Saksi RUSMAN Bin LAMANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon yang bernama PANDI; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa PANDI lahir tanggal 3 Februari 2007; Bahwa orang tua PANDI ayahnya bernama ALIMUDDIN dan ibunyabernama HAWATI; Bahwa nama PANDI akan dirubah menjadi AHMAD AFANDI ;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IWAN PURWANTO BinSUWETNO dan Saksi RUSMAN Bin LAMANG bahwa orang tua PANDI ayahnyabernama ALIMUDDIN dan ibunya bernama HAWATI;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitasnya ataupun untuk tujuan lainyang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian

dibawahregister Nomor 09/G.TUN/2007/ P.TUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 18 April 2007, yang isinyamenerangkan sebagaiberikut; reer rere reer eee eee rereAdapun yang menjadi objek gugatan adalah sebuahSertifikat Hak Milik Nomor 103/Lapadde tanggal 26Januari 1980, Gambar Situasi Nomor 38/1980 tanggal19 Januari 1980 luas 5.235 M tercatat atas namaDALLE, yangi terletak di Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung Kota Parepare dengan batas batastanah sebagal berikut Utara Tanah milik Puang Sitti Timur Tanah milik Lamang

Tanah milik Puang Sitti rimut L Tanah milik Lamang ; Selatan , . Tanah milik =Combong dan tanahmilik Lasakka ; Barat: Tanah milik Lasakka :2. Bahwa tanah para Penggugat dimaksud tersebut diatas hingga sekarang tidak pernah dijual, tidakpernah ditukar, tidak pernah dijaminkan dantidak pernah digadai kepada siapapun jugatermasuk kepada DALLE (Pemegang Sertifikat yangkini menjadi objeksengketa); 0 eer eee ee eee eee3.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Bahari) terhadap penggugat (Rahmatia binti Beddu Lamang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

instansipemerintah yang memerlukan tanah dalam menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti rugi.Bahwa dalam pelaksanaan program / kegiataan pengadaan tanahuntuk Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di maksud, telahdirencanakan pada lokasi yang bertempat di Desa Meli KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa terkait dengan rencana pengadaan tanah untuk pembangunanTempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, saksi MUSLIMIN SIMAR telahmendatangi saksi BURHANUDDIN, saksi LAMANG

Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR, lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM)Nomor 552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yangmana pada tahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN daripemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEKLAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkan SuratHak...Hak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor471 seluas 23.200

Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTBatau dengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI AliasL. SUANDI pada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tanganLAMANG SUANDI Alias L.

Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR, lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM)Nomor 552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yangmana pada tahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN daripemiliknya...pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEKLAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkan SuratHak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor471 seluas

Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTBatau dengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias LSUANDI pada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tanganLAMANG SUANDI Alias L.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Darwis bin Dahisa ) terhadap Penggugat (Hasnita binti Lamang)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2019/PA.WspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita binti Lamang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Limpomajang,Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanDarwis bin Dahisa, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat, Darwis bin Dahisaterhadap Penggugat Hasnita binti Lamang.3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat padasidang pertama hadir bersama kuasanya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Darwis bin Dahisa )terhadap Penggugat (Hasnita binti Lamang)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Tayeb,S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, dan Salmirati, SH., MH. dan Abd.

Lamang bin Malanta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dimanaPemohon bernama P. Malang bin P.

bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukanoleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dengan demikianmaka telah terbukti bahwa para Pemohon merupakan satu keluarga danberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Mistang bin Nirwan dan Lamang

Bahwa almarhumah Madjdja binti Lamangade memiliki 8 (delapan) saudarakandung sebagai ahli warisnya masingmasing bernama: Lamassangka bin Lamangade (wafat 1972); Lakana bin Lamangade (wafat 1996); Lamang bin Lamangade (wafat 2010); Itija binti Lamangade (wafat 1983); Lamakke bin Lamangade (wafat 1995); Yupa binti Lamangade (wafat 2009); Launa bin Lamangade (wafat 2007); lsalama binti Lamangade (wafat 2017);9.

Sia binti Lakana; Laburaima bin Lakana;Bahwa saudara ketiga almarhumah Madjdja binti Lamangade bernamaLamang bin Lamangade meninggal dunia pada tahun 2010 dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Iwali meninggaldunia pada tahun 2016 dan semasa pernikahannya dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama: Dina binti lamang; Imakka binti Lamang; Ladalle bin Lamang; Abu bin Lamang;12.

Menetapkan Landu bin Dori (suami), Haruna bin Lamakke (anak angkat),Lamassangka bin Lamangade (saudara kandung), Lakana bin Lamangade(saudara kandung), Lamang bin Lamangade (saudara kandung), Itija bintiLamangade (saudara kandung), Lamakke bin Lamangade (saudarakandung), Yupa binti Lamangade (saudara kandung), Launa binLamangade (saudara kandung), Isalama binti Lamangade (saudarakandung) adalah ahli waris almarhumah Madjdja binti Lamangade;Menyatakan Landu bin Dori meninggal dunia pada tahun 2014

Sia binti Lakana(anak kandung), Laburaima bin Lakana (anak kandung) adalah ahli warisalmarhum Lakana bin Lamangade;Menyatakan Lamang bin Lamangade meninggal dunia pada tahun 2010;Menetapkan Dina binti Lamang (anak kandung), Imakka binti Lamang (anakkandung), Ladalle bin Lamang (anak kandung), Abu bin Lamang (anakkandung) adalah ahli waris almarhum Lamang bin Lamangade;Menyatakan Itija binti Lamangade meninggal dunia pada tahun 1983;Menetapkan H.

Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/64/MS/X1/2018, atas nama Nurbinti Hartono yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mamminasae, tanggal25 November 2018, (bukti P.6);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, yang memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah:e =Saksi I: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang karena ibu kandung saksi dan juga menganal anaknya yangbernama Calon sebagai adik kandung saksi;

perkawinan ini dilaksanakan karena anak Pemohonsendiri yang menginginkan, tanpa ada paksaan; Bahwa, anak Pemohon sudah sangat layak untuk menjadi istribagi calon mempelai pria; Bahwa, dari segi fisik anak Pemohon juga sudah memenuhisyarat untuk menjadi iobu rumah tangga; Bahwa, calon suami anak pemohon sudah mamiliki kehidupanyang mapan dan mampu menghidupi anak pemohon bersama dengankeluarganya; Saksi Il: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang

melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16Hal 8tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua menolakuntuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut Ssesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk) terbukti bahwa Pemohon bernama Kartiamahbinti Lamang

yang sebenarnya pun ketiga lokasi tanah berdasarkan 3(tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diajukan oleh Saksi MUSLIMINSIMAR bukan merupakan milik Saksi MUSLIMIN SIMAR karena tidakpernah terjadi peralihan hak milik dalam bentuk jual beli atau bentuk apapunantara Saksi MUSLIMIN SIMAR dengan pemilik yang sah yaitu SaksiBURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan Saksi CAMBANG, olehkarena Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG tidak pernah menjual tanahnya kepada Saksi MUSLIMINSIMARdan

Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI alias L SUANDI padadokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI alias LSUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m?

yang sebenarnya pun ketiga lokasi tanah berdasarkan 3(tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diajukan oleh Saksi MUSLIMINSIMAR bukan merupakan milik saksi MUSLIMIN SIMAR karena tidakpernah terjadi peralihan hak milik dalam bentuk jual beli atau bentuk apapunantara Saksi MUSLIMIN SIMAR dengan pemilik yang sah yaitu SaksiBURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan Saksi CAMBANG, olehkarena Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG tidak pernah menjual tanahnya kepada Saksi MUSLIMINSIMARdan

Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI alias L SUANDI padadokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI alias LHal. 29 dari 57 hal. Putusan Nomor 1816 K/Pid.Sus/201 7SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m?

, dengan jumlah pembayaran yang diterima oleh pemilik tanahyang sah yaitu Saksi BURHANUDDIN, Saksi LAMANG SUANDI, dan SaksiCAMBANG hanya sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah) sedangkan jumlah pembebasan tanah sesuai dengan buktibuktisecara administrasi seluas 84.223 m* dengan jumlah pembayaran sebesarRp1.263.345.000,00 (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah);Hal. 30 dari 57 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahmud bin Lamang) dengan Pemohon II, (Arisa binti Langkaco) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;

3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu Dada tinakat Dertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh :Mahmud bin Lamang, Umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertemDat tinaaai di Desa Kaianakanaan.

Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradiian Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perikahan antara Pemohon i (Mahmud bin Lamang),dengan Pemohon II (Arisa binti Langkaco) yang dilaksanakan padatanggai 12 September 1982, di Desa Tinigi, Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Arfandi bin Ismail Lamang terhadap penggugat Lindah binti Umar
4. Memerintahkan panitera pengadilan Aagama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Lindah binti Umar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanArfandi bin Ismail Lamang

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Arfandi bin Ismail Lamang,terhadap penggugat Lindah binti Umar3.

Saksi RUSMAN Bin LAMANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon yang bernama PANDI; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa PANDI lahir tanggal 3 Februari 2007; Bahwa orang tua PANDI ayahnya bernama ALIMUDDIN dan ibunyabernama HAWATI; Bahwa nama PANDI akan dirubah menjadi AHMAD AFANDI ;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IWAN PURWANTO BinSUWETNO dan Saksi RUSMAN Bin LAMANG bahwa orang tua PANDI ayahnyabernama ALIMUDDIN dan ibunya bernama HAWATI;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitasnya ataupun untuk tujuan lainyang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian

.- Sebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LE- Selembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LE Dikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melalui keluarga korban.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;--------------------------

An AMBO ELLUNGDikembalikan kepada terdakwa AMBO ELLUNGSebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LESelembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LEDikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melaluikeluarga korban.6.

Tanasitolo mendekati perempatanjalan dalam jarak sekitar 10 meter, terdakwa melihatsebuah sepeda motor Yamaha Vega dengan No.Pol : DW2230LEdikendarai oleh korban FIRMAN BIN LAMANG (47 tahun) dariluar jalan sebelah kiri naik di badan jalan lalu bergeraksearah dan menyerong menuju arah perempatan jalan didepannyaBahwa kemudian melihat sepeda motor yang dikendarai korbantersebut, terdakwa berusaha untuk mendahului denganmengambil jalur jalan sebelah kanan namun karena tidakdapat menguasai sepeda motor

motor lawan kecelakaan AMBO ELLUNGsudah tidak ada karena sudah dibawa ke Puskesmas Tanasitolodan selanjutnya korban FIRMAN' dirujuk kerumah sakitLamaddukelleng Sengkang, pada saat ditempat kejadian tersebutsaksi hanya melihat bekas jatuhnya korban dan pecahankendaraan sepeda motor yang terlibat dalam kecelakaandisekitar tempat kejadian, pada saat saksi masih beradaditempat kejadian saksi mendapat informasi bahwa pengendaramotor lawan kecelakaan Terdakwa AMBO ELLUNG adalah lel.Korban FIRMAN Alias LAMANG

Hasbullah tidak tahu, langsung membawa korban dengan cara23memboncengnya menuju Puskesmas Tanasitolo yang mana saaat itukorban sudah tidak sadarkan diri, lalu saksi Hasbullah berusahamenghubungi keluarga korban selanjutnya korban dirujuk kerumahsakit Lamaddukelleng Sengkang ;3aa Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalamiluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dari RSUDLamaddukkelleng Sengkang Nomor:445.4.6/49/RSUD, tanggal 01Juni 2016 dalam pemeriksaan atas nama FIRMAN BIN LAMANG

Sebuah sepeda motor Yamaha vega DW 2230 LE Selembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DW 2230 LEDikembalikan kepada korban FIRMAN BIN LAMANG melaluikeluarga korban.6.

beradik kakak;Bahwa PIAK ENEK mempunyai anak dua orang, yaitu TIAMPUNG danTARINAN;Bahwa TIAMPUNG mempunyai anak dua orang, yaitu LAPAU danLINTIN;Bahwa LAPAU mempunyai anak dua orang, yaitu NEWAN dan UWO;Bahwa NEWAN mempunyai anak empat orang, yaitu BAKIR, NIDAR,ZAIMAR DAN ZAIDIR;Bahwa NIDAR mempunyai anak empat orang, yaitu ASAM BASRI,HASANUDI, ERMAN dan ELIMASNI;Bahwa ZAIMAR mempunyai anak tiga orang, yaitu BASRI TANJUNG,AWALUDIN dan LISMAWATI;Bahwa TANI mempunyai anak tiga orang, yaitu AKUIK, LAMANG

tanah objek perkaratersebut kepada Penggugat oleh Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, tetapi Para Tergugat tidak mau mengembalikannya tanah objekperkara tersebut, sehingga Penggugat merasa dirugikan;Bahwa tanah objek perkara Tumpak Ill adalah tanah pusaka tinggiPenggugat yang berasal dari kakek Penggugat yang bernama DUANGKANGatau UWAN GAGAH;Bahwa setelah kakek Penggugat yang bernama DUANGKANGmeninggal dunia, tanah objek perkara Tumpak Ill dikuasai oleh kakekPenggugat yang bernama LAMANG

saksi dari Para Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi Il dari Para Tergugat/Pembanding jugamenerangkan di bawah sumpah, yaitu bahwa tanah Tumpak dikuasai ataudigarap oleh UPIK LADANG (Tergugat ) dan tanah Tumpak II dikuasai atauditempati oleh UPIK ADIH (Tergugat Il), sedangkan keluarga Penggugattidak ada menguasai tanah objek perkara, baik secara bergilirpengolahannya dengan keluarga Para Tergugat, karena tanah objekperkara berasal dari DUANGKANG/DUAKI, sedangkan DUANGKANG /DUAKI kemenakannya adalah WAN LAMANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di SidenrengRappang pada tanggal 11 Desember 1988 di hadapan Penghulubernama Katte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamang, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Beddu dan Lodi serta banyak orang lain yanghadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;3.

berdasarkan bukti tertulis P yang telahdiperkuat dengan keterangan saksi pertama Para Pemohon serta sumpahsuppletoir dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohondalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikutHal. 10 dari 15 PenetapanNo. 0061/Pdt.P/2017/PA.Tgt Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 1988 di Sidenreng Rappang di hadapan Penghulu bernamaKatte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Lamang

tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak dan menguruskeperluan administrasi haji/umroh;Hal. 11 dari 15 PenetapanNo. 0061/Pdt.P/2017/PA.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangantersebut di atas, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 1988 di Sidenreng Rappang di hadapan Penghulu bernamaKatte, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Lamang

yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 03122008 tanggal 5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak diKelurahan Tanjung Beringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, Provinsi Bengkulu, tercatat atas nama Lamang bin Wanjaya(Tergugat 1); Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.

WanjayaKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat maka Para Tergugat telah diberikan agunantanah dan/atau bangunan berupa tanah berikut bangunan yang adadiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00005 seluas255 M* yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 03122008 tanggal5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak di Kelurahan Tanjung Beringin,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu,tercatat atas nama Lamang

yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 03122008 tanggal 5/Tanjung Beringin/2008 yang terletak di Kelurahan TanjungBeringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, tercatat atas nama Lamang bin Wanjaya (Tergugat I) adalah Sahdan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu meskipun ada bantahan, upaya perlawanan hukum keberatan(uitvoerbaar bij voorraad)6.

Lamang, akan tetapi pernikahan tersebut belummendapatkan buku kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama, olehkarenanya permohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperolehpengesahan nikah secara hukum berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bantaeng tanggal 12Juli 2018 sebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, halini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

Lamang. Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama ..........:::: , dengan mahar berupa tanah seluas 5 are, tunal;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht srt) Bon 2B) ong, terra jap biulbetlBa ain Maegan ri imbangkan berikut ini:imbang, bahwa Bukti e (Buku utipan Akta Nikan), adsiah adalah ngga tidak parla iulnng togra, baw bust 2 (ve) orang sks ee menial paca tanga 18 September 2016 dan belum dkaruna anak= Bahwa antara Penggug eee ene eee rariniys ,devaan dean ara arg Prawns Sorgen Tern dengan tomer solama kurang iabih 1 tahun lamang

FLBgdan pasdl 191 Kompilast Hukur (slasorta Paraturan Mahkamah Agung Ful, Nomar 4 Tahun 2018; narmun rnikiainy Hakim wurde berupaya secara maleate aa a oie oan en sahingga antara Pomebon dengan Teamohon snhereng telah.berpisah tenpal finggal seiania Kurang iebit 4 bulan lamang: Menimbang, bahwa untuk menguatken dali permohonannya, Pemohonnanihtnietavenminnen dl rarinhamdairesmmeiienamalenminaiasmana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut intMenimibiing, Gahwa tuk P (Buku Kutipan Akita Nikwh)

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Lamang danyang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah Amil (AyahKandung dari pemohon Il ) dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram serta disaksikan dua orang saksi yang bernama Bahar dan Hasrul.3. Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara Syari karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi.4. Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatusJejaka umur 33 tahun dan pemohon II berstatus Perawan umur 22 tahun.5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAmil. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Bahar dan saksi sendiri. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram.Hal 4 dari 14 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA. Sidrap Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon Ilstatus perawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Lamang. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAmil. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Bahar dan saksi sendiri. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 1 gram. Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon Ilstatus perawan.