LAMARE, 4. HAMZAH Bin ARSYAD, 5. RASYIDalias ACO ULANG Bin RANGRENG, 6. ABD. MUTALIB alias CULLING Bin ABDRAHMAN yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

LAMARE, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan menandatangani berita acarapemeriksaan dan benar keterangan saksi di berita acara pemeriksaan.Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena para terdakwamelakukan pencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul02.00 Wita tepatnya di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju.Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau sudah telah terjadi pencurian, padasabtu sore

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Jumardin bin Lamare terhadap Penggugat Hj. Indo Tang binti Nusu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah )

Sahrul bin Lamare, umur 50 tahun (Tetangga Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won ennnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai dikediaman Orang tua Tergugat selama 1 Bulan namun belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penguggat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatHal. 3 dari 12 Put. No.181/Padt.G/2021/PA.

Sahrul bin Lamare, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat di Dusun Ill Betao , Desa Betao Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrma binti Alimuddin dengan seorang lakilaki yang bernama Supriadibin Nurdin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Sharal bin Lamare, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Mampise, Desa Betao,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAriska binti Lakarru, dengan seorang lakilaki yang bernama Satrial binTassakka namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Lamare bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwahidah binti Abdul azis Husain) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;

4. Memerintahkan kepada Panitera

baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Syahrul bin Lamare

Saksi SYAFRUDDIN Bin LAMARE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah tabung gas 3 kgpada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 15.30 WITA didi rumah saksi yang beralamat di Jalan Durian 3 RT 44 KelurahanGunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 15.30 WITA saksi sedang berada di rumah dan datang anak saksidengan maksud untuk memasak mie kemudian saksi mengatakankenapa

Layang KodyaMakassar dikembalikan ke saksi NASIR bin LAMARE;4.

berapa Bade mulai mengerjakan sawahsengketa, masih kecil Baco Tang pada waktu Bade mulai mengerjakansawah sengketa; Bahwa Bade mengerjakan sawah sengketa sampai Bade meninggaldunia; Bahwa Renreng adalah suami Cabbi; Bahwa Renreng juga pernah mengerjakan sawah sengketa; Bahwa Cabbi juga pernah menguasai sawah sengketa;Bahwa lebih dulu sawah sengketa dikerja oleh suami Cabbi dibandingdengan Bade;Bahwa Bade dengan Cabbi bersaudara kandung dan bapaknya bernamaLausa; Bahwa Lausa hartanya banyak;Bahwa Lamare

Termohon memohon kepada Pemohon untuk memberikan seluruhpensiunnya sampai tak terbatas waktu dengan alasan : Pemohon sudah memberikan hak pensiun kepada Termohonpada bulan Pebruari 2014 di musholla Bejijong Desa BejijongKecamatan Trowulan saat itu jam 1 malam, Termohon disuruhmelamar Kumaiyah tetapi Termohon diam tidak menjawab ;> Pemohon memberikan hak pensiun dengan mengatakansebagai berikut :tak lamare dewe kum, ta rabi, pensiunku untaluntalen, jeglakjeglaken, badokbadoken aku gak njalok, pegawai

Saksi ERNES, TAKANDARE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan di dalam rumah saksikorban; Bahwa saksi hanya mendengar keributan di rumah saksi korban karena saat itusaksi berada disamping rumah saksi mkorban;6 Saksi VIRGILIUS LAMARE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan didalam rumah saksi korban,saksi dapat laporan dari saksi Ernes Takandare tanggal 14 Februari 2017bahwa

PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2019/PN Dpu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NUR HASANAH ALIAS HASNA;Tempat Lahir : Lamare Sape;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 20 Desember 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Soro RT 001 RW 00, Desa Lamere,Kecamatan Sape, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Rusmanto bin Lamare) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna binti Haling) didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.DALAM REKONVENSI6. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.7. Menetapkan harta berupa harga penjualan 3 ekor sapi serta persen dariharga penjualan 4 ekor sapi seluruhnya adalah Rp24.700.000,00 (dua puluhempat juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah harta bersama Penggugat danTergugat.Hal 31 dari 22 hal. Put.

Amran Bin Asiz.Bahwa para Tergugat mengajukan bukti surat mengajukan pula saksiyaitu :Saksi Sitti Salma ,saksi Rustan, saksi Abdul Rahman , saksi Lamare,saksi Sri Ayu Nengsi, kKesemua saksi tidak mengetahui mengenai harta/obyek sengketa emas berapa jumlahnya dan siapa pemilik emastersebut. Sedangkan saksi Para Penggugat mengetahul jika obyeksengketa berupa emas 570 gram tersebut milik Z2zzzzzzzzzz.yang telahdijual oleh Anak almarhum Arding (Tergugat ) setelan Hj.

Warhandimeninggal dunia.Saksi Sitti Salma , saksi Rustan, saksi Abdul Rahman , saksi Lamare,tidak mengetahui mengenai kepemilikan obyek sengketa dijalan cumicumi karena setahu saksi obyek sengketa tersebut adalah milik Hj.warhandi setelah menikah dengan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX kecuali SaksiSitti Salma mengetahui karena hanya diberitahu oleh Kurnia , dan saksitersebut mengetahui jika Kurnia tidak punya pekerjaan dan hanyamenumpang dirumah Hj.

Warhandi tidak membacakan dan ataudibacakan akan tetapi hanya langsung disuruh tandatangan saja.Saksi Sitti Salma , saksi Lamare, saksi Sri Ayu nengsi, Sama sekali tidakmengetahui asal usul letak tanah obyek sengketa berupa tanah besertabangunan rumah 2 lantai yang terletak di jalan Pancasila.saksi Rustan, saksi Abdul Rahman, mengetahui asal usul letak tanahobyek sengketa berupa tanah beserta bangunan rumah 2 lantai yangterletak di jalan Pancasila sewaktu Herman membeli obyek sengketatersebut, sewaktu