PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurhayati binti Masoriki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di Desa Lambara

Azis Maun bin Muhammad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 21 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi

karena kelalaian petugas yangdiberikan kepercayaan untuk mencatatkan perkawinan sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum terhadap status perkawinanmereka; bahwa semua keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksikarena menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Irkan bin Masoriki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara

dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Fitriani binti Maulidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaLambara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon ;Masru bin Kamarudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara

Aslan bin Saal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di Desa Lambara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan Tanambulava

tidak dikaruniai anak; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan kepercayaan untuk mencatatkan perkawinan sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum terhadap status perkawinanmereka;Irkam bin Masoriki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Sondari ) dengan Pemohon II (Hasriana binti Baudu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 di Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Basri bin Sondari )dengan Pemohon II (Hasriana binti Baudu) yang dilaksanakan di Lambara,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 24April 1994;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri bin Sondari ) denganPemohon Il (Hasriana binti Baudu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1994 di Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanWali Pengampu yang diajukan oleh:Citra Daleta binti Abu Kasim Larosa, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanJailangkara No. 37, Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,sebagai Pemohon;Dengan hormat Pemohon mengajukan

Bahwa Alamsyah bin Abu Kasim yang merupakan ayah kandungdari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2019sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/40.KL/PEM/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli KotaPalu, tanggal 12 November 2019;5. Bahwa semasa hidupnya Alm. Alamsyah bin Abu Kasim adalahseorang Pegawai Negeri Sipil di Dinas Koperasi, UMKM Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Donggala;6. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Alm.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Alamsyah,bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai aslinya Nomorhalaman 3 dari 15 halaman Perkara nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pal.473.3/40.KL/PEM/XII/2019, tanggal 12 November 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli Kota Palu, (buktiP.4),5. Fotokopi SK. Pengangkatan CPNS.

SAKSISAKSI,Gifarina S.Pd. binti Abu Kasim Larosa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidkan S1, tempat tinggal di Kelurahan Lambara Kecamatan Tawaeli,Kota palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Citra Daleta, saudara kandungsaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali pengampu,untuk ditunjuk dan ditetapbkan Pemohon sebagai wali pengamputerhadap anak bernama Alinsyah A. bin Alamsyah;Bahwa Alinsyah A. bin Alamsyah lahir pada tanggal 27

Agusrini binti Abu Kasim Larosa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tempat tinggal di, Kelurahan Lambara, KecamatanTawaeli, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Citra Daleta, saudara kandungdengan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali pengampu,untuk ditunjuk dan ditetapbkan Pemohon sebagai wali pengamputerhadap anak bernama Alinsyah A. bin Alamsyah; Bahwa Alinsyah A. bin Alamsyah masih dibawah umur, sekarangberumur

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko, Kec. Poso Kota, Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PT PALO 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko Kec. Poso Kota Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :O 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Pagodang ) dengan Pemohon II (Suhana P binti Lapokong) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994 di Dusun Lambara, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pagodang ) dengan Pemohon Il (Suhana P binti Lapokong) yangdilaksanakan di Dusun Lambara, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara pada tanggal 27 Juli 1994;3.

Djabbar bin H.Pagodang ) dengan Pemohon II (Suhana P binti Lapokong) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 1994 di Dusun Lambara, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara;3.

Cut NyakDien No 23 Mamuju berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanZaenal Bin Puliri, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Lambara, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara, Prov.

.32.500.000, (Tiga Puluh Dua juta Lima Ratus Ribuh Rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : SupriadiSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : LasadiSebelah Selatan berbatas dengan : SupriadiSebelah Barat berbatas dengan : JhoniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran lebar 8 meter dan panjang 15meter diatasnya berdiri rumah tinggal (milik Penggugat dan Tergugat) dibelipada bulan April tahun 2013 dari Saudara Syukur terletak di Dusun Lambara

Mamuju Utara, dibeli pada tanggal 25 Desember 2013 dari Supriadidengan harga Rp.32.500.000, (Tiga Puluh Dua juta Lima Ratus RibuhRupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : SupriadiSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : LasadiSebelah Selatan berbatas dengan : SupriadiSebelah Barat berbatas dengan : JhoniDikuasai oleh Tergugat; Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran lebar 8 meter dan panjang 15meter dibeli pada April 2013 dari Syukur terletak di Dusun Lambara

Alamat sebelunya di kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli KotaPalu., dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya., Kewarganegaraan;Indonesia., NK; 9671086201870002., Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;NOVAL SETIADI, Tempat Tanggal Lahir; Jakarta, 14 Oktober 1956., Pekerjaan;Wiraswasta., Alamat sebelumnya di kelurahan Lambara, Kecamatan TawaeliKota Palu dan sekarang tidak diketahu lagi tempat tinggalnya.

.= TAT 71 y >IF SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak dan gugatan rekonvensi, antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Lambara, RT.001/RW.001, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, yang dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON Advokat pada kantor PBHR SULTENGyang beralamat di Tg.

Tada No. 22, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu' Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019 yangdidaftarkan dalam register Nomor 37/SK/V/2019 tanggal 15 Mel2019, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Desa Lambara, RT.005/RW.002, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, yang dikuasakan kepadaKUASA TERMOHON Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sulawesi Tengah

Jika rumah tersebut tak layak huni harusnya PemohonKonvensi sebagai salah satu warga Desa Lambara yang mempunyai statussosial termasuk orang berada dari segi finansial malu tinggal di rumahtersebut selama kurang lebih (lima) lima tahun.

KepalaDesa Lambara, Sekretaris Desa, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode PR.3;4. Fotoscreenshots dari akun FB (Facebook) beranda TergugatRekonvensi bermeterai cukup, oleh Penggugat Rekonvensi tidakdiperliihatkan sumber aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodePR.4;5.

SAKSI PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lambara, Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memilikianak 1 (satu) orang bernama ANAK, Umur 7 tahun;Halaman 28 dari 63 halamanPutusan Nomor 111/Padt.G/2019/ PA Dgl.

Sebidang tanah sawah seluas 40 are, terletak di Lambara DesaPanaikang.d. Sebidang tanah sawah seluas 45 are, terletak di Lambara DesaPanaikang.e. Seboidang tanah sawah seluas 26 are, terletak di Parangbilaya DesaPallantikang.f.

Sebidang tanah sawah di Lambara seluas 40 are:4). Sebidang tanah sawah di Lambara sluas 45 are:5). Sebidang tanah sawah di Parangbilaya seluas 26 are, dan6). Sebidang tanah sawah di Dusun Sangngingsangnging seluas 14 are,adalah benar dikuasai dan dimiliki oleh para penggugat, setelah dibagiwaris oleh Hj.

Hadirah bukan hanya tiga objek, tetapi masih banyakjumlahnya antara lain :Sebidang tanah darat seluas 84 are, di Dusun Sawagi Desa Pattalassang.Sebidang tanah sawah seluas 104 are terletak di Balangpunnia DesaPanaikang.Sebidang tanah sawah seluas 40 are, terletak di Lambara Desa Panaikang.28d. Sebidang tanah sawah seluas 45 are, terletak di Lambara DesaPanaikang.Ge Sebidang tanah sawah seluas 26 are, terletak di Parangbilaya DesaPallantikang.f.

Sebidang tanah sawah di Lambara seluas 40 are:d). Sebidang tanah sawah di Lambara sluas 45 are:e). Sebidang tanah sawah di Parangbilaya seluas 26 are, danf). Sebidang tanah sawah di Dusun Sangngingsangnging seluas 14 are,adalah benar dikuasai dan dimiliki oleh para penggugat, setelah dibagi warisoleh Hj.

Hadirah binti Pamulang ketika masih hidup, kecuali objek hartapada huruf (c) berupa sepetak tanah sawah di Lambara seluas 40 are adalahmerupakan mahar perempuan Saleha (penggugat XV) dari almarhumH.Nawing bin Sari.Bahwa selain objek harta warisan yang disebutkan oleh tergugat didalam jawabannya, masih ada objek harta warisan yang dikuasai dandimiliki oleh tergugat yang tidak disebutkan dalam jawabannya, yaitu :a). Sebidang sawah terletak di Punambo, seluas + 1 ha:b).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun,selanjutnya tinggal di Desa Lambara sampai sekarang tidak pernah pindah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadhdhukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Tanambulawa, Kabupaten Sigi, Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Lambara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis

,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sibalaya Barat (sekitar Mesjid), Kec.Tanambulawa, Kabupaten Sigi, Saksi adalah Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Lambara

berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Desember 2002, di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumag orang tua Tergugat di Lambara

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.Palaryl por J lb bulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Nurhaida binti Lakola, tempat tanggal lahir : umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Tarbiyah), Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru di SDN Panau), tempat kediaman di Jalan BoyaBinangga No. 43, RT/RW : 006/002, Kelurahan Lambara

Asli Silsila Keluarga yang dibuat oleh Pemohon(Nurhaida), bertanggal 17 Maret 2021, diketahui dan ditanda tangani olehLurah Lambara, (bukti P.11)12. Fotokopi Kartu Peserta Taspen an. Mulyani, bermeteralcukup dan distempel Pos, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN Persero, bertanggal 3 Mei 1993, (bukti P.12),13. Fotokopi SK CPNS an. Dra.

Tadulako, Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dengansaksi, Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahliwaris untuk ditetapbkan Pemohon sebagai ahli waris dari Dra. Mulyani, Bahwa Dra. Mulyani sudah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2020, karena sakit dan tetap dalam beragamaIslam, Bahwa Almh. Dra.

PalMenimbang, bahwa bukti P.11 berupa Asli Silsila, yang dibuat olehPemohon diketahui oleh Lurah Lambara, bukti tersebut tidak memberikan buktiadanya hubungan antara Pemohon dengan Almh. Dra. Mulyani, maupundengan saudarasaudari yang lain, karena tidak ada garis kekeluargaan/darah/nasab yang menghubungkan antara Pemohon (ahli waris) dengan Almh.Dra.

Lambara danSennawing, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun ToliToli, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Imran, umur 31 tahunb.

Lambara dan Sennawing.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1985 di Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;2.

Lambara dan Sennawing;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain dengan Pemohon (Juang bin Sabang),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Latif ) dengan Pemohon II (Maraulang T binti Ta'angge) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2004 di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jumadi L bin Abd.Latif ) dengan Pemohon II (Maraulang T binti Ta'angge) yang dilaksanakan diDusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 11 Desember 2004;3.

Latif )dengan Pemohon II (Maraulang T binti Ta'angge) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2004 di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara;3.

terpisah di bawah sumpah yaitu: SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun saksi lupa tahunpernikahannya, karena saat pernikahan tersebut saksi tidak hadir;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lambara

, kemudian pindah ke Desa Jambo Jono, danterakhir pindah lagi ke Desa Lambara sampai sekarang;e Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama Alma Rizkiya binti Herlin dan Moh.

tersebut tidak berhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun saksi lupa tahunpernikahannya, namun saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lambara

waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa yang hendak menuju ke kebun dengan membawasebilah pisau bertemu dengan korban Nyoman Merta Alias Nyoman Anak dariGede Jiwa di pertigaan lambara

setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa yang hendak menuju ke kebun dengan membawasebilah pisau bertemu dengan korban Nyoman Merta Alias Nyoman Anak dariGede Jiwa di pertigaan lambara

didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenamenusuk saksi Nyoman;Bahwa Terdakwa menusuk saksi Nyoman Merta dengan mengunakansebilah pisau, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wita, di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa mulanya ada jual beli tanah milik mertua Terdakwa dengan korban;Bahwa pada tanggal tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman dipertigaan Lambara

saksi Nyoman meminta SlipPembayaran di BANK MANDIRI, dan Terdakwa mengatakan janganmidulu itu nanti awal bulan empat dia membayar karena bulan 3 baru akanTerdakwa lunasi semua dan Terdakwa mengatakan bahwa tidak ada bisakeluar dirumah karena istriku hamil, nanti sudah melahirkan kemudianTerdakwa berikan slip pembayaran semuanya;Bahwa hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, Terdakwa berangkat menujukebun di SP.2 untuk mencari durian dengan membawa sebilah pisaunamun pada saat Terdakwa di pertigaan Lambara

SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Bulangisi, Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXXXKXAXXAXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJalan Bulangisi, Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

PuaCara, No. 51 RT. 003, RW. 001, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat.Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan A, bertempat tinggal di Dusun Lambara, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalamregister dengan Nomor 0272/Pdt.G/2016

Lambara Kec.

Bahwa Termohon pada bulan November 2016 sudah kawin lagi denganlakilaki lain di Desa Lambara;9. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih 4 tahun yang akibatnya Pemohon denganTermohon pisah rumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan rumah adalahTermohon;10.

Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Termohon pada bulan November 2016 telah menikah dengan lakilaki lain diDesa Lambara; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, yang meninggalkan rumah adalahTermohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon telah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil;Bahwa saksi II di muka sidang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon, menghadiri

Pemohon; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anak, namun sejaktahun 2012 tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon ketika menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi padatahun 2013 dengan masa kontrak selama 2 tahun telah selingkuh dengan lakilaki lain dan ketika pulang dari Arab Saudi telah mempunyai anak, sertaTermohon pada bulan November 2016 telah menikah dengan lakilaki lain diDesa Lambara

Sigi; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anak, namun sejaktahun 2012 tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon ketika menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi padatahun 2013 dengan masa kontrak selama 2 tahun telah selingkuh dengan lakilaki lain dan ketika pulang dari Arab Saudi telah mempunyai anak, sertaTermohon pada bulan November 2016 telah menikah dengan lakilaki lain diDesa Lambara