terdakwa yangtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau mMemanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bire Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa berjalandengan tujuan hendak ke Taman Lansia

LPGBright Gas ukuran 5.5 kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa berjalandengan tujuan hendak ke Taman Lansia

dan 1 (Satu) buah tabung gas LPG BrightGas ukuran 5,5 kg;Bahwa tabung gas LPG ukuran 3 kg dan 1 (Satu) buah tabung gas LPGBright Gas ukuran 5,5 kg yang Terdakwa ambil milik para pedagang kakilima;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 September 2019 kira pukul16.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan hendak keTaman Kota Banjar Terdakwa nongkrong sampai larut malam kemudianpada hari Selasa tanggal 24 September 2019 kira pukul 01.15 WIBTerdakwa berjalan dengan tujuan hendak ke Taman Lansia

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 kira pukul 16.00 WIB,Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan hendak ke Taman KotaBanjar; Bahwa Terdakwa nongkrong sampai larut malam kemudian pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 kira pukul 01.15 WIB Terdakwa berjalandengan tujuan hendak ke Taman Lansia

Bahwa tahun Lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tahun lahir 1947 dan pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut menjadi tahun lahirHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 31 / Pdt.P/ 2020/ PN Mrn1937, agar bisa digunakan untuk pengurusan Administrasi PendaftaranBantuan Gampong untuk kelompok Lansia;4.

dan di Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107020204084214, tertanggal 19 September 2016 yang salah dankeliru dalam memberikan data pada saat pembuatan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tersebut ; Bahwa tahun Lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tahun lahir 1947 dan pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut menjadi tahun lahir1937, agar bisa digunakan untuk pengurusan Administrasi PendaftaranBantuan Gampong untuk kelompok Lansia

Supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini agar dapat didaftarkan dalam registrasi yang telah disediakan tentang akte kematian orang tua pemohon tersebut yang bernama Karani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1996 karena Lansia

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak krasantinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumahTergugat karena Penggugat masih merawat orang tua Penggugat yang sudah lansia.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri.6.

resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah Tergugat karena Penggugat masihmerawat orang tua Penggugat yang sudah lansia

MELDA SARI ARITONANG No. induk Siswa NISN 5346/0000422329; 1 (satu) buah jacket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESA SIGALOGO KECAMATAN ONAN GANJANG dan garis-garis hitam dibagian lengan; 1 (satu) buah baju celana training panjang berwarna hitam dengan garis-garis berwarna orange; 1 (satu) buah baju lengan pendek berwarna hitam, dengan motif bunga-bunga berwarna putih; 1 (satu) buah celana dalam berwarna pink dengan motif bunga berwana hijau; 1 (satu) buah BH berwarna biru

Induk Siswa NISN5346/0000422329; 1 (satu) buah jecket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESASIGALOGO KEC.

Induk Siswa NISN5346/0000422329;1 (satu) buah jecket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESASIGALOGO KEC.

isteri (ba'dadukhul) tidak dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 3 bulan 22 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak krasantinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak krasan tinggal dirumahTermohon karena Pemohon mempunyai tanggungan merawat orang tuanya (Lansia

dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 3bulan 22 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena Pemohon mempunyaitanggungan merawat orang tuanya (Lansia

Waridi masih hidup tetapi Ayah kandungTermohon karena sudah tua/lansia;Bahwa, untuk menguatkan dalil/daliinya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:Berupa fotokopi surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Nomor : B.097/Kua.16.01.05 /PW.01/1/2021, Tanggal 04 Februari 2021, fotokopi bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P)A. Saksi:1.

dengan Termohon pada tanggal 02 Februari2002 di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di depan sidang secara lisan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Februari 2002 di Kecamatan Sungai Kunjang, di hadapan penghulu bapak H.Asnawi AR, dengan wali nikah yaitu Wahyu (kakak kandung Termohon, ayahkandung Termohon masih hibup tetapi sudah tua/lansia

tidak kenal dengan Terdakwa, Saksimengajukan rekomendasi dari dinas sosial Kota Kupang untukmendapatkan ijin operasional yayasan berkarya dalam pujian;Bahwa Yayasan berkarya dalam pujian sudah terdafar sebagaiorganisasi sosial pada dinas Provinsi NTT dengan ijin operasional nomorNTT.460/132/DPKKS:/Orsos/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa ljin yang diberikan oleh dinas sosial Provinsi NTT meliputikegiatan pelayanan dan rehabilitasi sosial penyandang cacat,pemberdayaan fakir miskin dan penyantunan lansia

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;e Bahwa menurut Saksi tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaradaerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas sosial Prov.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa merupakan Direktur Utama Yayasan BerkaryaDalam Pujian berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 09 April 2010tentang Akita Pendirian Yayasan Berkarya Dalam Pujian ;e Bahwa benar, sesuai dengan surat ijin operasional organisasi sosialpada Dinas Sosial Provinsi NTT Nomor : NTT.460/132/BPKKS.2/ORSOS/V/2012 Yayasan Berkarya Dalam Pujian bergerak di bidangpelayanan dan rehabilitasi social penyandang cacat, pemberdayaanfakir miskin dan penyantun lansia

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;Bahwa benar, tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaradaerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas sosial Prov.

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;Bahwa benar, tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaraHal. 45 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.46daerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas

bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak mau diajak Penggugat tinggal di rumahPUTUSAN PA.TL No 1124/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 12halamanorang tua Penggugat, demikian juga Penggugat jugatidak mungkin tinggal di rumah orang tua Tergugat,karena baik Penggugat maupun Tergugat harus merawatdan mendampingi orang tua masing masing yang sama samadalam keadaan lansia

, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, demikian jugaPenggugat juga tidak mungkin tinggal di rumah orang tuaTergugat, karena baik Penggugat maupun Tergugat harusmerawat dan mendampingi orang tua masing masing yang samasama dalam keadaan lansia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar 25 tahun yang lalu (tahun 1993), setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 22 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak diasuh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik,tetapi kemudian sering berselisih dan bertengkar, karena masalah tempattinggal, Tergugat menginginkan tinggal di rumah orang tua Tergugat denganalasan orang tua Tergugat sudah lansia

isteri yang sah menikahsekitar 25 tahun yang lalu (tahun 1993), setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 22 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak diasuh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik,tetapi kemudian sering berselisih dan bertengkar, karena masalah tempattinggal, Tergugat menginginkan agar Penggugat pindah di rumah orang tuaTergugat dengan alasan Tergugat bisa menemani orang tua Tergugat yangsudah lansia

rumah orangtua Penggugat selama sampai 23Desember 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan gqabla dukhul ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah harmonis, karena setelah akad nikah Penggugatberubah tidak dapat mencintrai Tergugat, karenaPenggugat tidak setuju Tergugat mengajak bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Penggugatharus mendampingi orang tua Penggugat yang sudah lansia

tidakpernah kumpul rukun serumah lagi sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan ataumerukunkan Penggugat dan Tergugat , akan tetapi hinggasekarang tidak berhasil ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah harmonis, karena setelah akad nikah Penggugatberubah tidak dapat mencintrai Tergugat, karenaPenggugat tidak setuju Tergugat mengajak bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Penggugatharus mendampingi orang tua Penggugat yang sudah lansia

Saksi, NI NYOMAN WARDI:Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :Ubahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kakaksaksi;bahwa usia saksi saat ini 78 tahun, pada waktu jaman Jepang saksi sudahlahir, tetapi masih kecil;bahwa jarak kelahiran saksi dengan Pemohon 10 tahunan;bahwa saksi bersaudara tiga orang, yakni Putu Mandra, Pemohon dansaksi, Saksi Sudah mendapat bantuan lansia dari PEMDA Kab. Badung;5.

Saksi, NI RAI YASI:Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :UUUbahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebatas tetangga;bahwa antara saksi dengan Pemohon lebih tua Pemohon selisih tigatahunan;bahwa Pemohon adalah teman sepermainan saksi ketika masih kecil;Hal. 4 dari 7 halaman, Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PN.Dps bahwa lebih dulu Pemohon menikah dan demikian Pemohon menikah saksiberdagang; bahwa saksi juga mendapat bantuan lansia dari PEMDA Badung;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

.= bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah karena:=a. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kemudian terjadi perselsihan tempattinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebab ia harus merawat dan menampingi orangtuanya nyang sudah lansia, demikian juga Penggugat=b. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan5Tergugat terjadi pertengkaran yang akhirnya sejak tanggal1 Februari 2005 Tergugat pamit Penggugat pulang

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan ba'dadukhul akan tetapi belumk dikaruniai keturunan6=saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untukbercerai dengan Tergugat.= bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah karena:= bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kemudian terjadi perselsihan tempattinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebab ia harus merawat dan menampingi orangtuanya nyang sudah lansia

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat lansia,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018memberi Kuasa dan memilih domisili pada Kuasa Hukumnya

Selamapernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak dapat terpenuhi, danuntuk memenuhi kebutuhan sehari harinya Penggugat bekerja sebagaiperawat lansia di Semarang . Padahal Penggugat sudahberkalikalimenasehati Tergugat agar menjalakan kewajibannya sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, tapi Tergugat tidak memperdulikannasehat Penggugat, justru Tergugat marah marah pada Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal.

tua Pemohon dan Termohon, terakhir di rumahorang tua Pemohon sampai 15 Oktober 2006, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidakmau diajak Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, karerna Pemohon harus mendampingi dan merawatorang tua Pemohon yang saat ini dalam keadaan lansia

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak maubertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak mau diajak Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, karerna Pemohon harusmendampingi dan merawat orang tua Pemohon yang saat inidalam keadaan lansia

IbrahimAdalah sah merupakan tanah hak milik dari penggugat sesuai sertifikat hak milik No. 263 tahun2003 atas nama Becik Naedah (Penggugat)Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang telah menempati/menguasai tanahobjek sengketa tersebut adalah tanpa alasan yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukumMenghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segeramengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugatdalam keadaan semula (lansia