• LANISA ZULFI PUTRI.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LANISA, sedangkan 1 (satu) lembar Foto copy kutipan kartu keluarga No.2104052102080051 an.RUSLANDikembalikan kepada Terdakwa-1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan model : GT-C3322i;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN(6). Membebani kepada terdakwa biaya-perkara sebesar Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);

  ,;namun terdakwatidak menghiraukanya dan langsung memegang serta meremas keduapayudara saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian saksi korban LANISA ZULFI PUTRI menepis tanganterdakwa,namun terdakwa tetap kembali memegang kedua payudara danmelanjutkan meraba paha saksi korban LANISA ZULFI PUTRI, danberusaha membuka celana yang saksi korban LANISA ZULFI PUTRIgunakan,namun saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI menahan celana yangdi gunakannya tersebut dengan menggunakan

  tangan, akan tetapiterdakwa tetap memaksa membuka celana serta celana dalam saksikorban LANISA ZULFI PUTRI dengan cara menarik sampai terbuka hinggabatas lutut saksi korban LANISA ZULFI PUTRI;Bahwa Setelah celana saksi korban LANISA ZULFI PUTRI terbuka laluterdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan memegang alat vital(VAGINA) saksi korban LANISA ZULFI PUTRI dan memasukan jari tengahterdakwa kedalam alat vital (VAGINA) saksi korban LANISA ZULFI PUTRIselanjutnya terdakwa membuka celana yang

  digunakan oleh terdakwahingga batas paha lalu kKemudian berbaring disamping sebelah kanan saksikorban LANISA ZULFI PUTRI, lalu terdakwa mengangkat kaki sebelahkanan saksi korban LANISA ZULFI PUTRI hingga menindih kedua kakiterdakwa, kemudin terdakwa mengarahkan alat vital (PENIS) terdakwa Kelobang Vagina saksi korban LANISA ZULFI PUTRI kemudian menekan danberusaha mendorong masuk alat vital (PENIS) terdakwa kedalam alat vital(VAGINA) saksi korban LANISA ZULFI PUTRI, pada saat itu saksi korbanLANISA

  ,;namun terdakwatidak menghiraukanya dan langsung memegang serta meremas keduapayudara saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian saksi korban LANISA ZULFI PUTRI menepis tanganterdakwa,namun terdakwa tetap kembali memegang kedua payudara danmelanjutkan meraba paha saksi korban LANISA ZULFI PUTRI, danberusaha membuka celana yang saksi korban LANISA ZULFI PUTRIgunakan,namun saksi korban LANISA ZULFI PUTRI menahan celana yangdi gunakannya tersebut dengan menggunakan

  tangan, akan tetapiterdakwa tetap memaksa membuka celana serta celana dalam saksikorban LANISA ZULFI PUTRI dengan cara menarik sampai terbuka hinggabatas lutut saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI;Bahwa benarSetelah celana saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI terbukalalu terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan memegang alatvital (VAGINA) saksi koroban LANISA ZULFI PUTRI dan memasukan jaritengah terdakwa kedalam alat vital (VAGINA) saksi korban LANISA ZULFIPUTRI selanjutnya terdakwa membuka celana

• Buru atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangberupa rumah serta kios milik korban Ical Lanisa, Said Umar serta Jalaludin, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa 1Mohtar waly, terdakwa 2 Fikri Sanger, serta terdakwa 4 Alan Akbar Buton,terdakwa

  Riswan, terdakwa 8Farid candra, dan terdakwa 9 Amirola (berkas terpisah) yang sedang minum minuman keras jenis sopi di bawah pohon mangga kemudian datang terdakwa 3 Samsuldan setelah itu mereka secara bersama sama menuju ke kampung lama untuk membalasdendam atas pemukulan yang dilakukan oleh warga kampung lama terhadap kakaktersangka Mohtar Waly yang bernama Ongen dan setelah tiba di Kampung Lamaterdakwa 1 Mohtar Waly dengan menggunakan kayu langsung melakukan pemukulanterhadap kaca kios milik Ical Lanisa

  AMI pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair diatas,sebagai yang melakukan atau turut melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik korban Ical Lanisa, Said Umarserta Jalaludin berupa rumah serta kios, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa 1Mohtar

  Saksi Korban ICAL LANISA ;e Bahwa saksi tidak kenal para terdakwa, dan tidak berhubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapengrusakan kios milik saks1; e Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012sekitar jam 00.30. wit. bertempat di Kampung Lama Dusun Jiku Besar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; e Bahwa awalnya saksi sedang cuci piring, dan pada saat itu saksi melihat anak saksidipukul

• ULONGAJI dan seorang lakilaki yang tidak dikenali merupakan hasil pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wib yangberada di kediaman saksi LANISA SIREGAR Als LAN yang beralamat diRantau Kasai RT. 001 RW. 001 Desa Tambusai Utara Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu.

  Bahwa saksi LANISA SIREGAR Als LAN mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN (Alm) merupakanTindak Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN (Alm) pada hari Kamis 03Juni 2021 dan sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2021 bertempat bertempat di depan rumah kediaman terdakwa di JalanCendrawasih RT. 001 RW. 002 Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten

  Bahwa saksi LANISA SIREGAR Als LAN mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN (Alm) merupakanTindak Pidana dalam Pasal 480 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Rokan Hulu dan yang melakukan Pencurian tersebutsaksi tidak mengetahuinya sedangkan barang yang hilang tersebut adalahmilik Ibu saksi dan milik saksi selain dari saksi yang mengetahui kejadiantersebut adalah ibu saksi, saksi LANISA SIREGAR dan adik saksi, saksiSALMAN; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut adalah berawal yangmana ketika itu pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wibyang mana ketika itu saksi sedang tidur dirumah kediaman orang tua saksibersama dengan adik

• ULONGAJI dan seorang lakilaki yang tidak dikenali merupakan hasil pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wib yangberada di kediaman saksi LANISA SIREGAR Als LAN yang beralamat diRantau Kasai RT. 001 RW. 001 Desa Tambusai Utara Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu.

  Bahwa saksi LANISA SIREGAR Als LAN mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa WALUYO Als BEJO Bin HARTONO (Alm) merupakanTindak Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WALUYO Als BEJO Bin HARTONO (Alm) pada hari Kamis 03Juni 2021 dan sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2021 bertempat bertempat di depan rumah kediaman terdakwa di JalanCendrawasih RT. 001 RW. 002 Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten

  Bahwa saksi LANISA SIREGAR Als LAN mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa WALUYO Als BEJO Bin HARTONO (Alm) merupaknTindak Pidana dalam Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Rokan Hulu dan yang melakukan Pencurian tersebutsaksi tidak mengetahuinya sedangkan barang yang hilang tersebut adalahmilik Ibu saksi dan milik saksi selain dari saksi yang mengetahui kejadiantersebut adalah ibu saksi, saksi LANISA SIREGAR dan adik saksi, saksiSALMAN; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut adalah berawal yangmana ketika itu pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wibyang mana ketika itu saksi sedang tidur dirumah kediaman orang tua saksibersama dengan adik

• Mbak Anik Nomor Nota 020252tertanggal 18 Juni 2015, UD NS Nomor Nota 020253 tertanggal 18 Juni2015,Pipit Nomor Nota 020308 tertanggal 29 Juni 2015, MM Lanisa NomorNota 012822 tertanggal 04 Agustus 2015, MM Satria Nomor Nota 012824tertanggal 06 Agustus 2015, Bu Harni Nomor Nota 021210 tertanggal14 Agustus 2015, Toko Matador Nomor Nota 021208 tertanggal14 Agustus 2015, P.

  dibayar DP Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) sehingga yang belum dibayar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Nota penjualan nomor 020308 an.P.Pipit Perum Griya Rahayu PermaiNgawi tanggal 29 Juni 2015, total penjualan Rp. 15.052.750, (Limabelas juta lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dibayarDP Rp.10.052.750, (sepuluh juta lima puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) sehingga yang belum dibayar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Nota penjualan nomor 012822 an.MM Lanisa

  Mbak Anik Nomor Nota 020252tertanggal 18 Juni 2015, UD NS Nomor Nota 020253 tertanggal 18 Juni 2015,Pipit Nomor Nota 020308 tertanggal 29 Juni 2015, MM Lanisa Nomor Nota012822 tertanggal 04 Agustus 2015, MM Satria Nomor Nota 012824 tertanggal06 Agustus 2015, Bu Harni Nomor Nota 021210 tertanggal 14 Agustus 2015,Toko Matador Nomor Nota 021208 tertanggal 14 Agustus 2015, P.

  Mbak Anik Nomor Nota 020252tertanggal 18 Juni 2015, UD NS Nomor Nota 020253 tertanggal 18 Juni2015,Pipit Nomor Nota 020308 tertanggal 29 Juni 2015, MM Lanisa Nomor Nota012822 tertanggal 04 Agustus 2015, MM Satria Nomor Nota 012824tertanggal 06 Agustus 2015, Bu Harni Nomor Nota 021210 tertanggal14 Agustus 2015, Toko Matador Nomor Nota 021208 tertanggal14 Agustus 2015, P.

• Lanisa;9. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.

• Muttalib bin Pipi) terhadap Penggugat (Sukma binti Lanisa);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666. 000,00 ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah).

• Mudiah binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43% 2.9 Yangge bin Japareng = 2/10 bagian dari 90/630 bagian = 2,86% 2.10 Sanawiah binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43% 2.11 Lanisa binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43% 2.12 Labaisa binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43% 2.13 Yendeng binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43% 2.14 Lauda bin Japareng = 2/10 bagian dari 90/630 bagian

  PARA PENGGUGAT-Yerang binti Salama-Latif bin Parenrengi-Lanisa bin Japareng-Labaisa binti Japareng-Yendeng binti Japareng-Sanawiah binti Japareng-Sima binti Singe-Suhar binti H. Caming-Sunusi bin Musa-Yeda binti Musa-Kelurahan Madatte-Ruddin bin MusaPARA TERGUGAT-Tia binti Dada-Yandara binti Ambo Kama-H. Caming-Lako bin Parenrengi-Aziz bin Parenrengi-Yammi binti Parenrengi-Majid bin Parenrengi-Lauda bin Japareng-Yambicci binti Japareng-Hj.

  Mudiah binti Japareng (turu tergugat VI)TERGUGAT 11 (turut tergugat VIIDSanawiyah binti Japareng (penggugat)Lanisa binti Japareng (penggugat)PENGGUGAT 4 (penggugat)PENGGUGAT 5 (penggugat)TERGUGAT 8 (turut tergugat V)oan Ae Se SbBahwa almarhumah Mariama binti Salama meninggalkan empat orang anak masingmasing bernama:1. PENGGUGAT 7 (penggugat)2. PENGGUGAT 8 (penggugat)3. TERGUGAT 12 (turut tergugat IX)4.

  Mudiah binti Japareng,TERGUGAT 11, PENGGUGAT 6, Lanisa binti Japareng, PENGGUGAT 4,PENGGUGAT 5 dan TERGUGAT 8, PENGGUGAT 7, PENGGUGAT 8,TERGUGAT 12 dan TERGUGAT 13, PENGGUGAT 9, PENGGUGAT 10,Rudding binti Musa, TERGUGAT (tergugat I, TERGUGAT 14, TERGUGAT 15,Dalmiah binti Dada dan Saruddin bin Dada; Bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para penggugat mengetahui asal usulsawah tersebut dan pengetahuan saksi tersebut berdasarkan pengakuan Salamasendiri yang juga mendapat bagian lahan dari Kepala

  Lanisa binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%12. PENGGUGAT 4 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%13. PENGGUGAT 5 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%14. TERGUGAT 8 = 2/10 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%15. PENGGUGAT 7 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%16. PENGGUGAT 8 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%17. TERGUGAT 12 = 2/5 bagian dari 90/630 bagian = 5,71%18. TERGUGAT 13 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%19.

  Mudiah binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.9 TERGUGAT 11 = 2/10 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%332.10 PENGGUGAT 6 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.11 Lanisa binti Japareng = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.12 PENGGUGAT 4 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.13 PENGGUGAT 5 = 1/10 bagian dari 90/630 bagian = 1,43%2.14 TERGUGAT 8 = 2/10 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.15 PENGGUGAT 7 = 1/5 bagian dari 90/630 bagian = 2,86%2.16 PENGGUGAT 8 = 1/5 bagian dari

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Lanisa Siregar binti Bona Siregar) dengan Tambah Irwanto bin Pardi yang dilaksanakan pada 20 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu )

• ASWIDA MART 3.749.445,36 20 Feb 2015 15411001474 KICKA BABY SHOP 5.535.337,37 26 Feb 2015 15411001238 HARDI DELE 1.451.457,38 23 Feb 2015 15B39C01129 LANISA MM 700.377,39 03 Feb 2015 15B39C01003. = LASTRI 1.038.720,40 10 Feb 2015 15411001402 MUSTIKA 1.808.833,41 10 Feb 2015 15B39C01166 NETRAL 99 MM 5.232.070,42 30 Jan 2015 15B39C01168 = SAKTI 812.691,43 17 Feb 2015 15411001451 SARI GUNUNG 3.782.633,44 23 Feb 2015 15B39C01130 SARI GUNUNG 2 783.572,45 26 Feb 2015 15B39C01155 USDANI FARMA 752.904,Jumlah

  ASWIDA MART 3.749.445,36 20 Feb 2015 15411001474 KICKA BABY SHOP 5.535.337,37 26 Feb 2015 15411001238 HARDI DELE 1.451.457,38 23 Feb 2015 15B39C01129 =LANISA MM 700.377,39 03 Feb 2015 15B39C01003. = LASTRI 1.038.720,40 10 Feb 2015 15411001402 MUSTIKA 1.808.833,41 10 Feb 2015 15B39C01166 NETRAL 99 MM 5.232.070,42 30 Jan 2015 15B39C01168 = =SAKTI 812.691, Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Mjy 43 17 Feb 2015 15411001451 SARI GUNUNG 3.782.633,44 23 Feb 2015 15B39C01130 = SARI GUNUNG 2

• Lanisa bin Laini, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Mei tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa

• PUSKESMAS dan PERUMAHANseluas kurang lebih + 1. 241 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Tanah Kintalalmarhum LA ANDA sekarang dengan LANISA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tamah ILIAS ; Sebelah Selatan berbatas dengan LAHAN MASYARAKAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA ;8.1.

  POSYANDU dan PERUHAN seluas kuranglebih + 1. 241 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Tanah Kintal almarhumLA ANDA sekarang dengan LANISA ;Halaman 12 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Psw Sebelah Timur berbatas dengan Tamah ILIAS ; Sebelah Selatan berbatas dengan LAHAN MASYARAKAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA ;3.2.

  PUSKESMAS dan PERUMAHANseluas kurang lebih + 1. 241 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Tanah Kintalalmarhum LA ANDA sekarang dengan LANISA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tamah ILIAS ; Sebelah Selatan berbatas dengan LAHAN MASYARAKAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA;6.1.

  POSYANDU dan PERUHAN seluas kurang lebih+ 1. 241 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Tanah Kintal almarhum LAANDA sekarang dengan LANISA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tamah ILIAS ; Sebelah Selatan berbatas dengan LAHAN MASYARAKAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA ;3.2.

• 1719 warna putih gold;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo model V2027 warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 RR warna hitam merah anpa nomor polisi;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang ganggangnya warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Lanisa

• terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai alasanalasan peninjauan kembali:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan karena Judex Facti telahmelakukan kekhilafan/kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quodengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah mengabulkan gugatan para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan berdasarkan atas bukti Sertifikat No.836/Desa Tatae dan surat pembayaran pajak dari keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu Lanisa

• 1719 warna putih gold;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo model V2027 warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 RR warna hitam merah anpa nomor polisi;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang ganggangnya warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Lanisa

• 1719 warna putih gold;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo model V2027 warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 RR warna hitam merah anpa nomor polisi;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang ganggangnya warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Lanisa

• Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LANISA tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.5.

• Sebidang tanah yang terletak di Dusun Sembaro Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara berupa tanah seluas 500 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan 6x6 M2, yang dibeli dari Tanwir sekitar tahun 2012 seluas 300 M2 dengan harga Rp. 56.000.000.00 (lima puluh enam juta rupiah), dan dibeli dari Om Lanisa sekitar tahun 2013 seluas 200 M2 dengan harga Rp. 18.000.000.00 (delapan belas juta rupiah) dengan batas-batas:

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Riskal bin Nurdin LaNisa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Nur Intan Wulandari binti Rubin.) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Adnan Khiar, lahir tanggal 13November 2018 berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;3.

• MUKU MANOPPO, SKM
  15.GOINS MANOPPO
  16.FAROEK MANOPPO
  17.RIDEL MANOPPO
  18.YUMI MAMONTO
  19.SAMUNIAR BAGINDO
  20.SAMSIAR BAGINDO
  21.FAIZAL BAGINDO
  22.LANISA MANOPPO
  23.MOHAMAD RICHARD CALVIN KOMEGI
  24.HABIB NOVAL AL HASNI
  25.YUSUF AL HASNI
  26.SALEH MANOPPO
  27.NANENG MANOPPO
  28.ROBBY MANOPPO
  29.dr.