Ditemukan 1972307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bwn
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Syukur);
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nabil Mubarok, Laki-laki, lahir di Gresik, 31 Juli 2023, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi dengan anak tersebut, baik langsung maupun tidak langsung layaknya hubungan anak dengan ayah kandungnya, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 816/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 1 April 2013 — 1. SLAMET WARIS Bin BUNAWAR dan 2. MUHAMMAD SATURI
46 — 32
  • dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana training warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 50 Cm warna putih layaknya
    kayu kelor, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6.
    keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warnaputin, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana trainingwarna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu)buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warnahitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (Satu) buah tali tamparwarna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor dengan panjang kurang lebih 50Cm warna putih layaknya
    kayu kelor, 1 (Satu) buah batang kayu kelor denganpanjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi mana didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : SAIMAH
    dalamkeadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2(dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih,2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana trainingwarna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1(satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antenawarna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buahtali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor enganpanjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya
    keadaan berkarat dengan gagangterbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua)buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu)buah celana training warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor)warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabelantena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (Satu) buahtali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjangkurang lebin 30 Cm warna putih layaknya
    keadaan berkarat dengan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2(dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warnaputin, 1 (satu) buah celana training warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitamdan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu)buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali tampar warnaputin, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih50 Cm warna putih layaknya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perwalian
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
15 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak yang lahir tanggal pada tanggal 15 Agustus 2005 berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antara seorang ayah dan anak dengan sepengetahuan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SUSILO bin HAMID) kepada Penggugat (NURUL ANISAH binti MISNAWAR);
  • Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD KEVIN ADI FIRMANSYAH, lahir tanggal 20jUNI2014, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Riswanto bin Puji Warsoyo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Selamet);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Novalia Putri Riswanto umur 6 Tahun Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
    ipar Penggugat benarTergugat Suami Penggugat, membina rumah tangga di Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya
    Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang, tidak kumpulkembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebab Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugatselama
    terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..Menimbang, bahwa fakta sejak 2020 hinggga sekarang Penggugat danTergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
    selama ini diasuh dan dipelinara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama XXX umur 6 Tahun; Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX umur 6 Tahun PenggugatHal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Sby..tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;5, Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5350/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama :
    1. anak pertamaI, Surabaya 21-08-2018
    2. anak 2 13-05-2020Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
      2020/PA.Sby, tanggal O02 Nopember 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0738/97/IX/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya
      Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Kota Surabaya dan telahdikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya
      nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut Penggugat tidakmembantahnya;Bahwa selanjutnya tidak ada yang
      yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangHal. 7 dari 9 Putusan Nomor 5350/ Pdt.G/2020/PA.Sby.akhirnya sejak tahun 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak tahun 2020 hinggga sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya
      Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama :4.1 ANAK, Surabaya 210820184.2 ANAK, Surabaya 13052020Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat untuk menemui anak tersebut,mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepadaanaknya;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6035/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • );
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhonah) atas seorang anak yang bernama Raaifa Zalikhah Queena Andiya, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2012, berada pada Penggugat, dengan tidak menghilangkan hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan orang tua dengan anak;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1017/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkankan hak asuh anak yang bernama Hubbu Ilman Muhammad Pinten bin Pinten Taksono kepada Penggugat (Rodhiyah Amalia Rikha binti Makali) selaku ibu kandungnya, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang bapak terhadap anak kandungnya;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2732/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung dan bermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anak-anak kandungnya;4.
    Banyumanik, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxx/8/IIl/2003 tertanggal 03Maret 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di , Kota Semarang (tempat Tergugat);Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya
    antara Penggugat dan Tergugat untuk hak asuh keduaanak tersebut diserahkan kepada Tergugat dengan ketentuan TergugatHal. 8 dari 16 halaman Putusan No. 2732/Pdt.G/20 14 /PA Smgmemberi akses kepada Penggugat hak kunjung dan bermain layaknyahubungan seorang ibu dengan anakanaknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat danmenyerahkan hak asuh kedua anaknya kepada Tergugat, namun diberi aksesuntuk bertemu layaknya
    kesepakatan kedua belah pihak yang isinyamenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut kepada Tergugat cukupberalasan, hal ini sesuai yang dikehendaki Pasal 2 huruf (b), Pasal 9 dan Pasal26 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberi akses kepada Penggugat untukberkunjung dan bermain layaknya
    Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung danbermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anakanak kandungnya;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX lahir tanggal 25 April 2007, dan XXX lahir tanggal 13 November 2013 Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenza Mafaza Fadila Binti Asep Fadila, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Oktober 2020, berada dalam pengasuhan (Hadhanah) Pengggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dan tanggungjawabnya kepada anak tersebut layaknya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3356/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • lahir pada tanggal 15 Oktober 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi anak tersebut sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuis ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan penambahan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo);
  • Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Feri Aldiansyah, lahir 21 April 2009 kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) untuk bertemu dan berbagi kasih sayang sebagaimana layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 3/Pdt.G/2024/PA.Wgw
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Dan Penggugat dilarang untuk menghalangi atau tidak mengijinkan kepada Tergugat (Parman Ibrahim bin Ibrahim) selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan menyalurkan kasih sayangnya kepada anak tersebut layaknya seorang ayah;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,00 (satu jutadua puluhriburupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4523/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • , Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3613/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);