.= Bahwa alat bukti yang bertanda T I1, sangat jelas didukung denganalat bukti lain, berupa keterangan KESAKSIAN atas nama LA PADUBin LEBBA, yang pada pokoknya menerangkan :e Saksi melihat dan mengalami terjadinya penyerahan uang danTanahObyek Sengketa :e Penggugat II kepada Tergugat e Dan ada bentuk tertulis yang ikut ditandatangani oleh SAKSIsendiri.e Dan....e Dan tidak ada bukti tertulis terjadinya Gadai atas Obyek Sengketaantara Penggugat II dan Tergugat I.

.= Sehingga keterangan kesaksian LA PADU Bin LEBBA, melihat,mengalami dan ikut bertanda tangan dalam bukti T I1, sehingga19bukti T I1 jelas telah didukung dengan alat bukti lainnya atasketerangan kesaksian LA PADU Bin LEBBA.= 2 (dua) alat bukti cukup untuk membuktikan dalil Tergugat /Pembanding, benar terjadi jualbeli diatas Tanah Obyek Sengketaantara SIRI Bin LA TANG (Penggugat II) dengan PANUNJU(Tergugat I).= Dan tidak ada alat bukti tertulis yang membuktikan Tanah ObyekSengketa:SIRI (Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Jumardi A. bin Ambo Lebba untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Vianti Sukma binti Muh.

kayu dan tidak pernah kembali sampalsekarang.Saksi tahu bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan tanpa nafkah dari Tergugat.Saksi tahu bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebutkeluarga telah brusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Saksi kedua ;Lebba

ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Reski bin Goca dan Lebba

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabbenrung, 11 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di DusunTabbenrung, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebba

Bulupoddo.SDN No. 81 Barambang Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 100 Nangkae Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 98 Bonto Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 188 Tomantang Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 225 Polewali Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 227 Balang Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 226 Saukang Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 187 Maccini Kecamatan Sinjai Borong.SDN No. 208 Lembang Kecamatan Sinjai Selatan.SDN No. 46 Songing Kecamatan Sinjai Selatan.SDN No. 110 Jekka Kecamatan Sinjai Selatan.SDN No. 116 Lebba

10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Kecamatan Sinjai SelatanRaehang selaku Kepala Sekolah SDN 208 Lembang pada tanggal 17Desember 2007 menyetor uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah).Anshar,S.Pd. selaku Kepala Sekolah SDN 46 Songing pada tanggal 12November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Sanrang selaku Kepala Sekolah SDN 110 Jekka pada tanggal 15 November2007 menyetor uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Ambo L. selaku Kepala Sekolah SDN 116 Lebba

10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Kecamatan Sinjai Selatan :Raehang selaku Kepala Sekolah SDN 208 Lembang pada tanggal 17Desember 2007 menyetor uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah).Anshar,S.Pd. selaku Kepala Sekolah SDN 46 Songing pada tanggal 12November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Sanrang selaku Kepala Sekolah SDN 110 Jekka pada tanggal 15 November2007 menyetor uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Ambo L. selaku Kepala Sekolah SDN 116 Lebba

PUTUSANNomor 408 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAKARIA, bertempat tinggal di Desa Lebba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Arsyad, S.H., Advokat, beralamat diGunung Latimojong, Nomor 66, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020

PUTUSANNomor 1324 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAKARIA, bertempat tinggal di Desa Lebba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi:LawanKATENNI bin ADDO, bertempat tinggal di Dusun Andowengga, Desa Andowengga, Kecamatan Poli Pollia,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

JENNE
Terbanding/Tergugat : PANNABA
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat : LEBBA
Terbanding/Tergugat : PATTA
Terbanding/Tergugat : H. YUPE
Terbanding/Tergugat : I DUHA
Terbanding/Tergugat : I DALLE
Terbanding/Tergugat : NENI
Terbanding/Tergugat : I SEMMI
Terbanding/Tergugat : I MASE
Terbanding/Tergugat : HJ. REMMANG(Anak Alm. LA BEDDU)
Terbanding/Tergugat : SELLANG (anak Almarhum LA BEDDU
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI (Anak Alm. I JU

JENA, sebagai Turut Terlawan XIII ; PANNABA, sebagai Turut Terlawan XIV; NURHAYATI, sebagai Turut Terlawan XV; LEBBA, sebagai Turut Terlawan XVI ;PATTA (anak almarhumah I PICING), sebagai Turut Terlawan XVII ;Hj.

Aksa % bagian dari sawah persawahan seluas +1,47 Ha terletak di Dusun Malimpo, DesaAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengansawah Hj.A.Nilla sebelah timur berbatasan dengansawah Mude sebelah selatan berbatasan dengansawah Kamba /Panangeang sebelah barat berbatasan dengansawah Lebba.5. Menetapkan bagian para ahli waris alamarhumH.Jaga bin H.Mappa sebagai berikut Hj. Sumang binti Billa.

ANDI LEBBA binti P. PASITTAI,. ANDI MUH. KASIM bin P. PASITTAIT;kesemuanya, samasama bertempat tinggal di Kampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, para Termohon Kasasi dahulu paraTerlawan/para Terbanding;DanDrs. ANDI ASAD alias SEWA bin PALEWOI, bertempat tinggaldi Jalan Gajah, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawito, Kabupaten Pinrang;Drs. P. PALEWOT;Drs. ANDI BAHSA bin P.

ANDI LEBBA binti P. PASITTAIANDU MUH. KASIM bin P. PASITTAIKesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, semula sebagai para Penggugat/Pembandingkemudian Termohon Kasasi;MelawanDrs. ANDI ASAD alias A. SEWA bin PALEWOT;P. PALEWOI;ANDI BAHSA binti P. PALEWOIT;RAMLI;MANTASA;DARNANA;Ir.

., yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua)orang yang bernama Arif Martayasa bin Gede Sumarjana dan Asri Anto binAmbo Lebba, maka terbukti bahwa antara pemohon dan termohon adalahsuami isteri sah dan oleh karenanya permohonan pemohon berdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai pemohon dasarnya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, makaberdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga

verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Nursiah binti Dennuang dan Basri bin Lebba

Wahyudi, Nasril dan Rahmah;Bahwa sekarang, anakanak Pemohon tersebut kadang tinggal bersama Saksi;Bahwa Pemohon dan Saida bercerai kurang lebih sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN Tli Bahwa sekarang Pemohon tinggal sendiri adapun Saida tinggal di MalanggaKecamatan Galang; Bahwa setelah bercerai dari Pemohon, Saida menikah lagi dengan seoranglelaki bernama Tempel; Bahwa dalam pernikahan antara Saida dengan Tempel, mereka dikaruniai anakyang bernama Lebba

Masita binti Lebba, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Tua, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Hasnanda binti Ambo Dalle yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Herman

SAKSI I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Lebba, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 4 dari 11 Hal. Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

PA.Wtp.BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAffIIM DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Kartini binti Tamire, lunur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kading, Desa Gona,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjurnyadisebut Penggugat.MelawanAmbotang bin Lakatong, umir 33 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, dahulubertempat tinggal di Lebba

pertengkaran Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak tahu masalahnya Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya tanpa saling memperdulikan Bahwa tidak pernah karena saksi tidak pernah menemuiTermohon Bahwa pekerjaan pemohon adalah usaha percetakan Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Termohon denganPemohon namun tidak berhasil;Saksi 2 Lukman bin Ambo Lebba

No.640/Pat.G/2019/PA.SidrapDauleng ,dan Ambo sakka bin Lebba, yaitu orang yang tidak dilarang menjadisaksi dan telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi Pemohon tersebut secaraformil adapun secara materil kedua sakis tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya khususnya mengenai penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon oleh karena itu keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, Tanggal 23 Juni 2013 M, di Dusun Lebba Memang, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 368/58/V1I/2013 pada tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Lebba .4. Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Penasehat hukum terdakwa secara tertulis mengajukanpembelaan dalam persidanngan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukumanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2020/PN.

sachet plastic bening yang di balut dengan tissue, 1(satu) sachet plastic bening berisi sabu,( 1 (Satu) botol alat hisap/Bong yangterbuat dari botol mineral 2 (dua) batang sendok shabu yang terbuat daripipet plastic, 1 (Satu) buah gunting warna hijau, 1 (Satu) buah Cutter warnahijau, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) batang kaca pyrexyang didalamnya terdapat tissueSaMenimbang bahwa atas keterangan saksi yang di bacakan tersebut di ksiatas, Terdakwa membenarkannya.Nasrullah Bin H Lebba

antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terdapathalangan untuk dinikahkan baik senasab maupun sesusuan.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga, keduanya sukasama suka, pihak keluarga hanya mendukun dan menghindari halhal yang tidakdiinginkan atau orang tua khawatir kalau anaknya terjerumus v kepada halhal yangdilarang agama.Perkawinan mereka sudah tidak bisa ditunda lagi karena semuaperlengkapan sudah disiapkan tinggal menunggu penetapan dariPengadilan Agama.Saksi kedua yaitu Akhiruddin bin Lebba