Untuk anak pertama yang bernama Anakbiaya pendidikannya beserta lesnya sebesar biaya sandang danpangannya sebesar Rp 7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)b. Untuk anak Kedua Anak rincinanya sbbbiaya pendidikannya beserta lesnya sebesar biaya sandang danpangannya sebesar Rp 7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Dengan demikian Total Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta rupiah).

JAFRIL orang sumando saksi;e Bahwa saat terdakwa Wawan mengambil satu unit sepeda motor merkSUZUKI jenis Satria FU 150 SCD warna biru putih dengan nomor PolisiBA3586GL milik saksi, tidak ada terlebih dahulu minta izin kepadasaksi;e Bahwa pada malam itu stang motor milik saksi tidak dikunci oleh saksi;e Bahwa ketika pemeriksaan di kepolisian Kunci Kontaknyarusak,bagasinya tidak bisa digunakan lagi,stiker dan lesnya juga hilang;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Jasa Nusantara Jaya (perusahaanpenyedia jasa sekuriti dan debt collector).Bahwa penggugat merasa permintaannya disetujui tergugat adalahtidak benar dan saat itu jadwal anak pulang sekolah adalah sekitarjam 15.00. sekitar 17.30 tergugat di telpon oleh guru les anakanakyang mengatakan bahwa anak kami XXXXX bellum = dijemputsedangkan tempat lesnya akan segera tutup karena hari itu adalahhari terakhir sekolah.

ditetapbkan pemeliharaannya adapada Pengugat Rekonvensi, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KHI menentukanbahwa Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun,adalah hak ibunya, namun berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak pertamayang bernama Daffa Hafidz Fadilah Adnan, sekarang telah berumur 7 tahun lebihyang sekarang diasuh oleh Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya dalamkondisi baikbaik saja, bahkan sekolahnya, lesnya

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umurnya 5 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai AktaPerkawinan apa tidak ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat les di rumanya dan Tergugat ( Bu maya )yang manggil saksi dan yang membayar lesnya juga Tergugat ( Bu Maya ) ;Bahwa untuk biaya les anakanaknya tergantung pertemuan, tetapi untuk satujamnya saksi kenakan bayaran Rp.100.000. (seratus ribu rupiah ) untuk Kamiladan Rp. 50.000.

SelamaTERGUGAT pergi, PENGGUGAT yang bekerja keras mencari uang untukmenghidupi anakanak saya, baik makannya,sekolah dan lesnya, biayaperawatan giginya, pakaian, mainan yang semua itu tidak murah, terus teranghal ini sangat berat sekali,Bahwa pada Januari 2013 seseorang yang bernama AGUS HARAHAP dariJakarta menemui PENGGUGAT dan memberikan setumpuk print outkomunikasi email antara TERGUGAT dan WINA istri AGUS HARAHAP, yangisinya ucapan cinta dan rasa menyesal tidak bisa bersama, beserta harapan12.13

Karena pada saat itusudah larut malam, sehingga Penggugat mengatakan menginap disini sajadan disaksikan oleh anakanak dan guru lesnya;Bahwa berkaitan dengan replik Penggugat poin 11 bahwa Tergugat telahmengakui kebenaran ucapan tersebut sehingga tidak perlu dipersoalkanlagi;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat point 16 adalah perbuatankesengajaan yang dilakukan Tergugat yang selalu mencurigai danmengikuti segala tidnakan Penggugat, karena keberadaan Penggugat didalam mobil untuk urusan bisnis air

lagi yaitu saksi langsung mencari sepeda motortersebut disekitar tempat itu bersama dengan Muslim tetapi tidak adaditemukan;Bahwa saksi membenarkan sket Gambar kejadian yang dibuat oleh Polisi;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motor saksi tersebutadalah saksi Arif Mayandri, saksi Rudi Hartono dan saksi Utama Putra yaitukeesokan harinya tanggal 28 September 2015 di kantor Polsek Sijunjungkemudian saksi melihat kondisi sepeda motor dalam keadaan kunci, Cup danbesi gantungan serta lesnya

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pctsekarang ditambah biaya sekolah anak, les mengaji privat dan leskalistung ( karena temannya banyak yang les ikutan pinggin les tapikarena ada corona berhenti dulu tempat ke rumah guru lesnya ). Kuranglebih setiap bulan setelah anak kami lahir menggeluarkan uang kuranglebih Rp 4.000.000,00d.

untuk kebutuhan makan, susu ( sekarang saja harganyasudah 260.000), dot, pempes anak (@ Rp 60.756 x 8 sebulan ),Tissu,sabun cuci, kapas,baju anak kalau sudah tidak muat, jajan anak,kalau anak minta mainan, perlengkapan mandi dan setelah mandi anak,listrik, belli gas elpiji besar, untuk bayar asisten rumah tangga, untuksekarang ditambah biaya sekolah anak, les mengaji privat dan leskalistung ( karena temannya banyak yang les ikutan pinggin les tapikarena ada corona berhenti dulu tempat ke rumah guru lesnya

Bahwa Termohon pengawasannya terhadap anak berlebihandan kegiatan anak ada lesnya. Bahwa Termohon sering keluar malam sekali kali hanyapergi ke kafe yang ada live musiknya dan di ijinkanPemohon. Bahwa Termohon merokok wajar karena stress. Bahwa saksi tidak tahu masalah anakanak, tetapimasalah pendidikan anak diambil alih Pemohon.

KetikaSaksi bertanya pada tetangga Pemohon, lalu tetangga tersebut menjawab bahwatadi pagi Pemohon pergi ke pasar bersama isteri Pemohon; Bahwa anakanak mengaji, ada guru lesnya; Bahwa Satu bulan yang lalu masih ada guru les mengaji. Bahwa Termohon masih muslimah.

kebutuhan hidup danbapak tinggal di rumah keluarganya di Dusun Parpasiran Lae Hole ;Bahwa pekerjaan bapak saksi adalah Pegawai Negeri Sipil dan sebelumnyabapak saksi adalah sebagai Camat di Pegagan Hilir ;Bahwa sebelum bulan Desember 2010 biasanya bapak saksi memberikan uangkepada saksi yaitu uang jajan dan uang keperluan sekolah per mingguyaitu. sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kepadakakak saksi diberikan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) termasukongkosongkos lesnya

Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencabulan atau pelecehan seksual; Bahwa Saksi mengetahui bahwa korbannya adalah Saksi Putri Dinda AuliaRahma alias Dinda binti Kohar yang tidak lain adalah muridnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai guru di SD dan juga mengajar di SMK; Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama mengajar di SD dan juga mengajardi SMK, selain itu Saksi juga selalu berangkat samasama; Bahwa selain mengajar Terdakwa juga menerima les dirumah; Bahwa lesnya

Apakah tidak bisa dijadwalkan lesnya agar tidak berbenturan atau lesdi tempat Penggugat? Lebih utama mematuhi pedoman kesehatan dirumah saja atau membawa anakanak jalanjalan? Menyayangi anakanakbukan berarti memenuhi keinginan anakanak begitu saja tanpa kajianHalaman 21 dari 55 putusan Nomormendalam. Jalanjalan bukan kebutuhan primer. Menghindari penularancovid19 adalah urusan menyelamatkan nyawa bukan hal sepele. Berdiamdi rumah adalah kewajiban bersama dalam kondisi pandemi.

Karenabelum cukup umur, Tergugat sarankan sepeda dulu, Tergugat antar jemputsekolah beserta lesnya juga. Dea mau dan setuju dengan niat baik Tergugat,tapi Penggugat maunya motor. Tergugat dikasih motor bapak Supra nggakmau karena maunya Supra X125 yang lebih baru. Dan setiap tahunnyaTergugat juga yang perpanjang. Terakhir tanggal 10 juli 2017, perpanjanganHlm. 13 dari 54 him.

Disini adalah ibu lesnya anakanak yang bemama Dian. Itupunsaya tahu dari cerita anakanak tiri saya kala itu. Majelis Hakim pernahbertanya kenapa akta kelahiran lebih dulu aktanya ketimbang nikahnyabukan ?

No:0704 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 38 dari 62 hal.tambahan di luar jam Sekolah dan Nenek selalu mengawasi Rimaysadengan adik adik apabila mengaji dan lesnya bahkan apabila ada yangmain main sering di tegur nenek dan selalu mengingatkan shalat; Bahwa Mama datang ke Malang dua minggu sekali karena masih kerjadi Jakarta di Kantor Pajak; Bahwa Rimaysa dan adik adik disekolahkan Mama di Malang dantinggal bersama Nenek di Malang karena sekolah di Malang lebih amandan baik sedangkan sekolah di Jakarta pergaulannya

No. 1803/Pdt.G/2014/PA Dpk.memperhatikan dan tidak pernah menyiapkan keperluan pakaian ataupunsarapan untuk Pemohon sebelum berangkat kerja, dan semua itu Pemohonlakukan sendiri, bahkan minum kopi saja Pemohon tetep menyiapkan sendiriBahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling bicara,dan terkesan Pemohon sebagai suami dan seorang ayah bagi anak anakPemohon tidak pernah dimintakan pendapatnya baik itu tentang sekolahanak anak, ataupun lesnya, Pemohon hanya dimintakan untuk membayarsemua

Sebelum kitaaplusan jam 8 (delapan) tadi dengan shift jaga sebelumnya bahwa adanama pasien yang bernama ibu Anipa sementara pulang, sebelumnya kitasudah tahu hasil pemeriksaan ibu Anipa ini semua jadi, pada saat datangsaksi sudah tahu persis ibu Anipa ini dengan hasil yang sudah saksi bacadi lesnya;Bahwa saksi mendapatkan dari hasil rekam medis pada saat Anipa datangtentang pemeriksaan Rapid Test yang Reaktif;Bahwa cara melakukan pelayanan kesehatan terhadap Anipa pada saatAnipa datang yang kedua

bahwa bukti Pperihal panggilankerja tanggal 7 November 2013 kepada Candra Irkham Arif, S.E untuk bekerjatanggal 8 November 2013 di PT Sinarniaga Sejahtera, karena Penggugatmendalilkan sejak tanggal 7 sampai dengan 23 November 2013, Tergugat tidakpernah masuk kerja dan Menimbang, bahwa selanjutnya surat panggilan kerja tersebut sudah diantarkan langsung oleh Kadek Hendra disaksikan oleh GedeAsthaginawan dan Sujianto pukul 16.00 Wita tanggal 7 November 2013, yangmenerima putra dari Tergugat dan guru lesnya