berjalan menuju arah Barat wantilan, saksimengikuti dari arah belakang, kemudian saksi melihat , Ida Idewa Made Dana alsGung Dana, Ida Idewa Ketut Raka als Gung Lilir menyuruh Ida Idewa Gede Okaals Gung Kolok untuk berjalan atau menjauhi areal pura;Bahwa tidak ada melihat Ida Idewa Made Rai als Gung Sadam, Ida Idewa MadeDana als Gung Dana, Ida Idewa Ketut Raka als Gung Lilir memegang ataumengepit dari arah samping Ida Idewa Gede Oka als Gung Kolok saat berjalan kearah Utara;Bahwa Saksi menerangkan

pada saat Ida Idewa Gede Oka als Gung Kolok akan menaiki sepedamotornya saat itu saksi masih tetap berdiri di sebelah timur pertigaan, saksi sempatuntuk mendekati anak saksi yang saat itu berada di balik tembok dan sempatbertemu dengan ibu yang bernama Desak Ketut Arini;Bahwa pada saat berada di lokasi atau di pertigaan tempat terjadinya keributan saksimelihat ada Anak Agung Putu Oka Astawan als Gung Liong, Gung Wiana, IdaIdewa Agung Anom, Ida Idewa Agung, Gung Ubuh, Ida Idewa Ketut Raka alsGung Lilir

Gung Sadam memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan sebanyak1 kali dan mengenai pada bagian pelipis kanan saksi;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalami luka lecet pada bagian pelipis kiri .e Bahwa saksi menerangkan posisi saksi pada saat didorong oleh Ida IDewa Made Dana bersama Ida I Dewa Ketut Lilir yaitu sedangberjalan ke Utara sedangkan mereka berdua berada dibelakang saksi,pada saat saksi didorong oleh terdakwa Ida I Dewa Made Wiana

Gung Sadam keluar dari jaba menuju kejalan raya, dan saat saksi berjalan dari jaba pura menuju ke arahUtara saksi didorong dan disiku oleh terdakwa Ida I Dewa MadeDana dan Ida I Dewa Ketut Lilir kemudian setelah sampai ditempatsepeda motor yang saksi parkir sebelumnya dan saat saksi hendakHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Bli.mengendarai sepeda motor ada yang menarik sepeda motorkemudian saat itu saksi dipukul oleh terdakwa Ida I Dewa Made RaiAls.

Lilir )e Bahwa alat yang digunakan oleh Ida Idewa Made Rai Als. GungSadam, Ida I Dewa Made Wiana, Ida I Dewa Putu Liong, Ida IDewa Made Dana dan Ida I Dewa Ketut Raka Als. Lilir melakukanPengeroyokan terhadap saksi dengan menggunakan tangan.e Bahwa Alat yang digunakan oleh Ida Idewa Gede Anom als. Simpen,Ida I Dewa Mas Agung Kresna Dwipayana, Anak Agung GedeSukmadhewa als. Gung Sukma dan Ida Idewa Gede Agung AdiWiradana als.

(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Rahman bin Ismail Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Otto Iskandardinata, Gang.Bongsay RT.29 No. 17 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Darmi Yanti binti

Bongsay RT.29 No. 17 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Susunan persidangan pada hari ini adalah sebagai berikut:1. Dr. Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Ali Akbar,S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Anggota;4. H.M.

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suardi bin Masra, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komp PT Roesli Taher Blok CRT.006 Desa Belanti, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir,sebagai

Pemohon I;Anisa binti Rusdi, umur 39, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Komp PT Roesli Taher Blok CRT.006 Desa Belanti, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

denganPemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikahtersebut saat ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaibukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentinganadministrasi lainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 08 Maret 1998 yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan lIlir

Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di Desa Karya Jaya,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Rusdi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Syamsul Bahri bin Zakaria dan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O08 Maret 1998 di Desa Karya Jaya,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir

. , Kecamatan lIlir Timur Il, KotaPalembang, sebagai Pemohon;melawanwont 23 2 emnicnowceanens , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ................

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah orang tua Termohon diDesa Tulung Selapan lIlir pada tanggal 17 Agustus 2019, pada saat ituTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain karena Pemohonmelihat chatinggan Termohon dengan lakilaki lain melihat hal itulah akhirnyaterjadi keributan antara Pemohon dengan Termohon dan keesokan harinyakeluarga Pemohon datang kerumah melakukan mediasi antara Pemohondan Termohon namun Termohon keberatan

RT 027 RW 004Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang,sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lorong Paya Pikir, Dusun Desa Tulung Selapan llir,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Hinggasekarang telah berjalan selama 4 bulan 20 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami ister;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mintaria bin Zainudin )dengan Pemohon II (Roida Yati binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Februari 1990;3.

Abdula bin Koiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Curup, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir.

Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang llir pada tanggal 26 Februari 1990 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 dan MoU antara Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Pemkab Penukal Abab Lematang lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mintaria bin Zainudin )dengan Pemohon II (Roidas Yati binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 26 Februari 1990;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Minggu tanggal 1Desember 1996, wali nikah bernama Hasim adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Gudang Rohim danMuhammad Padima;.

Gudang Rohim Bin Rohim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mayapati KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 1Desember 1996, wali nikah

bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Ali bin Karya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Segayam Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan lIlir

, saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Minggu tanggal 1Desember 1996, wali nikah bernama Hasim adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Gudang Rohim danMuhammad Padima;Dalam proses akad

antara Warga Negara Indonesia yang beragama Islam yangmenikah secara Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganHal.6 dari 14 halaman Penetapan No. 490/Pat.P/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kompetensiabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di dalamwilayah yurisdiksi Kabupaten Ogan lIlir

LUTHFIE., MM, yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi tanda ......iccceeeeeeeseeeeeeen een eeesP.2.6;8. Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 444/Kec. IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama Ir. LUTHFIE., MM, yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi tanda......ccccceeeeeeeeseee seer eeeeensP.2.7;9.

NOPRIYATI yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi45.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 481/Kec. IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama Dr. NOPRIYATI yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi46.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 482/Kec.

IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama AFRIDA, SH yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi5247.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 483/Kec. IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama AFRIDA, SH yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi48.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 484/Kec.

NOPRIYATI yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi tanda .....ccccceeeeeeeeee eee eee eensP.2.62;64.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 500/Kec. IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama AFRIDA, SH yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi65.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 501/Kec.

IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama SYAHRUDDIN yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi68.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 504/Kec. IDLU/2008tanggal 7 Mei 2008 atas nama AFRIDA, SH yang ditandatanganiCamat Indaralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, tanggal 16 Mei 2008beserta lampirannya, yang diberi5569.Photocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 505/Kec.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2018/PA.KagrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ubaidillah bin Sopli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kota Bumi, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rohani binti

Penetapan Nomor.0012/Pdt.P/2018/PA.KAGFebruari 1977 yang dilaksanakan di Ogan Komering lIlir adalah sahberdasarkan hukum;16. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Kayuagung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga ParaPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 3 Februari 1977 di Desa Kota Bumi,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir

tersebut mengaku sebagai Sepupu Pemohon Il,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:agai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 3 Februari 1977 di Desa Kota Bumi,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir

bawahSumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 03 Februari 1977, di Ogan Komering lIlir

PUTUSANNomor 905 /Pdt.G/2020/PA.GM7 ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat NIkah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lilir Utara, 1 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Hal. 2persidangan, kemudian Penggugat diantarkan pulang oleh orangtuaTergugat ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Lilir Utara, DesaGelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan hinggasekarang.

lahir 5 Mei 2010; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena Saksi pernahmenyaksikan sendiri pertengkaran atara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah bulan Februari 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat diluar persidangan,kemudian Penggugat diantarkan pulang oleh orangtua Tergugatke rumah orangtua Penggugat di Dusun Lilir

Hal. 8bulan Februari 2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat diantarkan pulang olehorangtua Tergugat ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Lilir Utara, DesaGelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketidakhadiran Tergugat tersebut dapat dianggap sebagaibentuk pengakuan terhadap dalildalil gugatan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat diantarkan pulang olehorangtua Tergugat ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Lilir Utara, DesaGelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat hingga saatini;Putusan Nomor 905 /Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 115.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua dengan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 18Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Agustus 2009 di DesaSelabung Belimbing Jaya, Kecamatan Mekakau lIlir

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/17/VIII/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mekakau Ilir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, tertanggal 18 Agustus 2009, bukti P;Bukti Saksi iia ee eeMM Kabuapen OKU Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :MiSahwa saksi adalaha eeea: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanMekakau lIlir

, kKemudian pindah ke Kecamatan Kisam lIlir, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Mrd Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemiliki sifat egois dan keras kepala, emosional dan bersikap kasarkepada Penggugat

sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;A Kabupaten OKU Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :iS ahwa saksi adalahCBa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanMekakau Ilir, kKemudian pindah ke Kecamatan Kisam lIlir

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Retak Ilir selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah kontrakan di Desa Retak lIlir, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak perempuan yang benama:1. ANAK 1, lahirtanggal 22 Juli 2010;2. ANAK 2 lahirtanggal 19 Juni 2012;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Babwa, Penggugat pernah mengajak Tergugat pulang kerumah kontrakan di DesaRetak lIlir, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, akan tetapi Tergugat tidak maupulang sekarang, serta menurut kabar berita dari keluarga Tergugat, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain dan telah hidup bersama dan tinggal dengan istribarunya tersebut;6. Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan anakanak;7.

Nama Juniarti binti Harahap, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Rt.01, Rw.02, Desa Retak lIlir, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan sesaat setelah akadTergugat mengucapak sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam penggugatdengan Tergugat

Nama Penri binti Abu Salim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Poros Rt.01 Rw.002 Desa Retak lIlir, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2009 saksi hadir pada saat pernikahan dan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa Penggugat dengan

pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mauladi Bin Mat Jalik, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir ,sebagai Pemohon I;Mardiana Binti Rejang, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1982 diKecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir ;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 13 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Rejang sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Nabim 2.Rekap;5.

Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlirpada tanggal 06 Februari 1982 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 dan MoU antara Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Pemkab Penukal Abab Lematang lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mauladi Bin Mat Jalik)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Rejang) yang dilaksanakan diKecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 06Februari 1982;3.

Ogan lIlir. Selanjutnya sebelum terdakwa menghidupkan mesinsepeda motornya untuk pergi menuju ke Ds. Ketapang lalu sdr. Mok Ciklangsung membuka 1 (Satu) tas kecil jenis slempang warna hitam merkBodypack yang dipakai oleh sdr. Mok Cik dan kemudian sdr. Mok Cik langsungmemperlihatkan isi tas yang dibawanya tersebut kepada terdakwa yang manadidalam tas tersebut berisikan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabudan saat itu sdr.

Ogan lIlir. Selanjutnya sebelum terdakwamenghidupkan mesin sepeda motornya untuk pergi menuju ke Ds.Ketapang lalu sdr. Mok Cik langsung membuka 1 (Satu) tas kecilHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2016/PN Kagjenis slempang warna hitam merk Bodypack yang dipakai oleh sar.Mok Cik dan kemudian sdr. Mok Cik langsung memperlihatkan isitas yang dibawanya tersebut kepada terdakwa yang mana didalamtas tersebut berisikan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan saat itu sdr.

Ogan lIlir lalu terdakwa bersedia untukmenemani sdr. Mok Cik menemui temannya di Ds. Ketapang, Kec.Rantau Panjang, Kab. Ogan lIlir. Selanjutnya sebelum terdakwamenghidupkan mesin sepeda motornya untuk pergi menuju ke Ds.Ketapang lalu sdr. Mok Cik langsung membuka 1 (Satu) tas keciljenis slempang warna hitam merk Bodypack yang dipakai oleh sar.Mok Cik dan kemudian sdr.

Ogan lIlir. Selanjutnya sebelum terdakwamenghidupkan mesin sepeda motornya untuk pergi menuju ke Ds.Ketapang lalu sdr. Mok Cik langsung membuka 1 (Satu) tas keciljenis slempang warna hitam merk Bodypack yang dipakai oleh sar.Mok Cik dan kemudian sdr. Mok Cik langsung memperlihatkan isitas yang dibawanya tersebut kepada terdakwa yang mana didalamtas tersebut berisikan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan saat itu sdr.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir pada tanggal 23 September 1979;Hal. 3 dari 9 hal.

Nazarudin bin Koyat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPenukal Abab Lematang lIlir.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir pada tanggal 23 September 1979;wana n nena nanan

(Samak Inah Binti Jusin) yang dilaksanakan di Kecamatan KecamatanTalang ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 23September 1979;3.

oleh orang yang bernama ARI (DPO) dan orang yang bernama REFIPANDIKA (DPO) untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merk MITSUBISHICOLT L 300 dengan Nomor Polisi BG 8688 K, Nomor rangka:MHMLOPU398K010457 dan Nomor mesin : 4D56CD13839 warna hitammilik Saksi SUHARDI BIN MANAF.Alm yang telah menunggak bayaranleasing mobil selama 8 (Delapan) bulan; Bahwa kemudian pada saat saksi SUHARDI BIN MANAF (Alm) sedangberjualan sayuran di Pasar Kalangan Desa Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab Lematang lIlir

MANAF (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 87.000.000, (Delapan Puluh Tujuh JutaRupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5.ATAUKedua:Bahwa la Terdakwa JANUARI ALIAS JON BIN SANI.Alm bersama sama dengan ALWI SIHAP (DPO), pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2018,sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJanuari di tahun 2018, bertempat di Pasar Kalangan Desa Raja KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir

, kemudian datanglan SaudaraMUHAMMAD memberitahu saksi SUHARDI BIN MANAF (Alm) untuk datangke kantor Kepala Desa Raja Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir untuk menemui Kepala Desa dimana di tempat tersebutsudah ada Terdakwa JANUARI ALIAS JON BIN SANIAlm dan SaudaraALWI SIHAP (DPO);Bahwa kemudian sesampainya di kantor Kepala Desa Raja KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, saksi SUHARDI BINMANAF (Alm) bernegosiasi dengan Terdakwa dan Saudara ALWI SIHAP(DPO

berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa dantemannya ribut mulut dengan pemilik mobil yaitu Saksi Suhardi Bin Manaf(Alm);Bahwa, Terdakwa dan temannya ribut mulut dengan Saksi Suhardi BinManaf (Alm) karena Terdakwa dan temannya akan Menarik mobil dariSaksi Suhardi Bin Manaf (Alm);Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 1 Januari 2018sekira pukul 08.15 WIB, bertempat di Kantor Kepala Desa Raja, KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir

, Kalau mauribut jangan di sini (Kantor Kepala Desa), kalau bisa diselesaikan saja,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mresetelah itu Saksi Suhardi Bin Manaf (Alm) meninggal Kantor Kepala DesaRaja Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI, sambil, Ya, sudahlah,Saya mau berjualan;Bahwa, tiga puluh menit setelah Saksi Suhardi Bin Manaf meninggal KantorKepala Desa, kemudian Saksi Suhardi Bin Manaf datang lagi ke KantorKepala Desa Raja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang lIlir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Tanabang Ilir Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 5 orang, yang bernama 1. Pandri, umur 30 tahun,Diana Fitri, umur 16 tahun, 3. Hawa Permata, umur 13 tahun, ChitraKhoirunnisa, umur 7 tahun, dan 5. Oktara Putri, umur 2 tahun; ;14.

Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1993 di Desa Tanabang lir,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yahya Bin Rozak; Bahwa saksi

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1993 di Desa Tanabang lir,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lIlir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermi bin Kisman) denganPemohon Il (Jamila binti Rozak) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1993 di Desa Tanabang Ilir Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan lIlir;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Caram Seguguk Pemerintah KabupatenOgan lIlir, pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rajab 1439 Hijriah, oleh Ali Akbarul Falah, S.H.I. sebagai HakimTunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung,Penetapan tersebut pada

Sumsel berdasarkan permohonanKerjasama yang dilakukan oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir sebagaimana surat nomor140/ 616/ DPMDIII/ 2021 tanggal 03 September 2021 perihalPermohonan Kerjasama Psikotes Bakal Calon Kepala Desa Serentakkabupaten Penukal Abab Lematang llir ;.

Bahwa keesokan harinya tanggal 21 September 2021 Para Penggugatmenyampaikan keberatan terhadap hasil Test Psikologis tersebut kepadaBupati Penukal Abab Lematang lIlir sebagaimana surat tanggal 21September 2021 Perihal : Keberatan Hasil Pemeriksaan PsikologisSeleksi Calon Kepala Desa Raja Kecamatan Tanah Abang KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir Tahun 2021 ;.

Bahwa agar diwilayah hukumnya tidak terjadi gesekan / konflik ditengahmasyarakat Penukal Abab Lematang llir knususnya Desa Raja, makaKapolres Penukal Abab Lematang lIlir merespon surat tersebut denganmenginisiasi pertemuan untuk mediasi yang dilakukan pada tanggal 23September 2021 yang dihadiri oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Desa Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, Kapolsek TanahAbang, Para Penggugat dan Tergugat, dimana mediasi tersebut dibukaoleh Kapolres Penukal Abab Lematang lIlir dan

P.7. : Fotocopy dari asli Surat nomor 021/IX/FN/2021 Perihal : MohonHasil Pemeriksaan Psikologis Tidak Digunakan UntukMenetapkanCalon Kepala Desa Raja Tahun 2021 kepadaTergugat yang tembusannya salah satunya ditujukan kepadaKapolres Penukal Abab Lematang lIlir tertanggal 21 September2021 (Fotocopy sesuai dengan asli);10.

lIlir ke Camat seKabupatenPenukal Abab Lematang lIlir Nomor : 140/488/DPMDIII/2021Tanggal 12 Juli 2021 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Bupati Penukal Abab Lematang llir Nomor :246.a / KPTS/DPMDIII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 (Fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Bupati Penukal Abab Lematang llir Nomor :247/ KPTSDPMDIII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 (Fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Undangan Pj.

PENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF) AvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kel.Demang Lebar Daun, Kecamatan lIlir Barat 1, KotaPalembang,memberikan kuasa kepada Heri Mukti H,S.H. dkk.Advokat/Pemberian Bantuan

M.lsa No. 898, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 Mei 2016, terdaftar dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Paembang, Nomor 0374/SK/VI/2016/PA.Pg.tanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan lIlir Barat 1, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Halaman 1 dari 6 Halaman1.Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikah secara sah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan lIlir Barat Palembang, sebagaimanadikuatkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/64/VII/2002 tertanggalO9Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.MtoSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sabli bin Sapri, Tempat, Tanggal Lahir Desa Kunangan, 01 Juli 1972, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamat di RT 03,Desa Kunangan, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;(No. hp: 085377454000)Rabiatun binti Sani T, Tempat, Tanggal, Lahir Desa Kunangan, 20 September1986, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di RT 03, Desa Kunangan,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sabli bin Sapii danPemohon II Rabiatun binti Sani T yang dilangsungkan Tanggal 20Agustus 2005 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ini Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, maka berdasarkan pasal 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan iniadalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ataspernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005, di DesaKunangan, Kecamatan Tebo lIlir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Kamis,tanggal 14 Desember 1995, wali nikah Gidang, dengan mas kawin berupa1/4 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Asan2. Somad;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang, yang bernama Yessyi Saswita, dan Tri Maya;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya

, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 14 Desember 1995 yang dilaksanakan di KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan lIlir adalah sah berdasarkan hukum, sertamemerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Di hadapansidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 14Desember 1995, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada