Oleh karena itu, berdasarkan identitas Para Pemohondikuatkan dengan bukti P1 dan P2 yang menerangkan bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Lingkungan Limbo, Kelurahan Kombeli, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton yang merupakan tempat tinggal/domisili riil(habitual residence) Para Pemohon, maka permohonan ini menurut hukumtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasarwajo;Menimbang, bahwa atas perkara ini Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pasarwajo telah mengumumkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan

denganperkawinan itu, maka kedudukan Para Pemohon berkapasitas untukmengajukan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P1 dan P2serta 2 (dua) orang saksi, oleh Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 merupakan akta autentik, isi buktiP1. tersebut menjelaskan mengenai indentitas Pemohon dengan Pemohon IIsebagai warga negara Indonesia dan berdomisili di Lingkungan Limbo

lainnya serta bersesuaian puladengan apa yang telah didalilkan Para Pemohon dalam permohonannya,sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan faktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 15 Februari 1994, di Lingkungan Limbo

Perkara : PDM55/limbo/2015,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD KUMENDA Alias AMAT pada hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknyapada wakiu yang lain di tahun 2014 bertempat di dusun Ampera desaMulyonegoro kecamatan Pulubala kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto, dengan sengaja menyerang kehormatan

yang ditujukan kepada korban dan terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban ;bahwa akibat perobuatan terdakwa terhadap korban, korban merasamalu dan nama baiknya tercemar dimata masyarakat khususnya masyarakatlingkungan sekitar rumah tempat tinggal korban atau tetangga tetangga kanankiri korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat (1) KUHP ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLimboto tertanggal 2 Desember 2015 No.Reg.Perk : PDM55/LIMBO

Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 08/PID/2012/PT.Gtlo tanggal 9 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 4 Januari2012 Nomor : 131/Pid.B/2011/PN.LBT, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Oktober 2011 Nomor : Register perkara : PDM43/LIMBO

UJAIR KASIM langsung merangkul terdakwasehingga terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi korbanmenderita sakit dan mengalami luka memar dibagian pipi kiri bawah ukuran 3cm x 1 cm dengan nyeri tekan dan tanpa pendarahan aktif, dengankesimpulan luka memar ini terjadi akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Desember 2011 Nomor : Register Perkara : PDM43/LIMBO

pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Pedanda Klasis Pasangkayu, Mamuju Utara pada tanggal 05Desember 1994; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PITERLAMBAY, S.TH dan disaksikan oleh pengurus Majelis Gereja yaitu SOLEMANPOLE dan KAREL; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu SARINA LIMBO

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pengangkatan anak yang diajukan oleh :Musida, S.KM bin Rahim Ali, tempat tanggal lahir Pimpi, 2 Desember 1969,golongan Darah O, agama Islam, , pendidikan $1,pekerjaan PNS, Dinas Kesehatan Baubau,bertempat tinggal di Jalan Limbo Wolio RT. 03 /RW. 02, Kelurahan Tanganapada, KacamatanMurhum

, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Wa Ode Muhurisa, S.lp binti La Ode Mahmud, tempat tanggal lahirWaruruma, 4 November 1975, golongan Darah O,agama Islam, , pendidikan S1, pekerjaan PNS,Dinas Kesehatan Baubau, bertempat tinggal diJalan Limbo Wolio RT. 03 / RW. 02, KelurahanTanganapada, Kacamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Ip binti La Ode Mahmud), alamat Jalan Limbo Wolio, RT.03 / RW. 02, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Penetapan Nomor : 001 1/Pdt.P/2017/PA Bb. Hal. 2Baubau, terhadap anak bernama (Wa Ode Madinah Al Munawara bintiLa Ode Wahidin), umur 4 bulan;3.

Ip binti La Ode Mahmud, alamat Jalan Limbo Wolio, RT. 003/ RW. 002, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,terhadap anak bernama Wa Ode Madinah Al Munawara binti La OdeWahidin, umur 4 bulan 21 hari;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Sosial KotaBaubau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

meninggal dunia sewaktu kecil sehingga LA KUMI (4/2016) adalah anaksatusatunya yang hidup terlama dari pasangan suami isteri, AMAQ YAMAN(+/1997) dengan LAQ JUMINAH (4/1990) ; Sedangkan dengan isteri AMAQYAMAN (+/1997) yang pertama bernama LAQ SEMAH (4/1999) tidakberketurunan;Bahwa sebagaimana uraian diatas LA KUMI (+/2016) disamping mempunyaianak/keturunan sebagaimana diatas juga mempunyai harta peninggalanyang harus turun atau diterima oleh keturunannya yaitu : Tanah sawahterletak di Subak Ponjan Limbo

C.Subak Pojan Limbo atas nama AMAQ YAMAN No. Pipil. 713, Persil. 135.Luas 0.800 Ha dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Parit;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 27/Padt.G/2020/PN SelSebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur : Dulu tanah sawah Amaq Umasih sekarang AMAQBANDI;Sebelah Barat : Pecatu/Tanah PEMDA;5.

Kamarudin;Bahwa selama saksi menjadi sedahan pernah menemukan sertipikatseperti bukti T.1,2,3,4 Il, ini diperoses dengan jalan jual beli alas hakpipil 688, persil 135, kelas IV Subak Ponjan Limbo dan Pipil tersebutkalau terdaftar dibawah tahun 1960 adalah sebagai bukti kepemilikansementara dan Persil tersebut menunjukkan letak tanah;Bahwa sertipikat tahun 1976 sesuai dengan administrasi disesuaikandengan buku yang saksi pegang Subak Ponjan Limbo bukan pipil 688,karena kejadian tahun 1941 sampai tahun

Fatmawati, yang lain saksi tidak ingat namanya;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Mukti, Nasipudin, Mahni,Fatmawati, Juliana, Kamarudin yang merupakan anakanak dari LaqKumi dan Ibrahim;Bahwa saksi tahu Laq Kumi tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa saksi tahu Lag Kumi punya tanah sawah di Subak Ponjan Limbo,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas tanah sengketa sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur =: Sawah

MAHIR:Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatmasalah tanah sawah terletak di Subak Ponjan Limbo, Orong Gerisak,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan Luas tanah sengketa seluas 59 are;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa ada 7 petak;Bahwa tanah sengketa 59 are tersebut satu tempat;Batasbatas tanah sengketa sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur =: Sawah Amagq Bandi;Sebelah Barat : Sawah Penggugat;Bahwa terakhir

SERRI (DPO)bandar yang berada di Masamba.e Bahwa perjudian tersebut terjadi pada Hari SENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitarpukul 15.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Limbo Harapan, DesaPertasi Kencana, Kec.Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur ; e Bahwa benar peralatan yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penjualankupon putih (nomor togel) pada saat itu 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type1200, 1 (satu) lembar kertas Manifes, 6 (enam) lembar kertas kupon putih, 1 (satu)buah kalkulator

SERRI (DPO)bandar yang berada di Masamba.e Bahwa perjudian tersebut terjadi pada Hari SENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitarpukul 15.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Limbo Harapan, DesaPertasi Kencana, Kec.Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur ; e Bahwa peralatan yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penjualan kuponputih (nomor togel) pada saat itu 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1200, 1(satu) lembar kertas Manifes, 6 (enam) lembar kertas kupon putih, 1 (satu) buahkalkulator,

ribu rupiah) ; e Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan terdakwa dan pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) pada HariSENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Limbo

disita secara sah menurut ketentuan yangberlaku dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan kesemuanyamenyatakan mengenal dan membenarkannya ; Menimbang bahwa dengan memperhatikan persesuaian antara keterangan saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa, diperoleh faktafaktapersidangan berupa : Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) pada HariSENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Limbo

dilakukan akan menimbulkansuatu akibat tertentu ; 15 Menimbang, bahwa sedangkan judi adalah segala bentuk permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan memakai taruhan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada Hari SENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITAbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Limbo

Perkara: PDM02/Limbo/Euh.1/12/2016 Anak didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak TAUFIK ABDULAH alias UPIK pada hari Rabu tanggal10 Agustus 2016, sekitar jam 13.30 wita atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat dijalan raya simpang tiga dekat Kantor Camat Telaga Desa Bulila Kec. TelagaKab.

Perk: PDM02/limbo/Euh.1/12/2016, bahwa Anak dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan anak Taufik Abdullah Alias Upik terpukti bersalah melakukantindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Jo. Pasal 1 angka 3 UU RI No. 11 tahun 2012 tentang SistimPeradilan Pidana Anak dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasma binti Abd Azis, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Limbo Wolio, No. 7,RT.003, RW.001, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanMoch.

Syarif bin La Udu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Limbo Wolio,RT.003, RW.001, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register

Mulyadi bin Asis Putera, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wartawan Kepton TV, bertempat tinggal di Jalan Limbo Wolio,No. 7, RT.003, RW.001, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena mereka berduamengontrak rumah orang tua saksi Sejak 2 (dua) tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat

., dalam perkara tersebut;Memperhatikan, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto terhadap Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaannya, tertanggal 31Agustus 2015Nomor Register Perkara: PDM54/Limbo/2015, yang isinyasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman dari 7 Hal.Put.No.76/PID/2015/PT.GTOBahwa ia terdakwa RIKO BOBIHOE Alias RIKO pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Desa Iluta Kecamatan batudaa, KabupatenGorontalo

Perkara : PDM56/LIMBO/Epp.2/2015,yang memohon agar Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemeriksadanmengadiliperkarainimenjatunkanputusan yangamarnyasebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RIKO BOBIHOE Alias RIKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum ;2.

Perkara : PDM62/LIMBO/Euh.2/12/2015, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa STEVEN MAHIU Alias EPEN pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus 2015 bertempat di desa Hulawa kec.Talaga kabupaten Gorontalo tepatnyadi rumah saksi Ais Wungguli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

megandung Metamfetamina;Bahwaberdasarkan hasil interogasi ternyata terdakwa Steven Mahiumelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebutdengan tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Limbototertanggal 23 Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM62/LIMBO

Perkara PDM/10/LIMBO/02/2022 tanggal 15 Februari 2022 batal demi hukum;

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 9 Desember 2019Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Lbo dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Oktober 2019 No.Reg.Perkara PDM63/LIMBO/10/2019, Terdakwa didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa Dewi Sri P.

MAKMUR ALS LEDI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 Desember 2019 Nomor Reg.Perkara PDM63/LIMBO/10/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DEWI SRI P MAKMUR Als LEDI bersalah melakukanTindak Pidana Pencemaran nama baik sebagaimana yang diatur dalamPasal310 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Penetapan PerubahanSusunan Majelis Hakim Nomor 35/PID/2016/PT GTO Tanggal 04 Oktober2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor: 59/Pid.B/2016/PN.Lbo,tertanggal 28 Juni 2016 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor:35/PID/2016/PT.GTO.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 22 Maret 2015, NO.REG.PERKARA: PDM07/LIMBO

BANTENG als NONA tersebutdiatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 263 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Limboto tertanggal 15 Juni 2016 Nomor Reg.Perk: PDM07/LIMBO /EPP.2/06/2016, bahwa Terdakwa NURHAYATI H.BANTENG AlsNONA dituntut sebagai berikut :1. menyatakan terdakwa NURHAYATI H.

cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilanberupa pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan 17 ( tujuh belas) hari, padahaltuntutan penuntut umum sebagai mana surat tuntutan Penuntut umumHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor:35/PID/2016/PT.GTO.tertanggal 15 Juni 2016 Nomor Reg.Perk.: PDM07/LIMBO

sejak tanggal 24Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri Tersebut;n Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2018/PN Lbo Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalampersidangan; Setelah memperhatikan segala hal selama persidangan; Setelan mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 08 Maret 2018 No.Reg.Perkara : PDM 04/Limbo

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 3000,(tiga ribu rupiah);non Setelah tuntutan tersebut terdakwa menyatakan cukup ;non Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum membacakan surat dakwaannyaNo.Reg.Perk : PDM04/Limbo/01/2018, tanggal 22 Januari 2018 Sebagaiberikut ;DAKWAAN.n Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;n Menimbang bahwa untuk

22Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 14 Mei 2018 Nomor 29/PID.SUS/2018/PT GTO tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,serta berkas perkara Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Lbo dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo, tertanggal 12 Desember 2017NO.REG.PERKARA: PDM63/LIMBO

Tolangohula Kab.Gorontalo hingga sekarang namun terdakwa tidak pernah menemui korbanserta tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2018/PT GTOJo.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)Pasal 9 huruf UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo tertanggal 19 Maret 2018 No.Reg.Perk:PDM63/LIMBO/

samarinda;Bahwa Tergugat mempunyai tanah kebun di daerah tersebut sejak tahun 1978;Bahwa Saksi pada saat itu merupakan Ketua Kelompok taniBahwa saksi memiliki tanah yang jaraknya berdekatan dengan Tergugat Bahwa Tanah saksi seluas 2 HA sudah dijadikan tolBahwa saksi mendapat ganti kerugian atas pengadaan jalan tol tersebut;Bahwa tanah sekitar daerah tersebut dulunya berupa hutan belukar;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1978 sampai sekarang tidak adadaerah yang bernama sungai prangat;Bahwa Tanah La Limbo

berbatasan dengan tanah Tergugat Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah milik La Limbo tersebut sudah dijualkepada Muhaimin;Halaman 24 dari 41 Putusan Perdata Nomor 169/Pdt.G/2018/PN Smr Bahwa tanah Tergugat berbatasan dengan tanah La Limbo Bahwa sebagian daripada tanah La Limbo tersebut terkena pembebasan lahanuntuk jalan tol; Bahwa Tergugat Sepengetahuan saksi hanya memiliki 1 (Satu) bidang tanah; Bahwa tiap tiap tanah tersebut memiliki tanda batas; Bahwa objek perkara tersebut dikuasai oleh

Saksi La Limbo Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan Tergugat Bahwa tanah saksi ada yang terkena pembebasan lahan untuk jalan tol Bahwa pada saat tanah dibuka tanah tersebut masih berupa hutan belukar Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya sungai prangat Bahwa Tanah saksi sudah dijual dengan seseorang yang bernama Muhaimin; Bahwa tanah saksi tersebut sudah dijual kepada Saudara Muhaimin selama satutahun Bahwa saksi tidak pernah mendengar seseorang bernama abdurrahim Bahwa saksi mengenal

Bahwa Tergugat mempunyai tanah kebun di daerah tersebut sejak tahun 1978; Bahwa Saksi pada saat itu merupakan Ketua Kelompok tani Bahwa saksi memiliki tanah yang jaraknya berdekatan dengan Tergugat Bahwa Tanah saksi seluas 2 HA sudah dijadikan tol Bahwa saksi mendapat ganti kerugian atas pengadaan jalan tol tersebut; Bahwa tanah sekitar daerah tersebut dulunya berupa hutan belukar; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1978 sampai sekarang tidak adadaerah yang bernama sungai prangat; Bahwa Tanah La Limbo

berbatasan dengan tanah Tergugat Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah milik La Limbo tersebut sudah dijualkepada Muhaimin; Bahwa tanah Tergugat berbatasan dengan tanah La Limbo Bahwa sebagian daripada tanah La Limbo tersebut terkena pembebasan lahanuntuk jalan tol Bahwa Tergugat Sepengetahuan saksi hanya memiliki 1 (Satu) bidang tanah; Bahwa objek perkara tersebut dikuasai oleh Tergugat Bahwa tanah Tergugat ada yang dibebaskan untuk menjadi jalan tol Bahwa uang ganti rugi tersebut sudah diterima

PenasehatHukum/Advokat beralamat di Jalan Jakarta Perum Graha Wiyan Lestari Blok C No.4Kelurahan Dulalowo, Kec.Kota Tengah, Kota Gorontalo;ano= Pengadilan Negeri Tersebut;nant Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;ee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20Setelah memperhatikan bukti surat serta segala hal selama persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Januari 2016 No.Reg.Perk : PDM 69/LIMBO

biaya perkara Negara;Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah pula menyampaikan jawaban atas pembelaan Terdakwa tersebut tanggal 19Januari 2016 secara tertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, atasjawaban Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telahpulamenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM 69/LIMBO

terhormat,Jaksa Penuntut Umum yang kami hornati,Berdasarkan uraianuraian diatas, dimana jelas terdapat proses hukum yang tidakbenar serta bertentangan dengan Hukum Acara Pidana, mengenai keberatankompetensi mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan selayang sekaligus pula sebagai putusan akhir sebagai berikut:1) Menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2) Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister perkara: PDM69/limbo

367 ayat 2 jo pasal 64 ayat 1 KUHpidanasedangkan eksepsi dar Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyameneranglan masalah sudah ada putusan dari Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :81/K/PDT/2004 tertanggal 22 Mei 2007 dalam perkara perdata tetapi padaprinsipnya pengadilan negeri belum melakukan eksekusi terhadap objek sengketadalam hal ini sudah masuk dalam pokok materi sehingga perlu untuk dibuktikan terlebihdahulu.Halaman 10 dari Halaman 20Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Per : PDM20/Limbo

denganmenyebut waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan sehingga memenuhipersyaratan pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP.Berdasarkan pendapat kami diatas, kami mohon Majelis Hakim untuk :1. menolak keberatan atau eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan padatanggal 7 Desember 2015.2. menerima Dakwaan dan Tanggapan Penuntut Umum atas eksepsi tersebut.3. melanjutkan pemeriksaan dan mengadili perkara ini berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum pada tanggal 29 Oktober 2015 No.Reg.Perk : PDM69/Limbo

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara telahdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 11 Januari10Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa dengan Surat Dakwaannya tertanggal 29 September 2011NO.REG.PERKARA : PDM35/LIMBO/0911, yang berbunyi sebagaiHal.3 dari 9 Hal, Put.No.04/PID/2012/PT.GTLOberikut : 222222 222 n nnn eeeDAKWAAN :mononanae Bahwa ia Terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJON pada hariJumat tanggal 24 Juni tahun 2011 sekitar

terpotongpotong sedangkan pagaryang ada didepan rumah yang terbuat dari bambu dirusakdengan cara memotongmotong pula dengan menggunakanparang sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dan akibatnyaSaksi Korban mengalami kerugian dan merasa keberatandengan perbuatan Terdakwa tersebut.n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntutTerdakwa dengan Surat Tuntutannya tertanggal 24 November 2011NO.REG.PERKARA : PDM35/LIMBO

Tinggi Gorontalo Nomor :43/Pid/2013/PT.GTLO, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut ; 22 ne nnn nnn non rn nnn enn nee ennSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.LBT,tanggal 18 September 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor : PDM38/Limbo

PERKARA : PDM38/LIMBO/0613, tanggal 11 September 2013, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULIS ARSAD Alias MULIS bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat dakwaanPrimair KAM 5 7 2n none nnn nnn nnn non non non non nnn nn nnn noe nnn ee nen nn ennMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIS ARSAD Alias MULIS berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi