Jakarta Utara Pekerjaan Wiraswasta; HASBI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower D Lantai 7 / AH Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta; ROBBY, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Apartemen Mediterania MarinaResidences Ancol Tower C Lantai 20 AC / AE Jalan Lodan Raya No 2A, Ancol Barat.

Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta; LIA, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen Mediterania MarinaResidences Ancol Tower C Lantai 8 / BE Jalan Lodan Raya No 2A,Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta;YENTY, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower C Lantai 8 / AJ Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat.

Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta; ALBERT, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower D Lantai 18 / AC Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta; YOESITO, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower C Lantai 3 / AF Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat.

Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta; AUN, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen Mediterania MarinaResidences Ancol Tower C Lantai 11 / BE Jalan Lodan Raya No 2A,Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta;HERI GS, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower C Lantai 10 / AD Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat.

Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower D Lantai 21 / BB Jalan Lodan Raya No2A, Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta. TIMMY, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Apartemen MediteraniaMarina Residences Ancol Tower D Lantai 21 / ADM Jalan Lodan RayaNo 2A, Ancol Barat. Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta.

MITRA MANDALA MULYA, dengan segalaperlengkapan yang ada didalamnya, diatas tanah seluas sekitar 15.000m2, berada di Jalan Lodan Raya No. 6, Kel.

Lodan No. 6,Ancol, Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui Alm. Wisang Samudra adalah Direktur UtamaPT. MITRA MANDALA MULYA dengan alamat kantor di JI. Lodan No. 6,Kel. Manga Dua Utara, Ancol, Jakarta Utara yang bergerak dalam bidangPertambangan Timah di Belitung Bangka Belitung dan memiliki sahamsebanyak 70% (7000 lembar saham);Bahwa Saksi mengetahui, setelah Alm. Wisang Samudra meninggal pada15 April 2019, yang menjalankan perusahaan (PT.

Lodan No. 6, Kel. Manga DuaHalaman 30 dari 49 Hal. Putusan No. 765/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Utara, Ancol, Jakarta Utara, oleh Tergugat dan Tergugat Ill, setelah Alm.Wisang Samudra meninggal, karena Saksi juga sempat diusir olehTergugat dan Tergugat Ill sewaktu datang ke kantor PT. MITRAMANDALA MULYAdi JI. Lodan No. 6, Kel. Manga Dua Utara, Ancol,Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui pemegang saham di PT.

Lodan No. 6, Kel.

Utrdan cukai di wilayah kerja Kantor Pengawasan dan Pelayanan Tipe MadyaPabean A Marunda, kemudian melakukan pemantauan, pengawasan danpencarian mobil dimaksud di Pergudangan Lodan Center, Ancol,Pademangan, Jakarta Utara, seteah itu sekitar pukul 11.40 Wib SaksiMargyanto dan Saksi Ari Darmawan melihat ada mobil pribadi merkDaihatsu Xenia berwarna Silver Metalik dengan nomor polisi K 8580 LKyang sedang parkir di Pergudangan Lodan Center, Ancol, Pademangan,Jakarta Utara, dan selanjutnya Saksi Margyanto

Margyanto melakukan pencarian mobil tersebut di KomplekPergudangan Lodan Center, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, lalusetelah Saksi menemukan mobil tersebut kemudian di dalam mobiltersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Saksimelakukan penggeledahan terhadap sebuah mobil Xenia warna SilverMetalik dengan No.

Polisi K8580LKyang sedang parkir di Komplek Pergudangan Lodan Center, Ancol,Pademangan, Jakarta Utara;Bahwa setelah Saksi menangkap Terdakwa kemudian Terdakwaberikut barang buktinya Saksi bawa ke kantor untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin membawa rokok dan pitacukai tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan Saksi;3.

Utrdi Komplek Pergudangan Lodan Center Ancol, Pademangan, Jakarta Utara,karena mengirim rokok ilegal dan pita cukai ilegal:;2.

Center, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, seteah itusekitar pukul 11.40 Wib Saksi Margyanto dan Saksi Ari Darmawan melihat adamobil pribadi merk Daihatsu Xenia berwarna Silver Metalik dengan Nomor PolisiK 8580 LK yang sedang parkir di Pergudangan Lodan Center, Ancol,Pademangan, Jakarta Utara, dan selanjutnya Saksi Margyanto dan Saksi AriHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Lodan Raya Kel. Ancol Kec.Pademangan JakartaUtara benar telah terjadi tawuran antara anak anakdari Kp.Walang Pademagan Jakarta Utara dengan anak anak dari Kp.BandanPademangan Jakarta Utara. Selanjutnya petugas Kepolisiantersebut membubarkan tawurantersebut.

Lodan Raya Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya Saksi bersama saksi PUJI SANTOSO sertaanggota Polisi dari Polsek Pademangan Jakarta Utara langsung ketempat kejadaian tawuran tersebut; Bahwa sesampai di JI. Lodan Raya Kel. Ancol Kec. PademanganJakarta Utara benar telah terjadi tawuran antara anakanak dari Kp.Walang Pademagan Jakarta Utara dengan anakanak dari Kp. BandanPademangan Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian tersebut membubarkantawuran tersebut.

Lodan Raya Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara;Selanjutnya Saksi LUKMAN RIYANTO bersama saksi PUJI SANTOSOserta anggota Polisi dari Polsek Pademangan Jakarta Utara langsungke tempat kejadaian tawuran tersebut. Dan sesampai di JI. Lodan RayaKel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara benar telah terjadi tawuranantara anakanak dari Kp. Walang Pademagan Jakarta Utara dengananakanak dari Kp. Bandan Pademangan Jakarta Utara.

Lodan Raya Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara benar telah terjadi tawuran antara anakanakdari Kp. Walang Pademagan Jakarta Utara dengan anakanak dari Kp.Bandan Pademangan Jakarta Utara. Selanjutnya petugas Kepolisiantersebut membubarkan tawuran tersebut.

Lodan Center Complex Blok A No.9 Ancol Kec.PademanganJakarta Utara Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ChaerulAlam melakukan penyamaran dengan memesan saksi GISKA ANISAFARADILLA melalui mesenger facebook dengan harga Rp 1.350.000,selanjutnya saksi Chaerul Alam bertemu dengan terdakwa AHMAD FAIRUZIAls RUZI yang saat itu membawa saksi GISKA ANISA FARADILLA lalu saksiCaherul Alam menyerahkan uang sejumlah Rp 1.350.00 kepada terdakwasetelah itu saksi GISKA ANISA FARADILLA dan saksi Chaerul

pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Cordex Hotel Jalan Lodan Center Complex Blok ANo.9 Kel. Ancol Kec.

pria hidung belang dimana saksi mendapatkan orderan dariterdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI Bahwa Kejadian pengamanan = saksiserta penangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI terjadipada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat diCordex Hotel Jalan Lodan Center Complex Blok A No.9 Kel.

Doni S Harianja, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polsi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Kejadian penangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAIRUZI AlsRUZI terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di Cordex Hotel Jalan Lodan

Lodan Center Complex Blok A No.9 AncolKec.Pademangan Jakarta Utara Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priokyakni saksi Chaerul Alam melakukan penyamaran dengan memesansaksiGISKA ANISA FARADILLA melalui mesenger facebook dengan harga RpHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ANWAR MS, bertempat tinggal di Jalan Lodan Dalam VI,RT. O01 RW. 01, Nomor 27, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada H. KUNARTO, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ampera Sawo, Nomor 59 a, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2016, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanIr.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;0QAa08cHal. 17 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/2016h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 21,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n.

Rumah Tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27, Kel.Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 001/01, Nomor 21, KelurahanAncol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n. Sebidang tanah seluas 1,9 Ha, Desa Karang Sentosa, Cikarang;o. Gedung perkantoran PT.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo,Kec.

Acung bahwa mobil telah ditemukandalam keadaan kosong di Jalan Raya Lodan Kel.

Ancol Selatan, Kec.pademangan Jakarta Utara ;Bahwa di Lodan Cuma ada mobil nya saja sedangkan terdakwa dan bijiplastiknya tidak ditemukan ; Bahwa 1 (satu) truk biji plastik tersebut seharga kurang lebihRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sebenarnya mendapatkan upah dari Pak Acung untukmengangkut biji plastik tersebut karena sebelumnya Pak Acung udah nerimapenuh uangnya ;Bahwa saksi hanya sebatas mencarikan mobil angkutan saja kalau ada orang yang membutuhkan ;Bahwa

Nurheli dan terdakwa ;Bahwa tanggal 23 Maret sekitar jam 10.00 Wib saksi Endang menghubungisaksi kalau ada 1 (satu) mobil tidak nyampai gudang dan waktu itu juga saksimeminta kepada saksi Endang untuk menelusuri keberadaan mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut ; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi Endang mengatakan bahwa mobil sudahberada di daerah Lodan akan tetapi mobil truk tersebut sudah berada digudang milik Pak Acung ;Bahwa waktu itu mobil truck tersebut mengangkut biji plastikBahwa didalam

trukberada di Lodan terdakwa telah bertemu dahulu dengan Pak.

(lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi)merupakan bagian dari HPL No. 7/Ancol Tahun 1990 yangterletak di Jalan Lodan No. 43 pada daerah lingkungan kerjapelabuhan;b.

PENGGUGAT ADALAH BUKANLAH PEMILIK ATAS TANAH OBJEKSENGKETA, YANG TERLETAK DI JALAN LODAN NO.43 JAKARTAUTARA;1. Bahwa TERGUGAT menolak keras dalildalil PENGGUGATdalam Posita No.1 Gugatan a quo, yang pada intinya menyatakanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik dan pihak yang menguasaisebidang tanah yang terletak di Jalan Lodan No. 43 KelurahanAncol, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;2. Bahwa penolakan TERGUGAT tersebut di atas didasarkanpada faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Berdasarkan uraian di atas, sangat jelas diketahui bahwasesungguhnya PENGGUGAT tidak mempunyai /egal standing ataspenguasaan lahan dan bangunan di Jalan Lodan No. 43Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARAJELAS DAN NYATA BAHWA PENGGUGAT ADALAH BUKANLAHPEMILIK ATAS TANAH OBJEK SENGKETA, YANG TERLETAK DIJALAN LODAN NO.43 JAKARTA UTARA.

Fotokopi Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1979, 1980, 1981, 1982, 1983,1984, 1985 dan 1988 atas objek tanah di Jalan Lodan No. 43, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 389/I32/T.T/83, tertanggal 30Nopember 1983 mengenai penguasaan tanah negara seluas 12.1210 m2 diHalaman 45 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.jalan Lodan No.43, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP10;11.

Alex ada sengketa masalahlahan di Jalan Lodan RT.O5 RW.08 Kec. Pademangan Jakarta Utara; Bahwa letak lahan yang dipermasalahkan masuk ke JI. Lodan; Bahwa dulu lahan tersebut di kuasai oleh pak.

Bahwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang beradadi daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

Bahwa pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada didaerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai digudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit21Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utaradengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebutmaka saksi M. TAMAMI Bin KHOLANTI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI dengan mendapat upah sebagai mata penhariannya membawabarangbarang yang didalamnya berisi Tas Laptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJAAlias YOSEP yang akan dibawa dari Riau dengan tujuan yaitu untuk dibongkar di gudangdaerah Lodan Jakarta Utara dan selanjutnya diserahkan kepada pemiliknya.

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelan anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

UtrBahwa Anak pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keteranganAnak didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Anak telah ditangkap oleh anggota Polisi karenamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 00.30 Wib bertempat di Jalan Lodan Raya KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Pelaku Anakditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu;Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok

SetelahPelaku Anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan Timur KelurahanAncol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksiADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Pelaku Anak sedangkan ADI berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan terdakwa membelinarkotika jenis shabu kepada ANTARI sudah 4 (empat) kali;Bahwa terhadap narkotika tersebut Anak tidak memiliki

Utr Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan TimurKelurahan Ancol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yaknisaksi ADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Anak sedangkan ADI berhasil melarikandiri dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Anak ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis Kristal dengan berat brutto 0,12 gramselanjutnya Anak berikut barang

Bahwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang beradadi daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

Bahwa pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada didaerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai digudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit21Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utaradengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebutmaka saksi M. TAMAMI Bin KHOLANTI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI dengan mendapat upah sebagai mata penhariannya membawabarangbarang yang didalamnya berisi Tas Laptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJAAlias YOSEP yang akan dibawa dari Riau dengan tujuan yaitu untuk dibongkar di gudangdaerah Lodan Jakarta Utara dan selanjutnya diserahkan kepada pemiliknya.

UtrBahwa ia Terdakwa ERIK Bin (Alm) SATIKA pada hari Minggu tanggal11 Juli 2021 sekira pukul 03.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Lodan Kp.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 Terdakwa berjalan kakimelintas di Jalan Lodan Kp. Bandan Jakarta Utara, pada saat berada di depanrumah saksi NURHASANAH Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09/02 No.15Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Terdakwa melihatpintu kamar saksi NURHASANAH dilantai dua terbuka, lalu timbul niatTerdakwa untuk melakukan pencurian.

Saksi NURHASANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp.

Saksi MUHAMAD ZENI RAMDANI Bin M.LATIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09 RW.02Nomor 15 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2021/PN Jkt.

Salinan:PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Desember 1998 (umur22 tahun), NIK. 3317054912980001, agama Islam, PendidikanSLTA/sederajat, pekerjan Pegawal xxxxxx, bertempat tinggal diDukuh Pereng Desa Lodan Kulon Rt.006 Rw.001

KecamatanSarang, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, tempat dan Tanggal Lahir : Rembang, 10 Oktober 1987 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA/sederajat,PekerjaanPekerja XxXXxXxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Lodan Wetan,RT.002 RW.001 Kecamatan Sarang, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor 073/08/VI/2020 tanggal 07 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamanDukuh Lodan

Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2, Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis

, karena Penggugat dan Tergugat tidakada rasa saling mencintai karena dijodohkan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanDukuh Lodan Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 11Februari 2019, Nomor : 220/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan in ; 2.

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tuban, tanggal 27 Juli 1959; Bahwa nama Pemohon adalah EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO telahmenikah dengan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa Pemohon akan merubah namanya dalam Kutipan Akta kelahiranAnak Pemohon yang ke 4 (empat) bernama ANISA HASNA disitu tertulis EKOSATRIJO SOEGITO POETRO dan ENDANG SUSILOWATI dirubah/digantimenjadi EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO dan ENDANG SUSILOWATI:; Bahwa nama dari Pemohon

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tuban, tanggal 27 Juli 1959; Bahwa nama Pemohon adalah EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO telahmenikah dengan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa Pemohon akan merubah namanya dalam Kutipan Akta kelahiranAnak Pemohon yang ke 4 (empat) bernama ANISA HASNA disitu tertulis EKOSATRIJO SOEGITO POETRO dan ENDANG SUSILOWATI dirubah/digantimenjadi EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO dan ENDANG SUSILOWATI; Bahwa nama dari Pemohon

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2, P3 dan buktiP4 maupun keterangan saksi saksi ENDANG SUSILOWATI dan saksi ANGGRAENIINDAH PRASETYOWATI sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Ikan Lodan 55 RT.007RW.005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang

PEMOHON I, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMK), pekerjaaan montir, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaaan tidak bekerja, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak perempuannya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon lakilaki yang bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON

, tempattanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan montir, alamatDukuh Lodan Wetan Rt.1 Rw.3 Desa Lodan Wetan Kecamatan SarangKabupaten Rembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2018 yang telah terdaftar di

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang, pada hari KamisPaing tanggal 28 Juli 1988 dengan bukti kutipan Akta Nikah nomor:75/13/07/1988, tanggal 29 Juli 1988, dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMAANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanmontir, alamat Dukuh Lodan Wetan Rt Rw.3

Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang ;2.

Saksi Muhammad Andin Sufron bin SamingunBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekitar jam 10.00 WIB, saksi bersama saksi korban WidiSantoso dan temanteman lainnya sedang nongkrong dipertigaan jalan PUK Sarang Sedan Desa Lodan WetanKabupaten Rembang;Bahwa pada saat itu tiba tiba ada dua orangberboncengan sepeda motor datang, yaitu terdakwa I aliImron dan terdakwa II edi Setiyawan, dimana terdakwaI Ali Imron masih duduk di atas sepeda

Saksi Widi Santoso Bin SadeliBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di pertigaan jalan PUK DukuhLekong Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang KabupatenRembang, pada saat saksi sedang nongkrong, tiba tibaada dua orang pengendara sepeda motor Honda Mega Pro(terdakwa I dan terdakwa II) datang;Bahwa kemudian terdakwa II Edi Setiyawan datangmenghampiri saksi, langsung menarik kerah kaos saksidengan tangan kanan

sedangkan tangan kirinya mengambilkunci kontak yang masih terpasang di sepeda motorsambil membentak bentak meminta STNK dan mengaku kalaudia karyawan dealer sepeda motor;Bahwa karena saksi tidak membawa STNK, terdakwa II EdiSetiyawan menyuruh saksi pulang, lalu saksi pulangmeminjam sepeda motor Supra Fit milik saksi MuhammadAndin, untuk mengambil STNK;Bahwa setelah mengambil STNK, saksi kembali lagi kepertigaan jalan PUK Dukuh Lekong Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, namun sepedamotornya

Saksi Saeful Anwar bin Abdul MalikBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010,sekitar sehabis Mahgrib, saksi ditelpon oleh saksikorban Widi Santoso, kalau sepeda motor milik saksikorban Widi Santoso dibawa kabur oleh dua orang yangtidka dikenal (terdakwa I dan terdakwa II):Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, lalu saksimeluncur ke Tempat kejadian perkara yang terletak dipertigaan jalan PUK Sarang Sedan Desa Lodan WetanKecamatan Sarang

datang kerumah terdakwa II danakan diajak pergi membeli swieke;Bahwa setelah terdakwa I datang, kemudian terdakwa IImengajaknya untuk pergi makan swieke, setelah selesaimakan swieke, terdakwa II mengajak terdakwa I ke cafSsrimpi yang ada di Pamotan sampai jam 5 sore;Bahwa di caf srimpi, terdakwa II pesan minuman keras,kemudian terdakwa I dan terdakwa II pesta minumankeras;Bahwa setelah itu terdakwa II dan terdakwa I berniatuntuk pulang namun pada saat sampai di pertigaan jalanPUK Sarang Sedan Desa Lodan

Ulin Nuha bin Muid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman Dukuh Lodan Wetan Desa Lodan Wetan RT.3 RW.2, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Tergugat

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamanDukuh Lodan Wetan Desa Lodan Wetan RT.3 RW.1, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

PENETAPANNomor 0454/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : 222022 nono nono nn none nn nn nencncneePEMOHON , Umur 51 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Nduru.Desa Lodan Kulon RT. 011 RW. 003, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, dalam hal inidikuasakan

Pemuda Km. 3Rembang (59251), berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 16 Desember 2013Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lodan Kulon RT.013 RW. 003, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 140/05/II/1987 tertanggal 02 Pebruari 1987, pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan)Bahwa selama pernikahan 27 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun kemudian pindah danbertempattinggal bersama di rumah sendiri selama 16 tahun 2 bulan laluPemohon bekerja dan tinggal di Malaysia sedangkan Termohon tinggal diDesa Lodan

Korban melihat Terdakwa sudah berada di belakang Anak Korban,kemudian Terdakwa menarik leher baju kaos bagian belakang AnakKorban, kemudian Terdakwa menendang menggunakan kaki mengenaipaha kiri bagian belakang Anak Korban, selanjutnya Anak Korbanterjatuh tersungkur, kemudian Terdakwa membenturkan kepada AnakKorban ke dinding dapur rumah Saudara Gabriel Goran Alias Bie yangterbuat dari bambu atau keneka, setelah itu Terdakwa pergi, kemudianAnak Korban menangis lalu mengadu ke Saudari Margaretha Lodan

Alias Gretha;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut awalnya padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WITA, SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha datang ke rumah Saksi, kemudian Saksimengatakan kepada Saudari Margaretha Lodan Alias Gretha bahwaAnak Korban M sedang sakit, kemudian SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha menjawab Jangan sampai Boli (AnakKorban A) sakit itu yang Fani (Terdakwa) pukul diakemarin itu, kKemudian setelah Saudari Margaretha Lodan Alias Grethaberkata

demikian, Anak Saksi Rafael Vinsensius Kopong yang saat itujuga berada di rumah Saksi berkata lya mama, kemudian setelahmendengar cerita dari Saudari Margaretha Lodan Alias Gretha dan AnakSaksi Rafael Vinsensius Kopong, Saksi langsung pergi mencariTerdakwa untuk menanyakan kebenaran tersebut;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi langsungbertanya kepada Terdakwa Ama, kemarin sore engko pukul Boll itupersoalan apa?

, namun Terdakwa tetap tidak mengakuiperbuatannya, selanjutnya disaat yang bersamaan datanglah SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha dan langsung berkata Fani (Terdakwa),kau pukul orang punya anak, dibawah dia sakit muntahmuntah, jadi kauharus tanggungjawab, setelah itu Terdakwa diam tidak menjawab,kemudian Saksi berkata Ama e, engko bisa tega, bisa pukul dia sepertiitu, engko anak besar terus bisa pukul dia anak kecil seperti itumemangnya ada masalah apa?

Alias Gretha tidak adadi tempat kejadian, saat itu Saudari Margareta Lodan Alias Gretha berda didalam rumah;Bahwa Saudari Margareta Lodan Alias Gretha tahu Terdakwa yang memukulAnak Korban MM karena Anak KorbanMM menangis lalu Saudari Margareta Lodan Alias Gretha bertanyakepada Anak Korban can Anak KorbanGM menjawab bahwa Terdakwa yang memukul Anak Korban (agEEE sehingga Anak Korban i menangis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan