ELFIFA INTAN ZAHERA Als INTAN Binti M.NIZAR tidak sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa terjadinya perkara pencabulan tersebut adalah pada bulanNovember 2016 sekira jam 00.00 Wib dirumah saksi di lingkunganTeratak Rt. O02 Rw. 002 Kel.

NIZAR, selaku KepalaKeluarga;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekiraBulan Nopember Tahun 2016 sekira pukul 00.00 Wib, berawalketika Saksi Korban ELDIFA INTAN ZAHERA Als INTAN Bin M.NIZAR sedang tertidur di dalam kamar, kemudian Saksi Korbanpun didatangi oleh Terdakwa yang merupakan ayah tiri SaksiKorban yang masuk ke dalam kamar tidur Saksi Korban.

M.NIZAR AGUS DKK, hal ini telihat di PETITUMnya pada halaman 4 dan 5poin 1 s/d 9 yaitu :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan perbuatan Tergugat mengklaim tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum.3. Menyatakan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukumdengan menerbitkan surat tanah Tergugat berupa SKT Reg.No.08/SKT/TM/2018 pada tanggal 11 Juli 2018.4. Menyatakan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukumdengan meregister SKT Tergugat dengan No.

Fotocopi surat keterangan ganti kerugian tanggal 18 Agustus 1994 antaraAbdul Hamid dan Ir.M.Nizar Agus dan foto copy Surat perjanjian Jual Belitanggal 18 Juli 2018 antara M.Nizar Agus dengan Syafrizal,ST, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P1;2.

memberikan penilaian atas buktibukti yangdiajukan oleh pihak, maka buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjanghal tersebut relevan dengan pokok permasalahan yang dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memeriksa apakah benarPenggugat adalah pemilik atas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopi suratketerangan ganti kerugian tanggal 18 Agustus 1994 antara Abdul Hamid danIr.M.Nizar Agus dan foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 18 Juli 2018antara M.Nizar

hukum si pelaku ;b. melanggar hak subjektif orang lain ;C. melanggar kaidah kesusilaan ;d. bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, serta kehatihatian ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan yang telah diuraikansebelumnya, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanah objekperkara adalah tanah milik Penggugat dengan dasar surat keterangan gantikerugian tanggal 18 Agustus 1994 antara Abdul Hamid dan Ir.M.Nizar Agus danfoto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 18 Juli 2018 antara M.Nizar

tanggal 24 Februari 2022 dalam beragama Islam;

NIZARmelalui terdakwa ANTONIUS ANTON ;Bahwa terdakwa ANTONIUS ANTON menjanjikan bisa memberangkatkan saksi M.NIZAR sebagai calon TKI ke negara Taiwan serta apabila tidak jadi berangkat makabiaya proses sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) akan dikembalikan ;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh tedakwa ANTONIUS ANTON bahwa HANINVESTMENT INDONESIA merupakan perusahaan pembiayaan biaya talangan bagicalon TKI yang akan berangkat bekerja ke luar negeri ke negara Taiwan ;Bahwa sampai dengan sekarang

NIZAR ; Bahwa dimana pada tanggal tersebut diatas saksi menyaksikan saat anak saksi M.NIZAR menyerahkan biaya awal proses keberangkatan bekerja ke negara Taiwansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) kepada terdakwa ANTONIUS ANTON.Serta saksi juga menyaksikan saat terdakwa ANTONIUS ANTON mengucapkan katakata janji sehingga baik saya maupun saksi M.

NIZARbin WARDI, akibat perbuatan terdakwa maka Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M.NIZAR bin WARDI dan saksi M.

sertapenalarannya dalam mengikuti jalannya sidang, di samping itu tidak ternyatadi persidangan bahwa Terdakwa mempunyai alasan pemaaf dan atau alasanpembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya,oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yangdapat mempengaruhi beratringannya pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian Saksi SAMITA bin KAMISA, Saksi M.NIZAR

memeriksa dan mengadili perkarapidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara para anak:Anak Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnak IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAditia Bin Sutra Iswandi;Way Kanan;16 Tahun / 28 Maret 2003;Lakilaki;Indonesia;Kp.Juku Batu Kec.Banjit, Kabo.Way Kanan;Islam;Turut Orang Tua.Helmi Zahroni Bin M.Nizar

Bahwa para Pemohon tidak pernah mempunyai bukti tertulis yang sah daripejabat yang berwenang, dan membutuhkannya untuk kejelasan statuspernikahannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara para Pemohon yangdilaksanakan pada 30 Juli 2010 di Gampong Leubok Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Nizamuddin dihadapan saksisaksi yaitu M.Nizar dan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan di Muara Enim, Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Madya Palembang, dalam halini menguasakan kepada kuasa hukumnya yang bernama M.NIZAR

AMAT SANTRI, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan PNS Pemda Kota Palembang,tempat tinggal di Jalan Swadaya RT.39 RW. 11 No. 87 A KelurahanSrijaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang, memberikan Kuasakepada M.Nizar Thahir,sH dan Masnun Sari,SH Advokat LBHPalembang JlJend.Sudirman No.429 Palembang, demgan suratkuasa pada tanggal 12 Maret 2009, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan olehRn tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18November 1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai QE,Pendidikan Strata II, tempat kediaman dine sebagaiPemohon ;ee tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata Il, tempat kediaman ji Si 777es sebagai Pemohon I;dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Nizar

Bol.semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan adalahanak, ayah, ibu, janda atau dudaMenimbang, bahwa pada saat almarhum ABD DJALIL BIN M.NIZAR bin M. NIZAR meninggal dunia, bapak dan ibu almarhum ABDDJALIL bin M. NIZAR telah lebih dahulu meninggal dunia. Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan hukum tersebut dihubungkan dengan faktafakta diatas, maka almarhum ABD DJALIL bin M.

(T4).TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintan Penyidikan dengan Nomor:Sp.Sidik/72/V1I/2020/Reskrim tanggal 21 Juli 2020 (T5).Bahwa Penangkapan terhadap PEMOHON/TERSANGKA RM.OKTARIANSYAH ALS OKIK BIN RADEN AMINUDDIN (ALM) dengan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/94/VII/2020/Reskrim tanggal 21 Juli2020 dan dilengkapi Berita Acara Penangkapan tanggal 21 Juli 2020 (T6).Bahwa TERMOHON telah menunjuk penasehat hukum untuk PEMOHON RM.OKTARIANSYAH ALS OKIK BIN RADEN AMINUDDIN (ALM) yang bernama M.NIZAR

OKTARIANSYAH ALS OKIK BIN RADEN AMINUDDIN (ALM) yangbernama M.NIZAR THAHIR, SH dengan Surat Ketetapan NomorHalaman 35 dari 37 Putusan Prapid No. 14/Pid.Pra/2020/PN.PlgSK/23/VII/2020/Saktanggal 21 Juli 2020,maka dengan demikian secarayuridis tindakan TERMOHON tidak melanggar pasal 54 dan pasal 56 ayat(1) dan (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP;Menimbang bahwa, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohondipersidangan bahwa Pemohon sebagai tersangka saat dilakukan pemeriksaan tidakada Penasehat Hukum yang

OKTARIANSYAH ALS OKIK BIN RADENAMINUDDIN (ALM) yang bernama M.NIZAR THAHIR, SH dengan Surat KetetapanNomor : SK/23/VII/2020/Sako tanggal 21 Juli 2020,Pengadilan Negeri Berpendapatbahwa Penyidik telah melakukan kewajibannya dan memberikan Hak kepada Pemohonuntuk didampingi Penasehat Hukum;Menimbang bahwa sebagaimana dalam ketentuan pasal 54 KUHAPtersangka atau terdakwa berhak mendapatkan bantuan hukum dari seorang atau lebihpenasihat hukum selama dalam waktu dan pada setiap tingkat pemeriksaan;Menimbang

M.NIZAR ZULMI Bin NUR KHOLIS umur 25 tahun 3 bulan;3. Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2011 Bapak kandung Pemohonyang bernama H. NURKHOLIS Bin MASYKUR telah bercerai denganseorang Perempuan Yang bernama MARIYATUL QIBTIYAH Binti ABD.KARIM dengan Akta Cerai Nomor: 1339/AC/2011/PA/Kab.Mlg tanggal 28Maret 2011 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:4258/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgA. Bahwa pada tanggal 20 April 1998 Bapak kandung Pemohonyang bernama H.

Yusuf Zen Nomor727 RT 016 RW O06 Kelurahan Talang Kelapa KecamatanSukarame Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Nizar Thahir, S.H. Dan Masnun Sari, S.H., para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum & Research IndonesiaSumatera Indonesia, beralamat di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 18 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/T erbanding;dan1. ZULKARNAEN;2. HERMAIN bin DULMAAT;Hal. 1 dari 14 Hal.

Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang,dalam hal ini diwakili kuasanya kepada: SOBRIYANMIDARSYAH, SH dan M.NIZAR THAHIR, SH Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Swadaya Lr.Perikanan 4Rt.03 No.214 Kelurahan Talang Aman Kecamatan KemuningPalembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 03 Oktober 2012 No.570/SK 2012 /PN.Plg ,sekarang PEMBANDING , semulaTERGUGATI;LAWANNELSON SIMANJUNTAK, Umur 48 tahun, Pekerjaan

PUTUSANNomor 2480 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :ARBEN TOYANI alias PENDI, bertempat tinggal di Jalan KampungSerang, RT/RW.02/09, Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan SematangBorang, Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.NIZAR THAHIR, SH., dk, para Advokat dari Kantor Tim BantuanHukum Penduduk Tidak Mampu Kota Palembang, berkantor diDisnaker Kota

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang dalam halini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SULISTIAWAN Bin M.NIZAR telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat

kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palembang untuk di catat dalam register tahun yang berjalan;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palembang, Pembanding semula Tergugat melaluikuasanya, M.Nizar

. , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat .....Palembang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada M.Nizar Thahir,SH dan Masnun Sari, SHadvokat/Penasehat hukum yang berkantor di Jalan JaksaAgung R.Soeprapto No.18 ( SMA & SMP Tri Dharma )Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Juli 2015 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ..... , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usman Bin Nasir oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil truck merk Mitsubihsi Canterwarna kuning bak kuning Nomor polisi E9324V, (satu) lembar STNK atas nama M.Nizar

lalusaksi mendekati dan setelah dekat langsung masuk kedalam rumah / Pondokkecil tersebut ternyata didalamnya ada seorang lakilaki langsung diamankandan dilakukan pengeledahan berhasil menemukan sebuah dompet warna PutihPink dan didalamnya berisikan 1 (satu) buah dompet kecil yang berisikan 3(tiga) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang diakui kepemilikannyaadalah milik terdakwa bernama Bakiruden Alias Bakir Bin Abu Soma (Alm)karena merasa kurang puas atas temuan tersebut saksi Subfriadi SH Bin M.Nizar