Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yaitu:1.1.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 06 Juni 2006 di DesaAek Tunjang, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Tuan Kali yangbernama Maas Harahap, karena Pemohon dan Pemohon II kawin lari ;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama H. Sutan Humala Hasibuan dan Sapri Hrp;1.4.Pemohon Il mempunyai mahar seperangkat alat shalat;2.

dan perlunya mencatatkan perkawinan yang telahdilangsungkan kepada pejabat yang berwenang dan para Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim membaca permohonanPemohon dan Pemohon II, kemudian Pemohon dan Pemohon II merubahpermohonan dalam posita 1.2. mengenai wali nikah yang benar menurutPemohon dan Pemohon II adalah wali nikahnya adalah tetap ayah kandung,akan tetapi karena ayah kandung berada di jauh sehingga mewakilkan kepadaTuan Kali yang bernama Maas

Harahap;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ayah kandung Pemohon II berada di Aceh sedangkan saudarakandung berada di Jambi dan tidak bisa pulang;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan saudara kandungPemohon Il sepakat mewakilkan wali nikah kepada Tuan Kali yangbernama Maas Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehHalaman 5 dari 13 Pentapan Nomor 367/Pdt.P

Harahap;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ayah kandung Pemohon II berada di Aceh sedangkan saudarakandung berada di Jambi dan tidak bisa pulang;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan saudara kandungPemohon Il sepakat mewakilkan wali nikah kepada Tuan Kali yangbernama Maas Harahap;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehH.

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada 06 Juni 2006 di Desa AekTunjang, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang mewakilkan kepada Tuan Kaliyang bernama Maas Harahap, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama H. Sutan Humala Hasibuan dan Sapri Hrp, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

yang dilegalisir

Somasi II tanggal 27 Nopember 2015 dari Maas Law Office kepada sdr Magdaleen Brouwer yang dilegalisir

yang dilegalisir 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal28 Nopember 2015 dari Maas Law Office kepada MagdaleenBrouwer yang dilegalisir 1 (Satu) lembar fotocopy tanda terima pengiriman tanggal 05Desember 2015 dari Maas Law Office kepada MagdaleenBrouwer yang dilegalisir 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal05 Desember 2015 dari Maas Law Office kepada MagdaleenBrouwer yang dilegalisir 1 (satu) Bendel foto copy surat Somasi tanggal 18Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor

632/Pid.B/2017/PN.DpkNopember 2015 dari Maas Law Office kepada sdr MagdaleenBrouwer yang dilegalsiir 1 (satu) Bendel foto copy surat Somasi Il tanggal 27Nopember 2015 dari Maas Law Office kepada sdr MagdaleenBrouwer yang dilegalisir 1 (satu) bendel Foto copy surat Somasi III tanggal 04Desember 2015 dari Maas Law Office kepada sdr MagdaleenBrouwer yang dilegalisir Fe Somasi 2 tanggal 29 Maret 1999 nomor : 0166/K&P/RKFD/III/99 (yang dilegalisir ) Fe Somasi 3 tanggal 28 April 1999 nomor : 0190/K&P/

M A.M dan sdr Magdaleen Brouwer .selanjutnya disaksikan oleh sdr Ir .Kamarudin dan sdr Niti Matram yangdilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal 19 Nopember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal 28 Nopember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pengiriman tanggal 05 Desember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer

yang dilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal 05 Desember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) Bendel foto copy surat Somasi tanggal 18 Nopember 2015 dariMaas Law Office kepada sdr Magdaleen Brouwer yang dilegalsiir 1 (Satu) Bendel foto copy surat Somasi II tanggal 27 Nopember 2015 dariMaas Law Office kepada sdr Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) bendel Foto copy surat Somasi III tanggal 04 Desember 2015dari Maas Law Office

28 Nopember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pengiriman tanggal 05 Desember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy tanda terima pengiriman tanggal 05 Desember2015 dari Maas Law Office kepada Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) Bendel foto copy surat Somasi tanggal 18 Nopember 2015 dariMaas Law Office kepada sdr Magdaleen Brouwer yang dilegalisir 1 (Satu) Bendel foto

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasir Maas bin Maas) terhadap Penggugat (Rahmania binti La Juma) ;4.

(etaquo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidingBahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Kaca Nomor 36/KLK/11/2016 yang menerangkan bahwa Nasir Maas(Tergugat) pernah menetap danberdomisili di Sumpang Ale namun sejak Januari 2015 oknum tersebut pergidan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya sehingga Tergugat telahdipanggil melalui Radio ADYAFIRI Watansoppeng berdasarkan relaaspanggilan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Wsp. tanggal

Saksi 1, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi ipar Penggugat yaitu Penggugat sepupu istri saksi;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Nasir Maas;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersamaselama 25 hari di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurangharmonis atau tidak akrab sering baku diam;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikutBahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Nasir Maas;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersamaselama duapuluh lima hari di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurangharmonis atau saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatkomunikasi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Eman Bin Maas mengakibatkan saksi korban lukaberat. Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas,sebelumnya antara Terdakwa RONI Als. RONI BIN ABD. HAMID dengan saksikorban Sulaiman Als. Eman Bin Maas sudah ada masalah, dimana saksikorban Sulaiman Als. Eman Bin Maas sering mengganggu istri TerdakwaRONI Als. RONI BIN ABD. HAMID.

Eman Bin Maas sementara menontonorkes dangdut bersama dengan istrinya saksi Mia, Terdakwa RONI Als. RONIBIN ABD. HAMID bertanya kepada saksi korban Sulaiman Als. Eman BinMaas apa maksud kamu selalu ganggu Istri saya, dan dijawab oleh saksikorban Sulaiman Als. Eman Bin Maas apa, sambil menyerongkan badankekiri dan posisi Terdakwa RONI Als. RONI BIN ABD. HAMID saat itu pas disamping kanan saksi korban Sulaiman Als. Eman Bin Maas, sehinggaTerdakwa RONI Als. RONI BIN ABD.

Eman Bin Maas mengakibatkan saksi korban lukaluka. Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas,sebelumnya antara Terdakwa RONI Als. RONI BIN ABD. HAMID dengan saksikorban Sulaiman Als. Eman Bin Maas sudah ada masalah, dimana saksikorban Sulaiman Als. Eman Bin Maas sering mengganggu istri TerdakwaRONI Als. RONI BIN ABD. HAMID. Saat berada di tempat pesta pengantindimana saksi korban Sulaiman Als.

Sulaiman alias Eman Bin Maas Binti Hj.

Mendengar jawaban Penggugat, Tergugat Maas danTergugat Sursiswanto bersikap seperti tidak tahu akan ada musyawarah itu.Selanjutnya, pertemuan Penggugat pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015dengan Tergugat Maas dan Tergugat Sursiswanto di rumah TergugatKasme, Tergugat Maas dan Tergugat Sursiswanto berjanji kepadaPenggugat akan berkumpul dengan para Tergugat lainnya di rumahTergugat Maas pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 untukbermusyawarah dengan Penggugat, dan Penggugat menyatakan siap untukdatang

atau hadir;13.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015, Penggugat datang kerumah Tergugat Maas dan Penggugat hanya bertemu dengan TergugatMaas.

Penggugat bertanya kepada Tergugat Maas Mana para Tergugatlainnya?, Tergugat Maas menjawab Mereka sedang sibuk bekerja.Selanjutnya Penggugat bertanya kepada Tergugat Maas BagaimanaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.89/Pdt.G/2015/PN.Sel.dengan kesepakatan untuk bermusyawarah pada hari ini (hari Minggutanggal 19 April 2015)?. Tergugat Maas menjawab Nanti setelah shalatMagrib.

Selanjutnya Penggugat datang ke rumah Tergugat Maas setelahshalat Magriob, Penggugat hanya bertemu dengan Tergugat Maas danTergugat Sursiswanto. Pada pertemuan tersebut, Tergugat Sursiswantomengatakan kepada Penggugat Tidak bisa kita bicarakan urusan ini di sini,kita ke Pemerintah atau ke Pengadilan saja. Selanjutnya Penggugatbertanya kepada Tergugat Sursiswanto Apakah pernyataan Anda ini atasnama para Tergugat?. Tergugat Sursiswanto menjawab lya dan diiyakanpula oleh Tergugat Maas;14.

Maas, 6. Kasme.4. Bahwa jika dicermati gugatan penggugat hanya berkisar dan berceritatentang kisahnya yang datang kerumah pihak para tergugat dengan memintabermacammacam permintaan yang tidak berdasar atas hukum, penggugattidak tahu dasar hukum perolehan hak dari pihak tergugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Junaidi bin Abdul Maas
   dengan Pemohon II ( Siti Hajar binti Sabarudin)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999, di Dusun Pengatung, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll yor Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Junaidi bin Abdul Maas alias H.

Maas Sobirin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Pengatung, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;DanSiti Hajar binti Sabarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pengatung,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Maas Sobirin dan Manep) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri ( Sabarudin dan Mahnep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

04 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 635/HK.05/ II/2018, tanggal 26 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Abdul Maas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Abdul Maas alias H.Maas Sobirin) dengan Pemohon Il (Siti Hajar binti Sabarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 di Dusun Pengatung, DesaHlm 10 Penetapan Nomor 0110/Padt.P/2018/PA.SelSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin) dengan Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 Kelurahan Dungus Cariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

Bain Sughra Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin);

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Syamsumar bin Sutan Maas Kotoyang menikah pada hari Jumat, tanggal 7 September 2001 di KecamatanPadang Hulu dengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah : 243/II/IX/2001, diKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaSyamsumar bin Sutan Maas telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Gusnandar, lakilaki, umur 15 tahun 2 bulanb. Gilang Ramadhan, lakilaki, umur 12 tahun.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Syamsumar binSutan Maas tidak pernah bercerai.. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2010, suami Pemohon yang bernamaSyamsumar bin Sutan Maas meninggal dunia karena sakit, dan telahdimakamkan secara agama Islam;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Syamsumar bin Sutan Maas adamemiliki hak bagian tanah warisan dari kKedua orangtua Syamsumar binSutan Maas yang lebih dahulu meninggal dunia..

Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliatas kedua anak Pemohon dan almarhum Syamsumar bin Sutan Maastersebut adalah karena tanah yang didalamnya ada hak almarhumSyamsumar bin Sutan Maas, ingin dijual sedangkan kedua kedua anakPemohon dan almarhum Syamsumar bin Sutan Maas juga sebagai ahliwaris dari almarhum Syamsumar bin Sutan Maas, masih di bawah umur danbelum dewasa menurut hukum, sehingga belum cakap hukum = untukmenandatangani persetujuan untuk menjual tanah warisa tersebut

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Wali atas kedua anak Pemohon dan almarhumSyamsumar bin Sutan Maas bernama Gusnandar, lakilaki, umur 15 tahun 2bulan, dan Gilang Ramadhan, lakilaki, umur 12 tahun sebagai pewarisalmarhum Syamsumar bin Sutan Maas dengan harapan Majelis HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi berkenan mengabulkan permohonanPemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Maas alias Maas bin M.

Sayudin) dan Pemohon II (Umi Selamah alias Umi Salmah binti Ali Yusuf) untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur (Dewi Larasati bin Maas alias Maas) dengan seorang laki-laki yang bernama Zubir bin Zainal;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hubaidi bin Badrun) dengan Pemohon II (Sabariah binti Maas)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1992di Dusun Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

Sel.e227 I ys op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hubaidi bin Badrun, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Bebae, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sabariah binti Maas, Umur 46 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Februari 1992 di DusunBebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas alias AmaqSabariah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Saerah dan Amag Munamah dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat, dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Badrun) dan(Maemunah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Maas) dan(Sa'mah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 220 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

tempat tinggal di Dusun Bebae, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 27 Februari 1992 diDusun Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hubaidi bin Badrun denganPemohon II Sabariah binti Maas yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1992 di Dusun Bebae, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udriman bin Khatib) dengan Pemohon II (Asni binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Nagari Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Udriman bin Khatib, tempat dan tanggal lahir bukit bual, 10 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Koto Tangah, Nagari Bukit Bual,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung sebagai Pemohon ;Asni binti Maas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2003, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahorang tua kandung Pemohon II di Nagari Nagari Bukit Bual, Kecamatan KotoVil, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Malin Malelodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saharudin dan Rustamli, sertamahar Seperangkat Alat Sholat, tunai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.P/2020

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udriman bin Khatib)dengan Pemohon II (Asni binti Maas) pada tanggal 13 Juli 2003, yang dilaksanakan di Nagari Nagari Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;3.

sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Juli 2003 di rumah orang tua Pemohon II diNagari Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.SJJ7 Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon II;7 Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Maas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udriman bin Khatib)dengan Pemohon II (Asni binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 13Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.SJJJuli 2003 di Nagari Nagari Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarman bin Saddan) dengan Pemohon II (Yurleni binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di Kecamatan Petulai Dangku, Kabupaten Muara Enim

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Kartini No. 011, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon I;danYurleni binti Maas, tempat tanggal lahir Dangku, 12 Desember 1972/ umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan RA.

No. 174/Pdt.P/2020/PA.Pbmdalam register perkara Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Dangku Kecamatan PetulaiDangku Kabupaten/Kota Muara Enim pada hari Rabu tanggal 06041989, wallnikah Haji Maas, dengan mas kawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara SUWARMAN Bin SADDAN denganYURLENI Binti MAAS yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06041989di Desa/Kelurahan Dangku Kecamatan Petulai Dangku Kabupaten/Kota MuaraEnim;3.

Maas (ayah kandungPemohon Il), dengan maharnya berupa emas seberat 12 suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sarudin dan Buhori, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarman bin Saddan) denganPemohon Il (Yurleni binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 diKecamatan Petulai Dangku, Kabupaten Muara Enim3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukmanul Hakim Bin Hasbulloh) dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
<

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lukmanul Hakim Bin Hasbulloh, Umur 32, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao DayaDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Neliwati Binti Maas, Umur 27, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSupendi bin Amaq Sanireh dan dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Asbulloh)dengan (Munakyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Maas) dengan (Mahuni);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 809/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Hasbulloh)dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakan ahad, 13Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 809/Pdt.P/2020/PA. Sel.Oktober 2013 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukmanul Hakim BinHasbulloh) dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakanpada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 809/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

AHYAR MAAS, SH. sebagai DirekturPT. Nafati Group (aktapendirian PT. Sundafa Indonesia No. 134surat tertanggal 17 September 2003 dengan berkedudukan diwilayah Tangerang) pada hari Selasa, tanggal 09 September 2008atau setidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2008 atausetidak setidaknya ditahun 2008 di Jl.

AHYAR MAAS, SH. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMerek : sebagaimana diatur dalam Pasal 91 UU RI No.15 Tahun 2001 tentang Merek sesuai dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H.AHYAR MAAS, SH. dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) pail berukuran 5 kg gemuk merek OMEGA, Type 77diduga palsu ;1 (satu)

AHYAR MAAS, SH. untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah)Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal09 Juni 2010, Nomor : 523/Pid.B/2009/PN.Tng, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa H. AHYAR MAAS, SH. secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemperdagangkan barang yang diketahuinya atau patutdiketahui bahwa si barang tersebut merupakan hasilpenggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

AHYAR MAAS, SH.dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) bulanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) pail berukuran 5 kg gemuk merek OMEGA, Type77 diduga palsu ;>1 (satu) pail berukuran 15 kg gemuk merek OMEGA, Type77 diduga palsu ;2Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) lembar surat jalan dari PT. SundiafaIndonesia tertanggal 4 Agustus 2008 :1 (satu) lembar faktur penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT.

Ahyar Maas, SH hanyakorban dari orang orang yang memperkaya diri Saja.Bahwa selama masa persidangan banyak keganjilan dan ketidakbenaran saksi dalam kesaksiannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fatmawati binti Maas Sabirin) dengan Tergugat (Ahmad Rubai bin Suparmin) yang dilaksanakan bulan Juni 2002, di Kampung Rantau Panjang, Nagari Pasir Binjai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat(Ahmad Rubai bin Suparmin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Maas Sabirin);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwen bin Aza) dengan Pemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Iwen bin Aza, NIK 1312111207760001, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diPadang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082173017858 dalam hal ini menggunakan domisilieletronik dengan alamat email: iwen.maligi@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Upik binti Maas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwen bin Aza) denganPemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal15 Juni 1995, di Padang Jaya, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Eva Marlinda binti Maas. Saksi adalah paman Pemohon I.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maas;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Siri dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwen bin Aza) denganPemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1995, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

IBRAHIM MAAS S.PD.I tertanggal di Sambas, 07 Mei 2013.- 1 (satu) lembar promise pinjaman sejumlah uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. HERY KHUSHERI kepada Sdr. ERVINA tertanggal di Sambas, 11 Mei 2013.- 1 (satu) lembar promise pinjaman sejumlah uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. HERY KHUSHERI kepada Sdr.

istri saksi IBRAHIM MAAS.Kemudian sekitar bulan Mei 2013 terdakwa menawarkan pinjaman tersebutsudah dilunasi oleh istri saksi IBRAHIM MAAS, selanjutnya saksi IBRAHIMMAAS meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah), namun terdakwa menawar kepada saksi IBRAHIM MAAS agarmeminjam Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatan uang yangRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sisanya digunakan oleh terdakwa danterdakwa pula yang akan mengangsur pembayarannya karena pada

Namun oleh terdakwa dalam promise pinjamansaksi IBRAHIM MAAS dibuat menjadi Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) digunakan oleh terdakwa sendiri.

, Sulaiman Juhana, Abas, Rudy, Susi,Asmadi, Dini, Hervina dan Soni ;* Bahwa adapun rincian uang yang Terdakwa gunakan adalah sebagai berikut.Atas nama Saksi lbrahim Maas dengan pinjaman sebesar Rp.1.250.000,00(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian Rp.500.000,00(Lima ratus riubu rupiah) digunakan oleh lbrahim maas dan Rp.750.000,00(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi yang tercatan tanggal 07 Mei 2013, atas nama Rudi dengan pinjamanRp

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkannutusan sehaqai berikut dalam nerkara cerai quaat antara:Rahmania binti La Juma, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tidak adanstempat tinggal di Sumpang Ale, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat:meioawanaaa 56a We TeNasir Maas bin Maas, umur 46 tahun, agama Islam, pexeren tidak ada,tidak diketahu

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahcNasir Maas bin Maas3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beriakuHal. 2 dai 15 hal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,PRIMER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Tergugatmaakepada Tergugat, dan apabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat makafersebul, danlanTergugat marah apabila Penggugat mendekat kepada Tergugat;membuktikanukmengajukan Dbukti berupa :12Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, 0293/016/XiI/2014 Tanggalhidup bersama kurangada puPenggugat dan Tergugat~ ~Penggugat danBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Penggugat bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan Timur namun tidakBahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Nasir Maas

Saksma mennan dengan3telah keduanya berpisahisePinrang karena Tergugat adalah orang Pinrang namun tidak ketemu;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Nasir Maas;Bahwa tidak ada upaya damaPenggugat atau tidak;.

bin Maas)berkekuaten hukumHal 73 dan 15 hatiMENGADILIPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undangankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenghadap di persidangan, tidak hadir;mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadang beriaku dan daiils2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,berdasarkan Pasal 89 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 4989 tentangseiuruh biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin) dengan Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 Kelurahan Dungus Cariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

Bain Sughra Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Mauludin Bin Boha ) dengan Pemohon II (Sari Bulan Maas Binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambas;