• Ahmad Mabrur digerebeg olehwarga pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari H. Ahmad Mabrur melalui telepon, yaitupada hari itu juga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib.12Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan H.

  Mabrur dan Saksi bekerja dengan H.Ahmad Mabrur sebagai sopir truk milik Ahmad Mabrur.Bahwa Saksi bekerja di tempat tersebut belum lama baru (satu) Minggu.Bahwa Saksi pernah disuruh untuk mengangkut pupuk dari kios pupuk milik H.Ahmad Mabrur di pasar Subahdan diantar ke gudang di Desa Tegalsari,Kecamatan Kandeman, Kab. Batang dengan menggunakan kendaraan Truk No. PolG1962CC milk H.

  Ahmad Mabrur dan Kaminoto. Bahwa H.

  Mabrur untuk digiling dengan pupuk NPK Ponskamilik H. Mabrur dan dijadikan merk Palmy;Bahwa Saksi membeli dari agen dengan harga sebesar Rp. 1850, (seribu delapanratus lima puluh rupiah,. jadi Saksi mengambil untung Rp. 50, (lima puluh rupiah).Bahwa alat giling milk Terdakwa H.M Kusnanto yang diambil oleh Bejo sopir H.Ahmad Mabrur dengan menggunakan Truk milik H.

  Mabrur beserta Kaminoto datang kerumah Terdakwa di Weleri tujuanya membicarakan akan mencari mobil, kemudianH. Mabrur bilang bahwa Pupuk bersubsidi miliknya sudah kedaluwarsa, tidak lakudyual, kemudian Terdakwa hanya membantu HH. Mabrur dengan memberi Solusipupuk bersubsidi digiling saja hingga jadi tepung kemudian H. Ahmad Mabrur20mengiyakan, kemudian selang 2 (dua) har, H. Ahmad Mabrur dan Kaminotoserta sdr.

• Mabrur agartanah obyek sengketa tersebut dikembalikan kepada Para Penggugat akan tetapidiluar dugaan isteri Amaq Kerim alias H. Mabrur yang bernama Inaq Sahnimalias Inaq Tuan Kenim Tergugat I beserta anakanaknya Para Tergugat 2 s/d 6)tidak mau memberikan dan mempertahankan tanah obyek sengketa tersebut;6.

  =e~Co=c53oO5gqcsnN2sa~j=2pSnNOQ5gaxOQo&Bahwa Haji Mabrur menguasai tanah sengketa lebih dahulu daripada saksimembeli tanah di sebelahselatannya;Bahwa pada tahun 1963 setelah terjadi kebakaran banyak masyarakat yangkelaparan dan waktu itu Haji Mabrur punya banyak padi, sehingga orang tuasaksi meminjam padi kepada Haji Mabrur dengan sistem ijon, yaitu satu ikatpadi ditukar dengan dua ikat padi;2.

  Mabrur;e Bahwa sewaktu saksi membeli tanah di sebelah selatan tanah sengketadari Log Tjajing, yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa waktuitu adalah Haji Mabrur;e Bahwa dulu saksi membeli tanah di sebelah selatan obyek sengketaseharga Rp. 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) yang luasnya + 1 (satu)hektar; 3.

  ;Bahwa harga tanah itu adalah Rp. 1.100,00 (seribu seratus rupiah);Bahwa setelah tanah dibeli oleh Haji Mabrur, yang mengerjakan tanah ituadalah Haji Mabrur, dan sekarang dikerjakan oleh anaknya yaitu AmaqBuyung (Sahdim/Tergugat IV);2.

  tentang jualbelitanah sawah tersebut die Bahwa Haji Mabrur saat itu adalah orang kaya yang memiliki banyaksapi dan saksi melihat sendiri Haji Mabrur menjual sapi untuk untukmembeli sawah itu;e Bahwa Log Tjajing waktu itu adalah orang yang tidak punya atau orangsusah, dan setelah tanah dijual kepada Haji Mabrur, Loq Tjajing bekerjasebagai buruh;Putusan No. 86/Pdt.G/2010/PN.Sel 25e Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang pembelian tanah itu, tetapisaksi diceritakan oleh Haji Mabrur bahwa ia membeli

• Bahwa Mabrur bin H. Makmur Thalib (Ayah kandung) dari Zulfikar, telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2018 di Jakarta berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 3171KM090820190005 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakartatertanggal 9 Agustus 2019;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPBahwa, Pemohon dan Suami Mabrur bin H.

  Makmur Thalib hanya menikah satukali; Bahwa isteri Mabrur bin H. Makmur Thalib bernama Aminah binti AbuBakar; Bahwa selama pernikahan Mabrur bin H. Makmur Thalib dengan Aminahbinti Abu Bakar memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama : 1. CisiliaAnggraini, Perempuan, lahir di Jakarta 22Nopember 1983; 2. RendyJanuar , Laki Laki Lahir d Jakarta 6 Januari 1988; 3. Joenandra, lakiLaki, Lahir di Jakarta 7 Juni 1993; 4.

  MakmurThalib tidak ada yang keberatan atas upaya Pemohon tersebut; Bahwa karena ayahnya almarhum Mabrur bin H. Makmur Thalib telahmeninggal dunia sedangkan anaknya masih dibawah umur sehinggabelum cakap untuk bertindak hukum.

  Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zulfikar, lahir pada tanggal 2 April 2004 daripasangan suami istri Mabrur dengan Aminah binti Abu Bakar (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Zulfikar adalah anak kandung Pemohondengan suaminya dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 16tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa Mabrur MS telah meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2018 di Jakarta karena sakit, maka harus dinyatakan

• Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bendel berkas pengajuan kredit PT BPR Syariah Al MabrurCabang Madiun atas nama Sulistiyono; 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol AE 1328 NG;e 1 (satu) lembar berita acara penemuan BPKB yang diduga palsutanggal 23 Maret 2015;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Satlantas Polres Ponorogotanggal 23 Maret 2015;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT BCA Finance tertanggal29 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BPR Syariah Al Mabrur.4.

  dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Mad.yang dijadikan jaminan Bank oleh terdakwa tersebut, maka pihakBank BPR Syariah Al Mabrur melakukan pengecekan ke KantorSamsat Polres Ponorogo dimana berdasarkan hasil penelitianbahwa BPKB mobil tersebut adalah palsu sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo Nomor :Sket/139.6/III/2015/Lantas tanggal 23 Maret 2015;e Bahwa merasa menjadi korban tipu muslihat yang dilakukan olehterdakwa, maka pihak Bank BPR Syariah Al Mabrur melaporkankejadian

  Saksi RADHIAN RAHMANILLAH, A.W.P, S.E dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai nasabah ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur Ponorogosejak tahun 2006 dan sejak awal tahun 2013 dipindahkan sebagaiKepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun yang terletak diJalan

  SaksiBAGUS ARIWIBOWO, S.Tr dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sejak tahun 2012 adalah sebagai pegawai PIT BPRSyariah Al Mabrur Ponorogo dan sejak awal tahun 2015 ditunjuksebagai Kepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiunmenggantikan Ananto Saktining Tijasmoro;Halaman

  AE1328NG ;b) 2 (dua) bendel berkas pengajuan kredit atau pembiayaan PT BPRSyariah Al Mabrur Cabang Madiun an. SULISTIYONO ;c) 1 (satu) lembar Berita Acara penemuan BPKB yang diduga palsutanggal 23 Maret 2015 ;d) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Sat Lantas Polres Ponorogotanggal 23 Maret 2015e) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BCA Finance tanggal 29April 2015 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara DWI SUPATMO Alias MOMON.6.

• PENETAPANNomor : 863 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :MABRUR, umur 32 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Pulodadi, RT/RW. 002/003, Desa Ngogri, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;weeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut

  Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 02 Mei 2007 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : * FATKHUR ROHMATULLOH daripasangan suami isteri bernama : MABRUR dan NGATMINAH ;3.

  MABRUR danNGATMINAH, diberi tanda bukti P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.400/383//415.58.8/2007, an.FATKHUR ROHMATULLOBH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), an. MABRUR danNGATMINAH, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an.

  Kepala Keluarga MABRUR, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama PITONO dan SAMSULMAARIF yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

  Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yangbernama FATKHUR ROHMATULLOH lahir diJombang pada tanggal 02 Mei 2007 adalah anak daripasangan suami istri MABRUR dan NGATMINAH ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ; .

• Mahad Al Mansuroh; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Untukcara pelaku mengambil sepeda milik Pak ABU YAJID BUSTAMI yaitudengan cara pelaku telah menaiki sepeda tersebut dan membawa kearah pintugerbang keluar mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh dan setahu saya sepedamilik Pak ABU YAJID BUSTAMI tidak terkunci karena saat itu Sepedanya telahdipakai oleh anaknya ke mesjid ; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Dapat saksijelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku

  Dansetelah itu lakilaki tersebut dibawa ke mesjid untuk diamaankan; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Pelaku tidak adameminta ijin baik kepada saksi maupun kepada pemiliknya yaitu Pak ABUYAJID BUSTAMI saat mengambil sepeda tersebut dan untuk penerangan dimesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh tersebut cukup terang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

  DANIEL TARABUNGA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Daniel Tarabunga menerangkan bahwa Peristiwatersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan NOMOR 101 /Pid.B/2019/PN Bjbsekira jam 05.30 wita di Mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh yangberalamat di Komplek Adhi Upaya Kel. Landasan Ulin timurKec.

  itu saksi telah menuju ke mesjiduntuk melaksanakan sholat subuh dan saat saksi Daniel Tarabunga beradadidepan pintu gerbang mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh dan saksimelihat ada seorang lakilaki yang sedang menaiki Sepeda telah keluar darihalaman mesjid dan saksi Daniel Tarabunga pun merasa curiga karenapelaksanaan sholat subuh masih berlangsung dan setelah itu saksi punlangsung memepet orang tersebut.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagaian milk orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dariketerangan Terdakwa adapun kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 skj : 05.30 wita di Parkiran sepeda mesjid Al Mabrur Al Mansuroh KomplekAdi Upaya Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

• Makmur Thoib telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapan ahli warisguna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar (istri), CisiliaAnggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar bin Mabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar bin Mabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.

  Makmur Thoib telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapanahli waris guna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar(istri), Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar binMabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar binMabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.Makmur Thoib dan tidak ada ahli waris lain karena kedua orang tua Pewaristelah meninggal lebih dahulu baik ayah maupun ibu

  No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.Permohonan Penetapan Waris ini untuk keperluan mengurus penjualan hartapeninggalan Pewaris serta untuk mengurus administrasi lainnya yang berkaitandengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa kepersidangan para Pemohon telah mengajukan alatbukti baik Surat maupun saksi, dimana berdasarkan bukti P16 bahwaalmarhum Mabrur bin H.

  bahwa terhadap dalil para Pemohon tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10,dan berdasarkan bukti tersebut yang dikuatkan oleh keterangan saksi yangdidengar dalam persidangan, maka berdasarkan pasal 163 HIR pihak paraPemohon harus dinyatakan dapat membuktikan dalildalil permohonannya,untuk itu berdasarkan pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), majelisdapat mengabulkan permohonan para Pemohon dengan menetapkan bahwaahli waris dari Mabrur

  Makmur Thoib adalah :Aminah binti Abu Bakar (Istri );Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan);Rendi Januar bin Mabrur (anak Lakilaki);Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki);Zulfikar bin Mabrur (anak Lakilaki);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangGat Ps OF Po =kewarisan dalam bentuk permohonan dan tidak ada lawan, untuk itu biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan membayarnya kepada paraPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang

• BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun di Madiun;e Bahwa dalam perjalanan menuju Kantor PT.

  BPR Syariah Al Mabrur yaitu berupa BPKP mobil Toyota Avanza 1.3tahun 2011 berwarna silver metalik No.

  BPR Syariah Al Mabrur yaitu berupa BPKP mobilToyota Avanza 1.3 tahun 2011 berwarna silver metalik No.

  BPR Syariah Al Mabrur Cab.

  BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun maka ditetapkan dikembalikankepada pihak PT. BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

• MABRUR sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.00501 Surat ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Juni 1998 Nomor 12832 seluas 136 M2;

  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MABRUR telahmeninggal dunia dikarenakan sakit sesuai dengan Surat Kematian No.4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Ir. M. MABRUR semasahidupnya bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Ir. M. MABRURmeninggal dunia, anakanak yang bernama :a.

MABRUR (Alm)dengan SITI NUR SOLICHAH sesuai dengan Syariat Islam;P4:Surat Kematian No. 4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten;Membuktikan: Bahwa benar Ir. M. MABRUR telah meninggal dunia padatanggal 09 Desember 2012 dikarenakan sakit;P5:Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 522/TP/2001 tertanggal 21 Februari 2001atas nama SINTYA NUR MUFTIANA;Membuktikan: Bahwa SINTYA NUR MUFTIANA merupakan anak pertamadari Ir. M.

MABRUR dan SITI NUR SOLICHAH yang lahir di Gresik padatanggal 27 Desember 2003;P8:Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687.i/2006 atas nama Annisa Putri NurMuftiana;Membuktikan: Bahwa Annisa Putri Nur Muftiana merupakan anak ketigadari Ir. M. MABRUR dan SITI NUR SOLICHAH yang lahir di Tangerangpada tanggal 03 Januari 2006 ;hal 6 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng9.

MABRUR;10. P10:Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Kec.Cikupa Kab. Tangerang;Membuktikan: Bahwa benar Pemohon dan Ananakanaknya adalah abhliwaris dari Alm. Ir. M. MABRUR;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

MABRUR sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo.00501 Surat ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Juni 1998 Nomor 12832seluas 136 M2;4.

• 1. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahah Konsumsi No 1873/APJBM/AL MABRUR/I/2015 dan Akad No 1874/APJBM/AL MABRUR/I/2015 tanggal 19 Januari 2015 serta Akad perubahan No. 2029/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 dan Akad No. 2030/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 tangga 22 Juni 2015 antara Penggugat (PT.

  Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) dan Tergugat (Pracoyo) telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 26 September 2018;

• Menghukum pihak-pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan sebagaimana Perjanjian Kesepakatan Perdamaian tersebut;

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BPRS Al Mabrur KlatenAlamat kantor : Jin. Raya Klaten Solo Km 04, Kerunbaru,Belang Wetan, Klaten Utara, KlatenUntuk selanjutnya disebut sebagai Bank atau Pihak Pertama.2. Nama : PracoyoAgama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaAlamat kantor : Jetis, Rt. 03 Rw.01, DesaGondangsari,KecamatanJuwiring,KabupatenKlaten..Untuk selanjutnya disebut sebagai PihakKedua.

BPRS Al Mabrur Klaten.2. Sebidang tanah dengan rincian SHM No 02044 No. Surat Ukur00052/Gondangsari/2015, Tanggal 11022015 Luas 150 m? a.n DwiTutik Widayaningsih yang terletak di Desa Gondangsari KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten yang telah diilkat dengan pengikatan AktaPembebanan Hak Tanggungan ( APHT ) dengan Sertifikat HakTanggungan Nomer : 05454/2015 dengan pemegang hak tanggunganatas nama PT.

BPRS Al Mabrur Klaten.Kepada Pihak Pertama untuk dijual, baik melalui penjualan Sukarela maupunpenjualan lewat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dengan mengikuti mekanisme hukum yang berlaku;3.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) danTergugat (Pracoyo) dan Akad Murabahah Modal Kerja No 1874/APJBM/ALMABRURII/2015 ditanda tangani pada 19 Januari 2015 antara Penggugat (PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Mabrur Klaten) dan Tergugat (Pracoyo)tersebut;Telanh mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihak berperkarayang disampaikan di hadapan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan kesepakatan dimaksud dan Penggugat serta Tergugat mohondiselesaikan melalui putusan Pengadilan Agama

Menyatakan tentang sengketa penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Murabahah Konsumsi No 1873/APJBM/AL MABRUR/I/2015dan Akad No 1874/APJBM/AL MABRUR/I/2015 tanggal 19 Januari 2015serta Akad perubahan No. 2029/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 danAkad No. 2030/PP/APJBM/AL MABRUR/VI/2015 tangga 22 Juni 2015antara Penggugat (PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al MabrurKlaten) dan Tergugat (Pracoyo) telah berakhir dengan kesepakatanperdamaian tertanggal 26 September 2018;2.

• ./ MUHAMMAD MABRUR adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-4 (empat) dari pasangan suami istriHUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Gala hari Minggu tanggal 08 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Gatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  Menyatakan bahwa:/ MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) dari pasangansuami istriHUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Gala hari Minggu tanggal 08 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Poskesmas Danau Cala tanggal 08 Juli 1991 atasnamaMUHAMMAD MABRUR, diberi tanda P.3;4. Potocopy Akta Nikah atas nama HUZAIRIN dan MARKONA tertanggal 29 Maret 1982 diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P .4), Pernohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  SAKSI JAILANIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat)dari pasangan suami istri HUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Cala hariMinggu tanggal 08 Juli 1991; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu aksn membuat Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di

  tolak denganalasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD MABRUR; Bahwa MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) daripasangan suami istri

  Menyatakan bahwa :/ MUHAMMAD MABRUR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke4 (empat) dari pasangansuam1 istriHUZAIRIN dengan MARKONA yang lahir di Danau Gala hari Minggu tanggal 08 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Gatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

• MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015anggota kepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keteranganterdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggotakepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keterangan terdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill. Bahwa untuk Sdr. M. Nor Ariansyah dan terdakwa M.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggota Satuan NarkobaPores Tanah Bumbu lainnya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi lokasi saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) berada yaiturumah saksi M.NOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) di Desa Teluk KepayangRT.008 RW.002 Kecamatan Kusan Hulu, kemudian Saksi H. MABRUR IRHANIdibantu anggota kepolisian lainnya mengamankan aksi M.NOR ARIANSYAH BinHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggotakepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keterangan terdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggota Satuan NarkobaPores Tanah Bumbu lainnya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi lokasi saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) berada yaiturumah saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) di Desa Teluk KepayangRT.008 RW.002 Kecamatan Kusan Hulu, kemudian Saksi H. MABRUR IRHANIHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN.

• Saksi Amrullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 00.45 Wib,saksi melakukan patroli di kebun sawit milik Usman Mabrur Siregar di DesaSiabu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas bersamadengan Andi Saputra Siregat dan

  3 (Tiga) orang lainnya; Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi kemudian melihat terdakwa danRiswan Nasution keluar dari kebun sawit milik Usman Mabrur Siregar denganmenggunakan 2 (Dua) sepeda motor yang ada keranjangnya berisi buahkelapa sawit dan saat itu saksi masih membiarkan mereka berdua pergi akantetapi saksi dan yang lainnya tetap mengamati situasi di kebun sawit milikUsman Mabrur Siregar; Bahwa kemudian saksi membiarkan terdakwa dan Riswan Nasutionmelangsir buah kelapa sawit sebanyak 2 (Dua

  Siregar; Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi Usman Mabrur Siregarmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Usman Mabrur Siregar untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi Usman Mabrur Siregar tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaada keterangan saksi yang tidak benar yaitu buah kelapa sawit yang saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sbhambil tidak benar 150 (seratus

  Siregar tersebut; Bahwa yang merencanakan melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik korban tersebut yaitu Dahyar; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Usman Mabrur Siregar untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi Usman Mabrur Siregar tersebut; Bahwa terdakwa sempat melarikan diri ke Pekan Baru dan baruditangkap pada bulan Desember Tahun 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

  Siregar diDesa Siabu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, sedangkanTerdakwa, Riswan Nasution, Dahyar dan Herman Lubis tidak ada ijin dariUsman Mabrur Siregar untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

• Akad Murabahah Modal Kerja No 2538/APJBM/AL MABRUR/VIII/2018 ditand:tangani pada 23 Agustus 2018 jangka waktu 60 bulan dengan plafond awal Rp214.000.000,, margin sampai jatuh tempo Rp. 166.920.000, dengan angsuran tiarbulannya Rp. 6.348.667,. Dengan tujuan penggunaan dana untuk tambahan modal kerja.2.

  Akad Murabahah Konsumsi No 2539/APJBM/AL MABRUR/VIII/2018 ditanda tanganpada 23 Agustus 2018 jangka waktu 60 bulan dengan plafond awal Rp. 286.000.000,margin sampai jatuh tempo Rp. 223.080.000, dengan angsuran tiap bulannya Rp8.484.667,.

  BPRS AL MABRUR KLATEN.Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Agunan. Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Bi 3. Yang dilanggar oleh Tergugat : Tergugat melanggar ketentuan / cidera janji terhadarAkad Pembiayaan pasal 6 tentang jangka waktu dan cara pembayaran angsuran dimanzdalam pasal tersebut disebutkan bahwa Tergugat berjanji melakukan pembayararangsuran sesuai dengan Jadwal Angsuran yang telah ditetapkan dan lunas pada saajatuh tempo.

  Dengan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :P.4 Fotocopy akad pembiayaan No : No 2538/APJBM/AL MABRUR/VIII/2018P.2 Fotocopy akad pembiayaan No : 2539/APJBM/AL MABRUR/VIII/2018P.3 Fotocopy Sertifikat Hak Milik :P.3.a Fotocopy SHM No 2952 No. Surat Ukur 0041/Kmr/98, Tanggal 16111998 Luas 1.335 m* a.n Lamiyo yang terletak di Desa KemiriKecamatan Mojosongo Kabupaten BoyolaliP.3.b Fotocopy SHM No 932 No. Surat Ukur 7520/1992, Tanggal 23031992Luas 1.320 m?

  Leginem :P.5.a Laporan riwayat pembiayaan dengan plafond Rp. 214.000.000,P.5.b Laporan riwayat pembiayaan dengan plafond Rp. 286.000.000,P.6 Fotocopy Surat Surat Peringatan :P.6.a Surat Peringatan Pertama No : REM.035/SP1/AL MABRUR/III/2019P.6.b Surat Peringatan Kedua No : REM.047/SP2/AL MABRUR/IV/2019P.6.c Surat Peringatan Ketiga No : REM.085/SP3/AL MABRUR/VI/2019P.6.c Surat Pemberitahuan Lelang Barang Jaminan No : REM.133/SPLanj/AL;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon

• MABRUR IRHANI melakukanpenangkapan terhadap terdakwasetelah itu saksi ILHAM dansaksi H. MABRUR IRHANI melakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yangdigenggam terdakwa ditangan sebelah kanan dan 1 (satu) paketNarkotika tersebut adalah pesanan dari Sdr. Adik Rusli (belumtertangkap) yang mana terdakwa mendapat upah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari saksi ANDRI PITRIADI Als. ANYIBin.

  MABRUR IRHANI melakukanpenangkapan terhadap terdakwasetelah itu saksi ILHAM danHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN. Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015saksi H.

  MABRUR IRHANI dan saksiILAHAM keduanya anggota Narkoba Polres Tanah Bumbumendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwaRAHMADI Bin. Alm. SALMAN sehabis melakukantransaksi jual beli narkotika golongan I jenis sabusabu. Bahwa benar saksi H. MABRUR IRHANI dan saksi ILAHAMmenindaklanjuti informasi tersebut dengan langsungmendatangi ke alamat tersebut. Kemudian setelah sampai diHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN.

  MABRUR IRHANI melakukanpenangkapan terhadap terdakwasetelah itu saksi ILHAM dansaksi H.

  MABRUR IRHANI dansaksi ILAHAM karena memiliki atau menyimpan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabuHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 108.400 (seratus delapan ribu empat ratus rupiah), dikembalikan kepada saksi Muhammad Mabrur dan saksi Aan Khoirul Afifudin;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E63 warna merah, dikembalikan kepada saksi Sidik Choirul Anam;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna merah hitam, dikembalikan kepada saksi Nur Kholis;- 1 (satu) buah head set warna hitam,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam,dimusnahkan;6.

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Muhammad Mabrur, SidikChoirul Anam, Aan Khoirul Afifudin dan Nur Kholis mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Mabrur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik

  mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil

  HPne peken, sing penting memorinyadikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksi MuhammadMabrur, Sidik Choirul Anam, Nur Kholis dan Aan Khoirul Afifudin;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

  mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi memperkirakan terdakwa masuk

  hari Jumat tanggal 11 April 2014 dan berusaha mencari namun tidakketemu;Bahwa setelah saksi mengetahui handphonenya hilang kemudian saksiMuhammad Mabrur mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat

• >Anak JEPRIDO JAYA bin ROHILI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Laptop Asus type X455L warna hitam

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Mabrur

Mirwan (Dpo) langsung membuntuti Saksi korban Mabrursesaat sebelum posisi mendekati Saksi korban Mabrur, Anak Jeprido Jaya danSdr. Mirwan (Dpo) memakai penutup muka dengan tujuan agar tidak diketahuisetelah itu Anak Jeprido Jaya dan Sdr. Mirwan (Dpo) memberhentikan Saksikorban Mabrur dengan cara menghadang sepeda motor Saksi korban Mabrur danSdr.

Mirwan (Dpo) langsung turun sambil mencabut senjata tajam jenis pisau sertamenodongkan senjata tajam ke arah Saksi korban Mabrur sembari meminta uangkepada Saksi korban Mabrur namun Sdr. Mirwan (Dpo) tanpa menunggu danseizin Saksi korban Mabrur langsung merampas dompet milik Saksi korban Mabrurnamun mengembalikan lagi dompet kepada Saksi korban Mabrur kemudianmenggeledah badan Saksi korban Mabrur dan melihat lalu dengan tanpa seizindari Saksi korban Mabrur, Sdr.

Tulang Bawang telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Mabrur;Bahwa Saksi korban Mabrur menderita kerugian 1 (satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S;Bahwa Saksi korban Mabrur ditodong oleh 2 (dua) orang yang salahsatunya adalah Anak Jeprido Jaya;Bahwa Saksi korban Mabrur tidak mengizinkan 1 (Satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP