1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Munirah binti Mado telah meninggal dunia pada Jumat, tanggal 28 April 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Munirah binti Mado yaitu ;
   1. Muchtar Mado bin Mado (saudara kandung);
   2. Murhani binti Mado (saudara kandung);
   3. Nursin Sawit bin Awit (suami);

4.

Mikfthahul Ramadhan Mado binMohammad Iskandar (lakilaki), tempat tanggal lahir, 01 November 2004/14tahun ;dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.Pal1.

Asria binti Kadir Randalongi, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu Nomor : 7271KM151020180022 tanggal 19 Oktober 2018 ;Bahwa kedua orang tua dari Mohammad Iskandar bin Nasrun Mado(Ayah Pemohon) yaitu bapak Nasrun Mado bin Mado meninggal duniatanggal 08 Mei 1995 dan ibu Besra binti Lingulemba meninggal duniatanggal 26 September 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan

Mikfthahul Ramadhan Mado binHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.PalMohammad Iskandar (lakilaki), tempat tanggal lahir, 01 November2004/14 tahun;3.

Mikfthahul Ramadhan Mado karenamasih di bawah umur, sedangkan Pemohon berencana mengambiluang kredit untuk usaha dari Bank perkereditan di Palu, sehinggaHal. 6 dari 12 Hal.

Mikfthahul Ramadhan Mado; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung almarhum Moh.

Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 2 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 3 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 4 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 5 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 6 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 hlm. 7 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 8 dari 11 Putusan No.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 27072017 him. 9 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 27072017 hlm. 10 dari 11 Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 27072017 hlm. 11 dari 11

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019. Halaman 2 dari 112. Memberi izin Pemohon ( ) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Saksisaksi :Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon , tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019.

Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz II hal. 405sebagai berikut :32> Y elle 969 or ela yrolwoll elS> Yo pSl> wll 52 YoPutusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00,(enam ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019. Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 11 Juli 2019. Halaman 11 dari 11

Suri binti Mado Dg. Ngerang di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;3. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupian) kepada termohon;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suri binti Mado Dg. Ngerang

Suri binti Mado Dg.

Suribinti Mado Dg. Ngerang di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;3. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sejumlahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansejumlah 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupian) kepada termohon;4.

CHAROEN POHPHANDINDONESIA Jakarta juga terdapat tulisan menggunakan spidol warnahitam dengan tulisan MADO dengan berat isi cengkeh tersebut sekitar 30kg (tiga puluh kilogram) dikembalikan kepada saksi ABAH MADO;4.

Dan sekira pukul 14.00 wib saksi IDIS bertemu dengansaksi ENTUS saat sedang mengangkut hasil panen gabah / padi, kemudian saksiENTUS menanyakan kepada saksi IDIS apakah ada orang yang membawacengkeh dan dijawab oleh saksi IDIS tidak melihat dan saksi ENTUSmengatakan bahwa cengkeh milik abah MADO sebanyak 1 karung berisikancengkeh ada yang mencuri, lalu saksi IDIS memanggil saksi MADSURI dan saksiSAMSU dan mengatakan cengkeh abah MADO hilang 1 karung cuman ada yangmengajak saya untuk menjual cengkeh

milik Abah Mado tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

;Bahwa saat ditanyakan oleh Lurah, Terdakwa mengaku bahwa cengkehtersebut Terdakwa temukan tidak jauh dari rumah Abah Mado;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil cengkeh milikAbah Mado tersebut ;Bahwa setahu saksi harga cengkeh pe kilogram saat itu adalahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.

CHAROEN POPHAND INDONESIA Jakarta dan juga terdapat tulisan menggunakan spidolwarna hitam dengan tulisan MADO pada salah satu sisi karung cengkehyang diambil Terdakwa tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah karung berisi cengkeh tersebuttanpa adanya izin dari pemilik 1 (satu) buah karung berisi cengkeh tersebutyaitu Saksi Mado ;e Bahwa karena kejadian tersebut Saksi Mado mengalami kerugianmateriil sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

.- 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat), Nomor Polisi EB 7120 AD, Merk Toyota, Type Kijang Super KF 40 Short, Jenis Minibus, Nomor Rangka/NIK/VIN : KF40100179, Nomor Mesin : 5K9110484, Warna Hitam Metalik, Bahan Bakar Bensin, Warna TNKB Hitam; Dikembalikan kepada Saksi YOHANES MADO.

, setelah mobil Saksi YOHANES MADO sampai diBandara Soa Bajawa, Saksi YOHANES MADO langsung turun dari mobil,kemudian Saksi YOHANES MADO menemui Saksi HENDRIKUS WAKE,selanjutnya Saksi HENDRIKUS WAKE berkata kepada Saksi YOHANESMADO dengan bahasa Pak Anis segerameluncur ke landas pacu, hanini kita blokir bandara.Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 Wita, Saksi HENDRIKUS WAKE danSaksi YOHANES MADO pergi menuju Kantor Kepala Bandara Soa Bajawauntuk menyampaikan bahwa pagi ini anggota Satuan Polisi Pamong

Atas telepon dari Saksi HENDRIKUSWAKE, selanjutnya pada hari itu juga Saksi YOHANES MADO melaksanakantugas sesuai perintah dari HENDRIKUS WAKE, dimana sekitar pukul 17.00Wita Saksi YOHANES MADO mengumpulkan anggota Satuan Polisi PamongPraja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yakni terdakwa IADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,Putusan Nomor : 115

,setelah mobil Saksi YOHANES MADO sampai di Bandara Soa Bajawa, SaksiYOHANES MADO langsung turun dari mobil, kemudian Saksi YOHANESMADO menemui Saksi HENDRIKUS WAKE, selanjutnya Saksi HENDRIKUSWAKE berkata kepada Saksi YOHANES MADO dengan bahasa Pak Anissegerameluncur ke landas pacu, hari ini kita blokir bandara.Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 Wita, Saksi HENDRIKUS WAKE danSaksi YOHANES MADO pergi menuju Kantor Kepala Bandara Soa Bajawauntuk menyampaikan bahwa pagi ini anggota Satuan Polisi Pamong

, setelah mobil saksiYOHANES MADO tiba di Bandara Soa Bajawa, saksi YOHANES MADOlangsung turun dari mobil, kKemudian saksi YOHANES MADO menemuisaksi HENDRIKUS WAKE, selanjutnya saksi HENDRIKUS WAKE berkatakepada saksi YOHANES MADO dengan bahasa Pak Anissegerameluncur ke landas pacu, hari ini kita blokir bandara.Bahwa kemudian saksi HENDRIKUS WAKE dan saksi YOHANES MADOpergi menuju Kantor Kepala Bandara Soa Bajawa dan bertemu saksiIKHSAN, S.Sos, selanjutnya saksi HENDRIKUS WAKE menjelaskankepada saksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7317-LT-19112013-0017 yang semula tertulis nama DUHA diubah menjadi MADO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa nama pemohon pada Kartu Identitas Pensiun(KARIP) yakni MADO Tanggal Lahir 31 Desember 1930;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon permohonan ini yakniuntuk memperbaiki Akta Lahir Pemohon mengikuti KARIPpernohon semula yang bemama DUHA pada kutipan akta lahirdiubah/diganti menjadi MADO sesuai dengan KARIPPemohon clan memperbaiki tanggal dan tahun lahir pernohonyang semula pada kutipan akta lahir pada tanggal 31 Desember1930 diperbaiki menjadi 31 Desember 1930 sesuai dengan KARIPPerno hon;6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah/menggantinama pemohon yang semula bernama DUHA pada Kutipan AktaLahir diubah/diganti menjadi MADO sesuai dengan KARIPPemohon.3.

Fotocopy Fotokopi Surat Keterangan Nomor 537/DCK/XII/2021yang bertanda tangan Kepala Desa menerangkan bahwa Nama Duhatetati tercatat atas nama Mado, surat bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7317043112300101,atas nama MADO, surat bukti tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor : 15 / No Dosir:600164736, surat bukti tersebut diberi tanda P34.

pernghargaan veteran namunsaya tidak mengetahui waktu dan tempat Pemohon diberikanpenghargaan tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenaPemohon ingin mengurus tunjangan veterannya namun tidak dapatdiberikan karena adanya ketidaksesuaian identitas Pemohontersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukkeseragaman identitas Pemohon agar tidak dipersulit dalammelakukan pengurusan dimana Pemohon bermohon agar identitasnama Pemohon yang semula Duha diganti menjadi Mado

; Bahwa Pemohon dahulu memang Bernama Mado, namun padasaat pembuatan KTP online, nama Pemohon berubah menjadiDUHA dikarenakan salah penginputan; Bahwa Pemohon telah mendatangi kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten untuk memperbaiki kesalahan padaakta kelahiran tersebut, namun dari pihak kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu menyarankankepada Pemohon agar mengambil penetapan ke Pengadilan Negeriterlebih dahulu;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Usman Nompo bin Mado Dg. Bella) yang masing-masing bernama:
   1. Hj. Femmy binti Niko ( istri ).
   2. Suherman bin Usman Nompo (saudara laki-laki ).
   3. Sari Surianti binti Usman Nompo (saudara perempuan).
   4. Eddy Wilson bin Usman Nompo (saudara laki-laki ).

P/2017/PA.MksBahwa saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Usman Nompobin Mado Dg. Bella sebagai suami dari Hj. Femmy dan ayah kandungdari para Pemohon;Bahwa Usman Nompo sebagai suami istri dengan Hj.

Femmy binti Frans Rumanan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan kartu keluarga, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahubungan keluarga antara Usman Nompo bin Mado Dg.

Bela dengan ahiwarisnya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan surat keterangan, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telahmeninggalnya almarhum Usman Nompo bin Mado Dg.

Femmy binti Niko dan 5 (lima) orang anakbernama Suherman bin Usman Nomp, Sari Surianti binti Usman Nompo,Eddy Wilson bin Usman Nompo, Netty Ernawati binti Usman Nompo dan CorryLina binti Usman Nompo;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhum Usman Nompo bin Mado Dg. Bella adalah Hj.

Femmy binti Niko (istri),Suherman bin Usman Nompo (anak lakilaki), Sari Surianti binti Usman Nompo(anak perempuan), Eddy Wilson bin Usman Nompo (anak lakilaki), Netty Ernawatibinti Usman Nompo (anak perempuan) dan Corry Lina binti Usman Nompo (anakperempuan);Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon adalah untukditetapbkan ahli waris dari almarhum Usman Nompo bin Mado Dg.

pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan YosSudarso Dalam (Lorong Sebelum Pertamina), KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan nomor register perkaraPutusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA Mado

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon beberapa kalimenasehati Termohon namun sikap Termohon tidak kunjung berubahhingga puncaknya terjadi pada bulan Juli 2018 dimana Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga sampai saat ini sudahmencapai 11 (sebelas) bulan lamanya dan selama itu pula tanpa salingmempedulikan lagi.Putusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 1 Agustus 2019. Halaman 2 dari 75.

Siarah, M.H., namun upaya tersebut jugatidak berhasil ;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulumembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA Mado tanggal 1 Agustus 2019.

Rasyid, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, sertapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA Mado tanggal 1 Agustus 2019. Halaman 5 dari 7Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Drs.Jamaluddin., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H Drs. Abd. Rasyid,M.HPanitera Pengganti,Drs.

Meterai > Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 251.000,00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA Mado tanggal 1 Agustus 2019. Halaman 6 dari 7Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA Mado tanggal 1 Agustus 2019. Halaman 7 dari 7

Menyatakan sah penggantian nama MAXIMILIANUS MADO MASAN menjadi MAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dari Sandakan menjadi Sandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11.500/TERLAMBAT/XII/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur pada tanggal 29 Desember 2011;3.

Penetapan No 17/Padt.P/2016/PN LrtBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pergantian nama dantempat lahir Anak Pemohon pada Kelahiran Nomor11.500/TERLAMBAT/XII/201 1Bahwa Pemohon mangajukan permohonan ini agar nama anakPemohon yaitu Maximilianus Mado Masan (nama yang tertera padaakte kelahiran) dapat di ganti menjadi Maksimilianus Mado Masan dantempat lahir anak Pemohon yaitu Sandakan (tempat lahir tertera padaakte kelahiran) dapat diganti menjadi Sandakan Sabah, berdasarkanpenetapan yang sah dari

tempat lahir anak pemohon ;Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan ini patutdibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka bersama iniPemohon mengajukan permohonan ke hadapan Bapak kiranya dapatmenerima dan memperhadapkan permohonan ini kedepan suatupersidangan Pengadilan Negeri Larantuka dan berkenan memberikan suatupenetapan sebagai berikut ;1NhMengabulkan Permohonan untuk seluruhnya ;Menyatakan sah nama dan tempat lahir anak Pemohon yaitu dariMAXIMILIANUS MADO

MASAN, selanjutnya diberi tandabukti P.5 ;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA Tahun Ajaran2014/2015 atas nama MAKSIMILIANUS MADO MASAN, selanjutnyadiberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut diatas telah diberi materai secukupnya serta telah pula dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti Surat bertanda P.3 adalah asili ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing dibawah

MASAN menjadiMAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dari Sandakan menjadiSandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.500/TERLAMBAT/XII/2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalam 8 dari 11 halaman.

Menyatakan sah penggantian nama MAXIMILIANUS MADO MASANmenjadi MAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dariSandakan menjadi Sandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11.500/TERLAMBAT/XII/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timurpada tanggal 29 Desember 2011;3.

Mado Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2008 di Sangatta Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan; 4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Mado Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual lkan,, tempat tinggal di Jalan Kamp.

Mado Ali, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rusni dan Saharuddin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; . Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai sirihtahun 2006 dan Pemohon II berstatus janda cerai tahun 2007; .

Mado Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2008 di Sangatta Selatan;3.

Mado Alidengan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksi Rusni bin H. Mado Ali danSaharuddin; Menimbang, bahwa saksi Rusni bin H. Mado Ali menerangkan bahwasaat pernikahan tersebut Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan saksi Adi Suroso binSalam menerangkan bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il namun Saksi lupa apa bentuk mahar yang diberikan.

Mado Ali serta saksi nikah bernama Rusnibin H. Mado Ali dan Saharuddin, dan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan tidak ada larangan serta halangan bagi Pemohon danPemohon Il untuk menikah sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam. Selain itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat di kantor urusan agamasetempat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamis Noho) dan Pemohon II (Rana Merdeka) yang telah dilaksanakan di Desa Mado pada tanggal 2 September 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TTEearl yer l Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :KAMIS NOHO, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;RANA MERDEK, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

kediaman di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/2018 tertanggal 26 April 2018dari Kelurahan Mado, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Rambona Dara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani tempat tinggal di Kelurahan Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 02 September 1994 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang

Salam Kapita, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 380/Pdt.P/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Said Dudengo) dan Pemohon II (ica Talib) yang telah dilaksanakan di Desa Mado pada tanggal 12 Oktober 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Ternate Selatan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2018/PA.TTEearl yer Jl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :SAID DUDENGO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;ICA TALIO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/2018 tertanggal 26 April 2018dari Kelurahan Mado, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

SAHIDUP NOHO, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani tempat tinggal di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 12 Oktober 1997 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi

KAMEL BIN SABAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 381/Pdt.P/2018/PA.

Mdo. tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 173/Pdt.P/2018/PA Mado., tgl. 14052018 him. 1 dari 10.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangPenetapan No. 173/Pdt.P/2018/PA Mado., tgl. 14052018 him. 2 dari 10No.3 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Dimembe untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir ke persidangan;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Manado dipapan pengumuman berdasarkan pengumuman Nomor : 173/Pdt.P/2018/PA.Manado pada tanggal 27 April 2018 selama 14 hari;Penetapan No. 173/Pdt.P/2018/PA Mado., tgl. 14052018 hlm. 3

berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan perawan/gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan penikahandan keduanya beragama Islam; bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya;Penetapan No. 173/Pdt.P/2018/PA Mado

BURHANUDINPenetapan No. 173/Pdt.P/2018/PA Mado., tgl. 14052018 hlm. 9 dari 10MOKODOMPIT, dan SATRIO A. M. KARIM, masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ROSNA ALI. S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. BURHANUDIN MOKODOMPIT Drs. RAHMAT, M.H.Hakim AnggotaDrs. SATRIO A. M.

Sehingga halini menyulitkan para Penggugat belum bisa merenovasi Rumah adattersebut;Bahwa pada tahun 2012 para Tergugat tanpa sepengetahuan paraPenggugat kembali melanjutkan renovasi terhadap Rumah adat SAOSERE MOLO suku SABE KODO MADO yang dilakukan oleh paraTergugat dan pada saat itu juga para Penggugat melarang agar paraTergugat tidak boleh merenovasi Rumah adat Sao Sere Molo sukuSabe Kodo Mado, namun para Tergugat tetap melanjutkanpembangunan renovasi Rumah adat tersebut, sehingga paraPenggugat

melaporkan hal ini kepada pihak Pemerintah Desa danKecamatan untuk diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa oleh karena para Penggugat sebagai ahli waris yangmempunyai hak dalam Rumah adat SAO SERE MOLO dari SUKUSABE KODO MADO dan kedua bidang tanah sawah yang merupakanhak dan kewenangan dari Rumah adat tersebut, maka jelaslahketurunan dari SANGI BEO yakni ARNOLDUS KAKI dan saudarasaudarinya mempunyai hak atas Rumah adat SAO SERE MOLO,SUKU SABE KODO MADO sehingga dapat melakukan tindakanhukum apapun

Ketua Suku menurut versi paraPenggugat diangkatnya MARTINUS LOJA BEO sebagai Ketua Suku SabeKodo Mado Sao Sere Molo adalah tidak benar, yang benar Kepala SukuSabe Kodo Mado adalah HENDRIKUS NGETE dan wakilnya PAULUSDHEO (Tergugat Ill).

Bahwa yang benar SIMONLENGI adalah keturunan darah lurus yang sah dari MOSES WEA GOJAdari Rumah adat Sere Molo Suku Sabe Kodo Mado yang kawin denganHELENA NGETE dari Suku Dhaga ada Ngaluana atau belis berupakerbau 1 (satu) ekor dan kuda 5 (lima) ekor yang dibawa dari Rumah adatSere Molo Suku Sabe Kodo Mado.

Karena Rumah adatSere Molo Suku Sabe Kodo Mado adalah Simbol Wajah Leluhur paraTergugat. Bahwa sejak tahun 1956 sampai tahun 2018 para Tergugattetap tinggal menetap, menguasai, dan memiliki Rumah adat Sere Molosekaligus untuk mengangkat harkat dan martabat leluhur, maka padatahun 2012 para Tergugat mempunyai hak adat dan kewajiban adatuntuk merenovasi Rumah adat Sere Molo Suku Sabe Kodo Mado secarapermanen yang dibangun di atas tanah hak milik Alm.

.- 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat), Nomor Polisi EB 7120 AD, Merk Toyota, Type Kijang Super KF 40 Short, Jenis Minibus, Nomor Rangka/NIK/VIN : KF40100179, Nomor Mesin : 5K9110484, Warna Hitam Metalik, Bahan Bakar Bensin, Warna TNKB Hitam;Dikembalikan kepada Saksi YOHANES MADO.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

,setelah mobil Saksi YOHANES MADO sampai di Bandara Soa Bajawa,Saksi YOHANES MADO langsung turun dari mobil, kKemudian SaksiYOHANES MADO menemui Saksi HENDRIKUS WAKE, selanjutnyaSaksi HENDRIKUS WAKE berkata kepada Saksi YOHANES MADOdengan bahasa Pak Anis segerameluncur ke landas pacu, hari inikita blokir bandara.Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 Wita, Saksi HENDRIKUS WAKEdan Saksi YOHANES MADO pergi menuju Kantor Kepala Bandara SoaBajawa untuk menyampaikan bahwa pagi ini anggota Satuan PolisiPamong

;Bahwa setelah mobil Saksi YOHANES MADO tiba di Bandara SoaBajawa, Saksi YOHANES MADO langsung turun dari mobil, kemudianSaksi YOHANES MADO menemui Saksi, selanjutnya Saksi berkatakepada Saksi YOHANES MADO dengan katakala Pak Anis segerameluncur ke landas pacu, han ini kita blokir Bandara;Bahwa Saksi dan Saksi YOHANES MADO pergi menuju Kantor KepalaBandara Soa Bajawa untuk menyampaikan bahwa pagi ini AnggotaHalaman 39 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN BjwSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP

Beberapa saat kemudian muncul mobil Kljang denganNomor Polisi : EB 7120 AD milik Saksi Yohanes Mado.

;Bahwa benar setelah mobil Saksi YOHANES MADO tiba di BandaraSoa Bajawa, Saksi YOHANES MADO langsung turun dari mobil,kemudian Saksi YOHANES MADO menemui Saksi HENDRIKUSWAKE, selanjutnya Saksi HENDRIKUS WAKE berkata kepada SaksiYOHANES MADO dengan katakata Pak Anis segera meluncur kelandas pacu, han ini kita blokir Bandara;Bahwa benar disaat yang sama Saksi AHMAD SYARIFUDDIN tiba diBandara Soa Bajawa, saat itu Saksi AHMAD SYARIFUDDIN masihmengenakan pakaian bebas dan belum memakai seragam,sesampainya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yandi Merdeka) dan Pemohon II (Hajar Samad) yang telah dilaksanakan di Desa Mado pada tanggal 2 Februari 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Selatan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2018/PA.TTEearl yer Jl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :YANDI MARADEKA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;HAJAR SAMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/2018 tertanggal 26 April 2018dari Kelurahan Mado, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Sahidup bin Noho, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani tempat tinggal di Kelurahan Mado, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 02 Februari 2014 di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang

Kamel bin Saban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mado, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 377/Pdt.P/2018/PA.

Nnk, tanggal 4 September 2012, dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Usman bin Lit Mado, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Patimura RT 02, Kelurahan Selisun, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suryanto bin Lit Mado, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Patimura RT 02, Kelurahan Selisun, Kecamatan NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Lilis Suryani bin Lit Mado