Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0075/Pdt.G/2016/ Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
., sehinggaketerangan sa sitersebut memiliki kKekKuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil pokok permohonan angka 3, meskipun tidak bersumber dari pengetahuansaksi sendiri namun karena diketahui dari keterangan Pemohon dan Termoh nsebagai subjek dalam peristiwa pertengkaran tersebut maka Maelis Hakimberpendapat keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpasehingga
dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materil sebagaimana teladiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa = adapun keterangan saksi 2 Pemohon mengenadalil pokok permohonan angka 3, meskipun tidak bersumber dari pengetahuansaksi sendiri mnamun karena diketahui dari kKeterangan Pemohon dan Termohonsebagai subjek dalam peristiwa pertengkaran tersebut maka Maelis
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
65 — 64
65 — 64
Bjb hal. 5dari I1yang di aj ukan tersebut mempunyai nil aipembukti an, Maelis Hakim akannemper ti mbangkannya satu persatu;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penvhondit ambah dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti para Pemohonber t empat ti nggal di wil ayah Pengadil an AgamaBanj arb aru dan beragam Islam dengan de miki anPengadil an Agama Banjarbaru berwenang untuk nenerimadan neneriksa perkara ini sebagaimana asas perso nalit askeislamman para pi hak;Meni
Ag., S.H. danDJ ULIA HERJ ANARA, S.Ag., S.H., M H, masin g masingsebagai Hakim Anggota, penetapan terse but pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Maelis dalam pers 1 danganyang terbuka untuk unum dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Hy. WAHI BAH, S. Agsebagai Panit eraPeng ganti serta dihadiri olehpara Penohon.Penetapan Ahli Waris No. 0028/Pdt. P/2010/ PA. Bjb hal. 10dari I1Haki mAnggotaH.AHMAD FARHAT,S.Ag. SH.Hakim AnggotaDJ ULI AHERJ ANARA, S.A g.
Register : 02-02-2006 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 69/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2006 —
18 — 7
18 — 7
Menetapkan biayaperkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agana berpendapat lain , mohon putusan yang seadibadilnya ; Menimbang, bahwa pada haisidang pemeriksaan perkara in Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Maelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdi atas dan Anas Mubarok, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;022020nneee nnnKetua MajelisDrs. H. M. Badawi, S.H., M.SI.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muridi, M.H.Panitera PenggantiAnas Mubarok, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Pengadilan Agama Blambangan Umpu cq Majelis Hakim agarPenggugat dibebaskan dartbraya perkara yang timbul atas perkara inBahwa berdasarkan alasan/dalildall di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadil perkara in selanutnya menatuhkaan putusan yang berbunyiPRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3 Membebaskan Penggugat dan segala biaya perkara,SUBSIOAIRApabla Maelis
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHatib, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1501/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 21 September 2015 — Nama lengkap : HENDRAWAN ;
Tempat lahir : Tembung;-
Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 19 Mei 1989 ;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl.Merpati No.987 Desa Bandar Khalifah Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : SMP;
21 — 3
21 — 3
Jika benar terdakwa melakukansuatu rangkaian fingkah laku perbuaian yang memenuhi semua unsurunsur dan pasal UndangundangHalaman 9 dari 14 Putusan No. 1501/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDhukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur " Barang siapa " tersebut telah terpenuhibahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk itu Maelis akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanyaolehperbuatanterdakwa,Ad.2.
memiliki Narkotika sejenis shabu terse but tanpa seizin dari pihak yang berwenang danferdakwa mengetahul dan menyadan bahwa perbualannya itu bertentangan/dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menawakan untuk memnjua membeli, menerima,menjadi perantara ddan judi beli atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena sdah satu unsur ddan dakwaan Primair tidak terbukt' secara sahdan meyakinkan, maka dekwaan Primar, maelis
hakim berppendapa anggap tidak terbuki secaa sah danmeyakinkan, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Selaniuinya maelis hakim akan membukikan dekwaan selanuinya yatu dakwaan Subsidair melanggar Pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotka dengan unsurunsur sebagai berikutMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memilih dan mempertimbangkan dakwaanPenuntut umum tentang dakwaan primair yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 112
Register : 17-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2247/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 31 Maret 2015 — S M binti M
MELAWAN
T bin R
14 — 0
14 — 0
kali yaitu pada tanggal 15Oktober 2014 dan tanggal 17 Nopember 2014, sedangkan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Bahwa proses perdamaian dan Mediasi sebagaimana ketentuan dalampasal 130 HIR Jo pasal 82 ayat 1 dan 2 Undang Undang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undangnomor 50 tahun 2009 dan pasal 2 ayat 3 Perma No 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan maka Maelis
Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 09/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — SAIPI Bin UMAR Melawan MAHMUDAH Binti HALIPI
31 — 5
31 — 5
Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Pennhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.
Register : 26-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 28 April 2010 — BUDI SAKTIONO bin MUNAWIR dan M ARI Y AM binti ALI MUKSIN
70 — 15
70 — 15
Djuwari HS, SH. serta Rizkiyah, S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Maelis Hakim tersebut pada han itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mustaqimah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadin oleh Pemohon di luar hadimya Termohon; Hakim Anggota H. Hasanuddin, SH., MH.Rizkiyah, S.Ag.Perincianbiaya:Panitera Pengganti,weMustaqimah, S.Ag. 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. PPP Rp 50.000.3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp 5.000.5.
Register : 01-08-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 614/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2006 —
36 — 3
36 — 3
dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari p utusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwameksud dantyjuan gugaatt penggugat adalah sebagamanatersebut dmuka;Meninbang, bahwa yang menjadi. pokok masalah ddan perkaa ini addah antara Penggugat dan Terg ugat salingfefjadi perselsinan dan perengkan dan telah berpisahtempat finggd selana 1 buan; Menimbang, bahwa terhadap pokok asssdah tersebut antara Penggugat dan Tergugat dimuka sidang telahmengaukan buktbukinya selanjutnya Maelis
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Agustus 2004 —
9 — 0
9 — 0
Maelis Hakim pemeriksa perkaaberkenan memberikan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menceraikan pemikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 05-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
agar tidakbercerai dengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatanpenggugat dikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, sesuai dengan aslinya, kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatsumpah dihadapan maelis
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 032/Pdt.P/2015/MS-Lgs Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 12
24 — 12
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama M.Husen Hasan (Pemohon ) Nomor :1174012401050295, tanggal 16022015 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidanganoleh Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P.)
Register : 22-09-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 74/Pdt.P/2009/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON
42 — 8
42 — 8
Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowosoberpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan dan Maelis Hakim yang memeriksa perkaraini berusaha untuk menasihati agar menunda perkawinan = anakPemohan sampai batas umur yang diperbolehkan oleh undangundang, kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan3pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan
Register : 20-08-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slt Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
93 — 33
93 — 33
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, seriadihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Maelis,Tid tidYustisia Permatasari, SH. Ari Listyawati, S.H., MH.tidDian Arimbi, S.H.
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 473/ Pdt.G/ 2012/PA- TTD Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
THAHIR, SHHAKIM ANGGOTA MAELIS HAKIM ANGGOTA MAJELIS dtodtoHERMANTO, S.HIDra.NURUL FAUZIAH M.H PANITERA PENGGANTIdtoDra.MURNI RAHAYU.Perincian biaya.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
17 — 8
CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGOOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H. H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.HAKIM ANGOOTA,ttd.Drs. H. SUHARTOYO, S.H., PANITERA PENGGANTI,M.H. ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYRincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses...... Rp. OlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA139.000, SURABAYA,2. RedaksiRp. 5.000, 3.
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 12 Januari 2009 — ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN
22 — 6
22 — 6
Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ri bu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15. bulan Muharram tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgelis, H. MUBAHI, S. H. danDrs.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.