nikah adalah Lalu Raidun danLalu Aswin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II tidak mencatatkan perkawinannya sehingga tidakmempunyai Akta Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Dayang Maesarah

Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Dayang Maesarah

Agung tanggal 9 Oktober 1975 No. 951 K/SIP/1973menyatakan:halaman 12 dari 18 putusan Nomor 266/PDT/2019/PT.BDGPemeriksaan Tingkat Banding yang seolaholah di Tingkat Kasasi yanghanya memperhatikan apa yang diminta oleh Pembanding adalah salah,setelah memeriksa Banding, ulangi memeriksa keseluruhannya baiktentang fakta maupun penerapan hukum.Bahwa Judex Factie telah salah menerapakan hukum yang telahmengindahkan Bukti Kepemilikan Akta Jual beli (AJB) dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Notaris MAESARAH

atauTergugat Il menyetujui dan mereka sudah dewasa cakap sebagai SubyekHukum dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dalam jual bellitersebut.Bahwa sesuai fakta hukum dalam persidangan Pembanding atauPenggugat adalah Pembeli dari Terbanding atau Tergugat dan TerbandingIl atau Tergugat II tanah dan bangunan rumah yang terletak di Blok Krasak,Desa Juntikedokan, Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu denganbukti Akta Jual Beli (AJB) tanggal 10 September 2012 Nomor 516/2012yang dibuat oleh dan di hadapan MAESARAH

Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah dan bangunan rumahyang terletak di Blok Krasak Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual Beli(AJB) No.516/2013 Tanggal 10 September 2012 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah MAESARAH PANE, SH adalahsah.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan hukum.4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yangmenguasSai tanah dan bangunan yang telah dibeli oleh Penggugatdari Tergugat dan Tergugat II dengan bukti AJB No.516/2012 dihadapan PPAT MAESARAH PANE, SH untuk mengosongkan dan bebasdari beban apapun juga.5.

MAESARAH, 5.SAADAH, 6. MUHIMMAH, 7. ROSIAH tersebut;

HAENAYAHalias INAQ HAERUL, 6.MAESARAH, 7. SAADAH, 8. MUHIMMAH, 9. ROSIAH tersebut;Halaman7 dari 12 hal. Put. Nomor558 PkK/Pdt/20182.

MAESARAH, 5.SA ADAH, 6. MUHIMMAH, 7. ROSIAHiersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.

BAIQ MAESARAH, bertempat tinggal di Dusun MontongMeong, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;16. BAIQ JOHARIAH, bertempat tinggal di Dusun MontongMeong, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;17. LALU MUSTIADI, bertempat tinggal di Dusun MontongMeong, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;18.

BAIQ MAESARAH, 16. BAIQ JOHARIAH, 17. LALUMUSTIADI, 18. BAIQ MISBAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Fahmi Bin Modrek ) dengan Pemohon II ( Maesarah binti Mustapa Apoh) yang dilaksanakan pada 8 April 2016 di Lingkungan Ampenan Tengah Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;

4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majlis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Fahmi Bin Modrek, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 31Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Melur No 5, Lingkungan Melayu Tengah,Rt.002 Rw.006, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Sebagai pemohon ; sebagaiPemohon Maesarah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Fahmi BinModrek ) dengan Pemohon II ( Maesarah binti Mustapa Apoh) yangdilaksanakan pada 8 April 2016 di Lingkungan Ampenan Tengah KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

Maesarah alias Sara Binti Sigan alias Mat Singgan telah meninggal dunia pada Tanggal 22 Nopember 2015;--------5. Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhumah HJ. Maesarah alias Sara Binti Sigan alias Mat Singgan adalah: ------------------------------5.1. Siti Hajar alias Siti Harjaroh ( anak Perempuan );-------------------------5.2. Siti Maryam ( anak Perempuan );---------------------------------------------5.3.

Maesarah, umur 19 tahun;b. Mas Dodi, umur 15 tahun;c. Dinda, umur 12 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Maesarah, umur 19 tahunb. Mas Dodi, umur 15 tahunC.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Hartawan bin Sadri ) dengan Pemohon II ( Siti Maesarah binti Sahar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2008 di Lingkungan Mapak, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

0145/Pdt.P/2016/PA.Mtre+2 Il 925 5H @ Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andi Hartawan bin Sadri, umur 34, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Geguntur RayaGeguntur RT.003 RW. 186 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; disebut sebagai :Pemohon Siti Maesarah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Andi Hartawan binSadri ) dengan Pemohon Il ( Siti Maesarah binti Mahar ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2008 di di Lingkungan Mapak,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Maesarah dand. Rizki Bakarah5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Ramdan, Maesarah dan RizkiBakarahe Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II orang yang tidak mampu ataumiskin;e Bahwa maksud Pemohon ! dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan penetapan PengadilanAgama Mataram, sebagai persyaratan mengurus akta nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi II :Nama : H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Farhansyah bin Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maesarah binti M.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Farhansyah bin Idrus)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Maesarah bintiM. Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Memberi ijin kepada Pemohon (Farhansyah bin Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Maesarah binti M. Yasin) di depan sidangPengadilan Agama Bima.4.

orang tua Para Penggugat yang bernama PAPUQ SYUKUR yangkini telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang ahli waris yaituPara Penggugat;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, orang tua Para Penggugat jugameninggalkan harta berupa :Tanah kebun yang terletak di Subak Orong Borlok, Subak Nyiur ljo, Luas+ 35 are, Pipil No. 109, Persil No. 90, Klas , dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Sawah Log Kasim alias Amagq Erpin ;Selatan : Kebun Log Kesap alias Amaq Sapoan ;Timur : Haji Muhtar, Hajjaah Maesarah

Maesarah yangsemuanya s/d. sekarang masih hidup, perdamaian mana secara sah dan terangsesuai Pasal 161 a R.Bg.

(1) KUH Perdata yang dapat dikatakan sudahberkekuatan hukum tetap dan pasti sebab tidak ada keberatan dari pihakmanapun juga pada waktu itu;Bahwa adalah sesuai Pasal 489 KUH Perdata, pasal yang memikulkanbeban wajib bukti kepada orang yang menyatakan berhak atas sesuatubarang untuk membuktikannya : pada saat dia menerima hak itu dariorang orang dimaksud, orang itu masih hidup;Hal ini sesuai surat perdamaian dihadapan Pejabat Pejabat Kantor DesaLenek itu, baik pemberi Haji Mukhtar maupun Hajjah Maesarah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acid bin Rosih) terhadap Penggugat (Siti Maesarah binti Aleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sabarudin bin Anom) dengan Pemohon II (Maesarah binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2006 di Montong Kerarak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sabarudin bin Anom denganPemohon II Maesarah binti Asmad yang dilaksanakan pada tanggal, 27Juni 2006 di Montong Kerarak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabarudin bin Anom) denganPemohon II (Maesarah binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2006 di Montong Kerarak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Siti Maesarah;b. Muh. Zawil Firdaus ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

Siti Maesarah;b. Muh. Zawil Firdaus;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuriono bin Rapiun) kepada Penggugat (Siti Maesarah binti Sirajudin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351.000,00 ( ltiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Mawardi bin Amaq Saepudin) terhadap Penggugat (Maesarah binti Amaq Marni);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Notaris / PPAT Dian Maesarah, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Medan Alamat : jl. Merak No. 52 Sei Sikambing Medan. Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX:10. Pemerintah R.I Cq. Menteri Pendidikan R.I Cq. Kanwil Pendidikan Sumatera Utara Cq. Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Cq. Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang (Drs.

Jadi Notaris Dian Maesarah, SH hanya mengikutisusunan pendiri yayasan sebagaimana yang tertulis dalam Akta No. 28 Tanggal 25Nopember 1971.

Para Penggugat terlalu berlebihan mempersoalkan posisinama almarhum;Bahwa Notaris Dian Maesarah, SH telah secara lengkap mencantumkannama nama pendiri yayasan serta harta kekayaan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagaimana yang tercantum dalam Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember1971.

Bena Yusuf Pelawi,MHum sebagai anak kandung Almarhum Niar Pelawi, BA tercantum sebagaiPembina dalam Akta Pendirian Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu dihadapanNotaris Dian Maesarah, SH;Bahwa benar Tergugat X (Drs.

Dengan demikian maksud surat tersebutadalah tidak ada alasan hukum untuk mencegah Pengesahan AktaPendirian Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu;Bahwa demikian pula menyangkut surat penjelasan Direktur PerdataKementerian Hukum Dan HAM RI, perihal penjelasan Pasal 36, PP No. 63/ 2008Tentang Pelaksanaan UU Yayasan kepada Notaris Dian Maesarah (Tergugat IX)adalah merupakan penjelasan dan bimbingan dari Bapak Direktur PerdataKementerian Hukum & HAM RI kepada Notaris Dian Maesarah, SH (Tergugat IX)untuk

d.r khawatir atas tindakan Para Tergugat d.r yangakan menghalang halangi pengesahan Akta Pendirian Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu melalui Notaris Dian Maesarah, SH di Kementerian Hukum Dan HAM RIsesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Muhajiran Bin Lalu paizan) terhadap Penggugat (Zohratul Maesarah binti Saibi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tiara binti Ramli, umur 14 tahun.b Maesarah binti Ramli, 9 tahun.C. Arjuna bin Ramli, umur 6 tahun.d Rifky bin Ramli, umur 2 tahun 6 bulan.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Maesarah binti H.

Wildan) dengan Tergugat (Budi Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2011 di Dusun Gonjak, Desa Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;