Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 31/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
268
  • kembali lagi ke rumah kakak iparnya. e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kakak iparnya.e Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa sebabPenggugat pulang ke rumah orang tua adalah karenaTergugat tidak memberi uang kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa malu kepada kakak iparnyayang telah menanggung biaya makan sehari sehari.e Bahwa saksi tahu masalah lain yang menyebabkan rumah5tangga Penggugat tidak harmonis lagi adalah karenaPenggugat sering dimarah marahi
    karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah selama 2. tahune Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugatpisah adalah karena Penggugat pulang ke rumahorang tua dan tidak kembali lagi ke rumah kakakiparnya. e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kakak iparnya.e Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat pulang kerumah orang tuanya. e Bahwa saksi tahu masalah lain yang menyebabkanrumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi adalahkarena Penggugat sering dimarah marahi
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.RTG
Tanggal 9 Februari 2011 — ADAM AKBAR Bin YUSUF vs HAMSIA LUNUS Binti BADIK
509
  • Pemohon dan Termohon sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah di karuniai 7 oranganak; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 rumah tangganya sudah mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon memberikan cincinkepada laki laki yang bernamaKahar; Bahwa pada bulan April atau Mei 2009, termohonmenelpon saksi dengan keadaan menangisdisebabkan pemohon memarah marahi
    termohonkarenaTermohon........termohon tinggal terlalu lama diTanggo; eee Bahwa pada bulan November 2010 pemohon datangmenghadap saksi membawa sertifikat dan tanahwakaf mesjid karena pemohon takut bilabertengkar dengan termohon, termohon membakarsurat surat tersebut sebab sebelumnya pemohontelah memarah marahi termohon karena pada jam02.00 malam termohon menelpon laki laki dengansuara mesra akibatnya pemohon emosi danmengambil kartu' telepon yang berada dalam HPtermohon; Bahwa, Pemohon saat ini
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah keluarga, padahal Tergugatjuga bekerja akan tetapi setiap kali Penggugat meminta nafkah untukkebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat danselalu beralasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak
    Putusan No. 300 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.kebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat dan selaluberalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Peggugattelah pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Buluharjo, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 5 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sering di marahi olehTergugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sering di marahi olehTergugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat.
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hasiholan Siringo-ringo als Amani Andri, dk
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang artinya mengapa kau marahi pekerjaku danTerdakwa Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang na diho i,nadi au do i, juma nami do i, ido ditonahon Opungku tu au yang artinya bukanmilikmu itu, itunya dibilang opungku sama aku. Dan saksi korban menjawabtorus do huhuusahai jumaki yang artinya terusnya aku kelola lahanku tersebut.Dan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang nahubereng!
    langsung melapor kepadaRobinson Malango bahwasanya dirinya dilarang oleh Hasiholan Siringoringoalias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringo alias Amani Butet untukmenebangi pohon pinus tersebut dan Robinson Simalango langsung melihat keladang pinus tersebut dan setibanya di tempat tersebut saksi korban bertemudengan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringoalias Amani Butet dan langsung menanyakan kepada para Terdakwa Boasaoraonmu parkarejoki yang artinya mengapa kau marahi
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Penggugat sering di marahi dan di cemooh dengan katakata yang kasaroleh Tergugatc. Tergugat kurang jujur terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat sejak 2015 ;e.
    Penggugat sering di marahi dan di cemooh dengan katakata yang kasaroleh Tergugatc. Tergugat kurang jujur terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsejak 2015e.
Register : 20-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Ilmengajukan pemohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) ini karena setelahPemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2003 tidak menerimabuku kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.0123/Pdt.P/2016/PA Kdi.Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 4 Mei 2003 di Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari,bertindak sebagai wali nikah Ayah kandungnya sendiri bernama La Marahi
    telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tanggal 4 Mei 2003 di Kelurahan Rahandouna KecamatanPoasia Kota Kendari, bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama La Marahi
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
83
  • menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sehari, lalu di rumahorang tua Tergugat selama 9 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah selama 2tahun 4 bulan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat dari lahir sudah ideot dan setelah menikahtambah mengalami gangguan jiwa sering marahi
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 29 Juni 2016 — Porman Adurance Manurung Als. Mak Gian
225
  • kemudian saksi korban menjawab kenapakau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambu kami... selanjutnya mendengarperkataan saksi korban oleh terdakwa langsung mengambil (satu) buah pecahan batupadas yang terletak dipekarangan belakang rumah tempat tinggalnya kemudian dengansekuat tenaga melemparkan batu yang dipegangnya kearah saksi korban KORMIANNABR.
    MAK GIAN, Kenapa kau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambukami, setelah itu terdakwa PORMAN ADURANCE BR MANURUNG AlsMAK GIAN tidak berterima dan terus marahmarah selanjutnya mengambilpecahan batu padas dan melemparinya kearah saksi korban.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban KORMIANNA BR GIRSANGadalah mengalami kesakitan, luka gores di telapak tangannya hingga berdarahserta bengkak dibagian pergelangan tangan kirinya selanjutnya saksi korbanKORMIANNA BR GIRSANG berobat ke Puskesmas Tanah
    ,kemudian saksi korban menjawab kenapa kau marahi anak ku itu, bambu itu adalahbambu kami,.., selanjutnya mendengar perkataan saksi korban oleh terdakwa langsungmengambil (satu) buah pecahan batu padas yang terletak dipekarangan belakangrumah tempat tinggal terdakwa kemudian dengan sekuat tenaga melemparkan batu yangdipegang terdakwa kearah saksi korban KORMIANNA BR.
Register : 12-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 454/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 4 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Tulis Sembiring 2. Tempat lahir : Pancur Batu 3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 03bulan tidak ingat 1971 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Lauchi Kuta Desa Simalingkar A Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Petani
213
  • terdakwa tersebut pergi meninggalkan saksi Johandripurba, dan tidak berapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu)batang kayu yang berukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksiJohandri Purba sedang membersihkan tempat tersebut, sehingga saksisaksi Johandri Purba tidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwamenghampiri saksi Johandri Purba dan memukul dibagian belakangbadan saksi Johandri Purba, dengan menggunakan kayu yang tadidiambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali, sambil mengatakan Kenapakau marahi
    purba, dan tidakberapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu) batang kayu yangberukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksi Johandri Purba sedangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Lopmembersihkan tempat tersebut, sehingga saksi saksi Johandri Purba tidakmenghiraukan terdakwa, lalu terdakwa menghampiri saksi Johandri Purbadan memukul dibagian belakang badan saksi Johandri Purba, denganmenggunakan kayu yang tadi diambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali,sambil mengatakan Kenapa kau marahi
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SUKRIANTO Als AKBAR Bin Alm. ISMAIL
129100
  • terdakwa yaitu Saksi Mardiana sedang tidak beradadirumah, kemudian muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi
    muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 56 halamanSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi
    ;Bahwa saat Terdakwa akan mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA tersebut, Terdakwa tidak pernah mengancam atau pun berbuatkekerasan kepada saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDA, dan saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA hanya diam saja pada saatTerdakwa mencabulinya tersebut karena selaku bapak tirinya saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA sangat takut kepada Terdakwa,karena sering Terdakwa marahi;Bahwa saat Terdakwa mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA Terdakwa tidak pernah membujuk,
    setelahTerdakwa panggil kemudian saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAmendatangi Terdakwa dan setelah mendekat dan berdiri didepanTerdakwa kemudian Terdakwa tarik tanganya , dan lalu Terdakwamemegang badan saksi INDAH DEWI PERTIW/I alias LINDA dalam posisiberdiri sambil Terdakwa ngomong SINI KAU INDAH , KU PEGANG KAUPUNYA PUKI dan ketika itu saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAhanya diam saja karena sebelumnya saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA sudah takut kepada Terdakwa karena sering Terdakwa marahi
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat seringkali kehidupannya selalu diwarnai dengankeresahan karena disamping selalu di marahi dengan alasan tidak jelas jugatidak diberi nafkah ekonomi yang mengakibatkan keresahan yangberkepanjangan.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak kuathidup bersama Tergugat dan mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Surabaya.8. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menahan kondisi yang demikian yangakhirnya Penggugat mengajukan gugatan ini.9.
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
104
  • di ceraikan tapi Pemohon masih sabar dan memikirkananak seandai terjadi perceraian ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan danmenyuruh Termohon pulang tapi tidak di perdulikan, sehingga sampai sekarangTermohon tidak di ketahui keberadaanya hingga sekarang Termohon sudahhampir satu tahun meninggalkan rumah tanpa izin;Bahwa Pemohon juga pernah marahmarah dengan Termohon karena Termohonsuka mengisap narkoba dan Termohon marahmarah dan ngamuk minta ceraikarena tidak senag di marahi
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN
NICO ALFREDO HARIANJA ALS. NIKO HARIANJA
2315
  • menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
    menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, Kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
    Anakmenjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi, selanjutnyasekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anak yangbernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • perkerjaansehingga sering terjadi keribuatmasalah kebutuhan ekonomi4.5 Bahwa Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yangtidak pantasBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan maret 2020 ketika itu Penggugat ingin bertemudan berkumpul dengan saudara kandung Penggugat dan KakakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1553/Pat.G/2020/PA.PLGPerempuan Penggugat telah meminta izin kepada Tergugat dan diizinkanTerguggat tetapi setelah itu Penggugat di marahi
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4616
  • Bahwa penyebab Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah anak, dimana Penggugat sering di marahi oleh Tergugat,karena membiarkan anak nya berkeliaran, akan tetapi Penggugat hanyabisa diam saja, karena menurut Penggugat permasalahan biasa bisamenjadi besar ketika Penggugat mengikuti kemarahan Tergugat;7.
    Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Juli 2019, dimana Penggugatyang pergi dari rumah, karena capek selalu di marahi oleh Tergugatdengan segala permasalahan biasa saja bahkan tanpa sebab sekalipun,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 301/Pdt.G/2019/PA. Mmjhingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PID/2019/PT YYK
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HASAN TAMANA Alias JOHAN Diwakili Oleh : HASAN TAMANA Alias JOHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANNY WIDYASTUTI
Terbanding/Terdakwa : YURIO TAMANA Alias AMING
15874
  • Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.
    Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir Eddy Susanto.
    Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.
    Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir. Eddy Susanto.
    Bahwa cerita fiktif yang telan di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi. Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bau
Tanggal 2 Agustus 2017 —
10427
  • , berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi
    berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk dengansaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi
    Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi anak bertemu dengan Terdakwa di warung milik TIYANIyang mana saat itu Terdakwa melintas dengan sepeda motornya lalu Saksianak memberhentikannya dan mengatakan kepada Terdakwa ajak sayajalan namun Terdakwa tidak mau nanti saya di marahi mamamu akan tetapiSaksi anak menjawab lagi kalau tidak mau, kita putus sehingga Terdakwamengajak jalan Saksi anak di Pulau Makassar;Bahwa selama di Pulau Makassar Saksi anak menginap di rumah LIk.
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tidak benar jika Saya Seorang pemalas ..Misal saya pemalas aziz sudah mati dari 3 tahun lalu mati kelaparan ..Saya selalu melakukan rutinitas ibu rumah tangga ..Aziz makan sehari 1sampai 6 kali belum camilan , kopi dan lain lainBukan saya malas belanja ke pasar ..Ngasih uang selalu kurang saya cukup cukupin ..Beli cabe 2 ribu di pasar saya beli kan gak bisa milih di ambilin orangnyaAda yang busuk saja di marahi .Beli cobek ( cowek buat ngulek sambel ) saya sudah izin mau terus beliurunan aziz 10
    saya di depan pintu ketika saya di usir.Saya malam itu pulang kerja saya masak .. aziz pesan suruh bangunin jam10 .. say sudah bangunkan sesuai perintah 3 kali saya bangunkan yanksayang bangun yank 4 saya bangunkan yank tangio mau jare konkonnglebokno sepeada wes jam 11 dalu piye engkok nak speda csi ne ilangmau jare jok tangeni aziz duduk beberapa menit di depan rumah saya di bangsat kakekne cocot kurang ajar saya sudah capek kerja dari pagi soreaziz di rumah tidur saja sama saya kasar saya di marahi
    Saya nangis .. terus saya bilang aku jadiperempuan slah opo kurang opo sih .. aq pegel kerjo mole di amuk , aku inikerja halal buat kebutuhan .. besok juga kakakmu istrinya lahiran aq kerjacari uang buat beli gula biar gak di marahi makmu , kamu nyalahno aku aeaku pulang ae ya ke rumah ibuk yoh ta?
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
140
  • terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan:e Karna masalah ekonomi keluarga yang kurang Terpenuhi kemudianPemohon dan Termohon ke Jakarta, namun Termohon dijemputkakaknya dan di bawa pulang ke Madura dengan alasan neneknyasakit.e Kemudian Pemohon menyusul ke Madura dan mengajak Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, namun ternyata Termohon tidakbisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon dengan alasanTermohon sering di marahi
    Kemudian Pemohon menyusul keMadura dan mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, namunternyata Termohon tidak bisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanoa pamit Pemohon denganalasan Termohon sering di marahi orang tua Pemohon lewat telpon.