Register : 10-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 17 Juli 2013 — LUKMAN DT TUMENGGUNG Als LUKMAN
47 — 16
kemudian SIJAS (DPO) berkataADA SAMA LUKMAN (Terdakwa), NANTI SAYA PERTEMUKAN" lalu saksiHERI menyetujui penawaran SIJAS (DPO) tersebut untuk bertemu dengan terdakwa,beberapa hari kemudian saksi HERI, SIJAS (DPO) dan terdakwa bertemu di warungMie Aceh Pekanbaru, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa berkata BAHWA IAMENDAPATKAN KUASA UNTUK MENJUAL LAHAN MILIK SAKSI TINI(sambil memperlihatkan surat kuasa penuh dari saksi TINI tertanggal 11 Januari 2011yang di tandatangani oleh Terdakwa, saksi TINI dan MARRY
(sambil memperlihatkan surat kuasa penuh dari saksi TINI tertanggal 11 Januari 20115yang di tandatangani oleh Terdakwa, saksi TINI dan MARRY untuk melakukanpenjualan tanah tersebut kepada saksi HERI) serta menunjukkan berupa foto copySKGR yang hanya sampai pada tingkat desa dengan pemiliknya yaitu saksi TINI laluTerdakwa serta SIJAS (DPO) BAHWA MEREKA TELAH LAMA BEKERJADENGAN SAKSI TINI DAN MEREKA JUGA DIPERCAYA UNTUK MENJAGADAN MENGAWASI TANAH MILIK SAKSI TINI TERSEBUT sehingga seakanakan Terdakwa
Sijas dan dari pertemuan7tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa ada mendapatKuasa Penjualan lahan milik saksi Tini dan saksi Marry seluas 20 Ha (dua puluhhektar) yang lahannya berlokasi di Desa Tanjung Balam Kec. Siak Hulu Kab.Kampar, sambil menunjukan surat kuasa tersebut kepada saksi. Dengan adanyaSurat Kuasa tersebut sehingga saksi menjadi yakin dikarenakan sebelumnyasaksi juga pernah membeli lahan melalui terdakwa dan sdr.
memberikan Kuasa kepadaterdakwa, akan tetapi hanya pernah memberikan Foto Copy Surat tanah saja,sehingga dengan penyampaian tersebut saksi merasa telah ditipu oleh terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan bahwa luas lahan yang telah saksi bayar kepadaterdakwa tersebut saat itu adalah untuk seluas 8,5 Ha dari luas yang seharusnyaadalah 20 Ha;Bahwa terhadap legalitas dari lahan yang saksi beli melalui terdakwa adalahberupa SKGR yang hanya sampai di tingkat Desa dengan pemiliknya adalahsaksi Tini dan saksi Marry
Bahwaterdakwa mengaku kalau tanda tangan yang ada di dalam surat SKGRyang diserahkan kepada saksi sebanyak 5 (lima) SKGR bukanlah tandatangan saksi Tini dan saksi Marry melainkan adalah tanda tangan yangdipalsukan.7. Bahwa terdakwa mengaku tanda tangan Kepala Desa Tanjung Balam yangada di dalam surat SKGR yang diserahkan kepada saksi sebanyak 5 (lima)SKGR tersebut bukanlah tanda tangan Kepala Desa yang sebenarmyamelainkan adalah tanda tangan yang dipalsukan.8.
