dalam tahanan ;n parang bukti berupa + lisatu) Ynit Sepeda motor Herk ke warna hitam dis Suning o,tol: 5.5684 3S dikembalikani korban Rianto Sin arsup dan uang tunai sebesar Xp, kembalikan kepada ersup in Santar. lengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeura isan dhknya terdakwa memohon keringan hukuman;essseeeees xang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi. akst semiysOOOO RAM MORMON ROEM EDD AMARA MMOD AAO ANHDROM OETA ESE MAOH SMO AMO MODS MRM MEDEDO SDH FSOO OM 1SMANTO BIN MARSUP

Kuning No.Pol: B5689 BS milik saksi korbanRintoYraterdakwa melakukan. pencurian itu @ngan cara trdakwagan Tohari menggunakan Kunci T menbuke kunci ae endembaw, pergi sepeda motor tsbyang diparkir disamving trumaepeda motor tsb dibawa kerumah Jumirin, karena saksi Jumirilu dititipin oleh terdakwa, maka erdakwa, Toha Pakedusun fajane Heng Ds Wayhalom ber iusy'Madene kee oelakwa mendapat bagian dari hasil pencurian tsb sebesar Rpee anaes tsb a Tohari yane mengatakan &hwa senedaa ebus pemiliknya ysitu Marsup

berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari PRR OOOO MMM ORO M ROM B ORB awanasteneneweneeee woe ence oo1, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaPayal jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagientukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanga tercanturit dalam amar keputusan ititscesecscseeenseneenenenewa mengenai,barang bukti dalam perkara ini berupa : oeseda motor erk Honda Supra % warna hitam Lis kuning,dikembalikan kepada saksi korban Rinato Bin Marsup

=apiah i"paya barang bukti berupa :Sepeda Motor erk Honda Supra X warna hitam Lis Kuning No.Pembalikan kepada saksi korban Risnto Bin Marsup, dan uang %Rp.64.000.(Enam puluh epat ribu Rupiah), dikembalikan Bin Santar. :eepaya terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan. am musyawarah majelis hakim pada hari: Selasa,7. oleh kami: H.M, SALEH RASOEN, SH,MH.MARDALENI, SH. dan VIVI INDRASUSI SIREGAR, SH.m anggota, Putusan tersebut diucankan dalam sidang yangj Selasa tanggal 15 Januari 2008.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah anaknya bernama: (SITI ATMAWATI BINTI MARSUP) dengan seorang laki-laki bernama: (MOH JAMIL BIN NGATMIRAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: SITIT ATMAWATI BINTI MARSUP dengan seoranglakilaki bernama: MOH JAMIL BIN NGATMIRAN;3.

SYAFI'T BIN BEJO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun SukosewuDesa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0132/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: SITIATMAWATI BINTI MARSUP dengan calon suaminya

MOH SUHADIK BIN MUKIRAN, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sukosewu Desa Sukosewu KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: SITIATMAWATI BINTI MARSUP dengan calon suaminya bernama : MOHJAMIL BIN NGATMIRAN, 22 20222202

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahanaknya bernama: (SITI ATMAWATI BINTI MARSUP) dengan seoranglakilaki bernama: (MOH JAMIL BIN NGATMIRAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Baturaja agar memutuskanAEE CO REREEE TT RE larakan terdakwa Jumirin Als Mirin Bin Sejo terbukti secara sah dan an bersalah melakukan tindak pidana Penadahan " sebagaimana diserta diancan pidana menurut pasal 480 ayat (1) KUHP.vtukan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana pen ~selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3;akan barang bukti berupa +tunai Rp.97.000, dikembalikan kepada saksi korban Marsup

++++Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan Mech agal DOIKUts.........se.cesesssceeneecestssnneneesteeeenecsscoeenseesensennneeenaedions oa enimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai~ saksi Marsup Bin Santar saksi Jauhari Bin S,marno= saksi Rianto Bin Marsup.erangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.abang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaA Oe ee ee er eee ee ee

kiranya cukup beralasan bagituk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangbagaimana tercantun dalam amar keeputusn ini;............... xa tlds eRbang,bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:isebesar Rp.97000, (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;g bukti tersebut adalah merupakan hasil dari kejahatan terdakwa mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranyaan bagi pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di&akan kepada saksi korban Marsup

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahPaman Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Agustus 1985;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon II yang bernama Marsup disaksikan oleh 2 orang saksibernama

Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh Ayah Pemohon II Bernama Marsup dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;2.f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahKakak Kandung Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Agustus 1985;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon II yang bernama Marsup disaksikan oleh

2 orang saksibernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh Ayah Pemohon II Bernama Marsup dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini

Marsup HS 2. Hasan Nurasip;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Karim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Marsup HS dan Hasan Nurasip; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas dan uang RP.400.000, diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon

Karim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Marsup HS dan Hasan Nurasip; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas dan uang RP.400.000, diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon

Karim, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Marsup HS dan Hasan Nurasip, wali nikahHlm. 8 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2018/PA.KagPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa 2 suku emas dan uang RP. 400.000.

Karim, dengan dua orang saksiyaitu Marsup HS dan Hasan Nurasip, dengan mahar berupa 2 suku emas danuang RP. 400.000,, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak beradadalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 3 orang, selama masa pernikahan belum pernah berceraidan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap

Menyatakan mereka terdakwa Edi Sucipto bin Marsup bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatifkesatu Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM146/NGSM/08/2016.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu Edi Sucipto bin Marsupdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan seluruh biaya ini yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Menimbang, bahwa dan terhadap pembelaan Terdakwa tersebut makaPenuntut Umum mengajukan tanggapan secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada tuntutanya serta Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woncennnnee Bahwa ia terdakwa di Sucipto bin Marsup pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekira pukul

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud menyiapkan atau mempermudah pencurian itu atau jikatertangkap tangan,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap pada tangannya dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa di Sucipto bin Marsup

tunai sebesar Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoint dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 No Pol AG 5804 IE warna hitam strep merahyang seluruhnya telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali oleh parasaksi serta diakui oleh Terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa terdakwa Edi Sucipto bin Marsup

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988, hlm. 250);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terdakwa EdiSucipto bin Marsup pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 pukul 08.00 wibterdakwa berangkat dari rumah di Ds Kresek, Ds Tempurejo, Kec.

MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

MARSUP bin BASRI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan barang bukti berupa :1.

MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

MARSUP ;Sebesar Rp. 396.000.000,00 diterima oleh H. ISMAIL ISHAK ;Sebesar Rp. 363.000.000,00 diterima oleh H.

MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI
2.HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP
3.DARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 November2018 Nomor 570/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 1 Desember 2018sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN MreSoa FoNama lengkap : HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP;Tempat lahir : Panta Dewa;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 22 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Panta Dewa Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang llir;Agama :

529/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN MreSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNITerdakwa Il HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP

Terdakwa IllDARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI, bersalah melakukan tindakpidana melanggar pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidan terhadap Para Terdakwa I YUSTARIA ALIAS YUS BINBAHUNI Terdakwa II HOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP Terdakwa IIIDARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI dengan pidana penjaraselama masingmasing 6 (enam) bulan Penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarpara

danTerdakwa II DARMAWAN ALIAS DAR BIN MAT SUNGKI bersama denganSaudara MADI BIN MARSUP (DPO), Saudara ROMA BIN MAT SUNGKI (DPO),Saudara SUPRI BIN ACIM (DPO), Saudara DIH BIN ABU (DPO), SaudaraSULAI BIN MERAJU (DPO) DAN Saudara MUS BIN CIK SEH (DPO), telahmelakukan pemerasan meminta uang (pungli) terhadap Saksi TAUFIK, SaksiYUSRI dan Saksi RUSNI yang sedang meilintas di jembatan jalan unum DesaPanta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,yang sedang membawa rombongan jamaah

Menyatakan Terdakwa YUSTARIA ALIAS YUS BIN BAHUNI, Terdakwa IIHOLMAN ALIAS HOL BIN MARSUP dan Terdakwa III DARMAWAN ALIASDAR BIN MAT SUNGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpemerasan* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

MARSUP bin BASRI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan barang bukti berupa :1. Keputusan DPRD Kabupaten Tulang Bawang Nomor 15 Tahun 2004 tentang peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten Eulang Bawang Masa Keanggotaan 2004-2009.2.

MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

MARSUP ;Sebesar Rp. 396.000.000,00 diterima oleh H. ISMAIL ISHAK ;Sebesar Rp. 363.000.000,00 diterima oleh H.

MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

MARSUP bin BASRI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan barang bukti berupa :1. Keputusan DPRD Kabupaten Tulang Bawang Nomor 15 Tahun 2004 tentang peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten Eulang Bawang Masa Keanggotaan 2004-2009.2.

MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

MARSUP ;Sebesar Rp. 396.000.000,00 diterima oleh H. ISMAIL ISHAK ;Sebesar Rp. 363.000.000,00 diterima oleh H.

MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

No. 1606 K/Pid/2015Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO membeli sepedamotor baru merk HONDA melalui perantara saksi SUSASTRO WIYONO,S.H. alias JIMMY WOYONO pada bulan Maret 2013

WOYONOmelakukan pembayaran kepada dealer dengan menggunakan Bilyet Giroselanjutnya pihak dealer sepeda motor HONDA PT Sinar Agung AbadiSejati menerbitkan kuitansi tanda lunas pembelian sepeda motor secarakontan dan BPKB bisa diambil kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak tanggalpembelian dan selanjutnya sepeda motor dikirim ke alamat pembeli ;Bahwa sesuai waktu yang dijanjikan akhirnya para saksi yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP

nama PT Sinar Agung Abadi SejatiTulungagung pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu di atas, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dan yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang, ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP

PUTUSANNomor 0074/Padt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Marsup bin P. Hanapi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan Sd , tempat kediaman di Dusun CandinRT.004 RW. 001 Desa Pulau Mandangin KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanZainiyah binti P.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsup bin P. Hanapi) untuk mengucapkanlkrar Talak terhadap Termohon (Zainiyah binti P. Hassun) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/24/V/1992 tanggal 30 April 1992yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupHalaman 3 dari 10 halamanserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsup nomor3527031801740004 tanggal 12 April 2013, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. memberi izin kepada Pemohon (Marsup bin P. Hanapi ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Zainiyah binti P. Hassun ) di depansidang Pengadilan Agama Sampang;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

MARSUP ;Sebesar Rp396.000.000,00 diterima oleh H. ISMAIL ISHAK ;Sebesar Rp363.000.000,00 diterima oleh H.

No. 776 K/Pid.Sus/201 1kemudian datang 6 (enam) orang perwakilan dari fraksi DPRD KabupatenTulang Bawang masingmasing bernama YUSMANADI TAMIN, BAHRUDDW,MARSUP, H. ISMAIL ISHAK, H.

BAHRUDDIN, SHI Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa 3.MARSUP Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Keempat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YUSMANADI TAMIN, SE BinALIMUDIN Terdakwa 2. BAHRUDDIN, SH.i Bin ABDUL HAMID danTerdakwa 3. MARSUP Bin BASRI masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000.

Saksi MARSUP ; Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan tahun kelahirannya semulatercatat lahir pada tanggal 30 Desember 1999, menjadi lahir pada tanggal31 Desember 1999 ; Bahwa tujuan Pemohon merubah akta kelahirannya, untuk mengikuti ujianKepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saksi MARSUP ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama bukti Surat yangdihadapkan dipersidangan, ternyata ada yang sangat relevan dalam pembuktianperkara A Quo, yaitu :1. Bukti Surat P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor27945/TP/2010 atas nama PUTRA CANDRA, yang ditandatangani olehWINARNO, S.Sos selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora ;2.

Saksi MARSUP pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon pemohonbenar lahir pada tanggal 31 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti yang diajukanPemohon baik berupa alat bukti surat ataupun saksi dapat disimpulkan bahwapemohon merupakan anak kedua dari Suami istri SUNANDAR dengan KASMINIyang lahir di Blora pada tanggal 31 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Administrasi kependudukantidak diatur secara tegas mengenai perubahan tanggal kelahiran dalam KutipanAkta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Desi Rizal Hartanto Bin Marsup, yang telah meninggal dunia pada 25 Juli 2021 adalah :

2.1 Marsup Bin Sadjuri, sebagai ayah kandung;

2.2 Dwi Winarni Binti Soemarno, sebagai istri

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00

MARSUP,SH. HakimTinggi sebagai Ketua Majelis, dengan H. ANTONO RUSTONO,SH.MH. danH. BUSRA,SH.MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 26 Nopember 2012 Nomor : 70/Pen.Pid/2012/PT.BKL untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari RABU, Tanggal 12 Desember 2012 olehH. MARSUP,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ANTONORUSTONO,SH.MH. dan H.

MARSUP,SH.HakimHakim Anggota,H. ANTONO RUSTONO,SH.MH.H. BUSRA,SH.MH.Halaman 9 dari 8 halaman pid.No.70/pid.B/2012/PT.Bkl.

ditahan ;x bukti berupa ;bar poto (sata) ekor kambing jantan warna bulu wama putih pela vernavhitam, dirampasiiuntuk dimusnahkan ;aya terdakwa tetap ditahan 3upaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1900.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secara isdn din yang, poxoknya terdakwa memohon keringan hukumanye222222 8s ee eee eeeMenimbang, valiwa terdakwa telah didaxwa olch penuntut umum dene: dalovaan $ 7 Fahwa terdakwa ADI TIDING BIN SUKAR secara bersamasama denganannya ARYADI BIN MARSUP

kepala warna hitam, bertenduk berukuran kirakira: 10 cm, dimana satu ekor kambing jantan tersebut ditaksir harganya lebih kuF rang Rp. 300.000. atau sekitar itu, dimana hewan ternak kambing tersebut se luruhnya atau sebagian adalah milik saksi korban bernmama SAPTA ADI PUTPRA BINMAWAWI atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, perbuatan terdakwa bersama temannya itu dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahbwa terdakwa sebelum melakukan perbuatannya itu didatangi temannya 4 RIYADI BIN MARSUP

DAHLAN dan TAWI BIN AMIR pada tanggal 18 Oktober2005 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaranya berbatasan dengan kebun KUNIK / YUNI; Sebelah Selatannya berbatasan dengan kebun SAUDIN; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun MARSUP / ALIONG / DEROH /Jalan Barito; Sebelah Baratnya berbatasan dengan Jalan Trannako;Bahwa jual beli kebun karet antara Penggugat dengan NURAINI BINTIDAHLAN dan TAWI BIN AMIR disaksikan oleh kepala para saksi perbatasandan diketahui oleh Kepala Desa Karta Dewa, Kecamatan

Sebelah Timur berbatasan dengan kebun MARSUP/ALIONG/DEROHWalanBarito. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Trannako.Bahwa untuk mencegah Tergugat menghindar dari tanggung jawab dankewenangannya dalam memenuhi putusan dalam perkara ini perlu kiranyadiletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat dan para TurutTergugat antara lain :1. 1(satu) unit mobil Panther No.

ABDUL BARI, SP.; Menyatakan jual beli antara Tergugat dan almarhum RAHUDI pada tanggal10 Desember 2003 adalah tidak sah; Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Tergugat / Pembanding untuk menyerahkan tanah seluas +28,27 Ha di wilayah Desa Karta Dewa, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenMuara Enim dengan batas : Sebelah Utara berbatas dengan kebunKUNIK/UNI, Sebelah Selatan berbatas dengan kebun SAUDIN, SebelahTimur berbatas dengan MARSUP

Hendrarto bin Marsup H, umur 28 tahun (telah menikah )2.2. Indra Marya binti Marsup H, umur 27 tahun (telah menikah )2.3. Dewi Kurniah binti Marsup H, umur 17 tahun2.4.

Irfan Marwan bin Marsup H, umur 15 tahun3 Bahwaawal kebersamaan Penggugatdengan Tergugathidup rukun damainamun pada tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan bernama Darmiyati dan apabila Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marahmarah Bahkan tidak seganseganmemukul Penggugat.4 Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi bersama dengan wanitatersebut hingga sekarang tidak pernah kembali lagi bersama

Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Mei 2004; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Warsidi, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Marsup, serta maskawin berupa emas, 1 (Satu) mayam, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

Marsup, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor : 70/Pdt.P/2019/MS.Idi.

Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Mei 2004; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Warsidi, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Marsup, serta maskawin berupa emas, 1 (Satu) mayam, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon