Ditemukan 98 data
36 — 7
Kediri, . tempat tinggal di Kota Kediri, dibawahsumpah memberikan, keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan.Pemohon sebagai bibi Pemohon II; Bahwa, para Pemohon.adalah pasangan suami isteri, merekadikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu para Pemohon selama ini tidak pernah menikahdengan orang lain dan mereka tidak pernah bercerai,rumahtangganya tetap utuh hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu dan mengenal orangtua Pemohon II, ayah kandungPemohon II bernama pak Masruchan; Bahwa, saksi
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASRUCHAN bin ABU AMIN) terhadap Penggugat (TATIK ASNAWATI binti FATKUR ROHMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
20 — 9
MASRUCHAN (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.518.000,00 (lima ratus delapan bela ribu rupiah);
13 — 2
lama menikah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi yang menjadi saksi penyerahan anak bernamaJASMINE NUR ANNISA dari ayah dan ibu kandungnya kepadaPemohon 1 dan Pemohon II;Bahwa anak bernama JASMINE NUR ANNISA adalah anak hasilperkawinan sah antara GHOLIB bin PANGGEP dan MASRUROH bintiSAMAN; Bahwa sakasi mengetahui orang tua anak bernama JASMINE NURANNISA beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak bernama JASMINE NUR ANNISAoleh ayah dan ibu kandungnya dilakukan secara tulus ikhlas; 2.MASRUCHAN
8 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hadi bin Masruchan Safuan) terhadap Penggugat (Fitri Dewi Yanti binti Jumardin);
- Membebankan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASRUCHAN AMIN bin SUHUD) terhadap Penggugat (ROMINAH SARI binti ABDULLOH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
11 — 4
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALVIAN MMANANGGASI bin SUGENG MASRUCHAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RETY APRILIA binti MUKHAMAD ROFIQ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
26 — 18
faktafakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan data personil yang ada Bahwa Terdakwa masukmenjadi Prajurit TNI AL pangkat Kelasi Dua TMT 28 Maret 1987Kemudian Pangkat Serda TMT 15 Maret 1996 dan saat ini sebagaianggota Satma Lanal Tegal berpangkat Serma Mes NRP 63204.2 Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin yangberwenang sejak tanggal 10 Desember 2012 selama berturutturutsampai dengan Sekarang.3 Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 (Serma Mar Diyono) dansaksi2 (Kapten Laut (P) Masruchan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masruchan Bin Matripan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktavianti Binti Bubung) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4
48 — 19
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Kuncahyo Prasetyo bin Waras Masruchan) terhadap Terdiri Penggugat (Shinta Komalasari Angkari binti Achmad Angkari).
3.
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
CHOIRUL HUDA Bin ABDUL ROKHIM
23 — 11
MASRUCHAN Bin SOLIHIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi pernah kehilangan; Bahwa barang saksi yang hilang berupa : 1 (Satu) unit mobilMitsubhisi Fuso No.Pol L9739UR warna biru kombinasi, NokaFT417NZ560179, Nosin : 6D24247280 beserta STNK dan kuncikontak, beserta muatannya semen curah gresik; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 4 Maret 2019sekira jam 01.00 WIB di Jalan akses masuk PT.Wika Beton, DesaWinong,
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Fakri Munir bin Masruchan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya Wahyuningsih binti Romadhon) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah
15 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hadi bin Masruchan
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terdakwa:
1.RM ANDHIKA KAHESWARA BIN RM SAHADAT KADARISMAN
2.YURI WIRA BHAKTI Bin Alm. MASRUCHMAN
14 — 11
Yuri Wira Bhakti Bin Almarhum Masruchan tersebut diatas, masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama sama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ADE BIN SANEN ALIAS EDI ALIAS NAMNUNG
25 — 16
Saksi MASRUCHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020 diketahui sekirajam 03.10 wib di garasi rumah Saksi korban Y AVILA BUDIARTO yangberalamat alamat Kp. Rawailat, Rt. 009 Rw. 003, Desa Dayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.
49 — 14
Fotokopi Paspor atas nama Nur Shobichah Masruchan dari Padang ArafahUmroh &Haji PlUS... 0... eee eeeeeteteee eee tee eee eee ene( Bukti T.LI6C );Menimbang, bahwa untuk bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhimaterai secukupnya serta telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya, sesuaidengan aslinya, kecuali bukti T.I.Il4, T.I.Il5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa di samping surat surat bukti tersebut, Penggugatjugamengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
VIVA KUMALA INDAH DEWI SITI P
168 — 56
.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa membayar keuntungan memberdengan cara Terdakwa mengambilnya dari member yang baru menjadi anggotadan arisan onlline tersebut baru bermasalah sekitar akhir tahun 2019;Menimbang, bahwa benar suami Terdakwa sama sekali tidakmengetahui mengenai arisan online yang Terdakwa adakan tersebut;Menimbang, bahwa benar saksi Eny Rahmawati, saksi EtuKurniningsih, saksi Diah Siska Melati, saksi Susilowati, saksi Vivin Sugiarti,saksi Veni Masruchan
176 — 25
Zaeri sebagai PJ kepala Desa Kemiri,Shodikun sebagai perangkat Desa, Masruchan sebagai babinkamtibmasdan Mashuri yang intinya mulai musim tanam tahun 2011penguasaan/penggarapan sawah diserahkan kepada Konipah untukselamanya ;Menimbang, bahwa adapun Tergugat IV dalam jawabannya padapokoknya oleh karena penguasaan tanah dan keabsahan sertifikat dalam halini obyek sengketa belum pernah didaftarkan pada Kantor PertanahanKabupaten grobogan oleh Para Penggugat maupun Tergugat , Il, Ill, makaTergugat IV