Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kalung muti warna orange, dikembalikan kepada saksi Magdalena Masu, ahli waris dari korban Urias Nenobahan, sedangkan, 1 (satu) buah batu ukuran dua kepalan tangan orang dewasa, dan 1 (satu) unit handphone merk E-Toch D190 warna merah hitam dengan nomor imei : 1353133043563321 dan nomor ime 2 353133043563321, dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------10.

Menetapkan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kalung muti warna orange, dikembalikan kepad yangberhak yakni saksi Magdalena Masu, ahli waris dari korban UriasNenobahan, sedangkan) 1 (satu) buah batu ukuran dua kepalan tangan orang dewasa, dan 1(satu) unit handphone merk EToch D190 warna merah hitam dengannomor imei : 1353133043563321 dan nomor ime 2353133043563321,dirampas untuk dimusnahkan;4.

SaksiMAGDALENA MASU, telah berjanji pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saya tahu ada kasus pembunuhan terhadap korbanyang adalah suami Saya ; "= ""Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitarjam 17.00.wita.

keesokan harinya korban tidak pulang ;Bahwa saya tahu dari Filmon Tanau pada tanggal 01 Juni 2012sekitar jam 19.00. wita, yang memberitahukan kepada saya kalaukorban ada di rumah Yander Lumunifu dan selanjutnya apa yangterjadi dengan korban dan apa yang dilakukan oleh para terdakwasaya tidak tahu ; 220222 200 020"Bahwa oleh karena saya merasa takut sehingga selama beberapahari suamiku / korban tidak pulang saya tidak mencari dank arenatakut saya pergi tidur di rumah saudara saya yaitu Sandalina Masu

;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juni 2012 ketika anakanaksekolah melintasi didepan rumah saya baru saya diberitahu kalaukorban ditemukan dalam keadaan sudah meninggal yang dibuangdidalam jurang di hutan Tanini ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;=2.Saksi SANDALINA MASU, telah berjanji pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya tahu adanya kasus pembunuhan terhadap korban;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01

kakek Penggugat pada waktu masih hidup memiliki 1 (satu) bidangtanah kebun yang diberi nama Kakandunak, terletak Desa Tesabela,Kacamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dahulu dengan tanah Benyamin Bessie (almarhum), dan Kalisedangkan sekarang dengan tanah Frans Sulla dan Kali; Selatan dahulu dengan tanah Bai Dilak (almarhum) dan tanah YohanisNdolu (almarhum), sedangkan sekarang dengan tanah Joel Sulla dantanah Merthen Bessie; Timur dahulu dengan tanah Frans Masu

201511.12.1.700, meter persegi, maka sisa luas tanah milik Penggugat yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah seluas kurang lebih 226.800,00 (duaratus dua puluh enam ribu delapan ratus) meter persegi, dengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanah Benyamin Bessie (almarhum), dan kalisedangkan sekarang dengan Frans Sulla dan Kali; Selatan dahulu dengan tanah Bai Dilak (almarnum) dan Yohanis Ndolu(almarhum), sedangkan sekarang dengan Joel Sulla dan Merthen Bessie; Timur dahulu dengan tanah Frans Masu

Nomor 3540 K/Pdt/2015 Selatan dahulu dengan tanah Bai Dilak (almarhum) dan Yohanis Ndolu(almarhum), sekarang dengan Joel Sulla dan Merthen Bessie; Timur dahulu dengan tanah Frans Masu (almarhum) dan Bai Sulla Dano(almarhum), sekarang dengan Yusak Bessie; Barat dengan jalan raya, tanah Ayub Mooy (almarhum) dan tanah milikPenggugat (Yorhans Dafa), yaitu tanah dengan nama Tetelain adalah sahmilik Penggugat;6.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yaitu 1 (satu) bidang tanahkebun yang diberi nama Kakandunak, seluas 226.800 meter persegi atau23 Ha terletak di Desa Tesabela, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dahulu dengan Benyamin Bessie (almarhum),sekarang Frans Sulladan Kali; Selatan dahulu dengan tanah Bai Dilak (almarhum) dan Yohanis Ndolu(almarhum),sekarang dengan Joel Sulla dan Merthen Bessie; Timur dahulu dengan tanah Frans Masu (almarhum) dan Bai

wariskan kepada Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yaitu 1 (satu) bidang tanahkebun yang diberi nama Kakandunak, seluas 226.800 meter persegiatau 23 Ha terletak di Desa Tesabela, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dahulu dengan Benyamin Bessie (almarhum), sekarang FransSulla dan Kali; Selatan dahulu dengan tanah Bai Dilak (almarhum) Danyohanis Ndolu(almarhum), sekarang dengan Joel Sulla dan Merthen Bessie; Timur dahulu dengan tanah Frans Masu

No. 716/Pdt.GI2017IPASgm.gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat, Akbar bin Masu terhadap Penggugat Fitri binti Bora;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Akbar bin Masu terhadapPenggugat, Fitri binti Bora;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar bin Masu) terhadapPenggugat (Fitri binti Bora);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernamaHal. 13 dan 15 Put. No. 7161Pdt.GI2017IPA.Sgm.Muhammad Fahri bin Akbar yang lahir pada tanggal 24 Maret 2014 minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan perbulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri/berusia 21 tahun;5.

Senen Jakarta PusatTidak kerjaSTMTerdakwa ditahan sejak tanggal 0810 2016 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan :MASU D, SH.MH HARIONO, SHHakim Ketua Majelis;Hakim Anggota ; BASLIN SINAGA, SH.MH Hakim Anggota ; SRI TASLIHTYAH,SH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum EKO JOKO P, SH untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum

Senen Jakarta PusatPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : STMTerdakwa ditahan sejak tanggal 0810 2016 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan :MASU D, SH.MH Hakim Ketua Majelis; HARIONO, SH Hakim Anggota ; BASLIN SINAGA, SH.MH Hakim Anggota ; SRI TASLIHTYAH,SH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum EKO JOKO P, SH untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan ; Kemudian Terdakwa masuk

tersebut diatas, setelah bermusyawarah dengan HakimAnggota, kemudian Hakim Ketua memutuskan untuk menunda perkara ini danmenetapkan bahwa pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan pada :Hari : SELASA, tanggal 17 Januari 2017, Pukul.11.00 Wib, untuk Tuntutan;Setelah pengunduran sidang ini diumumkan oleh Hakim Ketua, maka sidangdinyatakan ditutup ; Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA tsbSRI TASLIATYAH,SH MASU

akanhaknya untuk menerima atau mengajukan banding atas putusan tersebut dalam tenggangwaktu yang ditentukan UndangUndang melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat ; Atas penjelasan Hakim Ketua tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan majelis tersebut ; Selanjutnya oleh Hakim Ketua, sidang dinyatakan ditutup ; Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA tsbSRI TASLIHTYAH,SH MASU

, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014, sekitar pukul04.00 WIB, Saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi DK 2121 DG tahun 2011 milik Saksi yang sedangterparkir di pinggir jalan dekat sumur bor Desa Jangkar;Bahwa, Saksi berada di sumur bor tersebut untuk keperluan mencucibaju;Bahwa, selai sepeda motor, Saksi juga kehilangan dompet hitamberisi uang Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) dan sebuahtelepon seluler merek Cross;Bahwa, Saksi diberitahu oleh Saksi Pak Masu

bahwa sepeda motorSaksi yang biasanya terparkir di pinggir jalan hilang;Bahwa, setelah mendapat emberitahuan dari Saksi Pak Masu, Saksimencari kunci sepeda motor tersebut yang sebelumnya Saksi taruh dibawah handuk.

Masu alias Pak Sumiyati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pak Cicik kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal15 Nopember 2014 sekitar pukul 04.30 WIB. Saat itu Saksi hendakmengambil wudhu dan melihat Pak Cicik sedang mencuci baju.Setelah mengambil wudhu, Saksi tidak melihat sepeda motor PakCicik yang biasanya diparkir di pinggir jalan.

PUTUSANNomor 7 / Pdt.G / 2020 / PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Delvi Meriana Masu,Kewarganegaraan Indonesia, Umur : 36 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen protestan, Status Kawin,jenis Kelamin Perempuan, NIK : 5301205830001, Alamat: diRT 17, RW 009, Desa Oemofa, Kecamatan Amabi OefetoTimur, Kabupaten Kupang

Bahwa, awalnya ayah kandung dari Penggugat yang bernamaYusuf Masu datang kepada saksi dan menceritakan kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan penyebab perpisahannyasaksi tidak tahu. Saksi diberitahu bahwa Penggugat hendak menggugatcerai Tergugat sehingga saksi diminta sebagai saksi untuk menerangkanperihal Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan saksimengetahuinya karena saksi pernah menjadi jubir keluarga dan saksimerupakah tetangga dari ayah Penggugat.

Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada ributribut antaraPenggugat dan Tergugat ketika berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat di Naibonat.2.SAKSI : Yusuf Masu dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan ini karena penggugat adamengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat karena ada masalahrumah tangga antara Pengugat dan Tergugat.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya mempertimbangkan suatu tuntutan mengenai perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti P 1, dimana alat Bukti Surat yang diajukan oleh KuasaPenggugat tersebut menunjukan memang antara Penggugat dan Tergugatberstatus sebagai Suami Istri dan dikuatkan oleh keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yaitu Saksi ZakariasNofu' dan saksi Yusuf Masu

mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu, Seandainya punada saksi tersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga adalah hal yangwajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yang dekatHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Olmatau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran itu.Menimbang, bahwa saksi saksi dari Penggugat yaitu Zakarias Nofudan saksi Yusuf Masu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( FADLILLAH Bin MASU ) kepada Penggugat ( RATNA WATI Binti FATHUR RAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

bertempat tinggal di RT 03 RW 02,Desa Oebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang;MARTHEN SELAN, bertempat tinggal di RT 01 RW 01,Desa Oebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang;STEFANUS MONA, bertempat tinggal di RT 03 RW 02,Desa Oebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang;DORIS TUAANA, bertempat tinggal di RT 02 RW 02, DesaOebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;JEFRAN SELAN, bertempat tinggal di RT 01 RW 01, DesaOebola Dalam, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;YANTO MASU

YANTO MASU, 23. JEMI LASSA tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2162 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Muhammad Taslim Bin Masu
2.Irmayanti binti Syamsuddin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2019 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

menggoyanggoyangkan pantatnya sampai terdakwa mengeluarkan sperma,kemudian terdakwa bangun dan memakai kembali celananya, selanjutnya saksi korbanp unmemakai kembali celananya, setelah itu terdakwa mengatakan Kalau kau lapor, saya pukulkau, kemudian saksi korban turun dari tempat tidur dan langsung keluar dari rumah saksikorban menuju ke rumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS, sesampainya dirumah saksiROSADALIMA DOBE Alias ROS, saksi korban selanjutnya menceritakan kejadian tersebutkepada saksi FREDERIKA MASU

sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sampai terdakwa mengeluarkanspemna, kemudian terdakwa bangun dan memakai kembali celananya; Bahwa selanjutnya saksi korban memakai kembali celananya, setelah itu terdakwamengatakan Kalau kau lapor, saya pukul kau, kemudian saksi turun dan tempat tidurdan langsung keluar dari rumah saksi menuju ke rumah saksi ROSADALIMA DOBEAlias ROS; Bahwa sesampainya dirumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS, saksi selanjutnyamenceritakan kejadian tersebut kepada saksi FREDERIKA MASU

celana pendek tanpa merk berwarna putih bermotif bungabunga, adalah milik saksi korban MARIA KLARA MITE TAI Alias LALA yang saksikorban MARIA KLARA MITE TAI Alias LALA pakai saat saksi koroban MARIA KLARAMITE TAI Alias LALA menceritakan peristiwa pencabulan yang menimpa dirinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone tanpa merkdengan kesing berwarna hijau bercorak bungabunga adalah HP milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSAKSI8 : FREDERIKA MASU

BUW.ROSADALIMA DOBE Alias ROS, sesampainya dirumah saksi ROSADALIMA DOBEAlias ROS, saksi korban selanjutnya menceritakan kejadian tersebut kepada saksiFREDERIKA MASU Alias RIKA, Bapak dan mama saksi korban yaitu saksi ESTERENO Alias ESTER.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaupun barang bukt yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telahditemukan faktafakta baik dari keterangan saksi PRISKA MAU MITE Alias IS, saksi MARIACIC OKTAVIANI Alias CICI, saksi YUNITA LIDWINA MOWA Alias YUNI, saksi MARIA YOVITASAU Alias ITA, saksi MARIA KLARA MITE TAI Alias LALA, saksi ESTER ENO Alias ESTER,saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS, saksi FREDERIKA MASU Alias RIKA, saksi BEATRIXRENGA Alias BEA,

Syukur bin Masu) dengan Pemohon II (Alfia binti Matkur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1991 di Desa Prasi Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Syukur bin Masu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa PrasiKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Alfia binti Matkur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa PrasiKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Syukur bin Masu)dengan Pemohon II (Alfia binti Matkur) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1991 di Desa Prasi Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

menggoyanggoyangkanpantatnya sampai terdakwa mengeluarkan sperma, kemudianterdakwa bangun dan memakai kembali celananya, selanjutnyasaksi korbanpun memakai kembali celananya, setelah itu terdakwamengatakan Kalau kau lapor, saya pukul kau, kemudian saksikorban turun dari tempat tidur dan langsung keluar dari rumah saksikorban menuju ke rumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS,sesampainya dirumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS, saksikorban selanjutnya menceritakan kejadian tersebut kepada saksiFREDERIKA MASU

No. 16/PID.SUS/2013/PN.BJW.14sperma, kemudian terdakwa bangun dan memakai kembalicelananya;e Bahwa selanjutnya saksi korban memakai kembalicelananya, setelah itu terdakwa mengatakan Kalau kaulapor, saya pukul kau, kemudian saksi turun dari tempattidur dan langsung keluar dari rumah saksi menuju kerumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS;e Bahwa sesampainya dirumah saksi ROSADALIMA DOBEAlias ROS, saksi selanjutnya menceritakan kejadiantersebut kepada saksi FREDERIKA MASU Alias RIKA, Bapakdan mama Saksi

celana pendek tanpa merkberwarna putih bermotif bungabunga, adalah milik saksikorban MARIA KLARA MITE TAI Alias LALA yang saksi korbanMARIA KLARA MITE TAI Alias LALA pakai saat saksi korbanMARIA KLARA MITE TAI Alias LALA menceritakan peristiwapencabulan yang menimpa dirinya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah Handphone tanpa merk dengan kesing berwarna hijaubercorak bungabunga adalah HP milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSAKSI8 : FREDERIKA MASU

No. 16/PID.SUS/2013/PN.BJW.36e Bahwa benar kemudian terdakwa bangun dan memakaikembali celananya, selanjutnya saksi korbanpun memakaikembali celananya, setelah itu terdakwa mengatakan Kalaukau lapor, saya pukul kau, kemudian saksi korban turun daritempat tidur dan langsung keluar dari rumah saksi korbanmenuju ke rumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS,sesampainya dirumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS,saksi korban selanjutnya menceritakan kejadian tersebutkepada saksi FREDERIKA MASU Alias RIKA, Bapak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi,keterangan terdakwa maupun barang bukti yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafaktabaik dari keterangan saksi PRISKA MAU MITE Alias IS, saksi MARIACIC OKTAVIANI Alias CICI, saksi YUNITA LIDWINA MOWA Alias YUNI,saksi MARIA YOVITA SAU Alias ITA, saksi MARIA KLARA MITE TAI AliasLALA, saksi ESTER ENO Alias ESTER, saksi ROSADALIMA DOBE AliasROS, saksi FREDERIKA MASU Alias RIKA, saksi BEATRIX RENGA AliasBEA

Suami pertama bernama Seni Masu (kawinan tidak sah)melahirkan 2 (dua) orang anak:a. Jublina Sonbai (Penggugat Il), sebagai anak pertama yangdipelihara;b. Anderias Sonbai (Penggugat !), sebagai anak kedua yangdipelihara;5.1.2. Suami kedua nama tidak diketahui, melahirkan satu orang anaklakilaki bernama Marthen Sonbai (Tergugat ), sebagai anakketiga yang dipelihara;5.1.3. Suami ketiga bernama Lazarus Neno, melahirkan seorang anakperempuan bernama Anthoneta NenoSonbai (Turut Tergugat 1);5.2.

Suami pertama bernama Seni Masu/kawin tidak sah melahirkanHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 1532 K/Pdt/2015.2 (dua) orang anak:a. Jublina Sonbai (Pengggugat II) sebagai anak pertama yangdiangkat atau dipelihara;b. Anderias Sonbai (Penggugat ) sebagai anak kedua yangdiangkat dan dipelihara;4.1.2. Suami kedua nama tidak diketahui, melahirkan (satu) oranganak bernama Marthen Sonbai (Tergugat ) sebagai anakketiga yang diangkat dan dipelihara;4.1.3.

Oleh karena itu, gugatanPara Penggugat dikwalifisir sebagai gugatan error in pesona (vide PutusanMA RI Nomor 601K/Sip/1975);e Bahwa Penggugat dan Penggugat Il tidak memiliki kapasitas/kualitasdalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat karena Penggugat incasu Anderias Sonbai dan Tergugat II in casu Jublina Sonbai adalah anakdari seorang ibu yang bernama Lodia Sonbai, namun karena kawin keluardengan seorang lakilaki yang bernama Seni Masu, maka berdasarkanhukum Adat Suku Timor maka anak yang lahir

mengikuti FAM ayahnyayaitu Masu sehingga Penggugat in casu Anderias Sonbai dan Tergugat Ilin casu Jublina Sonbai seharusnya bernama (memiliki FAM) yaitu masingmasing Anderias Masu dan Jublina Masu.

danmenemui Terdakwa mengatakan gembok telah ALAN rusak sambil menyerahkan obeng tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa dan ALAN bersamasama naik kelantai dua, kKemudian ALAN menunggudiluar kontrakan dekat tangga sedangkan Terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan yang sudah dibukagemboknya tanpa ijin dan sepengetahuan pemilik rumah kontrakan untuk mengambil uang atau barangberharga yang dapat diuangkan akan tetapi pada saat Terdakwa mendapatkan uang dan barangberharga tibatiba saksi UJANG JEFRI masu

dan menemui Terdakwa mengatakangembok telah ALAN rusak sambil menyerahkan obeng tersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa danALAN bersamasama naik kelantai dua, kemudian ALAN menunggu diluar kontrakan dekat tanggasedangkan Terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan yang sudah dibuka gemboknya tanpa jjin dansepengetahuan pemilik rumah kontrakan untuk mengambil uang atau barang berharga yang dapatdiuangkan akan tetapi pada saat Terdakwa mendapatkan uang dan barang berharga tibatiba saksi UJANGJEFRI masu

Dowa di Jalan Srijaya NegaraNo.11 Rt.72 Rw.11 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.Palembang, Terdakwa telah melakukan percobaan Pencuriandengan cara memasukkan kunci kontak sepeda motor ke dalamkunci kontak sepeda motor korban, setelah masu lalu Terdakwamenggoyanggoyangkan kunci kontak tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja di depan Toko tersebut sebagai tukangparkir sudah + 7 tahun lamanya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN PigBahwa tujuan Terdakwa melakukan percobaan pencurian

Dowa di Jalan Srijaya NegaraNo.11 Rt.72 Rw.11 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.Palembang, Terdakwa telah melakukan percobaan Pencuriandengan cara memasukkan kunci kontak sepeda motor ke dalamkunci kontak sepeda motor korban, setelah masu lalu Terdakwamenggoyanggoyangkan kunci kontak tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja di depan Toko tersebut sebagai tukangparkir sudah + 7 tahun lamanya ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan percobaan pencurian hanyaingin mencoba apakah kunci kontak sepeda motor tersebut

tugas untukmelakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan dan peredaran narkotika di KotaAmbon, mendapat informasi bahwa di tempat sebagaimana disebutkan di atas, yaitudi rumah terdakwa terdapat narkotika jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut,petugas polisi dari Direktorat Narkoba Polda Maluku mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa ketika Petugas Polisi tiba di rumah terdakwa, sambil menunjukkan surattugas kepada orang tua terdakwa yang saat itu berada di rumah, petugas langsungdiijinkan untuk masu

No.57/PID/2014/PT.AMBBahwa ketika Petugas Polisi tiba di rumah terdakwa, sambil menunjukkan surattugas kepada orang tua terdakwa yang saat itu berada di rumah, petugas langsungdiijinkan untuk masu ke dalam kamar terdakwa untuk melakukan penggeledahandan disaksikan oleh kedua orang tua terdakwa.Bahwa ketika melakukan penggeledahan, petugas polisi menemukan di dalamlemari milik terdakwa 52 paket narkotika jenis ganja yang terdiri dari 48 pakettersimpan dalam plastic clem dan 4 paket dibungkus dengan

Bahwa bahagian tanah tersebut pada tahun 1972 pernah diserobot olehBai Masu yang kemudian dipertahankan oleh Penggugat dengan caramenggugat Bai Masu ke Pengadilan Negeri Kupang dan dengan putusanNomor 30/Padt/1972 Penggugat memenangkan perkara tersebut;. Bahwa tanah tersebut diusahakan oleh para penggarap dengan caramenanaminya dengan tanaman umur pendek berupa jagung, kacangkacangan, labu dan ubi kayu dan area yang diusahakan tersebut dipagaribatu hutan oleh masingmasing penggarap.

Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu adalah tanah kosong (tanahsuapraja berdasarkan putusan perdata Nomor 30/Pdt/1972) antaraThomas Penu dan Bai Masu, kemudian diusahakan dan dikuasai sertadimiliki oleh Ayah Tergugat Paulus Adoe (almarhum) sejak tajiun 1937,(Zaman Belanda) untuk bercocok tanam sebagai sumber penghidupansekeluarga ;Bahwa setelah ayah Tergugat (Paulus Adoe) meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 1961, maka penguasaan dan penggarapan sertakepemilikan atas tanah sengketa, beralih dan

RAKIB bin NASRUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHWIYA alias SAHWIYAH binti MASU) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ini barang sudah masu masuk?, yangdijawab terdakwa? Ia saya datang?

Ini barang sudah masu masuk?, yang dijawabterdakwa ? Ia saya datang?

Ini barang sudah masu masuk?,yang dijawab terdakwa ? Ia saya datang?

Ini barang sudah masu masuk?, yangdijawab terdakwa ? Ia saya datang?, lalu terdakwa berangkat kerumah Hengki yangHalaman 14 dari 20 Hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletakdi Dusun Taipa lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto yang terhisap dalam Lompo Bado, Persil Nomor103 DII, Kohir Nomor 308 Cl, seluas 4,39 ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made,Timur : berbatasan dengan Ornamen ParePare,Selatan : berbatasan dengan pagar tua milik Napa Masu,Barat : berbatasan dengan tanah perumahan H.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletakdi Dusun Taipa Lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, yang terhisap dalam Lompo Bado, persil Nomor103 DIl, Kohir Nomor 308 Cl, seluas 4,39 ha dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made, Sebelah timur batas dengan Ornamen ParePare, Sebelah selatan berbatas dengan pagar tua milik Napa Masu, Sebelah barat berbatasan dengan tanah perumahan H.