MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henli Andup bin Isran Andup) terhadap Penggugat (Risti Mayadi binti Jul Mayadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAYADI

MAYADI,Lakilaki, Lahir 24 Mei 2002;b. USNIN SUHANDA, Lakilaki, Lahir 24 November 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

MAYADI,Lakilaki, Lahir 24 Mei 2002;b. USNIN SUHANDA, Lakilaki, Lahir 24 November 2009;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Sarimin Bin A.

MAYADI,Lakilaki, Lahir 24 Mei 2002;b.

Menetapkan barang bukti berupa : - 40 (empat puluh) karung gula pasir dengan berat perkarung 50 Kg/ karung yang berasal dari Malaysia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Pick Up warna hitam dengan nomor rangka : MHYGDN41TEJ417860 dengan no mesin : G15AID337812 dengan nomor polisi KB 8332 PA beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi MAYADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) karung gula pasir dengan berat perkarung 50 Kg/ karung yangberasal dari Malaysia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) unit Mobil Pick Up warna hitam KB 8332 PA beserta kunci ;Dikembalikan kepada saksi Mayadi ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ANDI LUKMAN Bin MUHAMAD ALI NAFIAH, baikbertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi Rikino Mayadi BinMayadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 03.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di Depan Kantor Camat Ledo Jalan Ledo Kec.

yangdipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidakadanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia (SNI) dan tanpa terlebihdahulu diuji secara laboratoris sebelum peredarannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 135 UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDI LUKMAN Bin MUHAMAD ALI NAFIAH, baikbertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi Rikino Mayadi

LUKMAN lewat telpon yangmengatakan bahwa (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan platterpasang KB 8332 PA yang berisikan 40 (empat puluh) karung gulaMalaysia @ 50 Kg/perkarungnya ditangkap di Jalan Raya Ledo arah keSubah pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 04.00 wib; Bahwa perlu saksi jelaskan 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam denganplat terpasang KB 8332 PA tersebut milik saksi ;e Bahwa status mobil pick up warna hitam dengan plat terpasang KB 8332PA adalah milik saksi MAYADI

ratus lima puluh ribu rupiah) dangula tersebut akan dijual lagi oleh Terdakwa di Singkawang dengan hargaperkarungnya Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa gula Malaysia tersebut rencananya Terdakwa jual ke tokotoko,kalau tidak laku Terdakwa akan simpan gula tersebut di rumah;Bahwa Terdakwa membawa gula Malaysia sudah 5 (lima) kali ;Bahwa (satu) unit mobil pick up Suzuki tersebut milik saksi Mayadi:Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki tersebut Terdakwa sewa perharinya dari saksi Mayadi

MAYADI yang maumembelisepeda motorcuriantersebutdenganhargasebesarRp. 1.900.000,(satujutasembilanratusribu rupiah) kemudianSdr. SANDI danSdr,. MAYADIlangsungmembawasepeda motor curiantersebut,dariuanghasilpencuriansepeda moor tersebutTerdakwaWAHYUDI ALSAMOK ALS WAHYU BIN H.DULHADI mendapatbagiansebesarRp. 800.000, (delapanratusribu rupiah) sakibatperbuatan yangdilakukanTerdakwaWAHYUDI ALS AMOK ALS WAHYU BIN H.DULHADIdanSdr.

MAYADI dan SANDI disemelagi Besar sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).

MAYADI dan SANDI disemelagi Besar sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).8.

MAYADI dan SANDI disemelagi Besarseharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa atas penjualan sepeda motor tersebut uang tersebut dibagi 2, danTerdakwa mendapat uang dari saksi KHAIRUL ALS BAUL BIN PUSARI sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Saksi KHAIRUL dan Tdtersebut, Saksi Korban tentusaja mengalami kerugian akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perbuatan Saksi KHAIRUL danTerdakwa tersebut beserta

Mayadi, tanggal lahir 06052005c. Fajar Ramadan, tanggal lahir 170620125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Mayadi, tanggal lahir 06052005c.

Mayadi, tanggal lahir 06052005Hal. 7 dari 11, Penetapan No.1297/Pdt.P/2017/PA.Srgc.

NOER MASHALIHUL M dan saksi RIN MAYADI yangmerupakan anggota Dit Res Narkoba Polda NTB yang sedang melakukanHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtrpenyelidikan di sekitar wilayah Gili Terawangan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Mess Karyawan Bar Woodstock yang berada dibelakang Bar Woodstock sering terjadi transaksi Narkotika, kemudianmelakukan pemantauan ke TKP; Bahwa pada saat terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKOHENDRA, saksi KOMANG ARTAMA, saksi KOMANG ABBY SANGGAPUTRA,

NOER MASHALIHUL M dan saksi RIN MAYADI yangmerupakan anggota Dit Res Narkoba Polda NTB yang sedang melakukanHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtrpenyelidikan di sekitar wilayah Gili Terawangan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Mess Karyawan Bar Woodstock yang berada dibelakang Bar Woodstock sering terjadi transaksi Narkotika, kemudianmelakukan pemantauan ke TKP; Bahwa pada saat terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKOHENDRA, saksi KOMANG ARTAMA, saksi KOMANG ABBY SANGGAPUTRA,

NOER MASHALIHUL M dan saksi RIN MAYADI yangmerupakan anggota Dit Res Narkoba Polda NTB yang sedang melakukanHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtrpenyelidikan di sekitar wilayah Gili Terawangan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Mess Karyawan Bar Woodstock yang berada dibelakang Bar Woodstock sering terjadi transaksi Narkotika, kemudianmelakukan pemantauan ke TKP; Bahwa pada saat terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKOHENDRA, saksi KOMANG ARTAMA, saksi KOMANG ABBY SANGGAPUTRA,

NOER MASHALIHUL M dan saksi RIN MAYADI yangmerupakan anggota Dit Res Narkoba Polda NTB yang sedang melakukanHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtrpenyelidikan di sekitar wilayah Gili Terawangan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Mess Karyawan Bar Woodstock yang berada dibelakang Bar Woodstock sering terjadi transaksi Narkotika, kemudianmelakukan pemantauan ke TKP; Bahwa pada saat terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKOHENDRA, saksi KOMANG ARTAMA, saksi KOMANG ABBY SANGGAPUTRA,

NOER MASHALIHUL M dan saksi RIN MAYADI yangmerupakan anggota Dit Res Narkoba Polda NTB yang sedang melakukanpenyelidikan di sekitar wilayah Gili Terawangan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Mess Karyawan Bar Woodstock yang berada dibelakang Bar Woodstock sering terjadi transaksi Narkotika, kemudianmelakukan pemantauan ke TKP;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa pada saat terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKOHENDRA, saksi KOMANG ARTAMA, saksi KOMANG ABBY SANGGAPUTRA,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mayadi bin Amrulloh) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 29 Juli 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mayadi bin Amrulloh) denganPemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan Tanggal 29 Juli2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mayadi bin Amrulloh) denganPemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan pada padaTanggal 29 Juli 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 341/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

selama 60 (enam)tahun dengan harga sewa sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa selaku pihak pertama dan saksi KetutWira Sanjaya;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orangtua almarhum suamiTerdakwa;e Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan oleh almarhum suamiTerdakwa;e Bahwa suami Terdakwa sudah meninggal pada tahun 1996;e Bahwa Terdakwa mempunyai dua orang anak yaitu Ni Putu Anda Mayadi

Ketut Wira Sanjaya selama 60 (enam)tahun dengan harga sewa sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa selaku pihak pertama dan saksi KetutWira Sanjaya;Bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orangtua almarhum suamiTerdakwa;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan oleh almarhum suamiTerdakwa;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa Terdakwa mempunyai dua orang anak yaitu Ni Putu Anda Mayadi

yang berada di balebale tempat orgentunggal pengiring acara joget, selanjutnya WIRANTO Alias WIRO Bin LANURU DEGO berkata: ini orgen tunggalnya siapa kemudian dijawab oleh LaMaasi Bin La Mayadi saya punya orgen tunggal dan dijawab lagi olehWIRANTO Alias WIRO Bin LA NURU DEGO dengan berkata kasi bunyikembali kita ini samasama orang Liya, dan siapakah sebenarnya orang Liyayang jago, mari ke tengah lawan saya, mendengar perkataan tersebutRAHMAT LA DONGI Alias LA DONGI Bin ABDUL MALIK kemudianberkata

melihatWIRANTO alias WIRO Bin LA NURU DEGO jatuh tersungkur ke tanah dan saatitu pula Litao Alias la Lita dan terdakwa RAHMAT LA DONGI Alias LADONGI Bin ABDUL MALIK lari kearah belakang salon tersebut ; Setelah WIRANTO alias WIRO Bin LA NURU DEGO jatuh tersungkur ketanah, sakasi La Maasi Bin Mayadi melihat La Ode Herman S.Ip Alias La MemaBin La Ode Ongkoso mengangkat kursi plastic warna hijau danmenghantamkannya ke tubuh dan kepala WIRANTO alias WIRO Bin LANURU DEGO sehingga kursi plastik tersebut

WITA saksi KAMARUDDIN Bin LAODE ALIMU selaku tuan rumah meminta kepada meminta kepada saksi LAODE AMIN LANIselaku pemain orgen guna menghentikan orgennya karenakhawatir terjadi keributan di acara pesta tersebut kemudian saksi LA ODEAMIN LANI menghentikan permainan orgennya dan kemudian saksi LAMAASI Bin LA MAYADI selaku pemilik orgen meminta saksi LA ODEAMIN LANI guna merapikan kabelkabel dan membereskan alat orgennyakarena acara joget sudah disuruh tutup ; 4.

Bahwa saat sedang membereskan alat orgen, tibatiba datang korbanWIRANTO alias LA WIRO yang malam itu memakai baju kaos berwarnahitam, menuju ke tempat orgen dimana disitu ada duduk terdakwa, saksiHalaman 20 dari 31 Putusan No: 54/Pid.B/2015/PN.BauLA MAASI Bin LA MAYADI saksi LA ODE HERMAN alias LA MEMAsaksi LA RISNO dan LA LITA serta LA ODE AMIN LAN I ; 5.

Konstruksi fakta ini diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi MARDIN alias LA MASI Bin LA NURU DEGO, saksi WAHYUDDIN aliasYUDIN Bin MUHAMMAD KASIM, saksi LA MAASI Bin LA MAYADI dansaksi LA ODE RISNO alias RISNO Bin ODE ONGKOSO =;; b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Sumartonobin Lalu Ahmad) kepada Penggugat (Baiq Rohmulyatibinti Lalu Ahmad Mayadi);

Anmad Mayadi dan Bq. MisnaMayawati binti L.

Anmad Mayadi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depansidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanyaterpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, kKeterangan tersebut antara satuHal 7 dari 10dengan yang lainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu: a) AMAYORI AFRILIAN bin/bintiNAZARUDDIN, lahir tanggal 30041995, b) KEVIN ARIF MAYADI PUTRAbin/binti NAZARUDDIN, lahir tanggal 22052002, c) SISKA HAYUANNISAbin/binti NAZARUDDIN, lahir tanggal 07102001 dan d) AHMAD KIARSARIF bin/binti NAZARUDDIN lahir tanggal 10052015;6.

hubungan nasab,hubungan sesusuan, atau hubungan semenda, sebagaimanadiatur dalam ketentuan hukum Islam;Bahwa setelan akad pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya sepasang suami istri dan bertempat tinggal di RT 014RW 006, Kampung PERAWANG, Kec.TUALANG, Kab SIAK,Prov RIAU;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu: a) AMAYORIAFRILIAN bin/binti NAZARUDDIN, lahir tanggal 30041995, b)KEVIN ARIF MAYADI

tahundan Pemohon Il berstatus JANDA Karena perceraian PA.Agama Kercin Provinsi Jambi dalam usia 32 tahun;Bahwa setelan akad pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya sepasang suami istri dan bertempat tinggal di RT 014RW 006, Kampung PERAWANG, Kec.TUALANG, Kab SIAK,Prov RIAU;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu: a) AMAYORIAFRILIAN binti NAZARUDDIN, lahir tanggal 30041995, b)KEVIN ARIF MAYADI

Agus Mayadi Alias Yadi, Terdakwa II. Sarinah Alias Ancrok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.AGUS MAYADI
2.SARINAH

Jenah alias Inaq Mayadi;1.3. Kenam alias Inaq Sahnun ....dst (vide putusan PTA Mataram No. 34/PDT/2011/PTA.MTR, tanggal 18 Agustus 2011 halaman 3 baris terahir dariHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 337 K/AG/2012bawah dan halaman 4 baris pertama dst.

Jenah alias Inaq Mayadi;2.3. Kenam alias Inaq Sahnun;Bahwa fakta hukum tersebut telah diakui oleh para Penggugat dan para Tergugatkecuali T.3, T.4 dan T.7. semestinya judex facti (Pengadilan Tinggi AgamaMataram dan Pengadilan Agama Selong) semestinya menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat dapat diterima (Niet on Vanklijk verklaard)3.

Justru sangat kabur judex facti(Pengadilan Tinggi Agama Mataram) bahwa umur Pemohon Kasasi/Tergugat Vberdasarkan apa yang ditulis oleh para Penggugat dalam surat gugatannyapadahal Amaq Mahalli adalah juga keturunan dari Inaq Rumenah yangmendapatkan porsi sebagai ahliwaris pengganti dari Inaq Rumenah begitu jugadengan dua orang anaknya yaitu Jenah alias Inaq Mayadi dan Kenam alias AmaqSahnun yang kedudukannya seibu dengan Rumenah;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

MAYADI
3.RIZAL ARDIANSYAH Bin. SUNARDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mayadi Iskandar bin Nasip ) dengan Pemohon II ( Yayu Susanti binti Jhoni Susanto)yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Februari 2019 di Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000.,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Zayn Iskandar bin Mayadi Iskandar, umur1 tahun 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No.123/Pdt.P/2021/PA.Tlg.6.

Bahwa Pemohon (Mayadi Iskandar bin Nasip) tidak bisa mencatatkanpernikahan karena ada Tugas Negara yang tidak bisa di tunda danpernikahan harus segera di langsungkan;8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.

MAYADI : No. 1 s/d 6 samasama bertempat tinggal di DusunRamus, Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;L LHLALU .....7 H.LALU QUDSI : Bertempat tinggal di Darmaji, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok8 RAMLI. S.

Masri, sedangkan dari Inaq Salbiahmendapatkan anak bernama Muslihan, Ripaan, Satiah, Mayadi danBahwa pada saat pembagian harta tersebut, Istri Amaq Ratnawe yanghadir cuma 1 (satu) orang saja yaitu InaqBahwa saat pembagian tersebut, semua anak Amaq Ratnawe sudahberkeluarga selainBahwa saat pembagian hari pertama anakanak Amaq Ratnawe semuaada termasuk H.Masri, dan saat itu H.

melanjutkan menggaraptanah sengketa tersebut selama 5e Bahwa kemudian tidak tahu masalahnya apa tanah tersebut laludigadaikan ke Amaq Sum;35Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sum, yang selama 5 tahun sebagaiPenggarap tanah Amaq Ratnawe, dimana saat itu Amaq Ratnawe masihBahwasaksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa yaitu utara :Mamiq Masran, selatan : tidak tahu, timur : Parit dan BaratBahwa saksi pernah mendengar nama orang yang dipanggil M.Bahwa saat ini Amaq Ratnawe sudahmening gal ;Bahwa Mayadi

Masri dan Para Tergugat 1 s/d 5 satu ayahtapi beda ibu, dimana ibunya Mayadi bernamaSILUM 5 $= = 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa sepeninggal Amaq Ratnawe, anakanak dari amaq Ratnawe telahmendapatkan warisan dari AmaqRatnawe; 2Bahwa menurut saksi, yang sekarang menguasai tanah Amaq Ratnaweyang pernah saksi garap dulu adalah Tergugat 1 s/d 6 karena diturunkandari bapaknya (Amaq Ratnawe);Bahwa pada saat saksi menggarap tanah sengketa, saksi tidak pernahmelihat H.

Jaya ikut sebagai pihak yang digugat;Bahwa di atas tanah yang disengketakan Penggugat dalam gugatanangka 2 ada juga pihak atau orang lain yang menguasai atau menempatitanah sengketa, tidak ikut menjadi pihak yang digugat, seperti:3)Yayasan Mambaul Bayan: yang menguasai tanah sengketaberdasarkan wakaf dari pihak Penggugat (Lalu Idrat), Lalu Ratmaja(almarhum), dan Lalu Ratmaji, yang diwakafkan pada + Tahun 1962seluas + 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) are;Selanjutnya ada juga orang yang bernama Lalu Mayadi

LALU MAYADI RANGGA;Hal. 8 dari 13 hal. Put. Nomor 545 PK/Pdt/2014c. BAIQ FAUZIAH;d. LALU MUH. ZAINUDIN;Di samping itu pula ada sebagian dari tanah sengketa tidak dikuasai paraTergugat, dan telah menjadi milik pihak ketiga yaitu: YAYASAN MAMBAULBAYAN, tetapi tidak ikut digugat, olen karenanya gugatan Penggugatmengandung cacat plurium litis consortium;d.

Gugatan Kurang Pihak:1).Bahwa di atas tanah yang disengketakan Penggugat ada juga pihakatau orang lain yang menguasai atau menempati tanah sengketa tidakikut menjadi pihak yang digugat, seperti: Yayasan Mambaul Bayan: yang menguasai tanah sengketaberdasarkan wakaf dari pihak Penggugat (Lalu Idrat ), Lalu Ratmaja(almarhum.) dan Lalu Ratmaji, yang diwakafkan pada + Tahun 1962seluas + 4 (empat ) sampai dengan 5 ( lima ) are; Selanjutnya ada juga orang yang bernama Lalu Mayadi Rangga,Lalu Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Mayadi bin Nurmaseh) dengan Pemohon II (Sahnun binti Samiri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2009 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 929 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nur Mayadi bin Nurmaseh, tempat dan tanggal lahir Perampuan , 20 Juni1990, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, Tempat Kediaman di Dusun PerampuanBarat, Desa Perampuan Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Mayadi binNurmaseh) dengan Pemohon II (Sahnun binti Samiri) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2009 di Dusun Perampuan Barat, Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

LOCOMOTIVE CARGO