743/Pdt.G/2019/PA.GMZa Ne e5 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Genggelang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Medana

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman Tergugat sendiri Desa Medana;2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.743/Pdt.G/2019/PA.GMA.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama milik termohon di J1 Oberoi Desa Medana, xxxxxxxxxXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXA. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:Daniel Permana Putra,lakilaki, lahir Tanggal 25 Mei2014;5.

Oberoi, Desa Medana, XxxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai Seorang anak bernamaDaniel Permana Putra yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahul awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun saksi pernah

Oberoi, Desa Medana, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Daniel Permana Putra yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisih; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi pernah menyaksikanlangsung

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Ismail Irma bin Amag Adijah, tempat dan tanggal lahir Orong Kopang, 3 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KopangRT.005, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV serta Pemohon dan Pemohon Iltidak berkeberatan atas rencana pernikahan tersebut dan kedua belahpihak siap membimbing anak Pemohon III dengan Pemohon IV dengananak Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar keteranganpdatipanadndeemohon dan P559/Pdt.P/2020/PA.GMemohon II bernama Andree Putra Irawadi, tempat tanggal lahir Rebakongn 80Mei 2004, umur 16 Tahun 2 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD tempatkediaman di Dusun Kopang, Desa Medana

nomor 2.226/D/LU/2011 tertanggald42eebnraml 2011 yangHim 9dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Sosial, dan Tenaga10.11.12.Kerja Kabupaten Lombok Utara, telah bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberikode P7;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Andree Putra Irawadi (anakPemohon dengan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon III denganPemohon IV) nomor 470/471/139/DM/2020 tertanggal 30 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Desa Medana

Pemohon denganPemohon II) nomor 415/1516/DS/IV/2020 tertanggal 30 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, yang bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode P10;Fotocopi ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2017/2018 atas nama AndreePutra lrawadi (anak Pemohon dengan Pemohon II dan calon suami anakPemohon Ill dengan Pemohon IV) tertanggal 4 Juni 2018, yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri 2 Medana

NOMOR : 67/B/2012/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara HAJI AZHAR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kopang, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara.

Ill yang terletak di Medana Teluk Dalam, DusunJambi anom, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut:a. Timur: Pantai/Laut;b. Barat :A. Kertalip;c. Selatan : Datuk Nyakradi/Jalan;d.

dan tidak akan mengulanginya lagi;Bukti Novum 5 : Kesepakatan Bersama antara Muhdin, Amidin,Muhsin, dan di cap jempol juga oleh Aminah dan Saerah ( ParaPenggugat/Para Termohon Peninjauan Kembali) dengan Ali SBawazir melalui kuasanya bernama Ali Bagis, tertanggal 29April 2001, mengetahui Kepala Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Harun Rajab, Ketua RT02, Ismail, Ketua PersatuanPembela Umat Ababil Pusaka Medane Daeng Rahman, KuasaAli S Bawazir yaitu Ali Bagis, Ketua Persatuan Pembela RakyatAmphibi Medana

Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali untukditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bukti Novum 7: Kronologis tanah diDusun Teluk DalemKern Desa Medane, Kecamatan Tanjung, tertanggal 4/6/2010,ditandatangani oleh Kepala Dusun Teluk Dalem Kern Jalaludin,mengetahui Kepala Desa Medane Jamaludin;Bahwa berdasarkan kronologis yang dibuat oleh KepalaDusun Teluk Dalem Kern tertanggal 4/6/2010 Jalaludin, saksisaksi Tokoh Masyarakat Sadran, Ismail Borahima, mengetahuiKepala Desa Medana

Terdakwa mengatakan meminjam uangtersebut hanya selama 4 (empat) bulan terhitung sejak tanggal penyerahanuang;Bahwa Terdakwa berkata bohong kepada Saksi Robiah dimanakenyataannya Terdakwa sekitar bulan Oktober tahun 2019 telah menggadaikantanah seluas 200 M2 yang teletak di di Desa Medana Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara tersebut kepada Saksi Putu Ariastha dengan hargagadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 20.30 WitaTerdakwa

SaksiRobiah merasa percaya kepada Terdakwa karena perkataan Terdakwa yangmeyakinkan Saksi Robiah bahwa jika Terdakwa tidak dapat mengembalikanuang pinjaman tersebut Terdakwa akan memberikan sebidang tanah seluas 200M2 yang terletak di berlokasi di Desa medana Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 640/Pid.B/2021/PN MtrLombok Utara tersebut .

Sekitar bulan Februari 2021 Terdakwa menjual tanah seluas200 M2 yang terletak di berlokasi di Desa medana Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara tersebut kepada pak Gusti dengan harga jual sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Robiah mengalami kerugiansebesar Rp. 70.000.000 ( tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

Robiah sehingga mau meminjamkan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa mengenai tanah yang disebutkan oleh Terdakwaseluas 2 are berlokasi di Desa Medana Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara, akan tetapi Saksi Hj. Robiah tidak mengetahui lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Hj.

Pembanding telah terdaftar diKepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor117/Pdt.G/2017/PTA.Mdn tanggal 16 Nopember 2017, untuk selanjutnyakepada Hakim majelis yang ditunjuk sebagai judex factie di Tingkat Bandingtelah memeriksa dan mempertimbangkan ulang perkara ini sebagaimanadiuraikan dbawah ini.Membaca akta permohonan banding pembanding yang dinyatakandihadapan Panitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 07 September2017 atas keberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Medana

B / 2011 / PN / Medana. Tanggal Putusan : 14 NOPEMBER 2011b.

B / 2008 / PN / Medana. Tanggal Putusan : 26 Oktober 2009b.

B / 2008 / PN / Medana. Tanggal Putusan : 28 Oktober 2009b.

Saksi: Y AK U B, menerangkan :> Bahwa benar saksi YAKUB, saksi KB.DARMA, saksi Erdiyanto, masingmasng merupakanPetugas Pokbek Medana Barat teh melkukan penangkapan terhadap TerdakwaHERMAN SEBAYANG ALS.JOSUA pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekra pukul16.00 Wb bertempat di sebuah rumah yang dhuni Terdakwa di JI.Ngumban SurbaktiNo.2.

DARMA, menerangkan :> Bahwa benar saksi YAKUB, saksi KB.DARMA, saksi Erdiyanto, masingmasing merupakanPetugas Pokbek Medana Barat teh melkukan penangkapan terhadap TerdakwaHERMAN SEBAYANG ALS.JOSUA pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekra pukul16.00 Wb bertempat di sebuah rumah yang dhuni Terdakwa di JI.Ngumban SurbaktiNo.2.

NOMOR : 67/B/2012/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara HAJI AZHAR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kopang, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh Perkawinan Tergugat, (I Wayan Wira Medana bin I Ketut Sepodir) terhadap Penggugat, (Nur Fadila binti Asdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan harmonis ,dimana awalnya antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunNusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu:1 Muhamad Afif Faith Ghaffar (lakilaki), umur 4 tahun, lahir tanggal 31 Januari2010 ;2 Syakila Rahmadina Azzahra (perempuan) umur tahun, lahir tanggal 1Desember 2013 ;3.

bukankarena sikap dan perilaku Termohon yang tidak baik dan tidak amanah, akan tetapipercekcokan rumah tangga tersebut disebabkan halhal sebagai berikut := Bahwa memang benar Termohon berutang, namun utang tersebutmerupakan utang bersamasama/sepengetahuan Pemohon yang akadkreditnya dilakukan melalui Bank NTB sekitar Rp. 175.000.000, yangmana utang bersama tersebut dipergunakan Termohon dan Pemohon untukmembeli rumah yang kemudian menjadi rumah bersama antara Pemohondan Termohon yang terletak di Desa Medana

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dantanggapan terdakwa secara lisan yaitu tetap pada pembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa ROBI SUGARA SIHOMBING ALs ROBI pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 11.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bajak I KelurahanHarjosari If Kecamatan Medana

Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAw Bahwa terdakwa ROBI SUGARA SIHOMBING ALs ROBI pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 11.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bajak I KelurahanHarjosari If Kecamatan Medana

., bertempat tinggal diPrawira, RT 02, RW 02, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat (sekarang di Dusun Nusantara,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Drs.

Nomor 3005 K/Padt/2016atasnya yang terletak di BIN Nusantara, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara (suatu lokasi rumah yang tidakjelas/tidak disebutkan batasbatas rumah sebab BIN Nusantarasangatlah luas);Bahwa pada hal kedua objek Penetapan tersebut bukan milik Pelawan ; Bahwa jelas Penetapan yang demikian itu cacat hukum dan olehkarenanya sudah sepatutnya dibatalkan; Bahwa demikian pula Pelawan selaku Wakil Direktur BidangTeknik PT Perumahan NTB Prima (dan setelah diangkat menjadiDirektur

Putu Sudiarsa, bertempattinggal di Prawira, RT 02, RW 02, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat (Sekarang di Dusun Nusantara, Desa Medana,Kecamatan tanjung, Kabupaten Lombok Barat, Pelawan II. Drs. H.

PUTU SUDIARSA, M.T., bertempat tinggal diPrawira, RT 02, RW 02, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat (sekarang di Dusun Nusantara,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Drs.

gramnetto ;Akhirnya terdakwa Ramadhan Syah Alias Madan ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas diprosesdalam berkas perkara terpisah ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Susatya PramanaSH.MM, Indra Wira Pranata, Suheri menerangkan bahwa 2 bungkus plastikklip sabusabu seberat 2 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang MedanA

gram netto ;Akhirnya terdakwa Ramadhan Syah Alias Madan ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas diprosesdalam berkas perkara terpisah ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Susatya PramanaSH.MM, Indra Wira Pranata, Suheri menerangkan bahwa 2 bungkus plastikklip sabusabu seberat 2 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang MedanA

hendak melakukantransaksi penjualan Narkotika kepada Saksi Byhaki Setiawan yang jugamerupakan anggota kepolisian yang sedang melakukan penyamaransebagai pembeli shabushabu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Rap Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membeli maupunmenjual Narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, dan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang MedanA

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di DusunTelokDalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, seluas 2810 M2 sebagaimanaSporadik tanggal 28 September 2006 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kebun H. FaisalSebelah Timur ; Kebun H. FaisalSebelah Selatan : Kebun Ketut DeraneSebelah Barat : Jalan Menunju Oberoi, untuk selanjutnyadisebut sebagai;OBYEK SENGKETA2.

Bahwa untuk menjamin kepentingan Penggugat agar gugatantidak sia sia, maka sangat beralasan hukum bagi Penggugatuntuk mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan atau MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk melakukan sitajaminan terhadap obyek sengketa yaitu sebidang tanah yangterletak di Dusun Telok Dalam, Desa Medana, KecamatanTanjung, seluas 2810 M2 sebagaimana Sporadik tanggal 28September 2006 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kebun H. FaisalSebelah Timur ; Kebun H.

Bahwa Para Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama hindu yang bernama Ida PedandaRsi Medana pada tanggal 26 Mei 2008 (26052008) di Denpasar dan Wayan Sandi Yasa berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana kutipan aktaperkawinan No.708/K/2008 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Ir. MADE KUSUMADIPUTRA, MT) tanggal 24 Juni 2008 (Bukti Terlampir);2.

berperan membukagembok pagar telkomsel itu dengan menggunakan kunci T, setelahterobuka Terdakwa Il kembali membuka kotak tempat baterai denganmenggunakan besi per dan kunci T, seterusnya kami bertiga bekerjadengan cara membuka dan melepaskan baterai dari kabel hinggaakhirnya terlepas 12 (dua belas) unit baterai dan kami angkat dalammobil Xenia warna merah, lamanya pekerjaan itu memakan waktuselama 30 (tiga puluh) menit, lalu sekira pukul 09.30 wib kamimeninggalkan tempat kejadian perkara menuju kota Medana

kunci T, setelah terobuka Terdakwa IIkembali membuka kotak tempat baterai dengan menggunakan besi perdan kunci T, seterusnya kami bertiga bekerja dengan cara membukadan melepaskan baterai dari kabel hingga akhirnya terlepas 12 (duabelas) unit baterai dan kami angkat dalam mobil Xenia warna merah,lamanya pekerjaan itu memakan waktu selama 30 (tiga puluh) menit,lalu sekira pukul 09.30 wib kami meninggalkan tempat kejadian perkaraHalaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdkmenuju kota Medana

berperan membuka gembok pagar telkomselitu dengan menggunakan kunci T, setelah terbuka Terdakwa II kembalimembuka kotak tempat baterai dengan menggunakan besi per dan kunci T,seterusnya kami bertiga bekerja dengan cara membuka dan melepaskanbaterai dari kabel hingga akhirnya terlepas 12 (dua belas) unit baterai dankami angkat dalam mobil Xenia warna merah, lamanya pekerjaan itumemakan waktu selama 30 (tiga puluh) menit, lalu sekira pukul 09.30 wibkami meninggalkan tempat kejadian perkara menuju kota Medana

berperan membuka gembok pagar telkomselitu dengan menggunakan kunci T, setelah terbuka Terdakwa II kemballimembuka kotak tempat baterai dengan menggunakan besi per dan kunci T,seterusnya kami bertiga bekerja dengan cara membuka dan melepaskanbaterai dari kabel hingga akhirnya terlepas 12 (dua belas) unit baterai dankami angkat dalam mobil Xenia warna merah, lamanya pekerjaan itumemakan waktu selama 30 (tiga puluh) menit, lalu sekira pukul 09.30 wibkami meninggalkan tempat kejadian perkara menuju kota Medana

gram netto ;Akhirnya terdakwa Tyas Pradivta Alias Tyas ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Ramadhan Syah Alias Madandiproses dalam berkas perkara terpisah ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Susatya PramanaSH.MM, Indra Wira Pranata, Suheri menerangkan bahwa 2 bungkus plastikklip sabusabu seberat 2 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang MedanA

ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Ramadhan Syah Alias Madandiproses dalam berkas perkara terpisah ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Susatya PramanaSH.MM, Indra Wira Pranata, Suheri menerangkan bahwa 2 bungkus plastikklip sabusabu seberat 2 gram netto ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang MedanA

(Terdakwadalam berkas terpisah) tertangkap tangan saat hendak melakukantransaksi penjualan Narkotika kepada Saksi Byhaki Setiawan yang jugamerupakan anggota kepolisian yang sedang melakukan penyamaransebagai pembeli shabushabu; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membeli maupunmenjual Narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 248/JL.10102/2016tanggal 24 Maret 2016, dan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang MedanA

Kiai Indralip, umur 58tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKaranganyar, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai(saksi II);6. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang berada dibawah asuhan Penggugat yang bernama:a. Bayu Frananza Rahman, Lakilaki, lahir di Tanjung, tanggal 24 Mei 2008;b.