melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK),yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib,ada laporan dari masyarakat ke Polres Bojonegoro yang melaporkan jikadi Sungai Bengawan Solo turut Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, ada aktifitas penambangan pasir denganmenggunakan mesin pemghisap/ mekanik

disambung dengan menggunakan paralon penyedot pasir dan jugaalat spiral paralon, dimana untuk dieselnya ditempatkan di atas sungaiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Bjndenga alat tampungan berupa berupa bambu dan drum, kemudian setelahpasir di sedot, kemudian ditampung di atas tanah bantaran di SungaiBengawan Solo, selanjutnya dinaikkan di atas truk, jika ada orang yangmembeli pasir tersebut ;Bahwa sebagai penanggung jawab dalam penambangan pasir denganmenggunakan alat penghisap/ mekanik

Didik yangbertugas sebagai operator mesin penghisap/ mekanik dengan upahperharinya sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwasesuai dengan Pasal 1 angka 7 Undang Undang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang dimaksud denganIzin Usaha Pertambangan yang selanjutnya disebut IUP, adalah izin untukmelaksanakan usaha pertambangan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1 angka 10 Undang Undang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang dimaksud denganIzin Pertambangan

ukuran 4 dim panjang 3 meter, (satu) buah selangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Bjnspiral ukuran 1,5 dim panjang 2 meter, 1 (satu) buahselang ukuran 4 dim panjang 2 meter, 2 (dua) buah pipaPVC masingmasing panjang 2,5 meter; selanjutnyabarang bukti tersebut di bawa ke Polres Bojonegorountuk proses lebih lanjut ; Bahwa alatalat mekanik yang digunakan untukmengambil pasir di bantaran sungai Bengawan Solotersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam perkara ini berperan

Bojonegoro denganmenggunakan mesin penghisap/mekanik yang masihberlangsung/beroperasi.

Tarumanegara atas nama DEWI HANDAYANI, namun belum ditanda tangani (palsu);15. 3 (tiga) lembar continews form Universitas Tarumanegara (palsu);16. 1(satu) lembar Universitas Borobudur atas nama MAHYUSAN (palsu);17. 1(satu) lembar transkrip nilai Universitas Borobudur atas nama MAHYUSHAN (palsu);18. 1 (satu) lembar yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia (DN-01 Mk 0054446), berupa Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik

, Komptensi Keahlian: Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMK Corpatarin Utama Jakarta, menerangkan bahwa : Nama : ACHMAD SIBROMALISIH.

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah ( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);19. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia (DN-03 Mk 0054434) berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMK Corpatarin

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia (DN03 Mk 0054434) berupa SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik, KomptensiKeahlian : Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014,atas nama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMK CorpatarinUtama Jakarta, yang

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);2.1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia (DN03 Mk 0054434) berupa Surat KeteranganHasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studiKeahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif,tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolan Menengah KejuruanSMK Corpatarin Utama Jakarta, yang

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);2. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia (DN03 Mk 0054434) berupa SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3tahun, program studi Keahlian : Tehnik Mekanik, KomptensiKeahlian : Tehnik Mekanik Otomotif, tahun pelajaran 2013/2014,atas nama Kepala sekolah Menengah Kejuruan SMK CorpatarinUtama Jakarta, yang

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu),78Dan 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia (DN03 Mk 0054434) berupa Surat KeteranganHasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studiKeahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif,tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah KejuruanSMK Corpatarin Utama Jakarta

=LULUS=Yang ditanda tangani di Jakarta Timur tanggal 26Mei 2014, atas nama Kepala Sekolah( SUYANTO.S.Pdi) ( Diduga palsu);2.1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanNasional Republik Indonesia (DN03 Mk 0054434) berupa Surat KeteranganHasil Ujian Nasional, Menengah Kejuruan Program 3 tahun, program studi83Keahlian : Tehnik Mekanik, Komptensi Keahlian : Tehnik Mekanik Otomotif,tahun pelajaran 2013/2014, atas nama Kepala sekolah Menengah KejuruanSMK Corpatarin Utama Jakarta,

Roro Sri Wanitarsih Sayekti selaku Direktur CV.Yasco Training Center dalam melaksanakan Kegiatan PelatihanKetrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha /Pelatihan Automotif (Mekanik Sepeda Motor) pada Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya Tahun Anggaran 2012 tidak melaksanakan pekerjaannyasebagaimana tertuang dalam Kontrak Pengadaan Jasa Lainnya DinasTenaga Kerja Nomor :027/1598/436.6.12/2012 tanggal 13 September 2012,antara lain yaitu pelaksanaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor

Terdapat 119 (seratus sembilan belas) orang peserta yangtidak pernah mengikuti Pelatihan Ketrampilan Alternatif KelompokMasyarakat untuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif (Mekanik SepedaMotor), namun oleh terdakwa Dra. Roro Sri Wanitarsih Sayektidipertanggungjawabkan seolaholah 119 (seratus sembilan belas) orangpeserta tersebut mengikuti Pelatihan Ketrampilan Alternatif KelompokMasyarakat untuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif (Mekanik SepedaMotor).

Terdapat 119 (seratus sembilan belas) orang peserta yangtidak pernah mengikuti Pelatihan Ketrampilan Alternatif KelompokMasyarakat untuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif (Mekanik SepedaMotor), namun oleh terdakwa Dra. Roro Sri Wanitarsih Sayektidipertanggungjawabkan seolaholah 119 (seratus sembilan belas) orangpeserta tersebut mengikuti Pelatihan Ketrampilan Alternatif KelompokMasyarakat untuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif (Mekanik Sepeda Motor).

Yasco untuk mengikuti Pendidikan dan Latihan automotif (mekanik sepedamotor) Tahun 2012.Bahwa saksi tidak pernah mengikuti Pelatihan Makenik Sepeda Motor yangdiselenggarakan oleh CV. Yasco Training Center karena itu bukan bidang dankejuruan saksi, sedangkan untuk kejuruan saksi adalah Listrik.Pada tanggal 24 September s/d 16 Oktober 2012 saksi tidak pernah mengikutiPendidikan dan Latihan automotif (mekanik sepeda motor) di Jl. Raya Ngagel No.163 Surabaya, karena saksi sudah bekerja di PT.

Conch; Bahwa terjadi kehilangan barang yang baru diketahui pada hari SelasaTanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 22.00 Wita di Gudang Mekanik PT.Conch RT. 02 Kel. Saradang Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Conch telah kehilangan barang berupa accu danbaru pada keesokan harinya atau hari Rabu tanggal 15 Juni sekitar jam08.30 Wita saksi bersama Supeno mengecek gudang mekanik danternyata benar di gudang mekanik telah kehilangan barang berupa accu;Bahwa saksi tidak mengetahui persis dari mana pelaku masuk kedalamPT. Conch,namun sepengetahuan saksi jalan yang mudah masukkedalam PT.Conch adalah lewat Desa Kaong Kec. Upau Kab. TabalongProp.

Kalimantan Selatan dan selanjutnya mobil diparkirdikebun Karet masyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama Muhammad Derly Als Ader dan ParaTerdakwa langsung menuju ke Gudang Mekanik PT.

Kalimantan Selatan dan selanjutnya mobil diparkirdikebun Karet masyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Muhammad Syawali dan ParaTerdakwa langsung menuju ke Gudang Mekanik PT.

Kalimantan Selatan dan selanjutnya mobil diparkir dikebun Karetmasyarakat;Bahwa kemudian Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa l,Terdakwa Ill,Muhammad Derly Als Ader dan Muhammad Syawali langsung menuju keGudang Mekanik PT.

Lahir : 51 tahun / 19 Agustus 1966; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Mekanik Bengkel Las;

Lahir : 51 tahun / 19 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Bangun Sari Baru Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik Bengkel Las;Terdakwa Nasib tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal;2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni2017;3.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) unit flat tyre;

- 1 (satu) unit jack 50 ton;

- 1 (satu) unit alas jack;

- 1 (satu) set tool mekanik;

- 1 (satu) lembar gate pass material;

- 1 (satu) unit KBM Truck colt Diesel warna kuning BM 9227 PU an.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit flat tyre; 1 (Satu) unit jack 50 ton; 1 (Satu) unit alas jack; 1 (Satu) set tool mekanik; 1 (Satu) lembar gate pass material; 1 (Satu) unit KBM Truck colt Diesel warna kuning BM 9227 PUan. Sartono; 1 (Satu) unit velg ring 24; 13 (tiga belas) batang pelat besi berbentuk besi lempengan;Dikembalikan kepada saksi Rap Maju Hutauruk4.

PTSI (Pech Tech Serv Indonesia) dantugas pokokterdakwa adalah Leader Mekanik, terdakwa bekerjamendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa terdakwa bekerja di PT. PTSI sejak 9 (Sembilan) tahun yang laludengan status sebagai karyawan tetap dan saksi Feri sudah bekerjaselama 5 tahun di PT. PTSI; Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Feri lIrawan adalah sebagairekan kerja terdakwa di PT.

Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan ,Terdakwa telah membawa barangbarang FlatTyre sebanyak 2 pcs, jack 50 ton sebanyak 1 pcs, alas jack sebanyak 1pcs, dan tools mekanik 1 set yang dilengkapi dengan gate pass material(Surat izin keluar barang) dari PT.

PTSI Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan ,Terdakwa telah membawa barangbarang Flat Tyresebanyak 2 pcs, jack 50 ton sebanyak 1 pcs, alas jack sebanyak 1 pcs, dantools mekanik 1 set yang dilengkapi dengan gate pass material (Surat izin keluarbarang) dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit flat tyre; 1 (Satu) unit jack 50 ton; 1 (Satu) unit alas jack; 1 (Satu) set tool mekanik; 1 (Satu) lembar gate pass material;1 (satu) unit KBM Truck colt Diesel warna kuning BM 9227 PU an.Sartono; 1 (Satu) unit velg ring 24; 13 (tiga belas) batang pelat besi berbentuk besi lempengan;Dikembalikan kepada PT. PTSI (Pech Tech Serv Indonesia) melaluiSaksi Rap Maju Hutahuruk Alias Maju;6.

GPM melaporkannya ke pihak yang berwajib;e Bahwa saksi adalah mekanik yang memperbaiki mobil terdakwa;e Bahwa saksi meminta terdakwa untuk membantu saksi memperbaiki mobil truckyang dibawa terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah pekeija harian lepas yang ditugaskan sebagai supir yangmengangkut pekerja PT. GPM;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.Saksi 2.

GPM dantakel/chain block tersebut adalah salah satu alat yang digunakan untuk menyervis mobil , lalusetelah selesai menyervis mobil alat tersebut terdakwa menyimpannya di mobil, kemudian saksimemberitahukan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah kenek yang bertugas bersama terdakwa ketika MVHka pekerjaperusahaan;e Bahwa mekanik dapat meminta bantuan supir/terdakwa untuk membantumemperbaiki mobil iruek yang dibawa terdakwa dan pada saat itu mekanik mrmu memintabantuan terdakwa dan saksi untuk memperbaiki

Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah Takelkapasitas 3 (tiga) ton dan rantai dengan panjang sekira 7 (tujuh) meter;e Bahwa takel tersebut digunakan oleh mekanik dan terdakwa ketika memperbaikimobil truck yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan pada mulanyaterdakwa menyervis mobil yang dibawa terdakwa di workshop PT.

GPM melaporkannya ke pihak yangberwajib;e Bahwa mekanik dapat meminta bantuan supir/terdakwa untuk membantumemperbaiki mobil truck yang dibawa terdakwa dan pada saat itu mekanik memang memintabantuan terdakwa dan saksi untuk memperbaiki mesin dikarenakan pekerjaan tersebut berat;e Bahwa kebiasaannya takel tersebut bisa berada di mobil truck yang dibawa supirlebih dari 3 hari, dengan tujuan apabila rusak takel tersebut dapat dipergunakan ;e Bahwa terdakwa adalah pekerja harian lepas yang ditugaskan

GPM melaporkannya ke pihak yangberwajib; Bahwa benar mekanik dapat meminta bantuan supir/terdakwa untuk membantumemperbaiki mobil truck yang dibawa terdakwa dan pada saat itu mekanik memang memintabantuan terdakwa dan saksi untuk memperbaiki mesin dikarenakan pekerjaan tersebut berat;e Bahwa benar kebiasaannya takel tersebut bisa berada di mobil truck yang dibawasupir lebih dari 3 hari, dengan tujuan apabila rusak takel tersebut dapat dipergunakan; Bahwa benar terdakwa adalah pekerja harian lepas

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan danpenguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan karena adaHal 3 dari hal 27 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PNKrghubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan PO Rosalia Indah sejak tahun2006 sampai dengan perkara ini diproses secara hukum yang bekerja diBagian Mekanik

AC sebagaimana dalam surat keterangan aktif Nomor 10A/HRD.RIVV2014 tanggal 10 Juni 2014 atas nama Muhammad Budiyantadengan Nomor Induk Karyawan 102059 yang mulai masuk tanggal 01 Mei2006 dengan jabatan Mekanik AC yang dikeluarkan oleh SUHARDI,SHsebagai Manager HRD Rosalia Indah dimana terdakwa yang mendapatgaji bersih dari pihak perusahaan tiap bulan Rp 2.505.000,(Dua Juta limaratus lima ribu rupiah ) berdasarkan slip gaji penerimaan gaji bulan Mei2014 No.1 tanggal cetak 30 Mei 2014 ; Bahwa menurut

keterangan dari pihak perusahaan PO Rosalia Indahskasi SUDARO ACHMAD sebagai Manager Engineering menjelaskanyang bekerja di bagian Mekanik AC terdiri dari terdakwa, SdrMUH.BUDIYANTA, saudara DWI SULARNO, sedangkan yang bekerjadibagian presneleng Armada Bus adalah Sdr SUGIYANTO sebagaiKepala Grup Bagian Understell Transmisi dan Gardan, sdr SUWARDIsebagai Staf bagian Understell Transmisi dan Gardan serta SdrARIYANTO sebagai Leader Mekanik Tim 5 ; Bahwa terungkapnya perbuatan terdakwa bersama dengan

Rosalia yang bernama Sdr SUGIYANTO, SdrSUWARDI dan sdr ARIYANTO dan para saksi juga mendapat informasibahwa bagian mekanik AC juga melakukan penjualan Spare Part ACkemudian saksi SUDARTO ACHMAD dan saksi WIWIK INDRIYANTO,SHmemanggil saksi SRIONO Terdakwa MUH.BUDIYANTA, Sdr DWISULARNO dan SURANTO dan setelah dimintai keterangan karyawanbagian mekanik AC tersebut mengakui perbuatannya 5Bahwa cara yang dilakukan terdakwa ataupun pelaku yang lain dengancara melalui pertamapertama adanya laporan dari

5 Bahwa setahu saksi terdakwa dibagian mekanik AC ; Bahwa cara kerja bagian mekanik AC yaitu awalnya sopir bus/kernetmelaporkan kerusakan di bagian CSU kemudian CSU mengeluarkan WO(kelunan kerusakan) kemudian dari WO ditempelkan pada kaca bus yangrusak atau diserahkan langsung kebagian mekanik, kemudian mekanikmengecek bus dan kalau memang ada kerusakan bagian mekanikmengajukan nota bon sparepart Ac pada bagian gudang ;= Bahwa setahu saksi dari pengakuan terdakwa caranya mengambilsparepart AC yaitu

Saat itu mekanik WAYAN DARMA PUTRA memberitahukan kepada terdakwa bahwa airradiator sepeda motor milik terdakwa sudah habis, sehingga perlu diisi.Kemudian terdakwa menyuruh mekanik WAYAN DARMA PUTRA untukmengisi air radiator sepeda motor milik terdakwa.

Ak.; saksi KOMANG TRINIYANTARI DEWI; dan saksi MADE SUARDIKA yang sempat meleraikan.Sementara mekanik WAYAN DARMA PUTRA pergi ke dalam dealerkarena ketakutan.

oleh mekanik sudah diisi setengah,mengetahui radiatornya diisi setengah, terdakwa menjadi marah.

, disaat itu datang korban PUTU GEDESUBIKSA yang bekerja di bagian suku cadang Dealer Mitra Krida Mandiri,sambil membawakan air radiator untuk mekanik WAYAN DARMA PUTRAyang isinya setengah untuk diisikan ke sepeda motor terdakwa ;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang kembali ke bengkel MitraKrida Mandiri, dan kembali menanyakan kepada mekanik tentang airradiatornya apakah sudah diisi atau belum, dan dijawab oleh mekanik sudahdiisi setengah, mengetahui radiatornya diisi setengah, terdakwa komplaindan

PUTUSANNomor : 0692/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Mekanik, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sejak Juni 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pekerjaanPemohon adalah sebagai mekanik kapal dan pulang setiap 4 bulansekali, sedangkan Termohon tidak mengizinkan Pemohon bekerjasebagai mekanik kapal karena Termohon menginginkan Pemohonbekerja di rumah, sedangkan Pemohon tidak mau bekerja di rumah; 5.

jremnennnneserennnennneenmnnnnncnionamennnnnmamermnnnieniaan Bahwa benar setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan kemudian pindah di rumah milik PemohonSe@larrial 2 DUB p nnn nnn Bahwa benar sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak keturunan Bahwa benar sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanpekerjaan Pemohon adalah sebagai mekanik kapal dan pulang setiap

4bulan sekali sedangkan Termohon tidak mengizinkan Pemohon bekerjasebagai mekanik kapal karena Termohon menginginkan Pemohonbekerja di rumah, tetapi Pemohon tidak mau bekerja di rumah; Bahwa benar sejak Oktober 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sehinggaselama 1 tahun 5 bulan ; n0n enn nnn ne ne nnn Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti

Shobirin, SH, MH. akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni 2013Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pekerjaan Pemohon adalah sebagai mekanik kapaldan pulang setiap 4 bulan sekali, tetapi Termohon tidak mengizinkanPemohon bekerja sebagai mekanik kapal, Termohon menginginkanPemohon bekerja di rumah, sedangkan Pemohon tidak mau bekerja dirumah, kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan

Pol B 9014 UYX yangSaksi bawa rusak dijalan Desa Tanjung Karangan, kemudian di tarik kerumah makan untuk diperbaiki oleh mekanik, setelah 2 (dua) hari mobilberada di rumah makan mekanik datang untuk memperbaiki danmembongkar mesin mobil tersebut.

Pol B 9014 UYX yangSaksi Sugeng Mulyono Bin Sukendi (Alm) bawa rusak dijalan Desa TanjungKarangan kemudian di tarik ke rumah makan untuk diperbaiki oleh mekanik,setelah 2 (dua) hari mobil berada di rumah makan, mekanik datang untukmemperbaiki dan membongkar mesin mobil tersebut.

Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Prop.Kalimantan Tengah7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta (mekanik PT.

SIS adalahterlebih dahulu mekanik melaporkan ke saksi apa yang kendala sehingga alattersebut harus dikirim keluar untuk diperbaiki. Seluruh mekanik meeting untukmenentukan langkahlangkah selanjutnya. Setelan meeting dan menemukanhasil, saksi akan melaporkan ke pimpinan pusat bahwa ada alat yang rusak dantidak sanggup diperbaiki oleh tim atau kru PT. IMA di site sehingga harus diperbaiki keluar. Saksi harus menunggu tanggapan dari pusat seperti apatanggapannya.

PANCA TAHNIK.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa yang berhak untuk menentukan perbaikan tersebut adalah saksi selakuatasan mekanik, tetapi harus ada persetujuan dari Pimpinan Pusat dan diketahuioleh PT. SIS. Kalau tidak ada persetujuan dari Pimpinan Pusat PT. IMA, makabarang yang dinyatakan rusak tersebut tidak boleh dibawa keluar oleh siapapuntermasuk oleh mekanik PT. IMA sendiri.

Karena sepengetahuan saksi yang menyediakandokumen membawa barang adalah mekanik PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas terdakwa juga sudah dipecatdari perusahaan mekanik PT.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 308 /Pid.Sus/2016/PN.BjnSetelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa tertanggal 24 Januari 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari itu opearsi dari Polres Bojonegoro terdakwa tidakberada ditempat, namun sewaktu diamankan kegiatan penambanganpasir di sungai Bengawan Solo secara mekanik sedang beraktifitas, miliksdr. Yadi (saksi Japar dan saksi Rolis) maupun saksi Suryadi, saksiMoch.

sungai dilaksanakan setelah mendapatizin dari Gubernur ;Sedangkan masyarakat melaksanakan kegiatan usaha pertambanganpasir di Sungai Bengawan Solo secara mekanik menggunakan mesintidak memiliki izin sudah berjalan 6 bulan dan terdakwa melakukan usahapertambangan pasir di sungai Bengawan Solo secara mekanik tidakdiperbolehkan (Keterangan Ahli)Bahwa sesuai dengan pasal 1 angka 10 Undangundang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang dimaksuddengan Izin Pertambangan Rakyat yang

karenakalau melakukan pertambangan pasir secara manual hasilnya sedikit danuntuk menggali pasir kalau pakai mekanik bisa mencapai 10 meterkedalamannya dan kalau pakai manual hanya bisa sampai 5 meter sajakedalamannya;Bahwa terdakwa melakukan pertambangan pasir karena kebutuhanekonomi saja;Bahwa ditempat terdakwa menambang pasir tersebut tidak adaplengsengan maupun jembatan;Bahwa terdakwa membeli bekas peralatan untuk menyedot pasir tersebutsebesar Rp. 5.000.000.

, selanjutnyapetugas dari Polres Bojonegoro melakukan penyelidikan terkait informasipenambangan pasir dengan menggunakan alat mekanik tersebut, danternyata diSungai Bengawan Solo yang ada di wilayah KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro ada aktivitas penambangan pasir denganmenggunakan alat mekanik, kemudian pada hari Selasa tanggal, 25Agustus 2016 sekira jam 09.30 wib. petugas dari Polres Bojonegoromendatangi Bantaran Sungai Bengawan Solo turut Desa BrenggoloKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro

setiapusaha Pertambangan bahan Galian Golongan C di wilayah sungaidilaksanakan setelah mendapat izin dari Gubernur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa Yadi bin Kasirin pada hari Selasa tanggal, 25 Agustus 2016sekira jam 09.30 wib.bertempat diSungai Bengawan Solo turut wilayah DesaBrenggolo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro melakukanpenambangan pasir dengan menggunakan alat mekanik dengan caramenggunakan tenaga mesin atau mekanik antara lain Player berfungsi

PAHLUPI sebagai pemenang lelang ditunjuk sebagaipelaksana pembangunan tunggul mekanik dan normalisasisaluran adalah dengan berdasarkan :e Kontrak/surat perjanjian pekerjaan tanggul mekanik parit getahDesa Sanglar Volume 3000M (tiga ribu meter) Nomor18.02.61/DISBUNPLA/TX/2011/22, tanggal 14 September 2011dengan nilai kontrak sebesar Rp. 104.500.0000 (seratus empatjuta lema ratus ribu rupiah).

PAHLUPI sebagai pemenang lelang ditunjuk sebagaipelaksana pembangunan tunggul mekanik dan normalisasisaluran adalah dengan berdasarkan :Halaman 8 dari 38 hal.

3.000 M.1 (satu) lembar Surat Teguran I (pertama), Nomor : 18.02/SP1/PLADISBUN/IX/2011/222.1, tanggal 26 September 2011,Pembangunan Tanggul Mekanik Parit Getah Desa SanglarVolume 3.000 M.1 (satu) lembar Surat Peringatan II (kedua), Nomor : 18.02/SP2/PLADISBUN/X/2011/222.2, tanggal 17 Oktober 2011,Pembangunan Tanggul Mekanik Parit Getah Desa SanglarVolume 3.000 M.1 (satu) lembar Surat Teguran I (pertama), Nomor : 18.02/SP1/PLADISBUN/IX/2011/235.1, tanggal 26 September 2011,Pembangunan Normalisasi

PutusanNo.10/TIPIKOR/2014/PTR28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Owner Estimate Cost (Rencana Anggaran Biaya) PekerjaanTanggul Mekanik Parit Getah Desa Sanglar Volume (2X4X1,5M)Panjang 3000 M yang dibuat oleh Sdr. DWIYANTO selaku PPTKpada bulan April 2011.Engineer Estimate Cost (Rencana Anggaran Biaya) PekerjaanTanggul Mekanik Parit Getah Desa Sanglar Volume (2X4X1,5M)Panjang 3000 M yang dibuat oleh Sdr. EDRISON MARS selakuEstimator Konsultan Perencana pada PT.

PutusanNo.10/TIPIKOR/2014/PTRPembangunan Tanggul Mekanik Parit Getah Desa SanglarVolume 3.000 M.38. 1 (satu) lembar Surat Peringatan II (kedua), Nomor : 18.02/SP2/PLADISBUN/ X/2011/222.2, tanggal 17 Oktober 2011,Pembangunan Tanggul Mekanik Parit Getah Desa SanglarVolume 3.000 M.39. 1 (satu) lembar Surat Teguran I (pertama), Nomor : 18.02/SP1/PLADISBUN/ IX/2011/235.1, tanggal 26 September 2011,Pembangunan Normalisasi Parit 7 Kelurahan Teluk PinangVolume 4.000 M.40. 1 (satu) lembar Surat Peringatan

Tanggal 17 Juli 2017;

RT.10, RW.002 Lokasi Tanah Parit 03 dan Parit 04, Tanggal 13 Juli 2017;

Tanggal 24 Juli 2017;

Lokasi Tanah Parit 08 Tanggal 25 Juli 2017;

Tanggal 14 Juli 2017;

Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa lupa bulan Januari 2018,sekira pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan sopir tersebut, kemudiansopir tersebut menanyakan apakah power stering yang ada pada mobilterdakwa bocor atau tidak dan terdakwa menjawab dak bocor setelah itusopir tersebut menjelaskan kepada terdakwa bahwa power stering mobilmiliknya bocor olinya, kemudian terdakwa menanyakan Berapo kau nakngenjuk duit, dan dijawab oleh sopir tersebut duo juta bae, mekanik

Bahwa terdakwa tidak ada izin mengganti power stering mobiltersebut.Putusan Perkara Pidana Nomor 234/Pid.B/2018/PN Mre Hal 5 dari 16Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa membawa mobil mobiltruck dengan Nomor Polisi BG 8239 UY tersebut ke bagian Mekanikkarena terdakwa mengatakan bahwa power steringnya bocorkemudian Kepala Mekanik menyuruh saksi melakukan pengecekanterhadap mobil tersebut kemudian setelah dilakukan pengecekansaksi mendapati bahwa

karenaterdakwa mengatakan Bahwa power steringnya bocor kemudiandilakukan pengecekan oleh Mekanik yang bernama saksi Krida Baguskemudian setelah dilakukan pengecekan mekanik tersebut mendapatibahwa Power Stering yang ada pada mobil truck dengan Nomor PolisiBG 8239 UY bukan yang asli lagi lalu ia melaporkan keadaan tersebutkepada saksi selaku HRD pada perusahaan PT.

Bahwa benar terdakwa membawa mobil mobil truck dengan Nomor PolisiBG 8239 UY tersebut ke bagian Mekanik karena terdakwa mengatakanbahwa power steringnya bocor kemudian Kepala Mekanik menyuruhsaksi melakukan pengecekan terhadap mobil tersebut kemudian setelahdilakukan pengecekan saksi mendapati bahwa Power Stering yang adapada mobil truck dengan Nomor Polisi BG 8239 UY bukan yang asli lagi.

Bahwa benar setelah melakukan pengecekan terhadap mobil tersebutsaksi langsung melaporkannya ke pada kepala Mekanik. Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT. Petrolindo Energi Perkasamengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemilik mobil untuk menggantiPower Stering mobil tersebut.

Cakrawala Putra Bersama melalui saksi Widianto Utomo;