Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure tanpa hak atau melawanhokum dalam hal ini terdakwa Renaldi alias Rin bin Suparman telah kedapatanmemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan RI, sehingga dengan demikian jelaslah bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure tanoa hak atau melawanhokum dalam hal ini terdakwa Renaldi alias Rin bin Suparman telah kedapatanmemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan RI, sehingga dengan demikian jelaslah bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia.

Dengan sengaja memiliki dengan melawanhokum ; 3. Sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain; Ded4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ; 5.

Dengan sengaja memiliki dengan melawanhokum ; Menimbang bahwa unsur dengan sengaja adalah merupakanunsur Subyektif, yaitu. unsur yang melekat pada pelakutindak pidana sedangkan sengaja mengandung pengertianperbuatan/tindak pidana itu diketahui dan dikehendaki olehterdakwa, sedangkan melawan hukum mengandung pengertianbertentangan dengan hukum atau aturan yangberlaku.

bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtanggal 20Juli 2004 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang Sah, 222222 nnn nnnMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata Bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halanagn yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawanhokum

berdasarkan keterangan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 10Mei 1980, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang Sah); 722 non nn nnn nnn nn nnn ne nen ne neMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonan tersebut tidak melawanhokum

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum :.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukurn PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nano Bahwa para terclakwa melakukan perbuatan jahat secara bersamasamaterdakwa Dedi Setiawan als

menggunakansepeda motor milik kantor.8.Bahwa untuk menghindarkan dialinkannya tanah dan bangunan tersebut kepihak lain, maka Penggugat mohon, berkenanlah kiranya yang terhormatKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk selanjutnyamenyidangkan gugatan yang perkara ini, serta memberikan keputusan yangseadiladilnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menempati dan menguasai tanahdan bangunan rumah tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhokum

Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada awalnya Anggota Satuan Unit Narkoba Polres Pinrang menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Kandea ada seorang yang sedangmemiliki, menguasai dan mengkomsumsi Narkotika Gol.

bekas pakaitersebut adalah benar ganja (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa hasil lab dengan beratkeseluruhan netto 3.226 gram)Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Edi Suryana Alias Bagol tidak terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Melakukan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawanhokum

pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 8 Juli2000 ( P.1 ), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang Sah; 2222 nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata Bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halanagn yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawanhokum

Menyatakan TERDAKWA ZHANG HUA, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yangdilakukan secara terorganisir secara tanpa hak atau melawanhokum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)3.gram, sebagaimana melanggar Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

1213Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pemeriksaan saksi dan terdakwa dipersidangan, perbuatan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Subsidair : Pasal 113ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang menyatakanterdakwa : ZHANG HUA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhokum

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat telah terbiti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhokum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Atau kedua ;2.

shabushabu denganberat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram milik terdakwa MuhammadHidayat benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan menerima permohonan Banding kami danmemutuskan:1.3.Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat telah terbiti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhokum

AKBAR dansaksi BAHARUDIN' seta saksi FEBRIANSYAH telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, memebeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,dan tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

AKBAR dansaksi BAHARUDIN' seta saksi FEBRIANSYAH telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, memebeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,dan tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentangNArkotika.

Menyatakan Terdakwa REZA ANDRIANTO als DOWER bin MUHAMMADNOER bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhokum, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai,narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Bojong Rangkas Rt.01 Rw.05 Desa Bojong RangkasKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan maupun Instansi terkait untuk tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganTI Genis daun ganja kering).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 378 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Narkotika Nasional tanggal 27Desember 2013

Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Hutasuhut telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhokum, dilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak , yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya , dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu

Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bnjsebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhokum, dilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak , yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya , dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu

pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam surat bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:439/32/X1/303/1V/1985 tertanggal 23 Desember 1985, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonan tersebut tidak melawanhokum

Menyatakan terdakwa LUKMAN SUSANTO Alias TENGEK Bin (Alm)TRIONO bersalah melakukan tindak Pidana "permufakatan jahat untuksebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yang tanpa hak atau melawanhokum menjual, membeli, menerima, adi perantara m eliCombined by PDRGombanes th rege VERMONTpasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 12 mbhsiO.aW apbde, regngye the, watermark, please registerTENGEK Bin (Alm) TRIONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan

Unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum;3.

Umum, sertaketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan ,kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwaSUHARNO alias KANCIL bin CITRO WIYONO dihadapkandipersidangan ini adalah benar merupakan orang yangindentitasnya tersebut dalam surat dakwaan, sehingga dengandemikian unsure barangsiapa disini telah dapat terpenuhisecara hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke2 Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum

bisa diharapkan memperbaikikelakuannya dalam masyarakat;Mengingat, Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan lain yang bersangkutan ;67MENGADILI:Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO AGUS SAPUTRO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer tersebut ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa SURYO HANDOKO AGUS SAPUTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhokum