Menetapkan Biaya Perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratPenetapan Hari Sidang tanggal 29 September 2010 telahdiperintahkan untuk memangil kedua belah pihak3berperkara agar menghadap pada sidang hari ini;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon meskipunmenurut berita acara panggilan/ relaas124/Pdt.G/2010/PALB. masing masing tanggal 27 Desember2010 dan tanggal 5 Januari 2011 (untuk Pemohon) dantanggal 5 Oktober 2010 dan tanggal 5 November 2010(untuk Termohon)

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.

terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin untuk mengadilinyaberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya memangil

Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk kepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II. 2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan nafkah yang di berikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, sedangkan Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 perhari, Tergugat seringbicara kasar seperti "Monyet dan lain lain nya ketika memangil Penggugat "pada saat marah kepada Pengguga;6.

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakHal. 6 dari 13 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, sedangkan Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 perhari, Tergugat sering bicarakasar seperti "Monyet dan lain lain nya ketika memangil

kerumahnya saksi korban lalu berbicarakemudian terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor jenis honda Specy BK 50 RAHwarna hitam kepada saksi korban dengan alasan mau pergi ke Hamparan Perak untukmenjumpai temannya, lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motor berikutSTNKnya, setelah terdakwa terima kunci dan STNK sepeda motor lalu terdakwa pergi3dengan sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawakerumah Usuf (DPO) didaerah hamparan perak selajutnya Usuf (DPO) memangil

kerumahnya saksi korban lalu berbicarakemudian terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor jenis honda Specy BK 50 RAHwarna hitam kepada saksi korban dengan alasan mau pergi ke Hamparan Perak untukmenjumpai temannya, lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motor berikutSTNKnya, setelah terdakwa terima kunci dan STNK sepeda motor lalu terdakwa pergidengan sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawakerumah Usuf (DPO) didaerah hamparan perak selajutnya Usuf (DPO) memangil

Kalisat, kabupaten Jember ;Bahwa benar kejadiannya mulanya Terdakwa menjual obat terasebut kepada temanterdakwa bernama Juri sebanyak bungkus plastik dengan isi 1000 butir dengan hargaRp. 600.000,0 didepan Stasiun kalisat Jember, tibatiba datang 2 orang berpakaianpreman lalu Terdakwa ditangkap karena memang benar Terdakwa telah menjual obatjenis tablet berlogo : Y,, beserta barang buktinya;Bahwa benar barang tersebut didapat dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,namun Terdakwa biasa memangil dengan

25 Mei 2013 sekira jam 19.00WIB., didepan Stasiun Kalisat, Kec.Kalisat, kabupaten Jember yang kejadiannya mulanya Terdakwa menjual obatterasebut kepada teman terdakwa bernama Juri sebanyak 1 bungkus plastik denganisi 1000 butir dengan harga Rp. 600.000,0 didepan Stasiun kalisat Jember, tibatibadatang 2 orang berpakaian preman lalu Terdakwa ditangkap karena memang benarTerdakwa telah menjual obat jenis tablet berlogo : Y,, yang didapat dari seseorangyang tidak Terdakwa kenal, namun Terdakwa biasa memangil

Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertanhankanPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa untuk memangil

dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat harus dinyatakan tidak hadir;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk memangil

tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, mengambil suatu barang berupa uang tunaiRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) milik MAKHFUDZ binSAHURI atau setidak tidaknya milik orang lain selain milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwasebelumnya akan membeli minuman di toko milik korban, terdakwakemudian memangil

MAKHFUDZ bin SAHURI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi.10Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa SLAMET SUKRON bin KARNGAT mengambil suatu barangberupa uang tunai Rp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah)milik MAKHFUDZ bin SAHURI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebelumnya akan membeli minuman di toko milik korban,terdakwa kemudian memangil

ridha atas perilakuTergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas tindakan Tergugat tersebut,maka untuk mengakhirinya Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah sajadari Tergugat di depan sidang Mahkamah Syar'iyah;Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syar'iyah Bireuen untuk dapat membuka persidangan terhadap perkara inidengan memangil

Kemudianketika diatas sepeda motor tersebut bersama Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung mengeluarkan kunci T danlangsung memasukan kunci T tersebut kekunci kontak sepedamotor dengan cara dipaksa, namun karena kunci kontak sepedamotor tersebut belum terobuka Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa

Kemudianketika diatas sepeda motor tersebut bersama Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung mengeluarkan kunci T danlangsung memasukan kunci T tersebut kekunci kontak sepedamotor dengan cara dipaksa, namun karena kunci kontak sepedamotor tersebut belum terouka Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa

RangkaMH328D20BAJ723619 dan Nosin : 28D1724022 milik ISMI AISYAH BintiISNENDER dilakukan oleh Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO danTerdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN dengan cara Terdakwa dihalaman parkir sepeda motor lapangan basket dekat Gereja Santa MariaKelurahan Gunung ibul Kecamatan Prabumulih timur Kota PrabumulihTerdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO memangil Terdakwa II ARIZALSYAPUTRA Bin ALFIAN dan Terdakwa II ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut

., tertanggal 09 Oktober 2018 yang kemudian MajelisHakim memangil dan memeriksa anak Pemohon dan perempuan calon yangakan dijadikan istri oleh anak Pemohon serta orang orang tua/ keluarganya,selanjutnya Majelis Hakim menasihati agar mereka bersabar menunggu umurkedewasaan sesuai dengan peraturan perundangundangan untuk anaktersebut dinikahkan;Bahwa untuk selanjutnya pihak Pemohon di muka persidanganmenyatakan mencabut permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita

Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil7.Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil

Lalu dijawabTerdakwa jangan jagoan di kampung orang, kalau ulun hangkupakan,Lalu saksi Dody memangil Terdakwa untuk naik ke jalan. Lalu Terdakwamengambil pisau di klotok, setelah itu naik di jalan. Lalu Terdakwa bicarahandak apa ikam?. Begitu juga saksi Dody ngomong juga handak apaikam?. Lalu Terdakwa menusukkan pisau ke arah perut saksi Dody.Namun saksi Dody langsung memegang tangan Terdakwa, sehinggapisau yang Terdakwa pegang lepas/jatuh.

Lalu saksiDody bilang itu yang di klotok orangnya bertiga ja, hiih ah sudan ulun karasi.Lalu dijawab Terdakwa jangan jagoan di kampung orang, kalau ulunhangkupakan, Lalu saksi Dody memangil Terdakwa untuk naik ke jalan. LaluTerdakwa mengambil pisau di klotok, setelah itu naik di jalan. Lalu TerdakwaHalaman 12 dari 16, Putusan No. 285/Pid.B/2017/PN Mrh.bicara handak apa ikam?. Begitu juga saksi Dody ngomong juga handak apaikam?. Lalu Terdakwa menusukkan pisau ke arah perut saksi Dody.

Terdakwa MELKISEDEK SILABAN melihat ada sepeda motorTerdakwa MELKISEDEK SILABAN langsung berhentikan sepeda motor yangdikemudikan dan Terdakwa di gonceng dan kemudian Terdakwa suruhHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa MELKISEDEK SILABAN stbay di motor yang kami bawa sambilmelihat orang dan Terdakwa MELKISEDEK SILABAN langsung masukdengan membuka Pintu Pagar rumah korban dan selanjutnya TerdakwaMELKISEDEK SILABAN masuk dan pada saat Terdakwa MELKISEDEKSILABAN di dalam Terdakwa memangil

sepeda motoryang kami bawa dan di kendarai oleh Terdakwa MELKISEDEK SILABAN didepan rumah korban dan Terdakwa stbay di motor yang kami bawa sambilbertugas melihat orang dan selanjutnya Terdakwa MELKISEDEK SILABANmasuk ke rumah korban dengan membawa kunci T dan membuka pintugerbang dan selanjutnya Terdakwa MELKISEDEK SILABAN mendekatisepeda motor korban dan pada saat Terdakwa MELKISEDEK SILABANmendekati sepeda motor korban dan ingin memasukan kunci T ke kontaksepeda motor milik korban, Terdakwa memangil

selanjutnya Terdakwa melihat seoeda motor korbanterparkir di depan pagar rumah korban dan selanjutnya Terdakwa berhentikansepeda motor yang kami bawa di depan rumah dan Terdakwa JAMESPANJAITAN stbay di motor yang kami bawa sambil melihat orang danselanjutnya Terdakwa masuk ke rumah korban dengan membuka pintugerbang dan selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor korban danHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Btmpada saat Terdakwa mendekati sepeda motor korban Terdakwa JAMESPANJAITAN memangil

motor korbanterparkir di depan pagar rumah korban dan selanjutnya Terdakwa berhentikansepeda motor yang kami bawa di depan rumah korban dan Terdakwa JAMESPANJAITAN stbay di motor yang kami bawa sambil melihat orang danselanjutnya Terdakwa masuk ke rumah korban dengan membawa kunci Tdan membuka pintu gerbang dan selanjutnya Terdakwa mendekati sepedamotor korban dan pada saat Terdakwa mendekati sepeda motor korban danmau memasukan kunci T ke kontak sepeda motor milik korban, TerdakwaJAMES PANJAITAN memangil

Jember ;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan Terdakwa mengendari Sepeda motor tersebutdengan kecepata 30 Km/Jam, karena pada waktu Terdakwa mengendarai Sepeda Motortersebut Terdakwa mendengar ada yang suara cewek yang memangil Terdakwakemudian Terdakwa menengok gaktahuanya didedapan ada sepeda pancal yang dikayuh oleh lakilaki tua dan akhirnya orang tersebut terbentur sepeda Terdakwanamun karena Terdakwa sadarkan diri, akhirnya Terdakwa lansung berdiri danmenghampiri pengendara sepeda Kayuh kemudian

Ambulu, Kab.Jember terjadi kecelakaan antara Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX denganNopol P6418PC yang Terdakwa kendarai dengan Sepeda Pancal yangdikayuh oleh seseorang lakilaki tua;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan Terdakwa mengendari Sepeda motortersebut dengan kecepata 30 Km/Jam, karena pada waktu Terdakwamengendarai Sepeda Motor tersebut Terdakwa mendengar ada yang suaracewek yang memangil Terdakwa kemudian Terdakwa menengok namundidedapan ada sepeda pancal yang di kayuh oleh lakilaki tua dan

Bahwa berdasarkan uraian di atas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sulitmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahserta tidak ada jalan lain selain perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugatmemberitahukan/memita izin kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugatmau mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat; Kemudian saya selakuatasan sudah berulangulang kali memangil kalian7.10.lip >* Hyberdua untuk mempersatukan lagi dan memperbaikinya namun tia Veemembuatkan hasilnya (nihil); Bahwa dalam hal ini saya selaku atasannyatidak keberatan Penggugat mengajukan Gugatan Ceratf terhadap TerhadapTergugat

Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugat memberitahukan /memitaizin Kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugat mau mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat, kKemudian saya selaku atasan sudah berulangulang kali memangil kKalian berdua untuk mempersatukan lagi danmemperbaikinya namun tidak membuatkan hasilnya (nihil), Bahwa dalam halini saya selaku atasannya tidak keberatan Penggugat mengajukan GugatanCerai terhadap Terhadap Tergugat

belakang warung tepaitnya di Kp.Kahuripan Rt.007 / Rw.003Desa.Sukarame Kec.Pagelaran Kab.Panderglang; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019, sekitar jam 01.30 Wib dibelakang warung tepatnya di Kp.Kahuripan Rt.007/Rw.003 Desa SukarameKecamatan Pagelaran Kab.Panderglang, Saksi Korban sedang duduk di depanwarung di tempat kejadian tersebut bersama Saksi RAIS, dan Saksi KIKI, Bahwa Kemudian korban dipangil oleh Saksi RISKI Als ENAK, dengan caramelambaikan tangan kearah Saksi Korban; Bahwa memangil

perjalanan untuk menyaksikan kuda lumping diKp.Kahuripan Kec.Pagelaran; Bahwa setelah sampai di Ko Kahuripan dan berhenti di warung untuk melihat kudalumping bersama Saksi KIKI dan Saksi Korban, kemudian tidak lama orang yangmenegur Saksi yang saksi tidak kenal tersebut datang bersama 2 (dua) Orang yangSaksi juga Tidak Kenal orang menggunakan Sepeda Motor; Bahwa Saksi Korban ENDANG Bin ENCUB dipanggil oleh orang yang menegur Saksitersebut sebelumnya, Bahwa kemudian Saksi Korban menghampiri ke orang yang memangil

Pandeglang;Bahwa setelah sampai di kampung Kahuripan dan berhenti di warung untuk melihatkuda lumping bersama Saksi RAIS dan Saksi Korban, kemudian tidak lama orangyang menegur Saksi yang saksi tidak kenal tersebut datang bersama 2 (dua) Orangyang Saksi juga Tidak Kenal orang menggunakan Sepeda Motor;Bahwa kemudian Saksi Korban ENDANG Bin ENCUB di panggil oleh orang yangmenegur Saksi tersebut sebelumnya,kemudian Saksi Korban menghampiri ke orangyang memangil Saksi Korban tersebut ke belakang warung

setelah terdakwa selesai dari kamar mandi kemudian Saksi bertiga berangkatbersamasama mengunakan sepeda motor berboncengan tiga;Bahwa pada saat itu Saksi yang mengandarai sepeda motor, terdakwa duduk dibelakang dan yang di tengah adalah Saksi AKHYAR;Bahwa dalam perjalanan mencari Saksi Korban, lalu Saksi melihat Korban ENDANGsedang duduk di depan warung yang tutup bersama saksi RIKI dan saksi RAIS;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan sepeda motornya lalu saksi turun darikendaraan, kemudian Saksi memangil

tepatnya di Kp.KahuripanRt.007 / Rw.003 Desa.Sukarame Kec.Pagelaran Kab.Panderglang;Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019, sekitar jam01.30 Wib di belakang warung tepatnya di Kp.Kahuripan Rt.007/Rw.003 DesaSukarame Kecamatan Pagelaran Kab.Panderglang, Saksi Korban sedangduduk di depan warung di tempat kejadian tersebut bersama Saksi RAIS, danSaksi KIKI,Bahwa benar, Kemudian korban dipangil oleh Saksi RISKI Als ENAK, dengancara melambaikan tangan kearah Saksi Korban;Bahwa benar, memangil

membacakan Dakwaaan sebagai berikut ( terlampir dalam berkas)Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan EksepsiKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum menyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir 3 (tiga) orangdipersidangan untuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

Benar yaitu uang 1$ USA sebanyak 4 (empat)lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh)lembar senilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HPApple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~(dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangandan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan

Deni berperanmengantarkan terdakwa untuk mencari sasaran danmenerima barang basil kejahatan.Benar yaitu uang 1$ USA sebanyak 4 (empat)lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh)lembar senilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HPApple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~(dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanSelanjutnya Hakim Ketua memangil