tanggal; 03 April 2014 ;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 12 Februari 2014, Nomor Register Perkara PDM 136/PANDE/12/2014, padapokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Rustandi Alias Dede Bin (Alm) Safei bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatakan

layak dansetimpal serta cukup adil dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan pada amar putusan;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, serta pasalpasaldari Undangundang dan ketentuan hukum yang berhubungan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MISNA alias KOWANG BIN ADMA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatakan

Terdakwa memiliki tanggung jawab untuk mencari nafkah untuk keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatakan danmeringankan dihubungkan dengan tujuan pemidanaan adalah sebagai saranauntuk korektif, edukatif, preventif dan reprsif serta dengan memperhatikan asaskepastian, keadilan dan kemanfaatan maka sudah dipandang adil hukumanyang dijatuhkan sebagaiamana ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk

Hal 16 dari 18 Hal/Putusan Nomor:131 /Pid.B/2017/PN.Pbr;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, hakim majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatakan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa:Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatTerdakwa pernah dihukum sebelumnyaHalhal yang meringankan :Terdakwa tidak berbelitbelit dalam persidanganTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa hakim majelis berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan

Sus/2015/PN Pdg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatakan ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika;e Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan.Keadaan yang meringankan ;e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa mengakui perbuatan dan kesalahannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi

penjatuhan pidanapenjara terhadap para Terdakwa dalam perkara ini lebih ditujukan untukmenimbulkan kesadaran agar mereka tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebelummenjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dapat dijadikan alasanuntuk memperberat ataupun meringankan penjatuhan pidana pada diri paraTerdakwa;2223Halhal yang memberatakan

Menyatakan Terdakwa RISKY OSADILA SUNJAYA Bin SANTORIUStelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatakan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

alasan pemaaf maupun alas an pembenar yang dapatHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bksmenghilangkan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa yangoleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang menyertai perbuatan maupun diri Terdakwa, yaitu sebagaiberikut :Halhal yang memberatakan

mengulangi melakukan tindak pidana, maka sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b jo pasal 21 ayat (1) KUHAP dipandang perlu untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu majelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatakan

selebihnya.Menimbang bahwa oleh karena didalam ketentuan Undangundang nomor 35tahun 2009 tentang narkotika, disamping pidana peniara terdakwa tersebut harus puladijatuni dengan pidana denda yang besamya akan disebutkan dalam ammar putusan iniMenimbang bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini akandisebutkan dalam ammar Putusan ini.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusanya, majelis akanmempertimbangkan terlebih dahuu mengenai halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwaHal yang memberatakan

tahanan.Menimbang bahwa barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1011 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Yulfianti Pgl Yule 4 (empat) lembar tanda bukti / bon inap hotel yangdikeluarkan oleh Daima Hotel;e 1 (satu) lembar tanda bukti / bon inap hotel yangdikeluarkan oleh Axana Hotel;Tetap terlampir dalam berkas berkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatakan

yangsemestinya untuk membuka sepeda motor tersebut sehinggaTerdakwapun berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio BK 4547 QAD, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur keempat dalam pasal ini telah teroenuhi dan terbuktiada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan Memberatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I IMMANUEL ROBY, A.Md.Kom Alias ROBY Bin ROSENOL dan Terdakwa II FIRMANSYARI Alias FIRMAN Alias IMAN Bin ENDANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama

Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN alias LUT bin SUKARNO telahterbukti secara sandan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatakan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

, bahwa barang bukti berupa : sabu, bantal, pipa kaca,pembungkus ademsari, korek, HP, plastik klip dan dompet lain harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukumkan maka ia haruspula dibebani untuk membayar biaya perakra;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan yang memberatkan :Yang meringankan :Terdakwa sopan dan terus terang;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tulang punggung keluarga;Yang memberatakan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin RAME telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatakan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI BinRAME dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; = 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

langsung masukkankedalam kantong celana sebelah kanan yang pakai oleh Anak ADITYAPRATAMA, kemudian setelah berhasil ngambil barang saksi korban anakADITYA PRATAMA pergi dari rumah korban membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat dan 2 (dua) unit handphone milik korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatuPrimair pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP telah terpenuhi , maka anak dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatakan

Minas Pagai Lumber (MPL)melalui RONAL SABABALAT.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatakan ;eKeadaan yang meringankan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam =memberikanketerangan;e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa punya tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana makaharusllah dibebani pula

Dan ternyata yang membiayai kuliah adalah orang tua Termohonsendiri, sehingga selama Termohon kuliah tidak memberatakan Pemohon dari segi pembiayaandan tetap ada yang menjaga anak Pemohon dan Termohon yaitu ibu Termohon.

KUHP juncto Pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebelum menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhalyang dapat dijadikan alasan untuk memperberat ataupun meringankan penjatuhanpidana pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatakan