Ditemukan 1046 data
1.RUSLIFUDIN A.P, bin MASJUDIN
2.RAHMAWATI binti BARATA
31 — 7
Majelis Hakim berkenan memerima,memeriksa dan mengadili menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2015 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamata Parigi Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.SYAMSUDIN
2.TURSAENAH
29 — 6
. = 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi putusan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 5 dari 7 Putusan nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN BbsCatatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara perdata gugatan sederhana nomor17/Pdt.G.S/2019/PN Bbs telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 10September 2019 karena para pihak menyatakan memerima atas putusantersebut.Brebes, 10 September 2019Pengadilan Negeri Brebes,PaniteraABDUL
63 — 12
Bahwa pihak II (kedua) dan pihak III (ketiga) telah memerima uang tersebut secaratunai di ruang mediasi Pengadilan Agama Limboto dan disaksikan oleh BapakKepada Desa Tenggela (KEPADA DESA) dan berjanji tidak menuntut pihak I(pertama) baik secara Hukum Pidana, Hukum Perdata maupun secara Hukum Islamterhadap kepemilikan objek sengketa tersebut;.
20 — 1
BABIN bin JAKARSI pada hari,tanggal yang tida diingat lagi dalam bulan Desember 2011, sekira jam 21.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Dusun Dedean, DesaJemekan, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Kabupaten kediri karenasebagai sekongkol, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,memerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan
23 — 5
an Negeri tentang Penetapan tanggal lahirPemohon dimaksud;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi berkenan memerima, memeriksa, memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
HO BUN TIN
16 — 2
atas nama HO BUN TIN, dalam Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Bangsa Tionghoa Kota Tanjung Balai Nomor 53/1959 atas nama HO BUN TIN, dalam Kartu Keluarga Nomor 1271040705210013 atas nama kepala keluarga HO BUN TIN, dan dalam Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama HO BUN TIN adalah nama Pemohon sebelumnya;
- Menetapkan nama Pemohon HO BUN TIN dan AYEN adalah orang yang sama;
- Menguasakan jika perlu memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan Kota Medan untuk memerima
Menguasakan jika perlu memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan Kota Medanuntuk memerima salian resmi dari dari Penetapan ini dan berkekuatan hukum tetapuntuk dijalankan;Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 399Padt.P/2021/PN Mdn5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesarRp160.000,00 (Sseratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari :Rabu tanggal 7 Juli 2021 oleh: Ahmad Sumardi,S.H.,M.Hum.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor152/PDT/2017/PT.SBY., tanggal 8 Mei 2017;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor20/Pdt.G/2016/PN.Ngw., tanggal 23 Nopember 2016, baik mengenaieksepsi maupun dalam pokok perkara;MENGADILI SENDIRI:1. Mengembalikan status tanah SHM Nomor 354 yang terletak di DesaWatualang, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi berfungsi sebagailahan sawah untuk pertanian tanaman pangan berkelanjutan;2.
Feny Ertanty
34 — 5
- Memerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan dan menunjuk Pemohon selaku Orang tua kandung dari anak-anak yang belum dewasa ;
- PRISCILLA IVANA ANGELICA SISWOJO, perempuan lahir di Semarang 15 Mei 2002;
- WILSON EBENHAEZER SETIAWAN, laki lakilahir di Semarang 25 Mei 2005;
- ELISABETH JENNIFER FLORENCIA, perempuan lahir di Semarang 8 Maret 2008;
Untuk mewakili Pemohon yang anak belum dewasa tersebut terhadap
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan halhal tersebut diatas sudah sepatutnya Ketua PengadilanAgama Surakarta, memerima
1.ASWALENG bin HABI LARIPA
2.RAMNA binti ASWALENG
19 — 9
Majelis Hakim berkenan memerima,memeriksa dan mengadili menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 1998 di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamata Parigi Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.
71 — 8
memperlihatkan /menanyakan secara langsung kepada orang yang menandatangani SuratKepemilikan Tanah (SPPHAT) yang dibuat oleh terdakwa EDI SUBANDI BINSOBRI yaitu tanda tangan dari Saksi RIDUAN BIN MASHUR als ujang yangmerupakan Kades dari Desa Suban Jerijissaksi ARLAN DAPIL camat darikecamatan Rambang Dangku periode 20102013 dan tanda tangan dari Sdr.USMAN telah dipalsukan oleh terdakwa EDI SUBARDI BIN SOBRI, para saksitidak pernah menandatangani surat tersebut, Selain saksi ARIFIN EFFENDItidak pernah memerima
memperlihatkan /menanyakan secara langsung kepada orang yang menandatangani SuratKepemilikan Tanah (SPPHAT) yang dibuat oleh terdakwa EDI SUBANDI BINSOBRI yaitu tanda tangan dari Saksi RIDUAN BIN MASHUR als ujang yangmerupakan Kades dari Desa Suban Jerijiisaksi ARLAN DAPIL camat darikecamatan Rambang Dangku periode 20102013 dan tanda tangan dari Sdr.USMAN telah dipalsukan oleh terdakwa EDI SUBARDI BIN SOBRI, para saksitidak pernah menandatangani surat tersebut, Selain saksi ARIFIN EFFENDItidak pernah memerima
USMAN telah dipalsukan oleh terdakwa EDISUBARDI BIN SOBRI, para saksi tidak pernah menandatangani surat tersebut,Selain saksi ARIFIN EFFENDI tidak pernah memerima uang pembelian tanahtersebut sebesar Rp.54.000.000 (Lima Puluh Empat Juta Rupiah) untukpembayaran 6 (enam) hektar tersebut dan Rp 4.800.000 ( empat juta delapanratus ribu rupiah) untuk biaya bakar lahan, karena merasa tertipu olehterdakwa EDI SUBANDRI, saksi NI LUH PUTU melaporkan kejadian tersebutke Polres Muara Enim;Perbuatan para terdakwa
1.HASAN
2.ERNA TANTEKA
21 — 13
Majelis Hakimberkenan memerima, memeriksa dan mengadili menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2000 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamata Parigi Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.
50 — 3
Hotel Penuselamenerima uang tersebut lalu Terdakwa melakukan pemotongan keapdaanggota KOPKAR Hotel Penusela yang masih memiliki tunggakan ataspinjmanannya tersebut dan atas potongan ganji dari para anggota KOPKARHotel Penusela yang bekerja di Hotel Penusela masuk kedalam rekeningKOPKAR Hotel Penusela atas nama Terdakwa dan Nurkarim dan selamaTerdakwa selaku ketua KOPKAR Hotel Penusela melakukan pemotongan gajjiatas anggota KOPKAR Hotel Penusela sampai bulan Februai 2014 yang manaTerdakwa telah memerima
Hotel Penusela menerima uang tersebut lalu Terdakwa melakukanpemotongan keapda anggota KOPKAR Hotel Penusela yang masih memilikitunggakan atas pinjmanannya tersebut dan atas potongan ganji dari para anggotaKOPKAR Hotel Penusela yang bekerja di Hotel Penusela masuk kedalamrekening KOPKAR Hotel Penusela atas nama Terdakwa dan Nurkarim dan selamaTerdakwa selaku ketua KOPKAR Hotel Penusela melakukan pemotongan gajiatas anggota KOPKAR Hotel Penusela sampai bulan Februai 2014 yang manaTerdakwa telah memerima
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Yu Chen Yang alias Siau Yu
30 — 6
Setelah itusaksi YOHAN memerima pesan dari KIKI alias JALAT (DPO) melaluiBBM intinya disuruh menyerahkan Shabu berat brutto 3.069 (tiga ribuenam puluh sembilan) gram kepada seseorang yang bernama LUCKIdengan nomor 085782898158;Selanjutnya saksi YOHAN diminta petugas Polisi untuk menindak lanjutiperintah dari KIKI alias JALAT (DPO) tersebut, kemudian saksi YOHANmenghubungi nomor 085782898158 atas nama LUCKI dan setelahkomunikasi disepakati transaksi akan dilakukan di MC Donald KelapaGading Jakarta
Setelah itu saksi YOHAN memerima pesan dari KIKI alias JALAT(DPO) melalui BBM intinya disuruh menyerahkan Shabu berat brutto3.069 (tiga ribu enam puluh sembilan) gram kepada seseorang yangbernama LUCKI dengan nomor 085782898158;Bahwa selanjutnya saksi YOHAN diminta petugas Polisi untukmenindak lanjuti perintah dari KIKI alias JALAT (DPO) tersebut,kemudian saksi YOHAN menghubungi nomor 085782898158 atasnama LUCKI dan setelah komunikasi disepakati transaksi akandilakukan di MC Donald Kelapa Gading
28 — 11
terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ng, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :a ia terdakwe Muhammad Yusuf idayatulleh bin Ibrahim Toyib Purba Negarai Senin tanggal 26 Dsenber 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidek pada suatu waktu masih dalam bulen Desenber 2005 bertempat di KantorI Unit ota Baturaja KabeOku atau setideaktidanya di suatu tempat yangasuk dalam daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja tanpa haky menasuk =nesia, menbuat, memerima
13 — 8
Termohon diketahui memiliki orang ketiga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2017, yang mana Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan perilaku Termohon dan sejak kejadian tersebut sampaisekarang tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri sertaPemohon merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik walaupun Pemohondan Termohon hidup serumah;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon benarbenar tidak sanggup lagi memerima
44 — 2
KetuaPengadilan Agama Bantul berkenan memerima, memeriksa, dan mengabulkan gugatan inidengan amar putusan sebagai berikut:primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
ISWADI ALIAS SI PENYOT BIN JUREMI
25 — 7
saksigunakan tersebut saksi masukan kembali kedalam kantong celanasaksi, kKemudian saksi mau pergi makan mie pangsit berjalan kakidalam perjalan saksi langsung ditangkap oleh petugas polisiberpakaian preman, lalu petugas polisi melakukan pemeriksaanterhadap saksi ada ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja didalam kantong celana saksi dan selanjutnya Petugas Polisimembawa saksi dan barang bukti ke Polsres Aceh Tamiang;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli,memerima
narkotika jenis ganja diatas tempattidur milik saksi, kKemudian petugas polisi juga ada berkata managanja yang lain NENEK lalu saksi menjawab engak ada yang lainlalu petugas polisi berkata mana timbangan lalau saksi menunjukantimbangan tersebut kepada petugas polisi, kemudian saksi dibawaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Kspnaik kedalam mobil berserta barang bukti kepolres Aceh Tamianguntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli,memerima
sedikit ganja tersebut untuk saksi gunakan laluterdakwa simpan didalam kulkas milik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa polisi berhasilmenemukan dan menyita 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kertas warna coklat dari terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa naik kemobil ke kantor Polres Aceh Tamiang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmembeli, memerima
mengambil sedikit ganja tersebut untuk saksi gunakan laluterdakwa simpan didalam kulkas milik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa polisi berhasilmenemukan dan menyita 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kertas warna coklat dari terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa naik kemobil ke kantor Polres Aceh Tamiang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli,memerima
17 — 2
Pasal 116 huruf b Kompilas Hukum Islam (KH);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara c.q.MajelisHaki Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memerima, memeriksa selanjutnya enjatunkan ptusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat)3.
ERMAWATY SYANUR, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Alias AGAM JENGGOT
36 — 10
Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Gobal, Gobeng, Samsul Bahri Als Samsul, Erwin AlsTek Win, Muslim,Amri dan Topan dan beberapa orang yang tidak terdakwa kenalberangkat menuju Tebing Tinggi dan sekira pukul 02.30 Wib terdakwa, Gobal,Gobeng, Samsul Bahri Als Samsul, Erwin Als Tek Win, Muslim,Amri dan Topandan beberapa orang yang tidak terdakwa kenal tiba di Tebing Tinggi dan berhentidi sebuah SPBU, kemudian sekira pukul 04.30 Wib Gobal memerima telfon dariseseorang dan setelan menerima telepon dari
Selanjutnya terdakwa bersama dengan Gobal,Gobeng, Samsul Bahri Als Samsul, Erwin Als Tek Win, Muslim,Amri dan Topandan beberapa orang yang tidak terdakwa kenal berangkat menuju Tebing Tinggidan sekira pukul 02.30 Wib terdakwa, Gobal, Gobeng, Samsul Bahri AlsSamsul, Erwin Als Tek Win, Muslim,Amri dan Topan dan beberapa orang yangtidak terdakwa kenal tiba di Tebing Tinggi dan berhenti di sebuah SPBU,kemudian sekira pukul 04.30 Wib Gobal memerima telfon dari seseorang dansetelah menerima telepon dari