Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memfasakh pernikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Memfasakh perikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MAS'UD sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MOH.

Menyatakanmempertahankan Putusan verstek Nomor1140/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 31 Oktober 2019 tersebut, denganmenyatakan memfasakh perkawinan Pelawan dengan Terlawan;5. Membebankan kepada Pelawan (Tergugat asal) membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pembacaan putusan tersebut dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hal2dari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.

tetapbersikeras pada pendirianya untuk bercerai, apalagi sekarang Tergugat/Pelawan/ Pembanding sudah kembali ke agamanya atau keyakinannya semulaHaldari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.yaitu agama Hindu, hal tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong dalam amar putusannya poin 4 (empat) Menyatakanmempertahankanputusan verstek Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 31Oktober 2019 tersebut dengan menyatakan memfasakh

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon (Termohon );------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA XXX dan PPN KUA Kecamatan XXX I Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon(Termohon );3.

Termohon dalamkondisi stress atau depresi mental dan sering berbicara dan tertawa sendiri bilakumat Termohon marahmarah dan melempari genteng rumah dan pernahmelempari Pak Kades dengan batu bata ketika hendak menenangkan Termohon;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, saksi melihat keduanyatidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon mencukupkan keterangannya dan menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap akan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon(Termohon );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAXXX dan PPN KUA Kecamatan XXX I Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

telah terbukti ada ;Menimbang, bahwa untuk pertimbangan tersebut di atas,ternyata bersesuaian dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Madzahibul Arbaah jilid 4 halaman 192 yangkemudian diambil alih menjadi pertimbangan dalam putusanini, menyatakanArtinya : apabila salah seorang suami atau isteri gila, maka pihaklainnya berhak mengajukan fasakh nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit ingatan ( gila ), maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat( TERGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga Kini diperhitungkan sebesar Rp. 284.000, ( dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 28 Juni 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1426 HijriahOleh Kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (ANA MARIANA binti HARTONO) dan Tergugat (SUROSO bin SURAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis Hakim memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat(Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqoidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AllMahfud S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;

arrerolySul jib jjxig lois Qulzoslusgl lus Gilt Js LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Termohon tidakhadir di persidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa karena Termohon sakitsakitan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak cukup alasan bagi Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat menolak permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2007 M. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1428 H., oleh Kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Memfasakh perkawinan Penggugat ETTY INDRAWATI binti YOHANES D SUHARTO dengan Tergugat HERNADI TRIA KURNIAWAN bin PRATIKNO S; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaisuami isteri lagi; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama sehinggaPenggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat5 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Memfasakh

Penggugat dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Memfasakh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh perkawinan Penggugat Ifana Ulfiandari binti Mundariterhadap Tergugat Yusuf Yudha Sarita bin Philipus alias Pliphus Tandirerung;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memfasakh Perkawinan Penggugat, (Penggugat) terhadapTergugat, (Tergugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Hendra Irawaty, A.Md.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugattelah beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi rasakeadilan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan doktrin fiqh yang tersebut dalam Kitab Fiqhussunnah Juz II hal. 389 yang berbuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memfasakh perkawinan Penggugat (lIfana Ulfiandari bintiMundarli) terhadap Tergugat (Yusuf Yudha Sarita bin Philipus aliasPliphus Tandirerung);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memfasakh perkawinan Tergugatdengan Penggugat;Hal 3 dari 18 Put. No. 0129/Pdt.G/2016/PA.Sgu9.

keyakinan itu didasarkan atasinformasi Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Prambanan dimana anak ketigaPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxx bersekolah, bahwaagama dalam identitas anak Penggugat dan Tergugat tersebut beragamaKristen Protestan mengikuti identitas ayahnya sebagai wali murid yangberagama Kristen Protestan;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat danmemilin bercerai dengan Tergugat dengan cara memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat ( XXXXXXXXXXXXxxxxxxx ) denganTergugat ( XxXxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

bersesuaian dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit gila, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( IDA SANJAYA BINTINAWAWI ) dengan Tergugat ( JUHAIDI BIN TAIP )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini selambat ambatnya satubulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin KabupatenBondowOSo nr rrr reer ern5.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Nuroji bin Wahmadi) ;3.

Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan ;Menimbang

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Darwina Binti A. Damhuri Thaat ) dengan Tergugat (Philippus Gatot Budhi L Bin Soepono Paccody).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi, oleh kami Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Asep Hidayat, S.H., dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Manto bin Ajis) dengan Termohon (Yustina. N binti Nato);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat riburupiah).

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);3.

Pasal 116 huruf h Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenaitu permohonan Pemohon bercerai dengan Termohon dapat dikabulkandengan memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersakutan termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dalamUndangUndang Nomor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat terhadap Penggugat (Ernawati binti Normansyah) dengan Tergugat (Hesron Pandapotan bin Rasimawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

kembalimenjalankan ajaran agamanya yang semula yakni agama Kristen yang haltersebut telah diakul secara nyata oleh pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka majelis mempertinbangkan bahwa meskipun Penggugat dalampetitumnya memohon agar dijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat, akan tetapi berdasarkan fakta yang terungkap Tergugattelah keluar dari agama Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat perkara iniharuslah diterapbkan dengan memfasakh

Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Amtmengabulkan gugatan Penggugat dengan memfasakh ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat terhadap Penggugat denganTergugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh perkawinan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPenggugat (XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ).

No.0154/Pdt.G/2016/PA.Sgumemberikan nafkah dan sekarang pun Tergugat sudah kembali ke agamaasalnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan perubahan dalampersidangan pada petitum 2 dari surat gugatan Penggugat yang memohonuntuk dijatuhkan putusan dengan amar memfasakh perkawinan Tergugatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan gugatan pada posita 5 danposita 6, serta perubahan pada petitum 2 oleh Penggugat secara lisan dalampersidangan tersebut dilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mengalamiperbaikan posita 5 dan posita 6, serta perubahan pada petitum 2 dari suratgugatan Penggugat tersebut, Majleis Hakim telah mendengar jawabanTergugat secara lisan dan begitu juga replik Penggugat serta duplik Tergugatyang pada pokoknya Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugatseluruhnya serta Tergugat tidak keberatan dengan keinginan Penggugatuntuk bercerai dengan memfasakh perkawinan antara Penggugat danTergugat, namun Tergugat menambahkan

Memfasakh perkawinan Tergugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)dan Penggugat (xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekayam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat, (XXXX) dengan Tergugat,(XXXX) ;3.

berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 116 huruf (h)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR dengan memfasakh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Memfasakh perkawinan Penggugat (XXXX) terhadap Tergugat (XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal. Pts.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Memfasakh Pernikahan Tergugat (TERGUGAT) dengan Penggugat(PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir

Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan lebih maslahah diakhiri dengan memfasakh perkawinan Penggugatdengan Tergugat, agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitabkitab Figh, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim,

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.