Memfasakh perkawinan Pengguggat ( XXX ) dengan Tergugat ( XXX)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 240.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memfasakh pernikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Memfasakh perikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MAS'UD sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MOH.

Menyatakanmempertahankan Putusan verstek Nomor1140/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 31 Oktober 2019 tersebut, denganmenyatakan memfasakh perkawinan Pelawan dengan Terlawan;5. Membebankan kepada Pelawan (Tergugat asal) membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pembacaan putusan tersebut dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hal2dari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.

tetapbersikeras pada pendirianya untuk bercerai, apalagi sekarang Tergugat/Pelawan/ Pembanding sudah kembali ke agamanya atau keyakinannya semulaHaldari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.yaitu agama Hindu, hal tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong dalam amar putusannya poin 4 (empat) Menyatakanmempertahankanputusan verstek Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 31Oktober 2019 tersebut dengan menyatakan memfasakh

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.

1. MENGADILI

   1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Sarti alias Suparti binti Asmo Sinung) dengan Tergugat (Suwarto bin Wongso Warsan alias Woso Warsan);

   4. Menghukum Penggugat

Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian dengan jalan memfasakh perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah

merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian Ssesuai dengan maksud pasal 116 huruf (6b dan h) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya maka Majelis memfasakh perkawinanTergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Memfasakh pernikahan Penggugat (xxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXxX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O5 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. FAIQ, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (ANA MARIANA binti HARTONO) dan Tergugat (SUROSO bin SURAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis Hakim memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat(Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqoidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AllMahfud S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Memfasakh perkawinan Penggugat ETTY INDRAWATI binti YOHANES D SUHARTO dengan Tergugat HERNADI TRIA KURNIAWAN bin PRATIKNO S; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaisuami isteri lagi; 4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama sehinggaPenggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat5 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Memfasakh

Penggugat dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon (Beny Pandhu Irwanto bin Cornelius Suwarto) terhadap Termohon (Dewi Kurniawati binti Nuryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah pindah agama Kristen,dengan demikian hak Pemohon sebagai suami untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon menjadi gugur, maka sudilah kiranya yangTerhormat Majelis Hakim pemeriksa dan yang mengadili perkara iniberkenan memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No 0683/Pdt.G/2019/PA.Amb11.

Memfasakh perkawinan Pemohon (iiiEEE) dengan Termchon a3.

Memfasakh pernikahan Pemohon (iiiEe) tehadap TemohnGE) yang dilaksanakan tanggal 25 Mei 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh perkawinan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPenggugat (XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ).

No.0154/Pdt.G/2016/PA.Sgumemberikan nafkah dan sekarang pun Tergugat sudah kembali ke agamaasalnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan perubahan dalampersidangan pada petitum 2 dari surat gugatan Penggugat yang memohonuntuk dijatuhkan putusan dengan amar memfasakh perkawinan Tergugatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan gugatan pada posita 5 danposita 6, serta perubahan pada petitum 2 oleh Penggugat secara lisan dalampersidangan tersebut dilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mengalamiperbaikan posita 5 dan posita 6, serta perubahan pada petitum 2 dari suratgugatan Penggugat tersebut, Majleis Hakim telah mendengar jawabanTergugat secara lisan dan begitu juga replik Penggugat serta duplik Tergugatyang pada pokoknya Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugatseluruhnya serta Tergugat tidak keberatan dengan keinginan Penggugatuntuk bercerai dengan memfasakh perkawinan antara Penggugat danTergugat, namun Tergugat menambahkan

Memfasakh perkawinan Tergugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)dan Penggugat (xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekayam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00

Memfasakh pernikahan antara Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada petitun poin 2 dapatdikabulkan dengan memfasakh perkawinan antara Tergugat denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g Tergugatyang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan

Memfasakh pernikahan antara Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp465.000,00; (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 48 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gabl A ead Lise gl Legde gl Gait Lyagj dill Suey dlsArtinya: "Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atauimpotent/ lemah syahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh nikahnya ataumeneruskannya."

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLD ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan (2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Bahwa sesuai posita angka 10 di atas, in casu Pemohon sudah pindahagama Kristen, dengan demikian hak Pemohon sebagai suami untukmengucapkan ikrar talak menjadi gugur, maka sudilah kiranya yangTerhormat Majelis Hakim pemeriksa dan yang mengadili perkara iniberkenan memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon ;12.

Memfasakh perkawinan Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxxxx) dengan Termohon(XXXXXXXXXXXX) 3.

dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan dan dapat dikabulkan denganterlebih dahulu mempertimbangkan petitum penggugat .Menimbang, bahwa petitum primair penggugat memohon untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra tergugat terhadap penggugat ,majelis Hakim setelah memperhatikan faktafakta tersebut, berpendapat bahwa yang lebih tepat adalah memfasakh

perkawinan penggugatdengan tergugat, dengan demikian majelis dengan memakai petitum subsidair mengabulkangugatan penggugat dengan memfasakh perkawinan penggugat dengan tergugat yangberlangsung pada tanggal 27 September 2007 di Lanrisang Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 Jo pasal153 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam menerangkan bahwa tidak ada waktutunggu bagi yang putus perkawinannya karena perceraian, sedang antara janda

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memfasakh perkawinan Tergugatdengan Penggugat;Hal 3 dari 18 Put. No. 0129/Pdt.G/2016/PA.Sgu9.

keyakinan itu didasarkan atasinformasi Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Prambanan dimana anak ketigaPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxxxx bersekolah, bahwaagama dalam identitas anak Penggugat dan Tergugat tersebut beragamaKristen Protestan mengikuti identitas ayahnya sebagai wali murid yangberagama Kristen Protestan;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat danmemilin bercerai dengan Tergugat dengan cara memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat ( XXXXXXXXXXXXxxxxxxx ) denganTergugat ( XxXxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Nuroji bin Wahmadi) ;3.

Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan ;Menimbang

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Penggugat ) dengan Termohon t (Tergugat);------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Penggugat ) terhadap Termohon(Tergugat) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Penggugat ) dengan Termohon t(Tergugat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Rukun Riyadin Bin Joher DI alias Djuwahir Djojonadi) terhadap Termohon (Nani Mariani binti Djohansyah) ;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00

Memfasakh pernikahan Pemohon (terhadap Termohon ;3.

demikian itu diyakini hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak, terutama bagi Pemohon, dengan demikiandemi rasa keadilan dan terciptanya kepastian hukum, maka jalan perceraiandipandang alternative terbaik dan lebin mashlahat (bermanfaat) bagi Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa karena penyebab pecahnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena salah satu (isteri ) pindah agama, maka dari sudutpandang agama Islam tidak perlu lagi dilanjutkan dengan pengucapan ikrartalak, tapi cukup dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon terhadap Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putuskan ini pada hari Senin tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Busra., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Helman, M.H dan Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh perkawinan Penggugat Ifana Ulfiandari binti Mundariterhadap Tergugat Yusuf Yudha Sarita bin Philipus alias Pliphus Tandirerung;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memfasakh Perkawinan Penggugat, (Penggugat) terhadapTergugat, (Tergugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Hendra Irawaty, A.Md.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugattelah beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi rasakeadilan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan memfasakh perkawinan Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan doktrin fiqh yang tersebut dalam Kitab Fiqhussunnah Juz II hal. 389 yang berbuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memfasakh perkawinan Penggugat (lIfana Ulfiandari bintiMundarli) terhadap Tergugat (Yusuf Yudha Sarita bin Philipus aliasPliphus Tandirerung);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapltidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perdamaian melalui proses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar memfasakh

Menimbang, bahwa dalam petitum angka 1 (satu), Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa untuk mengabulkan gugatan Penggugat, baru bisaditentukan setelah selesai mempertimbangkan satupersatu petitum gugatan dibawah ini:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena Penggugat kembali lagi ke agamaKristen sehingga dalam petitum angka 2 (dua), Penggugat memohon agarPengadilan Agama Sendawar memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXX);4.