RIYANTO, MSI telahmengeluarkan surat Perintah Setor (SPS) No. 29791077.615 tanggal 17 Juni 2008untuk titik reklame Nomor P9A sebesar Rp. 215.000. 000, dan telah dilakukanpenyetoran oleh PT Duta Senamuda Perkasa dengan Surat Tanda Setoran No.29791077.61/Rokap ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat sengketa adanya SPS ganda yangdilakukan aktor intelektual yang harus diusut penegak hukum/jaksa sehinggaperkara ini menjadi terang menderang.

Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur ke IT sejaktanggal 12Mei 2016 s/d 9 Juni 2016;5 Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 s/d tanggal 21 Juni 2016;6 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal tanggal 15 Juni 2016s/d tanggal 14 Juli 2016;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal 15Juli 2016 s/d 12 September 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Posbakum Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur beralamat di Komplek Perkantoran Bukit Menderang

.+:+++++...ASt.Bahwa dari dalil gugatan Penggugat seperti tersebut di atas, seperti yangtelah dipaparkan secara jelas dan terang menderang yang menguraikantentang Perkara Kewarisan yaitu bahwa lelaki Bado bin Baco dari hasilperkawinannya dengan perempuan Dg Baina melahirkan enam orang anaksebagai ahli waris yang diakui sebagai pewaris dari harta peninggalantersebut di atas, menunjukkan tentang penegasan kepada adanya pewaris,ahli wari dan harta peninggalan;Bahwa dengan demikian maka seharusnya Penggugat

Tanggal Lahir : 34 Tahun / 10 Nopember 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parit Gompong Rt.05 Rw.01 Kelurahan TungkalKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung JabungBarat;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa sedang menjalani pidana penjara sehingga dalam perkara ini tidakdilakukan Penahanan secara tersendiri;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur beralamat di Komplek Perkantoran Bukit Menderang

saksisaksi yang tidak diajukan oleh pihakpihak yangberperkara.Dengan demikian dapat dikatakan bahwa Majelis Hakim yang memeriksadan memutuskan perkara a quo pada tingkat pertama di Pengadilan NegeriPontianak semestinyalah berpegang teguh pada peraturan perundangundangan sebagaimana yang telah disebutkan tersebut diatas dan asas asas hukum Peradilan di Indonesia salah satunya adalah Hakim wajibHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT PTKmemeriksa dan menggali perkara hingga jelas terang menderang

Dimana berdasarkan kutipan diatas telah terbukti secara terang menderang bahwaPENGGUGAT telah mengakui adanya hal pemutusan hubungan kerja sejaktanggal 01 Desember 2014 sehingga sejak tanggal 01 Desember 2014PENGGUGAT bukan lagi sebagai Pekerja/ouruh yang bekerja untuk TERGUGATBahwa kemudian pada surat gugatan PENGGUGAT halaman 1 point 3 disebutkansebagai berikut : bahwea hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama 4(empat) tahun dan 5 (lima) bulan tidak ada ......Bahwa berdasarkan kutipan

Maka dengan demikian gugatan Penggugat harusditolak.Bahwa Penggugat secara terang menderang telah mengakui/mengetahui tanah yang dikuasai Penggugat berdasarkan Foto copySurat Keterangan Tanah Nomor : 0053/KMB/60, tanggal 11 Mei1960, dikuasai oleh Sdr.

Bahwa Penggugat secara terang menderang telah mengakui/mengetahui tanah yang dikuasai Penggugat berdasarkan Foto copySurat Keterangan Tanah Nomor : 0053/KMB/60, tanggal 11 Mei1960, dikuasai oleh Sdr.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejaktanggal 21 Juli 2016 s/d 18 September 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Posbakum Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur beralamat di Komplek Perkantoran Bukit Menderang Muara SabakHalaman 1 dari 28Putusan Nomor 45/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTKab. Tanjung Jabung Timur berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor18/Pen.Pid /BH/2016/PN.Tjt ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca1.

Pemerintanh Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Berkedudukan di KomplekPerkantoran Bukit Menderang, Muara Sabak, Tanjung Jabung Timur, PropinsiJambi.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI TANJUNG JABUNG TIMURKomplek Perkantoran Bukit Menderang KelurahanRano Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Propinsi JambiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:183.5/23/HKM/2018. Tanggal 26 Nopember 2018.Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2018/PTUN.JBI1. NamaPekerjaan :2. NamaPekerjaan :3. NamaPekerjaan :4. NamaPekerjaan :5. NamaPekerjaan :6. NamaPekerjaan :: TAUFIK, SH.

Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut sebagai atau merupakanperbuatan melawan hukum, sebagaimana berdasarkan Pasal 1365 KitabUndangundang Hukum Perdata berbunyi Tiap perbuatan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut;Adanya perbuatan sudah jelas terang menderang Tergugat sudahmelakukan tindakan perbuatan merugikan orang lain;Perbuatan itu melawan hukum: Cukup jelas dan terang Tergugatmelakukan perbuatan

TAQWA ADIANSYAH, SHMasingmasing adalah Advokad/Penasehat Hukum dan atau BidangHukum Setda Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang beralamat diKomplek Perkantoran Bukit Menderang Rano Kec.

Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Oktober 2019,yang telah didaftarkan dikepaniteraan pengadilan NegeriTanjung Jabung dengan Nomor : 62/Pdt/SK/2019 Tanggal 25 Oktober2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :H.ROMY HARIYANTO : Pekerjaan : BUPATI TANJUNG JABUNGTIMURAlamat : Komplek Perkantoran Bukit Menderang RanoKec.Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur, ProvJambiTurut Tergugat Il. dalam perkara nomor : 03

Bahwa Tergugat Ill Intervensi menolak dengan tegas dalil Penggugat padahalaman 3 poin angka 1 sampai 5, sebenarnya tidak perlu dibuktikan lagikarena sudah jelas dan terang menderang dalam amar putusan dalamperkara Tata Usaha Negara Antara CHAZANATUL AINI melawan SUPRIADIZAINAL, IHZAR SAFAWI, M.

berdasarkanBukti yang diberi tanda P1 dan diuraikan pula dalam Gugatan ParaPenggugat pada Posita 2 (dua) garis datar () yang ke 4 (empat) Bahwapada tanggal 19 April 1913, tanah tersebut diatas diberikan ataudihibahkan oleh Nenek Buyut PENGGUGAT bernama : SITTI LERA (Almh)Kepada nenek PENGGUGAT yang bernama TJANDIWA (Almh).Terkaitdengan hibah dari SITTI LERA (Alm) dan LULULANTA (Alm) kepada Alm.Anak bernama TJANDIWA Berdasarkan Bukti yang diberi tanda P1tersebut.Bahwa sangatlah jelas dan terang menderang

yang disampaikan para TergugatRekonvensi yang menyatakan gugatan rekonvensi para penggugatRekonvensi tidak jelas dan Kabur adalah pertanda ketidak mampuanPenasehat hukum Tergugat Rekonvensi dalam membaca danmenganalisa gugatan yang diajukan para Penggugat Rekonvensi, sertatidak mengetahui apa yang dimaksud dengan Gugatan Rekonvensi,sementara dalam gugatan Rekonvensi tersebut sangat jelas disebutkanSiapasiapa yang tergugat Rekonvensi dan siapa yang menggugatRekonvensi semua secara nyata dan terang menderang

,itu hanyalah kemauan dari Para Tergugat Rekonvensi, oleh karenaGugatan Rekonvensi yang diajukan oleh penggugat Rekonvensi jelasdan terang menderang siapa sebagai Tergugat Rekonvensi dan siapabertindak sebagai Penggugat Rekonvensi, hal ini sejalan dengan pasal132 HIR huruf (a), pasal 158 RBg angka 1 dan 3 dan pasal 245 RV,yang menegaskan gugatan Rekonvensi adalah gugatan yang diajukanoleh Tergugat sebagai gugatan balik terhadap gugatan yang diajukanPenggugat.

Akan tetapisesunguhnya Pembanding sama sekali tidak memperhatikan pertimbanganputusan tersebut, menyangkut hasil pemeriksaan setempat , Penggugat laridari pokok permasalahan ,lupa diri atas isi gugatannya sendiri yang secaraterang menderang mendalilkan tanah milik orang tua Para terbanding(Alm.Bagul Tarigan ) diakui Penggugat /Pembanding sebagai miilikkepunyaanya, inilah persoalan hukum gugatan aquo.,2.

1001, seluas 750 M2a quo kepada pihakpihak lain dengan sewa per malam senilai +$900 dan Penggugat telah pula mendapat keuntungan atas hasilsewa tersebut setiap bulannya.Ini berarti, Keberadaan bangunan villa a quo sangat terkait denganadanya pihakpihak lain yang telah menyewa bangunan villatersebut, in casu: pihakpihak lain tersebut diatas jelaslahmempunyai hubungan hukum yang sangat erat/kuat/jelas denganbangunan villa dan juga mempunyai kedudukan yang sangatkrusial/menentukan guna membuat terang menderang

1001, seluas 750 M2 a quo kepada pihakpihaklain dengan sewa per malam senilai $900 dan Penggugat telah pulamendapat keuntungan atas hasil sewa tersebut setiap bulannya.Ini berarti, keberadaan bangunan villa a quo sangat terkait denganadanya pihakpihak lain yang telah menyewa bangunan villa tersebut, incasu: pihakpihak lain tersebut diatas jelaslan mempunyai hubunganhukum yang sangat erat/kuat/jelas dengan bangunan villa dan jugamempunyai kedudukan yang sangat krusial/menentukan guna membuatterang menderang

PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : BUPATI TANJUNG JABUNG TIMURTempat Kedudukan : Di Komplek Perkantoran Bukit Menderang, MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ; 1. TAUFIK, S.H.,2. TONNI, S.H. ;3. LITA DEWIANDAYANI, S.H. ;4. Drs. MAROLOP SIMANJUNTAK, Jabatan : KabagHukum Setda Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Halaman 1 dari 58 halamanPutusan Perkara Nomor :16/G/2017/PTUN.JBIPengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ;5.M.

YANDRA ASRIL, S.H., Jabatan : Staf PelaksanaBagian Hukum Setda Kabupaten Tanjung JabungTimur ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, namanama pada angka 1 s/d 3 pekerjaan Pengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, namanama pada angka 4 s/d 6 pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur, yang memilihalamat pada Komplek Perkantoran Bukit Menderang,Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Propinsi Jambi ; berdasarkan surat kuasa khususNomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dalam hal ini seharusnyasaudara Ghofir haruslah masuk ke dalam pihak, di mana seluruh uangtersebut dipergunakan dan dialokasikan untuk saudara Ghofir, namuntidak dilibatkan dalam pihak;Bahwa para Tergugat menyakini perlu ditariknya saudara Ghofir sebagaipihak di dalam perkara a quo adalah dalam rangka pengungkapansuatu fakta hukum agar dapat terang menderang dan menjadi jelas;Sehingga oleh karena perkara a quo gugatan Penggugat patut ditolakdan atau setidaktidaknya

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 04/Tun/Adv/IX2018Tanggal 26 September 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, Tempat Kedudukan di KomplekPerkantoran Bukit Menderang Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur Propinsi Jambi.Halaman 1 dari 41 HalamanPutusan Perkara Nomor:26/G/2018/PTUN.JBI.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:183.5/106/HKM/2018, tanggal 22 Oktober 2018memberikan kuasa kepada :1.