Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat II dalam mengolah sebagian tanahSengketa tersebut kembali menguasai dengan cara menanami tanaman JangkaPanjang hampir seluruh bahagian tanah sengketa termasuk bagian dari Alm.

LA TANCI mengolah kebun, namun Tergugat sama sekalitidak menguasai tanah perkebunan milik Alm. LA TANCI tersebut;Bahwa sampai sekarang Tergugat hanya membantu Tergugat II dansaudarasaudaranya untuk mengolah kebun milik Alm. LA TANCIBahwa Tergugat mengetahui Alm. LA TANCI mendapatkan tanah tersebutatas pemberian dari mertuanya yang bernama Alm.

LAHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.TANCI mengolah kebun, namun Tergugat sama sekali tidak menguasaitanah perkebunan milik Alm. LA TANCI tersebut ;Bahwa sampai sekarang Tergugat hanya membantu Tergugat II dansaudarasaudaranya untuk mengolah kebun milik Alm. LA TANCIBahwa Tergugat II mengetahui Alm. LA TANCI mendapatkan tanah tersebutatas pemberian dari mertuanya yang bernama Alm.

tanah tersebutnamun yang Saksi tahu yang mengolah tanah tersebut setelah LA RUJANIadalah LA SIPU;Bahwa Saksi tidak pernah lihat langsung LA SIPU mengolah tanah tersebut,Saksi hanya diberitahu oleh Tergugat dan Tergugat II saat pertemuan diBaruga dan yang mengolah tanah tersebut saat ini adalah Tergugat namunSaksi tidak tahu sejak kapan Para Tergugat menguasai tanah tersebut ;Bahwa Saksi melihat langsung saat LA RUJANI Mengolah tanah tersebutkarena Saksi sering lewat di kebun tersebut;Bahwa antara

tanahobyek sengketa, selain dari itu dari semua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada yang mengetahui bahwa anak keturunan La Rujani mengolah kebuntersebut.

NOMPO lainnya sepertiMUNIR, karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat tidak sesuai dengan kenyataandilapangan, Gugatan Penggugat yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa tidak benar Para Penggugat mengolah tanah sengketa sejak tahun 1964 sampaidengan tahun 1977 untuk dijadikan persawahan yang menurutnya berbatas dengan SALU,MARIUS, GANGGU, dan BADULA.

Sedangkan sebelum Tergugatmasuk yang mengolah tanah sengketa adalah Daeng Nompo dan Naisa yang diperolehsecara sah dan itikad baik. Karena itu tidak ada hak bagi Para Penggugat terhadap tanahsengketa ;Bahwa untuk menunjukan itikad baik terhadap pemilikan dan penguasaan tanah sengketa,selain adanya bukti penyerahan dari Puddin, Tergugat sampai saat ini telah mematuhikewajibannya untuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketa sesuai buktipembayaran pajak (bukti T2 s/d T18).

tanah sengketa dan saksi tidak mengetahui sampaikapan Para Penggugat mengolah tanah sengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa yang diolah oleh Para Penggugat pernah dilanda banjir karena airlaut pasang menggenangi lokasi akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan banjirtersebut surut ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui atau tidak kenal dengan Dg.

dengan ABDULLAH ;e Timur berbatasan dengan SALU ;Dan saksi kenal dengan semua orang tersebut diatas, mereka tinggal di Sambilamboakan tetapi sudah meninggal ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa menurut keterangan orang lain dari DG.NOMPO ;e Bahwa saksi juga mengetahui dari orang lain pada saat turun kesawah yaitu DG.TABA;e Bahwa setelah tahun 1977 saksi tidak mengetahui siapa yang mengolah tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui atas iin siapa Penggugat mengolah tanah sengketatersebut ;e

TABA dan ARIS sekarang HAERUDDIN ;Bahwa Penggugat ditahun 1964 membuka lahan di lokasi yang dahulunya bernamaUlumbelemendaa ;Bahwa Penggugat mengolah tanah sengketa tersebut dari tahun 1964 1977 kuranglebih 13 tahun lamanya dan telah diambil hasil panennya oleh Penggugat setiap tahun ;Bahwa oleh karena diakhir tahun 1977, terjadi banjir air pasang dimana air lautmenggenangi lokasi persawahan Penggugat;Bahwa sementara waktu Penggugat tidak mengolah tanah sengketa tersebut ;e Bahwa NAISA Alias HJ.

RAPP dan ternyata benar bahwa areal tempat paraTerdakwa menumbang dan mengolah kayu tersebut adalah arealKonservasi PT. RAPP yang terletak di Desa Petodaan Kec. Teluk MerantiKab.

RAPP dan ternyata benar bahwa areal tempat paraTerdakwa menumbang dan mengolah kayu tersebut adalah arealHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWKonservasi PT. RAPP yang terletak di Desa Petodaan Kec. Teluk MerantiKab.

AbdulRazak als Razak Bin Ahmat menawarkan pekerjaan kepada terdakwa untukmenebang dan mengolah kayu. Selanjutnya setelah diperolen kesepakatanbahwa sdr.

Abdul Razak Als Razak Bin Rahmat memberikanupah kepada para terdakwa untuk memotong dan mengolah kayu sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter kubiknya ;Bahwa pada saat penangkapan, para Terdakwa sudah semingguberada di areal hutan tersebut dan sudah memulai pekerjaan menebangpohon terhadap pohonpohon jenis kayu campuran bersamasama dikawasan hutan yang terletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec.Teluk Meranti lalu mengolah kayu tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan

Teluk Meranti lalu mengolah kayu tersebut menjadi papandan broti dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin) danperalatan lainnya menjadi beberapa Bagian menjadi Papan & Broti dengan ukuranLebar 20 cm x Tinggi 2cm x Panjang 4 meter dan ukuran Lebar 5 cm x Tinggi 10cm x Panjang 4 meter.Menimbang, bahwa para terdakwa sudah melakukan Penebangan pohondan Mengolah Kayu yang Hasilnya Kayu Olahan berupa papan sebanyak + 5 M3(lima Kubik), Jika di hitung upah yang akan terdakwa akan menerima

yang mengolahtanah sengketa adalah Melianus Boimau; Bahwa Setelah Melianus Boimau meninggal dunia, Penggugat yangmengolah tanah sengketa sampai dengan tahun 2008; Setelah tahun 2008 keatas, tanah sengketa diolah oleh Semuel Taneo; Sebelum tahun 2008 tidak pernah ada orang lain yang mengolah tanahsengketa tersebut; Bahwa Tanah sengketa tersebut tidak pernah ada masalah dengan oranglain dan tidak pernah ada orang lain yang mengolah, sampai dengantahun 2008 Saksi pindah kembali dari Amanuban Timur

Saksi tanyakan pada Penggugatdirumah Penggugat;Bahwa Tergugat Yusak Manu tidak ada buat kegiatan apaapa diatastanah sengketa tersebut tapi Saksi tidak tahu dengan pasti;Bahwa Tergugat Il Semuel Taneo mengolah tanah sengketa denganmenanami ubi dan jagung;Bahwa Tergugat Ill Markus Nubatonis buat rumah diatas tanah sengketadan mengolah tanah sengketa;Bahwa Tergugat IV Imanuel Taneo buat rumah diatas tanah sengketa danmengolah tanah sengketa, rumahnya tidak dipagar;Bahwa Tergugat V Agustinus Taneo mengolah

tanah sengketa tersebut, ParaTergugat datang dan tegur Penggugat, saat itu Saksi ada dan lihat; Bahwa Semuel Taneo pernah mengolah tanah sengketa; Bahwa Saksi tahu ada sengketa dan saat berebut tanah dan lapor ke RT,Saksi juga hadir tapi saat itu tidak jadi selesaikan, setelah itu ParaTergugat mau turunkan batu diatas tanah sengketa, ada ribut lagi tapi saatitu Saksi tidak ada; Bahwa Sekarang ini Para Tergugat yang mengolah tanah sengketa; Bahwa Selain mengolah tanah sengketa, Markus Nubatnis (Tergugat

adalah Penggugat;Bahwa Sampai dengan saat ini Penggugat tidak mengolah tanah sengketatersebut tapi ada orang lain yaitu Tergugat Ill Markus Nubatonis danTergugat IV Imanuel Nenotek yang ada buat rumah diatas tanah sengketa,selain itu ada batu yang tertumpuk tapi Saksi tidak tahu siapa pemilik batutersebut;Bahwa ada orang lain juga yang berkebun diatas tanah sengketa yaituOktovianus Boimau;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Yusak Manu tidak mengolah tanahsengketa melainkan mengolah tanah diluar tanah

sengketa;Bahwa Tergugat Il Semuel Taneo, Saksi tidak lihat mengolah tanahsengketa ;Hal. 18 dari 60 hal.

Tugas Terdakwa adalah menebang dan mengolah kayu denganukuran tertentu dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw,mengolah kayu bulat menjadi kayu pecahan berupa papan dengan ukuran 4cm, lebar 25 cm dan panjang 4 meter, sedangkan Peran saksi RIAMIN adalahrencana akan menebang dan mengolah kayu rencananya, namun belumsempat, sudah keburu tertangkap, Peran saudara ILUN (DPO) adalah dialahyang mememberikan upah kerja saksi bersama rekan saksi yang lainnya.Sedangkan peran saudara RIKO tidak tahu

persis, karena saudara RIKOmenebang dan mengolah kayu dihutan tersebut ditempat berbeda dandengan rekan yang berbeda yakni YADI, HINDRI dan HAIRUL ; Bahwa benar selama Terdakwa melakukan penebangan dan pengelohankayu didalam kawasan hutan SM.

Tugas Terdakwa adalah menebang dan mengolah kayuPutusan Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 30 dari 44dengan ukuran tertentu dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw,mengolah kayu bulat menjadi kayu pecahan berupa papan dengan ukuran 4 cm,lebar 25 cm dan panjang 4 meter, sedangkan Peran saksi RIAMIN adalahrencana akan menebang dan mengolah kayu rencananya, namun belumsempat, sudah keburu tertangkap, Peran saudara ILUN (DPO) adalah dialahyang mememberikan upah kerja saksi bersama rekan saksi

Tugas Terdakwa adalah menebang dan mengolah kayudengan ukuran tertentu dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw,mengolah kayu bulat menjadi kayu pecahan berupa papan dengan ukuran 4 cm,lebar 25 cm dan panjang 4 meter, sedangkan Peran saksi RIAMIN adalahrencana akan menebang dan mengolah kayu rencananya, namun belumPutusan Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 35 dari 44sempat, sudah keburu tertangkap, Peran saudara ILUN (DPO) adalah dialahyang mememberikan upah kerja saksi bersama rekan saksi

Tugas Terdakwa adalah menebang dan mengolah kayudengan ukuran tertentu dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw,mengolah kayu bulat menjadi kayu pecahan berupa papan dengan ukuran 4 cm,lebar 25 cm dan panjang 4 meter, sedangkan Peran saksi RIAMIN adalahrencana akan menebang dan mengolah kayu rencananya, namun belumsempat, sudah keburu tertangkap, Peran saudara ILUN (DPO) adalah dialahyang mememberikan upah kerja saksi bersama rekan saksi yang lainnya.Sedangkan peran saudara RIKO tidak tahu

kayu yang diambil dan ditebang dari kawasan hutantersebut, datang petugas dari dinas Kehutanan Kabupaten Dairi yaitu saksi MitraHutauruk, Maruari Sitompul, Robinhood Pasaribu dan Efendi Hutasoit, danketika melihat saksi Marudut Sinaga dan Terdakwa Jaingot Harianto Sagalasedang mengolah kayu yang ada dikawasan hutan tersebut, pihak petugas daridinas kehutanan Kabupaten Dairi tersebut menginterogasi saksi Marudut Sinagadan Terdakwa Jaingot Harianto Sagala dengan menanyakan izin untukmengambil dan

mengolah kayu dikawasan hutan tersebut.

Karena saksi MarudutSinaga dan Terdakwa Jaingot Harianto Sagala tidak bisa memperlihatkan suratizin untuk mengolah dan mengambil hasil hutan dari kawasan hutan tersebut lalupihak dinas kehutanan melaporkan kepada pihak berwajib untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Jo.

hasil hutan di kawasan tersebut, masyarakat tidak bolehmenebang, memungut atau mengolah hasil hutan karena harus ada ijin daripihak yang berwenang untuk itu;Bahwa Dinas Kehutanan Kabupaten Dairi belum memberikan penyuluhankepada masyarakat tentang kawasan hutan menggunakan alat GPS danpenetapan tapal batas Kawasan Hutan, karena Dinas Kehutanan terbatasdana dan pegawai untuk itu;Bahwa kepada masyarakat yang tidak mengetahui tentangkawasan hutan, melakukan kegiatan seperti memanfaatkanhasil hutan

kayu adalahKawasan Hutan Register karena di sekitar lokasi tersebut tidak adatanda ataupun plank dari Dinas Kehutanan yang menandakan bahwalokasi tersebut adalah lokasi hutan;e Bahwa pihak Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Dairi tidakpernah mengadakan sosialisasi atau pemberitahuan adanya KawasanHutan di Desa saksi;e Bahwa saksi memberikan upah sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu Rupiah) pertonnya kepada Marudut Sinaga untuk mengolah kayutersebut dan sebelum berangkat ke lokasi

untuk mengolah kayuadalah mesin chain saw sebagaimana barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

terdakwa untuk mengolah kayuadalah mesin chain saw sebagaimana barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;3.

Tusam Hutani Lestari sebagai GeneralManager ;Bahwa saksi mendapat pemberitahuan dari pihak kepolisian mengenalperbuatan para Terdakwa mengolah kayu didalam areal kawasan hutankonsesi PT.

kayu bulat menjadi bahanberbentuk papan dan peran Diki Ramadhan adalah membantu TerdakwaAde Purnomo untuk membelah dan mengolah kayu bulat menjadi bahanberbentuk papan, namun Sdr.

kayu;Bahwa kayu yang diolah Para Terdakwa adalah kayu dari jenis pohonPinus Merkusii yang ditebang oleh Para Terdakwa di sekitar lokasiPara Terdakwa mengolah kayu;Bahwa dilokasi Para Terdakwa mengolah kayu terdapat tunggul pohondengan bekas baru terpotong;Bahwa Para Terdakwa mengolah kayu dengan menggunakan mesinchain saw;Bahwa dalam mengolah kayu para Terdakwa mempunyai tugasmasingmasing yaitu.

Arif punya tanah di sekitartanah sengketa;Bahwa tidak ada yang pernah mengolah tanah tersebut selain saksi.2dBahwa H. Ambo Dalle tidak pernah mengolah tanah sengketa tersebut.3.

Kambu KotaKendari luasnya 2 (dua) hektar, tetapi batasbatasnya saksi tidak tahu.Bahwa yang saksi tahu tentang tanah sengketa adalah yang pertamamengolah yaitu Mbosi pada tahun 1967 sampai dengan tahun 80 an.23Bahwa saksi tahu hal tersebut karena pada saat itu saksi sering melihatMbosi mengolah tanah itu pada waktu saksi sering masuk hutan mencarikayu untuk bahan bangunan.Bahwa Mbosi olah tanah itu untuk berkebun, tanam padi dan berladang.Bahwa Mbosi mengolah tanah itu hanya sampai pada tahun 80 an

Arif.Bahwa yang menanyakan kepada Kelurahan Mokoau masalah sertifikattanah sengketa adalah saksi karena saksi telah diberi kuasa oleh Tergugat untuk mengolah tanah sengketa.Bahwa saksi diberi kuasa oleh tergugat untuk mengolah tanah sengketayaitu pada tahun 1982, kuasa yang diberikan tergugat kepada saksi untukmengolah tanah sengketa hanya dengan secara lisan dan saksi digaji olehtergugat I..Bahwa yang mengerjakan / mengolah tanah sengketa yaitu saksi dan 5(lima) orang teman saksi yaitu Ali B, Arfa

, Umar, Dede dan Rahmat;28Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu pada tahun 1982 sampai dengan1986 dengan menanami dengan tanaman jambu mente.Bahwa setahu saksi tergugat punya bukti pengolahan yang dikeluarkanoleh Lurah Lepolepo pada tahun 1984.Bahwa setelah tahun 1986 saksi tidak tahu lagi siapa yang mengolah tanahsengketa itu.Bahwa pada tahun 2013 yang saksi lihat di tanah sengketa hanya ada 1(satu) pohon tanaman jambu mente.Bahwa pada waktu saksi mengolah tanah tersebut, saksi disuruh oleh H.Ambo

Ambo Dalle.Bahwa saksi kenal dengan Mbosi karena Mbosi adalah nenek saksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat Mbosi mengolah tanah sengketa tetapisaksi pernah mendengar Mbosi mengolah tanah sengketa.Bahwa saksi tahu Mbosi ada anak tirinya yang bernama Boko dan Boko adaanaknya yang bernama Aco.Bahwa saksi tidak pernah melihat M.

977 , tanah seluas panjang100 meter dan lebar 80 meter,tanah tersebut untuk diolah dan dimilikiPenggugat.Bahwa Penggugat sejak menguasai dan mengolah lokasi tanah tersebut telahmembuat pematang sepanjang keliling tanah serta telah pula mengolah menjadiHal 2 dari 27 Put.

No. 19 Pdt.G 2014 PN kdi.Empang dan tldak seorang pun masyarakat yang menegur atau mengatakantanah tersebut sebagai kepunyaannya, sehingga penggugat merasa amanmenguasai dan mengolah tanahtersebut.Bahwa Penggugat selama mengolah tanah tersebut dilihat oleh orang yangmengolah tanah disekitar tanah olahan Penggugat tersebut.Bahwa karena Penggugat merasa aman dan telah menguasai lokasi tanahtersebut, telah melaksanakan kewajiban sebagai warga Negara yaitumelakanakan kewajiban membayar IPEDA/PBB atas

tanah disitu sejak tahun 1975, sayatahu karena Tahun 1969 saya juga sudah mengolah disitu ;Bahwa setahu Saksi Tanah yang disengketakan luasnya + 1 hektar dan Batasbatasnya sebelah timur dengan jalan By Pass, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Abunawas, Utara berbatas dengan tanah saya dan baratberbatas dengan Tanah Negara ;Bahwa Pak Mustamin Habe mengolah tanah dilokasi tersebut atas izinkepala desa Pak Zuaib ;Bahwa luas tanah pak Mustamin Habe 1 hektar dan tanah yangdisengketakan seluas 40 mx

wuawua ;Bahwa benar tanah sengketa dulunya saksi yang mengolah kemudiankeseluruhan saksi serahkan kepada Nur Ali ( Lago saya ) ;Hal 16 dari 27 Put.

tanah tersebut yaitu sebelum tahun1980 ; Bahwa yang Saksi ketahui pada waktu itu, Pak Hamid membuat pematangpematang dan mengolah kayu untuk membuat arang ;Hal 18 dari 27 Put.

SUTRISNOAlias SUTRIS masuk kedalam kawasan hutan Tahura Sultan ThahaSaifuddin membawa gergaji mesin (Chainsaw) dan mulai bekerjamenggesek/mengolah Kayu yang berlokasi di Desa Bungku Kec.Muara Bulian Kab. Batanghari Provinsi Jambi tersebut.Bahwa kawasan Hutan tempat dimana Sdr.

SUTRISNOAlias SUTRIS masuk kedalam kawasan hutan Tahura Sultan ThahaSaifuddin membawa gergaji mesin (Chainsaw) dan mulai bekerjamenggesek/mengolah Kayu yang berlokasi di Desa Bungku Kec.Muara Bulian Kab. Batanghari Provinsi Jambi tersebut.10e Bahwa kawasan Hutan tempat dimana Sdr.

ADI dan Sadr.SUTRISNO adalah milik mereka sendiri dan sepengetahuan Terdakwajuga dipergunakan untuk mengolah atau menggesek kayu dengan caramemotong dan membelah dari kayu bulat untuk dijadikan kayu olahan.Bahwa sejak hari Rabu tanggal 16 September 2015, Terdakwa tidak adamenebang pohon, adapun Kayu yang Terdakwa olah adalah kayu yangsudah rebah bekas tebangan lama.

kayu jenis Bulian Terdakwaada mengesek atau mengolah kayu jenis lainnya, yaitu jenis kayu tawarukuran 6 cm x 10 cm panjang 4 meter, kayu tawar tersebut Terdakwagesek bersamasama dengan Sdr.

Selama bekerja mengolah kayu baik jenis Bulian maupunkayu Tawar Terdakwa belum ada sama sekali menerima uang.Bahwa Sepeda Motor yang Terdakwa pergunakan untuk mengangkut/melangsir kayu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan selaindipergunakan untuk melangsir kayu juga Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari termasuk untuk Transportasi masuk kedalam hutantersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari siapapun dalam melakukankegiatan menggesek atau mengolah kayu didalam kawasan TAHURASultan

., M.Kn.DanSurat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSAPON Register Camat Nomor: 190/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 201/PDT/2020/PT.PBR.Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSAPON Register Camat Nomor: 191/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaBASUKI RAKHMAD Register Camat Nomor: 193/SKMMT/BB/2007Tanggal 11 Juli 2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (

SKM/MT) atas namaBASUKI RAKHMAD Register Camat Nomor: 194/SKMMT/BB/2007Tanggal 11 Juli 2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaREFRI Register Camat Nomor: 192/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaAUZAR Register Camat Nomor: 195/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaMAHADAR Register Camat Nomor: 215/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah

/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSASTRA HARJA Register Camat Nomor: 214/SKMMT/BB/2008Tanggal 10 Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSUTRISNO Register Camat Nomor: 216/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaB.SURYADI Register Camat Nomor: 213/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Pernyataan Ganti Kerugian (S P G K ) atas nama JAILANI,Register Camat Bukit Batu No: 308/SPGK/BB/2012 tanggal 10 Agustus2012

Menyatakan Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja membeli, memasarkan dan/atau mengolah hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf !

SPTN Wilayah Il Basrah Resor Tesso melaluijalan tikus dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega ProNo Pol BM 6746 MG bersama Terdakwa II KARDONO.e Bahwa setelah menemukan lokasi lahan yang terdapat kayu bulatbekas tumbangan yang lahannya sebagian telah ditanami bibit kelapasawit, para terdakwa mendirikan pondok dari terpal dan kayukayuyang ada untuk tempat istirahat serta menyimpan perlengkapan yangdibawa.e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014para terdakwa mulai mengolah

kayukayu bulat bekas tumbangantersebut dengan cara Terdakwa SUWAR dengan menggunakanchainshaw terlebih dahulu membelah kayukayu bulat tersebutkemudian diolah menjadi papan ukuran 4 cm X 25 cm X 4 cm danbroti ukuran 6 cm X 13 cm X 4 cm, setelah itu oleh Terdakwa IlKARDONO papan dan broti tersebut diangkat kemudian dipangguluntuk diletakkan dan ditumpuk di dekat jalan agar mudah dimuatkedalam mobil, apabila ada pembeli.e Bahwa sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 paraterdakwa telah mengolah

:e Bahwa ahli pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan ahli sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa ahli memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana dengan sengaja membeli, memasarkan dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 Huruf pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa Il KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWAR AlsWAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO BinBEJO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 3(tiga) Bulan ;3.

Sus/2015/PN.Blsmendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Maka sekitar jam 19:00 wib mereka saksi langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabatyang berwenang.

Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 15:00 Wib saksiSyafriyal anggota Polres Bengkalis bersama dengan saksi Kenzo DwiSatya dan saksi Citra Satria anggota polres Bengkalis sedangmelakukan patroli untuk memantau kebakaran hutan dan lahan dikawasan hutan Desa Bukit Batu Kab.Bengkalis.Kemudian mereka saksimendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah

kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw , 1 (satu) bilah parang , sekira 106 (seratus enam)keping kayu gergajian bentuk broti dan sekira 32 (tiga puluh dua)keping kayu gergajian bentuk papan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melaukan penebangan danpengolahan kayu

Terdakwa telahmenebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128 (seratus dua puluh delapan) jenisbroti dan 30 (tiga puluh) jenis papan .Terdakwa melakukan penebangan danpengolahan kayu tersebut atas suruhan Sdr.Bambang dengan memesan 150(seratus lima puluh) keping jenis broti, dan 28 (dua puluh delapan) kayuolahan.Bahwa Sdr.Bambang telah sudah mengambil 25 (dua puluh lima) kepingkayu olahan jenis papan.

Terdakwatelah menebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128 (seratus dua puluh delapan)jenis broti dan 30 (tiga puluh) jenis papan.

Arara Abadi tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk menebang dan mengolah kayu di seluruh kawasanhutan lindung PT.

hutan tersebutTerdakwa bawa setiap hari bila bekerja mengolah kayu; Bahwa benar Saksi Dwi Setiawan dan Randa Soka,SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa saat menggunakan mesinchainsaw untuk mengolah kayu menjadi papan;Bahwa benar Terdakwa alasan Terdakwa menebang kayu tersebutadalah dipergunakan sendiri untuk perbaikan dapur dirumahnya; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan izin dari Kaharuddin untukmenebang dan mengolah kayu hutan tersebut karena menurutTerdakwa lahan tersebut adalah milik Kaharuddin

Arara Abadi untuk pengelolaan kawasan hutanBIO UKS ; ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn enn nner nnnnnnannnBahwa benar orang lain tidak boleh mengolah lahan hutan produksitanpa seizin dari Menteri Kehutanan dan Perusahaan juga tidakboleh mengolah lahan tanpa seizin dari Menteri Kehutanan;Bahwa benar desa setempat tidak boleh mengeluarkan surat ataskawasan tersebut karena telah diatur dalam UndangUndang;Bahwa benar PT.

Rusniati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan di penyidik adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah tanah saudarasaudara Toni Herbiansyah yang telah diserobotoleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa letak tanah tersebut berada di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, dan saksi juga pernah bekerja atau mengolah tanahtersebut.

dan ada surat perjanjian yang dipegang olehSaksi Rusniati untuk mengolah sawah tersebut; Bahwa menurut keterangan dari Saksi Rusniati, ia melihat padatahun 2012 Terdakwa dan temantemannya masuk mengolah sawah milikToni Herbiansyah dan milik Saudarasaudara Toni Herbiansyah;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa menurut keterangan Saksi Rusniati banyak masyarakatyang mengolah akan tetapi setelah ditegur oleh Toni Herbiansyah dansaudarasaudara Toni Herbiansyah masyarakat lain

sudah berhentimengolah dan yang masih bertahan mengolah ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, Djunaid Lahindo dan Matondo; Bahwa sebelum terdakwa, Djunaid dan Matondo mengolah tanahtersebut ada yang mengolah sebelumnya yaitu orang Jawa yang saksitidak kenal dan darimana asalnya; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut awalnya ada ranchatau tempat peternakan sapi milik Andrey Jufri kemudian beberapa tahunkemudian lalu dijadikan sawah; Bahwa saksi mengetahui ada Ranch karena saksi dan temanteman sering

tanah tersebut sebelum terdakwalahir; Bahwa tanah milik terdakwa batasbatasnya adalah Sebelah Utaradengan tanah Amu, Sebelah Timur dengan tanah Djunaidi Lahido, SebelahSelatan dengan tanah Wemoli, Sebelah Barat dahulu Jalan Raya sekarangSaluran irigasi; Bahwa terdakwa tidak pernah mengolah ke tanah milik Boy Ihwansyah; Bahwa pada saat terdakwa mengerjakan mengolah sawah tidak pernahada orang yang datang melarang atau memperingatkan untuk tidakmengolah tanah milik terdakwa; Bahwa pencetakan sawah

tanah menjadi sawah belum sempat bagi hasil karena belumsampai mengolah 3 (tiga) musim, sudah diusir oleh masyarakat yang mengakubahwa sawah tersebut adalah milik dari orang tua mereka termasuk terdakwa;Menimbang, bahwa diatas tanah ranch atau tempat peternakan sapitersebut sudah ada alas haknya berupa 6 (enam) sertifikat hak milik yaituSertifikat Hak Milik Nomor 122 Tahun 1986, dengan gambar situasi tanah nomor1808 tahun 1986 atas nama Drs.

tanah yang menjadi sengketa sekarang inimasuk Desa/ Kelurahan mana;Halaman 33 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum WUASE mengolah tanahtersebut ada orang lain yang pernah mengolah tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah dengar warga Transmigrasi akan didatangkan;Bahwa sejak tahun 1974 warga Transmigrasi didatangkan danditempatkan di Unaaha yaitu Desa Mekar Sari dan Sendang MulyaSari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi tanah sengketa itu

tanah disebelah tanah Wayan Piusdan pada saat itu saksi melihat Wayan Pius mengolah tanahnya yangmenjadi obyek sengketa itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hariona olah tanah obyeksengketa;Bahwa Wayan Pius sudah meninggal dunia sekitar tahun 2007kemudian yang melanjutkan mengolah tanah sekarang ini adalahanak mantu saksi yang bernama Wayan Supika atas suruhananaknya Wayan Pius yang bernama Made Adi lswanto;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah membantu menantu saksi yaituWayan Supika mengolah tanah

tanah sengketa tersebut adalah saksi sendiriatas perintah dari WAYAN PIUS ;Bahwa Wayan Pius sudah meninggal dunia pada tahun 2007 ;Bahwa MADE RANTI adalah lsteri dari WAYAN PIUS ;Bahwa Wayan Pius dengan Made Ranti ini memiliki 2 (dua) Oranganak yaitu MADE ADI ISWANTO dan HERI ;Bahwa saksi mengolah tanah sengketa tersebut sejak tahun 1995;Bahwa pada tahun 1980 saksi sering melihat Wayan Pius diobjeksengketa tersebut;Bahwa kondisi tanah saat saksi mengolah tahun 1995 sudah berupasawah;Bahwa WAYAN

tanah tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengolah tanah tersebut padatahun 2008 adalah anaknya WAYAN PIUS yang bernama MADE ADIISWANTO ;Halaman 42 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut ada sertifikatnya padatahun 1995 saatitu WAYAN PIUS sendiri yang cerita kepada saksi;Bahwa saat saksi mengolah tanah tersebut dari tahun 1995 sampaidengan sekarang ini tidak pernah

) pernah masuk mengolah tanah / sawahyang saksi olah sekarang ini yaitu pada tahun 2011 kemudian saksimelapor ke Made Adi Iswanto kemudian Made Adi Iswantomengatakan akan menyelesaikannya secara hukumBahwa saksi tidak menanyakan apa sebabnya sehingga Harionamengolah tanah tersebut ;Bahwa setelah tahun 2011 Hariona sudah tidak mengolah lagi, yangmengolah tanah dari tahun 2012 sampai sekarang adalah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu hasil keputusan penyelesaian tanah yangdifasilitasi pbemerintah PEMDA

Bahwapada saat mereka saksi membawa Irwansyah Alias Marwan keluarhutan,mereka saksi mendengar ada suara mesin chain saw yanglain.Dan mereka saksi langsung mendekati suara mesin chain sawtersebut lalu mereka saksi melihat terdakwa Jumanto Alias Jum BinJihong sedang memegang mesin chain saw untuk mengolah kayudidalam hutan.Bahwa Citra Satria menanyakan surat izin mengolah kayudan membawa mesin chain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidakmemiliki surat izin tersebut.

kayu untuk dijadikan kau gergajianberbentuk papan dan broti.Maka mereka langsung menangkapIrwansyah Alias Marwan dan membawa Irwansyah Alias Marwan keluardari dalam hutan.Bahwa pada saat mereka membawa Irwansyah AliasMarwan keluar hutan,mereka mendengar ada suara mesin chain sawyang lain.Dan mereka langsung Jihong sedang memegang mesin chainsaw untuk mengolah kayu didalam hutan.Bahwa Citra Satriamenanyakan surat izin mengolah kayu dan membawa mesin chain sawkedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki

Jihong sedangmemegang mesin chain saw untuk mengolah kayu didalam hutan.BahwaCitra Satria menanyakan surat izin mengolah kayu dan membawa mesinchain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki surat izin tersebut.Setelah itu mereka membawa terdakwa dan menyita barang bukti milikterdakwa yaitu 1 (Satu) unit mesin chain saw warna orange dan 7 (tujuh)keping kayu gergajian berbentuk papan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat 1 huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013

surat izin mengolah kayu dan membawa mesinchain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki surat izin tersebut.Setelah itu mereka membawa terdakwa dan menyita barang bukti milikterdakwa yaitu 1 (satu) unit mesin chain saw warna orange dan 7 (tujuh)keping kayu gergajian berbentuk papan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat 1 UU RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHpidana.Menimbang, bahwa

Sus/20 15/PN.BlsBahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw , 7 (tujuh) keping kayu gergajian bentuk papan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melaukan penebangan danpengolahan kayu hasil hutan tersebut.Terhadap

SAID LARIPONDA, 2).AOLA yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa nenek Saksi mengolah tanah disebelah tanah yang diolah olehLetewula yang merupakan kakek Para Penggugat ; e Bahwa Saksi mengetahui Randau mengolah tanah tersebut hanya (satu) kalisaja dan setelah itu lahan tersebut kosong dan ditinggalkan sekitar tahun 1957dikarenakan ada peristiwa DITII ; Bahwa kemudian, Saksi kembali ke desa Mataiwoi pada sekitar tahun 1964akan tetapi Saksi tidak pernah mengetahui apakah Randau kembali keMataiwol

KdiSebelah Utara : tidak tahu ; Sebelah Selatan : QUNUNE ; Sebelah Barat : Sarti ; Sebelah Timur : jalan raya ; Bahwa Saksi bersamasama dengan Letweula mengolah tanah tersebut padasekitar tahun 1948 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai kapan Letewula mengolah tanahtersebut ; Bahwa pada sekitar tahun 1957, Saksi bersamasama dengan Letewulameninggalkan Mataiwoi untuk pindah ke Sampara dikarenakan ada peristiwaDITII ; =Bahwa pada sekitar tahun 1965, Saksi bersama Letewula kembali keMataiwoi, tetapi

Letewula tidak lagi mengolah tanah tersebut karena sudahWU@ 5 ccsessecne nes ccnssecnn nen ccessnecnnsiccssanecnenniccsadencnanscssaecn bahwa .....

Letewula sekeluarga mengungsi keSampara dikarenakan adanya peristiwa DITII, dan sejak saat itu tanah tersebutkosong dan tidak diolah ; Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di bawah sumpah, Saksi Aolamenerangkan bahwa pada sekitar tahun 1964 sampai dengan tahun 1965Letewula kembali ke Mataiwoi, namun dikarenakan usianya sudah lanjutsehingga Letewula tidak dapat mengolah lagi tanah tersebut dan anaknya jugatidak melanjutkan mengolah tanah tersebut ;Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di

Letewula kembali ke Mataiwoi namun karena kondisinya yangsudah lanjut usia, maka tidak dapat lagi melanjutkanmengolah .....mengolah tanah yang di atasnya diterbitkan objek sengketa a quo, sedangkanorangtua Para Penggugat yaitu Alm. Randau sejak berpindah ke Sampara karenaHalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor : 39/G/2013/PTUN.

Bahrin Saputra BinMustamin, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja membeli,memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 87 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo

BAHRIN SAPUTRA bin MUSTAMIN padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Dusun Barak Aceh Desa Tanjung LebanKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan

(satu)unit alat Ketam Press, (satu) unit alat Ketam Roll dan 1 (satu) unit alat mesinpembangkit listrik merk Dompeng beserta Dinamo.e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Dinas Kehutanan untuk membeli,memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah jenis kayu kulim tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi II GUS IRWANDI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut harus memilikisurat sahnya hasil hutan.Bahwa jenis iin pengolahan kayu hasil hutan tersebut adalah Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam (IUPHHK) dan telahmembayar kewajibannya kepada Negara seperti PSDH dan DR.Bahwa izin yang harus dimiliki untuk mengolah kayu hasil hutan harus memilikiRPBI (Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri), harus memiliki izin Industri,SIUP, SITU, HO dari instansi terkait dan kayu

hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sehingga apabilaperbuatan mengolah hasil hutan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah patutdiduga bahwa hasil kayu tersebut diambil atau dipungut secara tidak sah karena tidakdiketemukan dokumen mengenai asalusul kayu tersebut sehingga termasuk dalamperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengolah hasil hutan

Bahwa Penggugat3 (Nurdin) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat4 (Harjito) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat6 (Harto) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat8 (Muhlisin) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

PBR113.114.115.Kemudian Penggugat111 (Ernita.S) juga mengolah tanah kebunmiliknya sendiri sejak tahun 2001,dan kemudian baru mengurus SuratKeterangan tanah/Imas Tumbang pada tanggal 15 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya, seluas + 21.749 M?