Ujangmenyampaikan keinginannya untuk mengolah lahan kepada Terdakwa Ill.Syafri Dt. Rajo Sampono, lalu Terdakwa Ill. Syafri Datuk Rajo Samponomenyuruh Terdakwa Il. Dafrizon untuk mengolah tanah yang diberikan atasnama Desmarni yang merupakan istri Terdakwa Il. Dafrizon Pgl. Ujang.,berdasarkan Surat Kerapatan Adat Nagari Batang Barus tertanggal 19 april2008, kemudian Terdakwa Il.

Ali Ibrahim untuk ikut mengolah lahan tersebutdengan cara Terdakwa yang menyediakan bibit berupa bibit coklat danmenanami lahan tersebut dengan perjanjian bagi hasil, setelan mendapatkesempatan kemudian Terdakwa II. Dafrizon Pgl. Ujang merambah lahan yangditanami tersebut yang berada sekitar + 400 m dari arah sungai ke arah hutan.

Ali Ibrahim untukikut mengolah lahan tersebut dengan cara Terdakwa yang menyediakan bibitberupa bibit coklat dan menanami lahan tersebut dengan perjanjian bagi hasil,setelah mendapat kesempatan kemudian Terdakwa Il. Dafrizon Pgl.

Saksi Imansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa RIDWAN ABDULLAH Als PELEsedang mengolah kayu menjadi balok jenis Tere pada hari JumatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN Dputanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 wita di dalam kawasan HutanSo Sarehe Kelompok Hutan Soromandi RT.55.

Saksi Samsurijal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa RIDWAN ABDULLAH Als PELEsedang mengolah kayu menjadi balok jenis Tere pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 wita di dalam kawasan HutanSo Sarehe Kelompok Hutan Soromandi RT.55.

Saksi Syahrul Ramadhan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa RIDWAN ABDULLAH Als PELEsedang mengolah kayu menjadi balok jenis Tere pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 wita di dalam kawasan HutanSo Sarehe Kelompok Hutan Soromandi RT.55.

ANAS kakak terdakwa merencanakanuntuk mengolah kayu di tempat lahan Terdakwa KARIM Alias KERO padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020, kemudian Terdakwa minta bantuan sdr.ANAS untuk membantu mengolah kayu dilahan milik Terdakwa KARIMAlias KERO, setelah pukul 10.00 wita Terdakwa berboncengan dengansdr.

ANAS menuju lahan Terdakwa KARIM Alias KERO dan sekitar pukul16.00 wita Terdakwa bertemu Terdakwa KARIM Alias KERO dilahan dandipersilahkan untuk mengolah 2 (dua) pohon kayu jenis Terep namun baru1 (Satu) pohon yang Terdakwa olah kemudian keburu diamankan petugas; Bahwa pada saat itu Terdakwa KARIM Alias KERO dilokasi diamankanpetugas bersama Terdakwa sedangkan sdr.

Gondrong untuk mengolah kayu miliknya menjadi kayu olahan;Bahwa terdakwa mengaku diberi gaji oleh Sdr. Gondrong sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya, dan sekaligusmenyediakan chain saw/ gergaji mesin;Bahwa saksi selaku karyawan PT.

Gondrong dan terdakwahanya disuruh mengolah kayu dalam bentuk balok denganukuran 10cmx10cmx4 m;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu tersebut berasal darimana, yang terdakwa ketahui kayu tersebut sudah berada dipinggir jalan Logging PT. Fajar Surya Swadaya, dan Sdr.Gondrong yang menyuruh untuk mengolah kayu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan tidak ada ijin atau dokumenuntuk mengolah kayu jenis ulin tersebut;Bahwa untuk mengolah kayu tersebut terdakwa akan diberiupah oleh Sdr.

Fajar SuryaSwadaya;Menimbang, bahwa terdakwa mengolah kayu tersebut dalam bentuk balokdan ketika ditanyai oleh saksi Mesiran yang saat itu melakukan patroli dikawasanhutan industry, terdakwa mengaku tidak mempunyai dokumen atau ijin dari pejabatyang berwenang ketika mengolah kayu tersebut, sehingga saksi Mesiran dan saksiSupriyono membawa terdakwa ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa terdakwa mengerti mengolah kayu jenis ulin tersebutdikawasan hutan industri PT.

Fajar Surya Swadaya dan terdakwamengakui tidak ada ijin atau dokumen untuk mengolah kayu tersebut, karenaterdakwa disuruh oleh Sdr. Gondrong untuk mengolah kayu gelondongan menjadikayu olahan dan sepengetahuan terdakwa kayu tersebut milik Sdr.

Fajar Surya Swadaya telah mengamankanterdakwa sehubungan dengan mengolah kayu jenis Ulin di kawasan hutan tersebuttanpa ijin dan dokumen dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli sekira pukul 14.30Wita di jalan Logging PT. Fajar Surya Swadaya terdakwa telah mengolah kayu jenisUlin yang berbentuk balok dengan ukuran 10cmxl0cmx4m sebanyak 43 (empatpuluh tiga) potong;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku disuruh oleh Sdr.

Maka kami selaku Tergugat menyatakanbahwa tidak benar orang tua para penggugat pernah mengolah tanah padawaktu itu karena orang tua Penggugat pada saat itu kerjanya hanya pergimenangkap ikan (memuat ikan) dan tidak pernah mengolah tanah.Bahwa tidak benar orang tua para Penggugat pernah mengolah tanah objeksengketa pada waktu itu karena pada tahun 1975 Tergugat membeli tanahtersebut dari La Inta dan selama tahun 1975 sampai dengan tahun 1980Orang tua para penggugat tidak pernah keberatan ketika Tergugat

tanahtersebut yaitu pada tahun 1975 ;Bahwa cara Samsu Alam mengolah tanah tersebut dengan caramenanami padi bersama orang tua saksi ;Bahwa sampai sekarang Samsu Alam masih mengolah tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah pembagian dari kesatuan 723untuk Samsu Alam ;Bahwa orang tua saksi H.

Bullomenyuruh Samsu Alam tetap mengolah tanah tersebut dan Fredrik G.Bullo tinggal di Kendari ; Bahwa tanah tersebut setelah dibeli Fredrik G.

Bullomenyuruh Samsu Alam tetap mengolah tanah tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Samsu Alam mengolah tanah sengketa sejaktahun 1985 sebab saat itu saksi pernah menemui Samsu Alam untukmeminta mengolah sedikittanah sengketa milik Fredrik G.

Bullo kemudian saksidisuruh mengolah tanah tersebut oleh Fredrik G. Bullo dari tahun 1980 s/dtahun 2007 ; Bahwa dari tahun 1980 s/d tahun 2007 tidak pernah ada orang yangkeberatan atau mengakui tanah tersebut ; Bahwa saksi berhenti mengolah tanah tersebut karena akan mendaftarCPNS ; Bahwa pada tahun 2007 ada orang yang akan menggusur tanah sengketatersebut yaitu Alm.

Sus/2015/PN.Blsmendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Maka sekitar jam 19:00 wib mereka saksi langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabatyang berwenang.

Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 15:00 Wib saksiSyafriyal anggota Polres Bengkalis bersama dengan saksi Kenzo DwiSatya dan saksi Citra Satria anggota polres Bengkalis sedangmelakukan patroli untuk memantau kebakaran hutan dan lahan dikawasan hutan Desa Bukit Batu Kab.Bengkalis.Kemudian mereka saksimendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah

kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw , 1 (satu) bilah parang , sekira 106 (seratus enam)keping kayu gergajian bentuk broti dan sekira 32 (tiga puluh dua)keping kayu gergajian bentuk papan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melaukan penebangan danpengolahan kayu

Terdakwa telahmenebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128 (seratus dua puluh delapan) jenisbroti dan 30 (tiga puluh) jenis papan .Terdakwa melakukan penebangan danpengolahan kayu tersebut atas suruhan Sdr.Bambang dengan memesan 150(seratus lima puluh) keping jenis broti, dan 28 (dua puluh delapan) kayuolahan.Bahwa Sdr.Bambang telah sudah mengambil 25 (dua puluh lima) kepingkayu olahan jenis papan.

Terdakwatelah menebang 3 (tiga) pohon dan mengolah 128 (seratus dua puluh delapan)jenis broti dan 30 (tiga puluh) jenis papan.

Bulo;Bahwa Saksi pernah mendengar adanya surat keterangan dari Lurahtentang kepemilikan tanah Allie;Bahwa yang mengolah tanah yang menjadi objek sengketa adalah Aliebersama lparnya yang bernama Ambo Endre;Bahwa pada saat adanya pembagian tanah Saksi berumur 14 (empatbelas) tahun;Bahwa tidak ada dokumen yang diberikan oleh komandan kompi saat adapembagian tanah tersebut;Bahwa yang mengolah tanah di objek sengketa pada tahun 1968 adalahAlie;Bahwa Saksi mengetahui Desa Saptamarga yang mana adalah nama

tanahdengan ditanami cengkeh, jambu mente, ubi, padi;Bahwa Saksi tidak mengetahui lamanya Syamsul Alam mengolah tanahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi nama lokasi objek sengketa pada tahun 1970an adalah Desa Tumpas sedangkan Desa Saptamarga Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar La Inta menjual tanah milik SyamsulAlam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Alie mengolah tanah di objek sengketa;Bahwa pada tahun 1970an Saksi pernah meninggalkan Desa Tumpas dantinggal di Pinrang Sulawesi Selatan

tanah di objek sengketa yakni SyamsulAlam dan Benyamin;Bahwa tidak ada orang komplain sejak Saksi mengolah tanah milikFrederick G Bulo pada tahun 1986 sampai dengan 1987;Bahwa Saksi tidak melihat Hamrin mengolah tanah di objek sengketa;Bahwa tanah yang Saksi olah milik Pak Bulo;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang Saksi olan adalah milik Pak Bulokarena Pak Bulo yang mengatakannya dan Pak Bulo menunjukkan kepadaSuami Saksi yang bernama Yusus Pataang lokasi tanah miliknya yang akanSaksi olah 6 (enam)

empat; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang bernama Alie mengolah tanah diDesa/Kelurahan Tumpas; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hamrin alias Landa mengolah tanah diobjek sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada Mariana mengolah tanah pada tahun1986 di lokasi objek sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran tanah di gugatan tahun 2016 dengantahun 2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai SKT tanah; Bahwa Saksi kenal dengan Semang; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang bernama Semang

Saksi yang melanjutkanmengolah tanah tersebut sampai dengan tahun 1992 kemudian tanahtersebut dijual kepada Frederick G Bulo, lalu Saksi meminta izin kepadaFrederick G Bulo untuk mengolah lagi tanahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi Frederick G Bulo membeli tanah yangmenjadi objek sengketa dari Syamsul Alam pada tahun 1986 kemudianpada tahun 1993 ada sertifikatnya;Bahwa sepengetahuan Saksi ada orang lain yang mengolah tanah di sekitartanah yang menjadi objek sengketa selama Saksi mengolah tanah tersebutyakni

., M.Kn.DanSurat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSAPON Register Camat Nomor: 190/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 201/PDT/2020/PT.PBR.Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSAPON Register Camat Nomor: 191/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaBASUKI RAKHMAD Register Camat Nomor: 193/SKMMT/BB/2007Tanggal 11 Juli 2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (

SKM/MT) atas namaBASUKI RAKHMAD Register Camat Nomor: 194/SKMMT/BB/2007Tanggal 11 Juli 2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaREFRI Register Camat Nomor: 192/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaAUZAR Register Camat Nomor: 195/SKMMT/BB/2007 Tanggal 11 Juli2007;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaMAHADAR Register Camat Nomor: 215/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah

/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSASTRA HARJA Register Camat Nomor: 214/SKMMT/BB/2008Tanggal 10 Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaSUTRISNO Register Camat Nomor: 216/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) atas namaB.SURYADI Register Camat Nomor: 213/SKMMT/BB/2008 Tanggal 10Nopember 2008;Surat Pernyataan Ganti Kerugian (S P G K ) atas nama JAILANI,Register Camat Bukit Batu No: 308/SPGK/BB/2012 tanggal 10 Agustus2012

Bandaro, bahwa batas tanah Saksi sebelah utaraadalah tanah milik Anmad Syarif yang diolah oleh Darun;Bahwa sekarang tanah tersebut Saksi yang mengolah sendiri;Bahwa tanah Ahmad Syarif langsung berbatas dengan tebing;Bahwa tanah objek perkara sekarang tidak diolah;Bahwa Saksi kenal dengan Liar, yaitu isteri dari Jasri;Bahwa di tengah sawah milik Liar ada pondok miliknya;Bahwa Liar mengolah tanah tersebut sudah lama;Bahwa Darun mengolah tanah milik Saksi sudah kurang lebih 15 (limabelas) tahun dengan

AjoBosa mengolah tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Dairus mengolah tanah objek perkaratersebut;Bahwa ibu dari Zulwahir bernama Nen;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Nen mengolah di tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ibu dari Anmad Syarif;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Jobang Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi tidak tahu di mana saja harta pusaka tinggi Dt.

pada tahun 1983, tanah objek perkara tersebut diolah oleh Suitsuku Pitopang dengan keluarganya;e Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Suit bisa mengolah tanah objek perkarapada saat itu;e Bahwa saat ini Suit masih hidup dan tinggal di Solok BioBio;e Bahwa Suit mengolah tanah objek perkara lebih kurang 5 (lima) tahun;e Bahwa Suit dengan para pihak berperkara samasama suku Pitopang;e Bahwa isteri dari Suit bernama Sitam;e Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suit berhenti mengolah di tanah objekperkara tersebut

pusaka tinggi Anmad Syarif;Bahwa Suip bisa mengolah tanah objek sengketa karena satu ranji denganBaidah;Bahwa sekarang Suip masih hidup;Bahwa sekarang Suip tidak lagi mengolah tanah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Suip mengolah tanah objek perkaratersebut;Bahwa sekarang ada 2 (dua) buah kolam ikan dan rumput liar di atas tanahobjek perkara;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN.

Ajo Bosa Ketek;e Bahwa setahu Saksi tidak pernah Zulwahir menyelesaikan masalah dalamkaum Saksi;e Bahwa Saksi lupa sejak kapan Liar mulai mengolah tanah tersebut;e Bahwa Liar mengolah tanah tersebut dengan suaminya bernama Jas;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama Liar mengolah tanah tersebut adaorang yang keberatan;e Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang mengolah tanah Liar arah ke bukittersebut;e Bahwa yang mengolah tanah di sebelah tanah Liar adalah Dullah;e Bahwa tanah Marjohan tidak berbatas

JOKO SUPRIANTO tersebutsaksi melihat ada tumpukan kayu olahan yang sedangtersusun rapi kemudian saksi menyuruh saksi ASARImengambil titik koordinat dan foto (gambar).Bahwa benar dilokasi tumpukan kayu olahan tersebut saksibersamasama dengan rekan tim gabungan masih mendengarSuara chainsaw yang diduga sedang mengolah pohon.Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi KATIMIN,Saksi ASARI, Saksi Martinho langsung melakukanpenelusuran ke arah suara chainsaw tersebut.Bahwa benar lebih kurang berjalan 1015

SAWAL BIN NURKIAH sedang mengolah pohondengan menggunakan alat yaitu Chainsaw (gergaji rantai).Bahwa benar setelah mengamankan Sdr. JOKO SUPRIANTO danSdr.

SAWAL BIN NURKIAH saksi kemudian mendengar suarachainsaw lagi yang diduga sedang melakukan penebanganpohon;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ASARI, saksiKATIMIN, saksi MARTINHO PINTO dan saksi FOTNI ANDIKAmelakukan penelusuran ke arah suara chainsaw dimaksud;Bahwa setelah melakukan penelusuran sekitar 510 menittepatnya sekira pukul 12.00 WIB saksi melihat terdakwasedang memotong atau mengolah Pohon yang sudah ditebangdengan menggunakan alat yaitu 1 (satu) unit ChainsawMerek TASTO warna Orange

milik terdakwa sendiri;Bahwa setelah terdakwa berhenti melakukan pemotonganpohon atau mengolah pohon saksi bersamasama dengansaksi MARTINHO PINTO, saksi ASARI, saksi KATIMIN dansaksi FOTNI ANDIKA langsung melakukan penyergapan dankemudian mengamankan terdakwa;e Bahwa saksi melihat pohon yang telah ditebang olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon dan telahdipotongpotong panjang 4 meter dengan diameter lebihkurang 3040 cm;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang chainsawketika bekerja mengolah

JOKOSUPRIANTO tersebut saksi melihat ada tumpukankayu olahan yang sedang tersusun rapi kemudiansaksi menyuruh saksi ASARI mengambil titikkoordinat dan foto (gambar).Bahwa benar dilokasi tumpukan kayu olahantersebut saksi bersamasama dengan rekan timgabungan masih mendengar suara chainsaw yangdiduga sedang mengolah pohon.Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksiKATIMIN, Saksi ASARI, Saksi Martinho langsungmelakukan penelusuran ke arah suara chainsawtersebut.Bahwa benar lebih kurang berjalan 1015

Bahwa Penggugat31 (Rondi Tusaropan) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberJaya.

Manurung sepanjang 105 MBahwa Penggugat59 (Harsono) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 1998 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 22Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat78 (Agus Setiawan) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2004 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 10 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumber Jaya.

Bahwa Penggugat164 (Jhoniar) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 1999 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Adapun tanahmilik Penggugat111 seluas + 25.560 M2 ;Kemudian Penggugat111 (Ernita.S) juga mengolah tanah kebunmiliknya sendiri sejak tahun 2001 , dan kemudian baru mengurusSurat Keterangan tanah/ Imas Tumbang pada tanggal 15 DesemberHal. 171 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

SAID LARIPONDA, 2).AOLA yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa nenek Saksi mengolah tanah disebelah tanah yang diolah olehLetewula yang merupakan kakek Para Penggugat ; e Bahwa Saksi mengetahui Randau mengolah tanah tersebut hanya (satu) kalisaja dan setelah itu lahan tersebut kosong dan ditinggalkan sekitar tahun 1957dikarenakan ada peristiwa DITII ; Bahwa kemudian, Saksi kembali ke desa Mataiwoi pada sekitar tahun 1964akan tetapi Saksi tidak pernah mengetahui apakah Randau kembali keMataiwol

KdiSebelah Utara : tidak tahu ; Sebelah Selatan : QUNUNE ; Sebelah Barat : Sarti ; Sebelah Timur : jalan raya ; Bahwa Saksi bersamasama dengan Letweula mengolah tanah tersebut padasekitar tahun 1948 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai kapan Letewula mengolah tanahtersebut ; Bahwa pada sekitar tahun 1957, Saksi bersamasama dengan Letewulameninggalkan Mataiwoi untuk pindah ke Sampara dikarenakan ada peristiwaDITII ; =Bahwa pada sekitar tahun 1965, Saksi bersama Letewula kembali keMataiwoi, tetapi

Letewula tidak lagi mengolah tanah tersebut karena sudahWU@ 5 ccsessecne nes ccnssecnn nen ccessnecnnsiccssanecnenniccsadencnanscssaecn bahwa .....

Letewula sekeluarga mengungsi keSampara dikarenakan adanya peristiwa DITII, dan sejak saat itu tanah tersebutkosong dan tidak diolah ; Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di bawah sumpah, Saksi Aolamenerangkan bahwa pada sekitar tahun 1964 sampai dengan tahun 1965Letewula kembali ke Mataiwoi, namun dikarenakan usianya sudah lanjutsehingga Letewula tidak dapat mengolah lagi tanah tersebut dan anaknya jugatidak melanjutkan mengolah tanah tersebut ;Bahwa, dalam keterangannya yang diberikan di

Letewula kembali ke Mataiwoi namun karena kondisinya yangsudah lanjut usia, maka tidak dapat lagi melanjutkanmengolah .....mengolah tanah yang di atasnya diterbitkan objek sengketa a quo, sedangkanorangtua Para Penggugat yaitu Alm. Randau sejak berpindah ke Sampara karenaHalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor : 39/G/2013/PTUN.

Bahwa Penggugat3 (Nurdin) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat4 (Harjito) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat6 (Harto) mulai mengolah tanah kebun miliknya padatahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

Bahwa Penggugat8 (Muhlisin) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2000 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

PBR113.114.115.Kemudian Penggugat111 (Ernita.S) juga mengolah tanah kebunmiliknya sendiri sejak tahun 2001,dan kemudian baru mengurus SuratKeterangan tanah/Imas Tumbang pada tanggal 15 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya, seluas + 21.749 M?

Sitti Rewamali (istri almarhum Nurdin Baso), pekerjaanPensiunan PNS; beralamat di Jalan Anoa II Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan Kotamadya Palu;Dan/atau siapa saja yang menguasai dan/atau menyuruh menguasai, mengolah dan/ataumenyuruh mengolah baik sebagian maupun keseluruhan dari objektum litis;Bahwa pada halaman 6 dari surat gugatan, tertulis bahwa antara tahun 1988sampai dengan awal 1991... dan seterusnya , Namun tahun 1991 sampai tahun 1998para Tergugat secara estafet memasuki dan

Putusan Nomor 348 PK/Pdt/2013Seharusnya tertulis Namun tahun 1991 sampai dengan tahun 1998 para tergugat dan/atau ahli warisnya secara estafet menguasai dan/atau menyuruh menguasai, mengolahdan/atau menyuruh mengolah, serta merusak tanaman penggugat secara defakto... danseterusnya;Bahwa pada halaman 6 dari surat gugatan, tertulis; Bahwa perbuatan paramemasuki + menguasai + menyuruh dan/atau mengolah masingmasing dari bahagianobyektum litis...dan seterusnya;Seharusnya di tulis; Bahwa perbuatan para

tergugat dan/atau ahli warisnya menguasaidan/atau menyuruh menguasai, mengolah dan/atau menyuruh mengolah masingmasingdari bahagian obyektum litis... dan seterusnya;Bahwa halaman 7 dari surat gugatan, tertulis; Bahwa atas perbuatan paraTergugat, negara (in casu Universitas Tadulako) ...dan seterusnya;Seharusnya ditulis; Bahwa atas perbuatan para tergugat danlatau ahli warisnya,Negara ....... dan seterusnya:Bahwa pada halaman 7 dari surat gugatan tertulis; Berdasar pada segala hal yangtelah dikemukakan

, meskipun adaperlawanan atau para Tergugat melakukan upaya hukum ... dan seterusnya;7 Menghukum para Tergugat I sampai Tergugat 69 membayar uang paksa ... danseterusnya;8 Menghukum para Tergugat I sampai dengan Tergugat 69 untuk membayar segalabiaya ... dan seterusnya;Seharusnya ditulis:3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat dan/atau ahli warisnyaatau siapa saja yang menguasai dan/atau menyuruh menguasai, mengolah dan/ataumenyuruh mengolah masingmasing bahagian areal objektum litis

adalah melanggarhak dan tidak sah secara hukum;Menghukum kepada para Tergugat dan/atau ahli warisnya atau siapa saja yangmenguasai dan mengolah hak serta mendapat hak daripadanya....... dan seterusnya;Menghukum kepada para Tergugat dan/atau ahli warisnya, atau siapa saja yangmenguasai dan mengolah serta yang mendapat hak daripadanya ... dan seterusnya;Menyatakan... dan seterusnya, meskipun ada perlawanan atau para Tergugat dan/atau ahli warisnya melakukan upaya hukum...dan seterusnya;Menghukum para

lahan menggunakan alat berat,kemudian saksi bertanya siapa yang mengolah, orang bilang PakAlimuddinBahwa bibit udang yang dibawa saksi untuk lahan di sebelah selatandari lahan yang diolah oleh Drs.

tanah sengketa ;Bahwa seingat saksi 3 (tiga) hektar yang dikuasai oleh tergugat sedangkan tergugat Il menguasai 2 (dua) hektar' =;Bahwa ditahun 2007 tergugat Il masih mengolah tanah sengketasedangkan tergugat sudah tidak mengolah lagi =;Bahwa ditahun 2008, lokasi tanah yang pernah diolah tergugat ,saksi yang kemudian mengolahnya sedangkan tergugat II masihmengolah lokasinya sendiri ;Bahwa saksi ditahun 2010 sudah tidak mengolah tanah tersebutkarena saksi pergi ke Sulawesi Selatan ;Bahwa setahu saksi

tanah tambak ataspersetujuan warga setempat seperti Sose, Maming dan La Afi yangdulunya merupakan kebun garapan mereka ;e Bahwa saksi tidak melihat tergugat mengolah tanah, yang saksi lihathanya Andi Sose yang mengolahnya ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah percontohan yang diolahpenggugat luasnya 4 (empat) Hektar ;e Bahwa selain tanah percontohan tersebut, penggugat juga membukalahan lain yang kemudian berbenturan dengan warga desa yaitu AndiSose dan kawankawan :e Bahwa saat penggugat mengolah tanah

/menggarap lokasi yang disengketakan dan saksijuga ikut mengolah bahkan mempertahankan lokasi tersebut sampaisaksi masuk penjara akibat membunuh paman saksi sendiri ;Bahwa saksi mengolah lokasi tersebut persiapan sawah ;Bahwa para tergugat tidak memiliki lahan tambak dilokasi yang diolahsaksi maupun disekitarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para tergugat pernahmengolah/menggarap empang di jalan kalamba ;Bahwa saksi menerangkan penggugat pernah mengolah tanahtambak yang berada di jalan Kalamba

2005 sebagaipemodal setelah saksi panggil, setelan mendapatkan izin darimasyarakat dengan kesepakatan pembagian hasil sedangkan38tergugat II tahun 2006 setelah diajak saksi ;e Bahwa penggugat masuk kemudian memberikan pembuatanempang percontohan sekitar tahun 2002, namun bukan di tanahobjek sengketa saat ini ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat mengolah tanahsengketae Bahwa saat saksi mengolah lahan tidak pernah ditegur olehpenggugat ;e Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2008 sudah tidak

tanah sengketadan pada waktu itu umur saksi sudah 16 (enam belas) tahun;Bahwa setelah saksi membersihkan dan mengolah tanah sengketa kemudian padatahun 1986 Penggugat menyuruh Tergugat menjaga dan mengolah serta mengambilhasilnya lalu Tergugat membangun rumah kayu (papan) diatas tanah sengketa karenaTergugat tidak mempunyai tanah dan tempat untuk ditempati membangun rumah;llBahwa sekarang Penggugat sudah tidak mengijinkan lagi Tergugat tinggal diatastanah sengketa, tetapi Tergugat tidak mau keluar

tanah sengketadan pada waktu itu umur saksi sudah 16 (Enam belas) tahun;Bahwa setelah saksi membersihkan dan mengolah tanah sengketa kemudian padatahun 1986 ayah Penggugat menyuruh Tergugat menjaga dan mengolah sertamengambil hasilnya lalu Tergugat membangun rumah kayu (papan) di atas tanahsengketa karena Tergugat tidak mempunyai tanah dan tempat untuk ditempatimembangun rumah;Bahwa selama saksi dan temantemannya mengolah tanah tidak pernah ada sengketaantara ADI ANDI dengan RAJAMANG (Tergugat);

serta mengambil hasilnyakarena pada waktu itu saksi bersama SUHIDIN dan LA INU, tinggal dirumah ADIANDI; Bahwa setelah saksi membersihkan dan mengolah tanah sengketa di atas kemudiantahun 1986 ayah Penggugat menyuruh Tergugat menjaga dan mengolah sertamengambil hasilnya lalu Tergugat membangun rumah kayu (papan) di atas tanahsengketa karena Tergugat tidak mempunyai tanah dan tempat untuk ditempatimembangun rumah; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak mengijinkan lagi Tergugat tinggal diatastanah

serta mengambil hasilnya karena padawaktu itu saksi bersama, LA INU dan, LA ALU tinggal dirumah ADI ANDI; Bahwa pada waktu saksi bersama LA INU, LA ALU, membersihkan dengan caramembabat pohon bakau dan mengolah serta mengambil hasilnya tanah sengketa.Tergugat belum mengolah dan belum tinggal diatas tanah sengketa, nanti tahun 1986baru Tergugat membuat rumah papan dan tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa Tergugat tinggal diatas tanah sengketa karena disuruh oleh ADI ANDI untukjagajaga dan mengolah

tanah 1983 sampai 1987, saksi LA ODEALUkerjakan tanah 1971 sampai dengan 1991 SAFARUDIN mengolah tahun 1992,SUHIDIN mengolah tanah sengketa tahun 1979 sampai dengan 1986 atas perintah ADIANDI karena mereka juga tinggal di rumah keluarga ADI ANDI dan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama LANDOG HAI, LA ODE ALU dan SUHIDIN yangmenyatakan pada tahun 1986 Penggugat menyuruh Tergugat menjaga dan mengolah sertamengambil hasilnya lalu Tergugat membangun rumah kayu (papan) diatas tanah sengketakarena

Marselinus Kiri Datoq mengolah tanah milik Kuma Belapada saat Kuma Bela tidak lagi mengolah tanah miliknya, sehingga tanah milikAlm. Kuma Bela menjadi milik Alm. Marselinus Kiri Datog, perlu dibantahkarena Alm. Marselinus Kiri Datoqg, tidak begitu saja mengambil alih hak atastanah milik Alm. Kuma Bela, tanoa ada pelepasan hak secara hukum dari Alm.Kuma Bela kepada Alm. Marselinus Kiri Datog. Dalam kasus a quo, sejakdahulu sampai dengan saat sekarang belum ada pelepasan hak atas tanahmilik Alm.

tanah milik Tergugat II;Bahwa saksi kenal dengan Marselinus Kiri Datoq dan saat ini sudahmeninggal dunia, dan setelah itu Penggugat yang mengolah tanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat mengolah tanahyang disengketakan tersebut;Bahwa tanaman yang ada di tanah yang disengketakan adalah jagung,yang menanam jagung adalah Kiri Datog, dan Penggugat juga adamenanam jagung di tanah yang disengketakan;Bahwa Tergugat juga menanam jagung di tanah yang disengketakan, danTergugat mengolah

tanah milik Kuma Bela namun KiriDatog tidak pernah meminta ijin kKepada Kuma Bela untuk mengolah tanahmilik Kuma Bela;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Kiri Datoq mengolah tanah milik KumaBela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri Datoag,katanya tanah tersebut tidak diolah selama 5 (lima) tahun maka merekayang mengolah tanah tersebut, namun sebagai anak dari Kuma Bela saksitidak tahu terkait urusan tersebut

apakah Kuma Bela mengolah tanah yangdiberikan pemerintah kepadanya, setelah Kuma Bela tidak mengolahtanahnya, Kiri Datog langsung mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa selama saksi tinggal dengan Kiri Datog, Kuma Bela maupunkeluarganya tidak ada yang mengolah tanah yang dibagikan kepada KumaBela;Bahwa pada saat penyelesaian masalah di tahun 1993, petugas ukur yangbernama Anton Odel mengatakan kalau tanah tidak dikelola selama 5(lima) tahun maka haknya hilang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Leonardus

, kakak saksi yang mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri Datogq,katanya tanah tersebut tidak diolah selama 5 (lima) tahun maka merekayang mengolah tanah tersebut, namun sebagai anak dari Kuma Bela saksitidak tahu terkait urusan tersebut;Bahwa tidak ada aturan tertulis jika selama 5 (lima) tahun tidak mengolahtanah maka tanah tersebut dialinkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa

Bahwapada saat mereka saksi membawa Irwansyah Alias Marwan keluarhutan,mereka saksi mendengar ada suara mesin chain saw yanglain.Dan mereka saksi langsung mendekati suara mesin chain sawtersebut lalu mereka saksi melihat terdakwa Jumanto Alias Jum BinJihong sedang memegang mesin chain saw untuk mengolah kayudidalam hutan.Bahwa Citra Satria menanyakan surat izin mengolah kayudan membawa mesin chain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidakmemiliki surat izin tersebut.

kayu untuk dijadikan kau gergajianberbentuk papan dan broti.Maka mereka langsung menangkapIrwansyah Alias Marwan dan membawa Irwansyah Alias Marwan keluardari dalam hutan.Bahwa pada saat mereka membawa Irwansyah AliasMarwan keluar hutan,mereka mendengar ada suara mesin chain sawyang lain.Dan mereka langsung Jihong sedang memegang mesin chainsaw untuk mengolah kayu didalam hutan.Bahwa Citra Satriamenanyakan surat izin mengolah kayu dan membawa mesin chain sawkedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki

Jihong sedangmemegang mesin chain saw untuk mengolah kayu didalam hutan.BahwaCitra Satria menanyakan surat izin mengolah kayu dan membawa mesinchain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki surat izin tersebut.Setelah itu mereka membawa terdakwa dan menyita barang bukti milikterdakwa yaitu 1 (Satu) unit mesin chain saw warna orange dan 7 (tujuh)keping kayu gergajian berbentuk papan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat 1 huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013

surat izin mengolah kayu dan membawa mesinchain saw kedalam hutan tapi terdakwa tidak memiliki surat izin tersebut.Setelah itu mereka membawa terdakwa dan menyita barang bukti milikterdakwa yaitu 1 (satu) unit mesin chain saw warna orange dan 7 (tujuh)keping kayu gergajian berbentuk papan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat 1 UU RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHpidana.Menimbang, bahwa

Sus/20 15/PN.BlsBahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw , 7 (tujuh) keping kayu gergajian bentuk papan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melaukan penebangan danpengolahan kayu hasil hutan tersebut.Terhadap

Bahwa saudara Ladju adalah orang yang mengolah lokasi kebun di Kayumalue Ngapa;3.Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi kebun tersebut yaitusebelah Utara Lahuli, sebelah Timur Hamid, Selatan Ali Subu, sebelahBarat Lasadu; 4. Bahwa saksi pernah melihat saudara Ladju mengolah lokasi denganmenanam jagung, tomat untuk dikonsumsi Sendiri;5. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tahun Ladju mengolah lokasi tersebut;Hal. 21 dari 44 Hal. Putusan No. 24/G/2015/PTUN.PL 6.

Bahwa Ladju hanya mengolah tahun 1975 dan tahun 1976 sudahditinggalkan; 8. Bahwa Ladju meninggalkan kebun karena musim kemarau; Q. Bahwa pada Saat ditinggalkan oleh Ladju tidak ada yang mengolah,dan pada tahun 1998 ada proyek Jambu Mente dan saksi sebagai ketuakelompok tani Umbi Sakti diturunkan proyek penanaman jambu mente;10. Bahwa pada saat itu yang mengolah tanah Ladju adalah Daeng sila,dan diserahkan kepada anaknya; 11.

Bahwa saksi pernah melihat saudara Ladju mengolah lokasinya;14. Bahwa setelah Ladju selanjutnya yang mengolah tanah adalahkelompok tani; 15. Bahwa saksi tidak pernah melihat anaknya Ladju mengolah lokasitanah tersebut; 16.Bahwa Ladju mengolah tanah tersebut hanya 1 tahun dan diketahuipemerintah; 17. Bahwa lokasi Burhanudin tidak masuk dengan lokasi Ladju; 18. Bahwa pembentukan kelompok tani saat itu difaslitasi Pemerintah Hal. 24 dari 44 Hal. Putusan No. 24/G/2015/PTUN.PL19.

Bahwa Ladju mengolah tahun 1975 dan 1976; Hal. 25 dari 44 Hal. Putusan No. 24/G/2015/PTUN.PL11. Bahwa Burhanudin mengolah tanah pada tahun 1998; 12. Bahwa tidak ada yang keberatan, nanti pada tahun 2015 ada yangkeberatan; 13.

Bahwa tanah Ladju diolah oleh orang lain yaitu anaknya Laminri, Larance, banyak yang mengolah ; 16. Bahwa tidak ada yang mengolah lokasi selain Burhanudin; Hal. 27 dari 44 Hal.

Kemudin saksisaksi mengamankanSyaiful Bahri Manurung dan menanyakan lokasi penebangan danpengolahan kayu tersebut, Siapa yang melakukan penebangan danmengolah pohon di dalam kawasan TNTN.Bahwa kemudian terdakwa Syaiful Bahri Manurung menunjukkanlokasi penebangan pohon dan setelah berjalan sekitar 200meter saksi Suhana bersama saksi Asari, saksi Dodi Firmansyahdan saksi Maryon tiba dilokasi penebangan pohon dan menemukanterdakwa Moch Sydiq yang sedang mengolah kayu di dalam hutandan kayu yang diolah

terdakwa adalah pohon yang terdakwatebang sebelumnya di dalam kawasan TNIN dengan menggunakanchainsaw.Bahwa terdakwa Syaiful Bahri Manurung bertugas membawa keluar/melangsir kayu yang telah diolah oleh terdakwa Moch Sydigdengan menggunakan chainsaw ke pinggir jalan dengan upahsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)per meter kubik.Bahwa poponpohon yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di lokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah

terdakwa adalah pohon yang terdakwatebang sebelumnya di dalam kawasan TNIN dengan menggunakanchainsaw.Bahwa terdakwa Syaiful Bahri Manurung bertugas membawa keluar/melangsir kayu yang telah diolah oleh terdakwa Moch Sydigdengan menggunakan chainsaw ke pinggir jalan dengan upahsebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)per meter kubik.Bahwa poponpohon yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di Jlokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah

untuk selanjutnya akan dijualkepada masyarakat yang membutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwaMoch Sydigq, dirinya baru menebang dan mengolah 3 (tiga)batang pohon saja.

karena kedapatan membawaalatalat yang digunakan untuk memotong atau membelahpohon di kawasan hutan produksi tanpa izin dari pihak yangDOWN AN Qj 22 n nnn nn nnn nnn nner nnn nnn nce nce@ Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekitar pukul 15.45 Wib ketika Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain sedang melakukan patroli, Saksibersamasama dengan Petugas Kepolisian yang lain melihatada seseorang yaitu Terdakwa yang saat ini dihadapkan dipersidangan sedang membelah atau mengolah

pohon yangsudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa disuruh olehSaksi ANI mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tersebut karena akan SaksiANI gunakan untuk membangun rumah;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, untuk mengolah pohonyang sudah ditebang

20 (dua puluh) liter berisiBBM Pertalite, 1 (Satu) buah galon plastic kapasitas 5 (lima)liter berisi oli dan 1 (satu) gulungan benang supatan Terdakwapergi ke kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau bersamasama dengan Saksi ANIkemudian setibanya di kawasan hutan Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut, SaksiANI menunjukkan kepada Terdakwa pohon meranti yang akanTerdakwa olah lalu setelan Saksi ANI pergi, Terdakwa langsungbekerja mengolah pohon tersebut

Oleh karena ttulah manakala hal tersebut diatas dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa telah nyata adanyakerjasama yang dilakukan secara sadar oleh Terdakwa selaku orangyang membawa alatalat untuk mengolah pohon yang sudah ditebang dikawasan hutan produksi yang ada di Desa Penopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tersebut dengan Saksi ANI selakuorang yang menyuruh Terdakwa untuk mengolah pohon yang sudahditebang di kawasan hutan produksi yang ada di Desa PenopaKecamatan Lamandau