Ditemukan 1323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merk merah mega meri mira
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Kdg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Briptu Sarifudin alias Sarifudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mera Yasmina, A.Md. alias Mera Yasmina binti Zainul Arifin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
  • Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Una.10.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungbernama M Jalil yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaAgustin sebagai Imam Desa untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;ahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Mera dan Sanon dengan mas kawin berupa Uang dua ratus limapuluh ribu rupiah (Rp. 235.000,) ,dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian
    Mera Bin Hasinu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon, dan saksi adalah keluarga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 17 Oktober 2007 di Desa Morombo, Kecamatan LasoloKepulauan, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa
    Jalil yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Agustin untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon J; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Mera dan Sanon masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 235.000,dibayar tunai; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)anak; Bahwa Pemohon dengan
    Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA Una.2.Bahwa Para Pemohon membutuhkan surat nikah yang resmiuntuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan,terutama pembuatan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;Risal Bin Mera, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Polora Indah, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon
    Jalil, saksi nikahada 2 (dua) orang lakilaki bernama Mera dan Sanon, maka perkawinan ParaPemohon telah memenuhi rukun perkawinan. Hal ini juga sejalan denganketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam dan PasalHalaman 10 dari 14 hlm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : HAJJA SUBAEDAH BINTI TALLA
Terbanding/Tergugat : BEDDU BIN SIDE
Terbanding/Tergugat : PUDDING BIN SIDE
62 — 20
  • Tidak melibatkan lelaki Arsyad, Perempuan Hera dan Perempuan Merakarena sebagian objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat diperolehdari perempuan Mera dengan cara membeli dan perempuan Meramemperoleh tanah tersebut dengan menukar satu ekor sapi dari Lelaki Mappiare;b. Tidak melibatkan lelaki H.
    benar oleh karena itu PengadilanTinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukum sendiri;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 tentang gugatan kurang pihakyang dibenarkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding,menurut Hakim Anggota Il seharusnya eksepsi tersebut ditolak dengan alasansebagai berikut : Bahwa para Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan sebagian objeksengketa yang dikuasai oleh tergugat diperoleh dengan membeli dariperempuan Mera
    dan perempuan Mera memperoleh tanah tersebut darilelaki Mappiare dengan pertukaran seekor sapi dan sebagian objeksengketa diperoleh orang tua Tergugat dan Il dengan menukar seekor sapidari Perempuan Tamo dan sebagaian lagi dibeli oleh lelaki Saude; Bahwa apakah benar sebagian objek sengketa diperoleh dari perempuanMera dengan cara membeli dan sebagian lagi dengan cara penukarandengan seekor sapi perlu dibuktikan dan hal tersebut telah menjadi pokokNomor: 180/PDT/2015/PT MKS Halaman 4 dari 11Scanned
    tukar menukar, dati Sanat asekedar dalil atau alasan; Bahwa lain halnya apabila diatas objek sengketa berdasarkan hasilpemeriksaan lokasi oleh Majelis Hakim terdapat pihak lain yang secaranyata ikut menguasai objek sengketa yang tidak digugat, karena hal yangdemikian berakibat putusan jika berkekuatan hukum tetap tidak dapatdilaksanakan karena putusan hanya mengikat pihak yang berperkara; ataupihak yang tidak digugat dalam gugatan diminta pertanggung jawabannya; Bahwa dalam perkara ini perempuan Mera
    melawan hukum oleh para Tergugat, maka Penggugat wajib membuktikan kepemilikan atas objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il menolak gugatan tersebut danmendalilkan bahwa sebagian objek sengketa diperoleh orang tua Tergugat dan IIdengan menukar seekor sapi dari Perempuan Tamo dan sebagian dibeli dariPerempuan Hera yang sebelumnya ditukar dengan seekor sapi dari Lelaki Mappiaredan sebagian lagi dibeli dari Lelaki Saude, maka Tergugat dan II wajib membuktikanadanya jual beli dengan perempuan Mera
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 017/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 24 Maret 1979, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Dusun Baban, DesaTanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai
    "Pemohon I" ;PEMOHON II ASLIJ, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baban,Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2001 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baban, DesaTanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, dan diakad nikahkan oleh seorangKyai yaitu KH. Jamiudin. 2.
    SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Baban, Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, sebagaisaksi I;2.
    SAKSI If PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Baban, Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, sebagaisaksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah. e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2001 di rumah
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/PID/B/2012/PN.ATB
Tanggal 2 Mei 2012 — ALFONSIUS SERAN
49 — 18
  • 01Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2011, bertempat di jalan raya jurusan Besikama menuju Betun tepatnyadi tikungan Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka tengah, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Atambua, karena kelaliannya mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Fit X warna hitam Nopol DH 5444 NE mengakibatkan kecelakaanLalulintas dengan korban AGUSTINA FATIMA MERA
    Suroso, Sp.B. dokter pada RSUDAtambua.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair di atas, karena kelaliannya mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda FitX warna hitam Nopol DH 5444 NE mengakibatkan kecelakaan Lalulintas dengankorban AGUSTINA FATIMA MERA alias USTIN mengalami luka berat, perbuatanmana terdakwa lakukan
    EMIRENSIANA NELI alias EMI.e bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban yang bernama AgustinaFatima Mera;e bahwa saksi tidak melihat sendiri mengenai kecelakaan lalu lintas yangdialami adiknya tersebut;e bahwa saksi pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar jam 16.00wita sewaktu sedang di rumah di Beiabuk mendapat telephon kalauadiknya tersebut mengelami kecelakaan dan sudah berada di Rumah Sakitdi Betun;e bahwa saksi kemudia langsung menuju ke Rumah Sakit tersebut danwaktu itu saksi melihat
    Di dapatlah fakta bahwa pada hari Senin tanggal O1Agustus 2011 sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa yang mengendarai kendaraan sepedamotor Honda Fit X warna hitam Nopol DH 5444 NE Nomor RangkaMHIHHB71148K345504 Nomor Mesin HB71E1727678 membonceng korbanAGUSTINA FATIMA MERA dan anaknya dari Besikama kearah Betun dan sewaktudi tikungan Laran Terdakwa yang waktu itu mengendarai kendaraannya dengankecepatan 40 Km/jam dengan persneling gigi 3 sewaktu melihat ada mobil dari arahberlawanan dan di depannya ada
    sepeda motor yang mnegerem lalu terdakwa jugamengerem sehingga korban Agustina Fatima Mera dan anaknya terjatuh dariboncengan sehingga korban tersebutpun tidak sadarkan diri sehingga di bawa keRumah Sakit Betun lalu dirujuk ke Rumah Sakit di Atambua dan 11 hari di rawat diRumah Sakit Atambua korbanpun meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka menurut Majelis Hakimunsure Mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — DL. SITORUS lawan ADIWIRA HIDAYAT dan LANIWATI CHANDRA, DK
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Girik C315 Persil 23 S. atas nama Telo bin Mera dibuat dihadapan Marlon Silitona,SH., PPAT di Jakarta Barat;Peralihan Hak dari Pemilik Tanah Milik Adat Girik C 882 Persil 25 S Illtercatat atas nama Encek bin Oman luas 4.300 M?
    ,Girik C 315 Persil 23 S. atas nama Telo bin Mera dibuat dihadapanMarlon Silitona, SH., PPAT di Jakarta Barat; Peralinan Hak dari Pemilik Tanah Milik Adat Girik C 882 Persil 25 S Illtercatat atas nama Encek bin Oman luas 4.300 M?
    Telo bin Mera ( 91/Ib) C Nomor 315 seluas 930 M?;An. Telo bin Mera (91/Ic) C Nomor 315 seluas 838 M?;e. dan f telah dilepaskan oleh Abd. Madjid bin TeloApril 1973;An. Djafar bin Niih (154/lbJuni 1973) C Nomor 1209 seluas 1.225 M?;An. Djafar bin Niih (233/1Juni 1974) C Nomor 1209 seluas 1.374 M?;An. Nusih bin Ridjan (160/1 b) C Nomor 1866 seluas 527 M? yangdilepaskan oleh Mahfud bin RidjanJuni 1973;An. Nusih bin Ridjan (80/1) C Nomor 1866 seluas 575 M?
    Telo bin Mera (91/1 abc April 1973) C Nomor 315 P.23 S. seluas3.558 M?;. An. Telo bin Mera (216/1 Januari 1974) C Nomor 315 P.23. S. seluas600 M?;An. Telo bin Mera (221/1 Februari 1974) C Nomor 315 P.23 S. seluas748 M?;. An. Telo bin Mera (157/1 Juni 1973) C Nomor 315 P.23 S.I seluas 1.174M?:An. Telo bin Mera (165/1 Juli 1973) C Nomor 315 P.23 S. seluas 1.574M?;An. Telo bin Mera (48/1 abcd Maret 1973) C Nomor 315 P.23 S.I seluas3.208 M?;An. Telo bin Mera (194/1 Nov 1973) C nomor 315 P.23.
    Telo bin Mera (162/1 Juli 1973) C Nomor 315 P.23 S. seluas 878M?:Tanah huruf w sampai z dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo;bb.An. Telo bin Mera (85/1 April 1973) C Nomor 315 P.23 S.I seluas 1.239M? yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo;cc. An. Encek bin Oman (168/1 Juli 1973) C Nomor 882 P.23 S. seluas 569M? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek;dd.An. Encek bin Oman (13/11 September 1984) C Nomor 882 P.202 D.I.Vseluas 615 M?:ee.ee.An.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 614/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 10 Nopember 1976, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Tanamera,Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang sebagai Pemohon I ;2.
    PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 11 Desember 1978, agamaIslam pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Tanamera,Desa Tanah Mera, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang. sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat
    Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun TanameraDesa Tanah Mera Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I.b. SAKSI NIKAH II. dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal.
    lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tanamera, DesaTanah Mera
    dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 pebruari 1994dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Tanamera, Desa Tanah Mera
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mera Karni. Amd. Kep alias Mera Karni binti Zulkarni) terhadap Penggugat (M. Hafiez bin H.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 178/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
2.ADI SUPARNA,SH
Terdakwa:
Didi Setiawan bin Slamet Widodo
46 — 8
  • menggunakan linggis, sedangkan untuk sdr Amat bisu(DPO) menunggu disamping kios, selanjutnya terdakwa Didi Setiawan BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN RtaSelamat Widodo masuk kedalam kios yang sudah berhasil dibongkarbersama sama Sdr Anto (DPO) dan mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) pucuksenapan angin jenis PCP Merk Tinton Warna stiker Army, dan berbagaimacam jenis rokok diantaranya 5 (lima) slop rokok Sampoerna 16 (enambelas) mera
    belakang kios yang terbuat darikalsiboard dengan menggunakan linggis, sedangkan untuk sdr Amat bisu(DPO) menunggu disamping kios, selanjutnya terdakwa Didi Setiawan BinSelamat Widodo masuk kedalam kios yang sudah berhasil dibongkarbersama sama Sdr Anto (DPO) dan mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) pucuksenapan angin jenis PCP Merk Tinton Warna stiker Army, dan berbagaimacam jenis rokok diantaranya 5 (lima) slop rokok Sampoerna 16 (enambelas) mera
    belakang kiosyang terbuat dari kalsiboard dengan menggunakan linggis, sedangkanuntuk sdr Amat bisu (DPO) menunggu disamping kios, selanjutnyaterdakwa Didi Setiawan Bin Selamat Widodo masuk kedalam kios yangsudah berhasil dibongkar bersama sama Sdr Anto (DPO) dan mengambilbarang berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) pucuk Senapan angin jenis PCP Merk Tinton Warna stikerArmy, dan berbagai macam jenis rokok diantaranya 5 (lima) slop rokokSampoerna 16 (enam belas) mera
    Untuk barang berupa rokokdigunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut korban Said Hasan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.760.000, (lima belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Bahwa dalam hal mengambil 1 (Satu) pucuk Senapan angin jenis PCP MerkTinton Warna stiker Army, dan berbagai macam jenis rokok diantaranya 5(lima) slop rokok Sampoerna 16 (enam belas) mera, 2 (dua) slop SampoernaMenthol, 2 (dua) slop rokok Signature, 2 (dua) slop Rokok Djarum MLD, 1(satu) slop rokok LA,
    Untuk barang berupa rokokdigunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut korban Said Hasan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.760.000, (lima belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah); Bahwa dalam hal mengambil 1 (Satu) pucuk Ssenapan angin jenis PCP MerkTinton Warna stiker Army, dan berbagai macam jenis rokok diantaranya 5(lima) slop rokok Sampoerna 16 (enam belas) mera, 2 (dua) slop SampoernaMenthol, 2 (dua) slop rokok Signature, 2 (dua) slop Rokok Djarum MLD, 1(satu) slop rokok
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungBernama Bapak Rosiman, yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada bapak Agustin sebagai imam Desa untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ,bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Pak Mera dan Pak Risal dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat ,dibayar tunal
    Mera bin Hasinu, umur 60 tahun.
    tua Pemohon II di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara;Penetapan Nomor 105/Pat.P/2021/PA Una halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rosiman dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Agustin,yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mera
    Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon Ilbegitupun dengan Pemohon Il hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah agar para Pemohon mendapatkan kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.2.Risal bin Mera
    Adalah imam Desa setempat yang bernama Agustin, maharnyaberupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Mera dan Risal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sky
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan Zamzi Yurizal Bin Afnan yang bernama:Riva'i Ramzi Pasha Bin Zamzi Yurizal, Laki-laki umur 15 tahun, Nada Khairunnisa Syafitri Binti Zamzi Yurizal, perempuan umur 11 tahun, dan Aleeya Naura Humaira Binti Zamzi Yurizal, perempuan umur 4 tahun berada di bawah wali/kekuasaanPemohon (Mera Puspitasari Binti Edi Karnadi) selaku ibu kandungnya;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon (Mera Puspitasari Binti Edi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan AsaBin Asa)dengan Pemohon II (Sumi LajaunaBinti Lajauna)yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 2005di Desa Batu Mera, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkara Nomor434/Pdt.P/2021/PA.Ab, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaBatu Mera
    Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Batu Mera,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 18 Juli 2005; Bahwa dari pernikahan
    itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;H.Syamsiat Yusuf Bin Daud Yusuf, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMEA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 04 DesaLonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Batu Mera
    perkara ini dapat dilaksanakan dengan HakimTunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Batu Mera
    denganPemohon Il (Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2005 diDesa Batu Mera, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 17 Juni 2014 — - MURSALIN
102 — 33
  • keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaantertanggal 12 Mei 2014, yaitu :Bahwa ia Terdakwa MURSALIN pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 bertempat di perairan Yehkuning Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, karena kelalaian/ kesalahannyamenyebabkan orang lain mati yaitu korban MERA
    KuningKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana dimana pada saat itu kondisicuaca cerah dan tidak ada gelombang dengan jarak pandang sekitar 1 (satu)kilometer, terdakwa yang pada saat itu bertugas sebagai juru mudi posisinyaberada dibelakang kemudi untuk mengatur gerak KMN BINTANG LAGI Il,dalam posisi mengemudi tersebut terdakwa sempat buang air kecil dengantetep memegang kemudi dengan menggunakan tangan kiri nya, sehingga saatbuang air kecil tersebut terdakwa tidak melihat sebuah jukung yang ditumpangikorban MERA
    melihat KMN BINTANG LAGI Il yang dikemudikannyamenabrak jukung, terdakwa membelokkan perahu tersebut menuju tempatjukung berada untuk kemudian memberikan pertolongan kepada korban untukselanjutnya membawa korban keatas perahu dan segera berlabuh di pelabuhanpengambengan, setetah sampai di pelabuhan pengambengan salah satukorban langsung dibawa menuju Puskesmas II Negara di Pengambengan;Bahwa akibat kejadian tersebut salah satu dari penumpang jukung yangditabrak oleh KMN BINTANG LAGI Il yang bernama MERA
    depan;Bahwa pada saat itu KMN BINTANG LAGI dan KMN BINTANG LAGIIl berjalan beriringan dengan jarak sekitar 1 KM;Bahwa yang menjadi Nahkoda di KMN BINTANG LAGI pada saat ituadalah saksi HASAN BASRI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4. saksi HARI SAMPURNO :Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 09.00 Witabertempat di perairan Yeh kuning Kabupaten Jembrana saksi sedangmemancing bersama korban MERA
    HASIM;e Bahwa terdakwa yang pada saat itu bertugas sebagai juru mudiposisinya berada dibelakang kemudi untuk mengatur gerak KMNBINTANG LAGI Il, dalam posisi mengemudi tersebut terdakwasempat buang air kecil dengan tetep memegang kemudi denganmenggunakan tangan kiri nya, sehingga saat buang air keciltersebut terdakwa tidak melihat sebuah jukung yang ditumpangikorban MERA HASIM dan saksi HARI SAMPURNO;e Bahwa juru mudi letak posisinya ada dibelakang sehingga jikaada jakung lewat didepan kapal tidak
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 117/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 3 September 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Afiq Hidayatullah Alias Afiq Bin Rusdi
55 — 26
  • dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihal, atau pun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksiWa Ode kra binti La Ode Mera
    Samalo padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, dengan dengansengaja memiliki dengan melawan hukum, suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, barang itu dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di alas awalnya saksiWa Ode Ikra binti La Ode Mera (korban) bersama suami korban yaitu saksi LaOde Muh.
    Menyatakan biaya perkara akan diperhitungkan pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Wa Ode Ikra binti La Ode Mera dibawah sumpah pada pokoknyamenrangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 di belakang Pasar Labora Jalan Lumbalumba Kel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.
    oleh karena Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjamanmaka setahun kemudian tepatnya pada tanggal 15 Mei 2014 dibuatkankwitansi pinjaman wang sejumiah Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh nbu rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar, antara lain:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan sudah dibayar berikut bunganya;Wa Ode Juhani binti La Ode Mera
    , bahwa oleh karena telah ternyata keterangan saksi WaOde Ikra binti La Ode Mera dan keterangan saksi La Ode Muh Al Wujud bin LaOde Diko dibawah sumpah di persidangan bertentangan dengan keterangansaksi dibawah sumpah lainnya dan adanya motif dari saksi Wa Ode Ikra binti LaOde Mera dan saksi La Ode Muh Al Wujud bin La Ode Diko untuk berbohong dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat patut diduga atau kuat dugaantelah tejadi peristiwa hukum atau telah terjadi tindak pidana sumpah palsusebagaimana
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungBernama Bapak Agusalim , yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada bapak Agustin sebagai imam Desa untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ,bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Pak Mera dan Pak Risal dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat ,dibayar
    Mera bin Hasinu, umur 60 tahun.
    Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon Ilbegitupun dengan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ; Bahwa sejak setelahn Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kintidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah agar para Pemohon mendapatkan kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.2.Risal bin Mera
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agusalim dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Agustin,yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mera
    Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo Kepulauan,Kabupaten Konawe Utara pada tanggal 16 Februari 2014, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agusalim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa yang bernama Agustin dengan mahar berupa uangseperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mera
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.Wtp.PMA ,oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Andi Mera binti A. Muh.
    Bahwa almarhumah Amira binti Rahman (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Andi Mera binti A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon 1) Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad,(keponakan/Pemohon II) A. Herman bin A. Muh. Arsyad, (kKeponakan/ Pemohon III) A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon IV) Andi Daniati binti A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon V)5.
    Menyatakan : Andi Mera binti A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon 1) Andi Hasnawati binti A. Muh. Arsyad,(keponakan/Pemohon II) A. Herman bin A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon III) A. Darmanto bin A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon IV) Andi Daniati binti A. Muh. Arsyad, (keponakan/ Pemohon V);Hal. 3 dari 10 Pen. No. 38/Pdt.P/2019/PA.Wtp.adalah ahli waris dari almarhumah Amira binti Rahman untukmengambil Sertifikat tananh milik almarhumah Amira binti Rahman diBank Danamon Cabang Bonebone4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI SUMATRI
2.ANHARIS Als HARIS
58 — 10
  • Bahwa para terdakwa melakukan tindak pindana dengan cara berawalpada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban Juli AbetSimbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1 (Satu)unit mobil Toyota Agia warna mera Nomor Polisi BP 1011 NI kemudianpada saat saksi korban Juli Abet Simbolon telah keluar dari Mega Mallsekumpulan orang meneriaki saksi korban dengan katakata moi onlinekau online, kKemudian sesampainya dibawah jembatan penyeberanganmobil yang dikendarai oleh saksi korban
    centre Kecamatan Batam KotaKota Batam.Bahwa saksi berprofesi sebagai supir angkutan JODOH NONGSAsudah lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya, dan saksi sering singgah didepan pelabuhan batam center tersebut di karenakan saksi seringmangkal di depan pelabuhan batam center tersebut Bahwa para terdakwa melakukan tindak pindana dengan cara berawalpada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban Juli AbetSimbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1 (Satu)unit mobil Toyota Agia warna mera
    Bahwa para terdakwa melakukan tindak pindana dengan cara berawalpada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban Juli AbetSimbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil Toyota Agia warna mera Nomor Polisi BP 1011 NI kemudianpada saat saksi korban Juli Abet Simbolon telah keluar dari Mega Mallsekumpulan orang meneriaki saksi korban dengan katakata moi onlinekau online, kKemudian sesampainya dibawah jembatan penyeberanganmobil yang dikendarai oleh saksi korban
    Bahwa benar para terdakwa melakukan tindak pindana dengan caraberawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet Simbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Agia warna mera Nomor Polisi BP 1011 NIkemudian pada saat saksi korban Juli Abet Simbolon telah keluar dariMega Mall sekumpulan orang meneriaki saksi korban dengan katakatamoi online kau online, kemudian sesampainya dibawah jembatanpenyeberangan mobil yang dikendarai oleh saksi korban
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 103/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 9 Mei 2012 — MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA
28 — 4
  • ,mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa di Ende pada tanggal 19 Juli 1954, telah menikah secara agama (nikah gereja)di bawah tangan seorang lakilaki bernama MICHAEL NADO dengan seorangperempuan bernama HELENA MERA ;Bahwa dalam pernikahan secara agama (nikah gereja) tersebut Pemohon dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu :ISAK SOTER, lakilaki, lahir di Ende pada tanggal 21 September 1955 ;ESTER MARIANA, perempuan, lahir di Ende pada tanggal 11 Mei 1958 ;MARIA MATUTINA NADO SUKALUMBA, perempuan,
    Menyatakan bahwa di Ende pada tanggal 01 Januari 1961, telah lahir MARIAMATUTINA NADO SUKALUMBA anak perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dariseorang perempuan bernama HELENA MERA ;3.
    Januari 19611 ;Bahwa ayah Pemohon bernama MICHAEL NADO dan ibu Pemohon bernama HELENAMERA, keduanya menikah secara agama (nikah gereja).Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaSaksi JOSEPHINE SRI MULARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi berman dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring No. 3 RT.0O9 RW.003, KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon bernama MICHAEL NADO dan ibu Pemohonbernama HELENA MERA
    lahir di Ende pada tanggal 011961 sebagai anak ketiga dari seorang perempuan kkelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan ke Dinassampai sekarang Pemohon berumur 51 (lima puluh satu)yangan, Kota Probolinggo,m Pengadilan Negeri Probdprwenang menerima dan mersisaksi dihubungkan dengaernama MICHAEL NADO qAma (nikah gereja) dan dikadi Ende pada tanggal 21 Sepnde pada tanggal 11 Mei), perempuan, lahir di EndWan, lahir di Ende pada tangempuan, lahir di Ende padasisaksi dihubungkan dengaernama HELENA MERA
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 7
  • Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama Djabir dan Nadi.S dan Walih Nikah dari pihakPemohon Il Adalah Ayah Kandung bernama Laode Nita, dan Dinikahkanoleh seorang Imam Kelurahan bernama Husen La Mera dengan MasHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0219/Pdt.P/2017/PA Kdi.Kawin dari Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang senilai Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu rupiah) Tunai;.
    Penetapan No.0219/Pat.P/2017/PA Kdi.Husen La Mera , dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi.S dengan mahar berupauang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA
    Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Laode Nita, dan yang menikahkan bernamaHusen La Mera, dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi.S dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000,
    PengadilanAgama Kendari, dan karenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohonll pada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah Kelurahan Watu Bangga denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Laode Nita, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Husen La Mera
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah KelurahanWatu Bangga dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga,Kota Kendari, yang menikahkan oleh Imam bernama Husen La Mera, Walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Laode Nita, dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah),dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Djabir dan Nadi.S, sertabelum pernah bercerai, dan hingga sekarang
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • Mera Bin Hasinu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon, dan saksi adalah keluarga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan LasoloKepulauan, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang
    bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Rifaldi M. yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Mera untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Risal dan Bahar masingmasing beragama Islamdan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 265.000,dibayar tunai; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan
    Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA Una.2.Bahwa Para Pemohon membutuhkan surat nikah yang resmiuntuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan,terutama pembuatan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;Risal Bin Mera, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Powila Indah, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon
    , dan saksi adalah keluarga Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan LasoloKepulauan, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Rifaldi M. yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Mera untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Risal dan Bahar, masingmasing beragama
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo, KepulauanKecamatan Konawe Utara dengan wali nikah saudara kandung bernamaRifaldi M. yang kKemudian menyerahkan perwaliannya kepada Mera untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 265.000,, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Risal dan Bahar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon