No. 662 PK/Pdt/2008Bahwa Penggugat, merupakan satusatunya pihak yang paling berhakuntuk mengelola suatu komplek ex Pasar Mercu Buana seluas + 15.797,6 m2yang terletak di JI. M. T. Haryono, Medan, yang dikenal dengan nama MedanMall, berdasarkan Surat Perjanjian Pembangunan Kembali dan Pengelolaan ExPasar Mercu Buana, Pasar Pagi dan TokoToko yang menghadap Jl. M. T.Haryono, Medan, No. 511.2/4987 tanggal 12 Maret 1988 jo.

Keberatan tentang adanya kesalahan dalam menerapkan hukum.Bahwa didalam pertimbangan hukumnya, Mahkamah Agung R.1 telahmengenyampingkan kesepakatan yang ada dalam Perjanjian PembangunanKembali Dan Pengelolaan Ex Pasar Mercu Buana, Pasar Pagi yang tertuangdalam Surat Perjanjian No. 511.2/11075 tanggal 12 Maret 1998 yangkemudian dilanjutkan dengan pembuatan Addendum No. 511.2/11075tanggal 10 Juni 1991.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2013 yang lalu di Kecamatan Sangir Jujuan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Mercu 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat

keterangan saksi 1, Penggugatmembenarkannya.2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun 2013yang lalu di Kecamatan Sangir Jujuan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Mercu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeadaan rumah tangga Pemohon dantermohon telah hidup rukun dan damai selama satu tahun, sudah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :a.Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelasdan suka berkatakata kasar kepada Pemohon;b.Termohon selalu merasa tidak cukup dengan pemberian yang Pemohonberikan kepada Termohon;c.Pemohon ada mengajak Termohon untuk bertempat tinggal di rumahkeluarga Termohon di Mercu,

karena Pemohon bekerja di Mercu tapiTermohon tidak mau dengan alasan yang tidak jelas;5.

No. 2635 K/PDT/2010 Sebelah Utara, tanah milik Perumtel/Mercu Suar. Sebelah Timur, Jalan Raya Anyar Cinangka. Sebelah Selatan, Tanah milik Natakusumah/saat ini HotelMambruck. Sebelah Barat, Laut Selat Sunda.c. Bahwa pada tahun 1960 telah terjadi jualbeli Hak atas tanah (tanah milikadat) Ny. Hindun dengan TERGUGAT seluas + 3200 M2 (tiga ribu duaratus meter persegi), yaitu sejumlah bagian sebelah depan dari tanahasal yang seluas + 6930 M2.

Berarti tanah asal yang seluas 6930M2 telah terpecah dua (2) bagian, sebagian depan milik Tergugat dansebagian lagi (bagian belakang) yang sisanya itu adalah milik Penggugatdengan batasbatas sebagai berikut :Tanah milik Tergugat saat ini : Sebelah Utara tanah milik Pemerintah/Mercu Suar. Sebelah Timur Jalan Raya Anyar Cinangka. Sebelah Selatan tanah milik Natakusumah/Hotel Mambruck.

Sebelah Barat tanah milik Penggugat.Tanah milik Penggugat saat ini : Sebelah Utara tanah milik Pemerintah/Mercu Suar. Sebelah Timur tanah milik Tergugat. Sebelah Selatan tanah milik Natakusumah/saat ini Hotel Mambruck.

Blok Tanjung dahulu seluas 6930 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Perumtel/Mercu Suar Sebelah Selatan : Tanah milik Natakusumah / saat ini HotelMambruck Sebelah Timur : Jalan Raya AnyarCinangka Sebelah Barat : Laut SundaPoint 12. halaman 4 Surat Gugatan, dinyatakan bahwaberdasarkan Peta Wilayah Cikoneng & Bandulu, tanah milikTergugat lokasinya berada di belakang tanah milik ParaPenggugat, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Selatan : Selat Sunda Sebelah Timur

Foto copy ljazah dengan Nomor Seri ljazah : 0837/0325.1/X/98, tanggal24 Oktober 1998, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan olehUniversitas Mercu Buana, bukti P6 ; 7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Negeri 14, Tanah Abang, Jakarta Pusat, No. 01 OCos 0145413, tanggal 13 Mei 1988, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Ril,8.

Mandor Lebar,No. 47, RT. 038 RW. 01, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat (Belakang Universitas Mercu Buana);Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat mencabut perkaraini, maka berdasarkan pasal 130

barangbukti dibawa ke kantor Polres Ivletro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa MIFTAH MISBACHUL MUNIR Alias HFmengakui bahwa barang bukti berupa (satu) buah bekas kaleng bertuliskanpeanuts berisikan daun ganja dengan berat netto 17,5000 gram tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli langsung dari saudara EKO(DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira jam 13.00 Wib di daerah Kampus Mercu

barangbukti dibawa ke kantor Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa MIFTAH MISBACHUL MUNIR Alias HFmengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bekas kaleng bertuliskanpeanuts berisikan daun ganja dengan berat netto 17,5000 gram tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli langsung dari saudara EKO(DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira jam 13.00 Wib di daerah Kampus Mercu

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOHAMMAD AZIS Als KOJEL Bin AIDI MARSA bersamadengan saksi RESTON CRISMAN alias CRISMAN (penuntutan dilakukansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019 bertempat diparkiran Kampus Mercu

61Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MOHAMMAD AZIS Als KOJEL Bin AIDI MARSA bersamadengan saksi RESTON CRISMAN alias CRISMAN (penuntutan dilakukansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019 bertempat diparkiran Kampus Mercu

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.coecenceenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MOHAMMAD AZIS Als KOJEL Bin AIDI MARSA bersamadengan saksi RESTON CRISMAN alias CRISMAN (penuntutan dilakukansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019 bertempat diparkiran Kampus Mercu

SHARIRA MERCU LIPUTRI, alamat J! Darmo Baru Barat V /29aSurabaya; disebut sebagai . TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:7771. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Nopember 2007Nomor : 685/Pdt.G/2007/PN.Surabaya tentang Penunjukkan MejelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 DeSember2007 Nomor: 685/Pdt.G/2007/PN Sby.

Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas namaSharira Mercu liputri tanggal 14 Pebruari 2007 sebesar Rp. 75.000.000, , tanggal 15 Pebruari2007 sebesar Rp. 20.000.000, ( P 23 );2 nn nnnn ne nn nnn nn cn nnn nnn nnn nnn nena8.

Fotocopy Print out rekening bank BCA milik Penggugat kepada rekening atas namaSharira Mercu liputri tanggal 16 Pebruari 2007 sebesar Rp. 66.875.000, , tanggal 6 Maret 2007sebesar Rp. 45.000.000, ( P 24); nn nnnn nnn nn nnnn conn nn nn nn nnn nccnn nen9.

Bukti P6 : llazah No. 0501/9818.1/XIV2007 atas nama LENI MARYANAyang dikeluarkan oleh Universitas Mercu Buana tanggal 28Desember 2007 (sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SIT ELLY HERAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 16 September 1972 di Bogor ; Bahwa

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Gang Mercu Buana RT.003RW.003, Kelurahan Tumbak Ulas, KecamatanPagaralam Selatan, Kota Pagaralam;Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 37

Mustini binti Daslan, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gang Mercu Buana RT.003 RW.003, KelurahanTumbak Ulas, Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar sepuluh tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi: Bahwa dalam perkawinan tersebut

Salinan PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arbani bin Syahrani, tempat dan tanggal lahir Batakan, 30 November 1978,(umur 41 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301063011780001 agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mercu

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Lahmudin bin ArbaniTanggal lahir : 08 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jalan Mercu Suar RT. 019 RW. 001 Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautDengan calon isterinya :Nama : Maryati binti MaskurTanggal lahir : 17 Desember 2002 (17 tahun 2 bulan);Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT.0O9 Desa Tanjung Dewa Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah LautYang

Bahwa Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudah menikah; Bahwa Para Pemohon bersedia ikut membimbing dalam membinarumah tangga anak Para Pemohon dan calon isterinya kelak;Bahwa Para Pemohon menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, bernama Lahmudin bin Arbani, tanggal lahir 08 Agustus2001 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan Pesantren TingkatWustha, pekerjaan petani tempat kediaman di jalan Mercu

., Advokat & Konsultan Hukum padaLBH Mercu Suar Purwakarta, berkedudukan di JI. Ipik Gandamanah No.159 RT O01 RW O5 Kelurahan Tegal Munjul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, Indonesia. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/SK.Pdt/LBHMSP/VII/2021 Tertanggal 07 Juli 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANSOPYAN SUPIYANA, S.H. Alamat Kp.

puluh ribu) meter persegi), berdasarkan AktaPengoperan Hak Atas Tanah Negara Nomor 17 Tanggal 14 September2011 antara Penggugat dengan Baharuddin Daeng Bella yang dilakukan Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Perdata No.30/PDT/2018/PT.MKS.di Notaris Makassar Earli Fransiska Leman, SH, tanah mana yangterletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalater, KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : TanggulSebelah Selatan : Tanah garapan Abdul Malik Hamid ;Sebelah Timur : Jalan Mercu

(tujuh puluh ribu meterpersegi) yang terletak di jalan Mercu suar Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassar, tertanggal15 November 2011 yang diketahui oleh Lurah Maccini Sombala.

(tujuh puluh ribumeter persegi) yang terletak di jalan Mercu Suar kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassar, tertanggal 15November 2011 yang diketahui oleh Lurah Maccini Somabala.Adalah Mengikat terhadap Tanah Objek Sengketa. Halaman 6 dari 34 Halaman Putusan Perdata No.30/PDT/2018/PT.MKS.. Menyatakan bahwa Tanah objek Sengketa kurang lebih seluas 70.000 m?

(tujuh puluh ribu meter persegi) yang terletak masingmasing dikelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanggul;Sebelah Selatan : Tanah garapan Abdul Malik Hamid;Sebelah Timur : Jalan Mercu Suar;Sebelah Barat : Laut;Adalah Tanah Milik Penggugat yang sah menurut hukum..

pokoknyamohon keringanan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Yusri alias Yus bin Ahmad dan Terdakwa Efendi aliasPen bin Ahmad baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,menyuruh melakukan pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013,bertempat di daerah lokasi bekas kolong mercu

KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya apda suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukanusaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari senin tanggal 8 April 2013 pukul 08.00 Wib hinggapukul 17.00 Wib, Terdakwa Yusri dan Terdakwa Efendi melakukanpenimbangan timah di daerah bekas kolong Mercu

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama sebagaimahasiswa kampus 1 Universitas Mercu Buana; Bahwa semua keterangan yang telah disampaikan dalam BAP benarsemua dan tidak berubah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2018 sekitar jam 15.00 WIB saksiberada di simpang tiga UIN Yogyakarta, ikut sebagai peserta aksi HariBuruh, MAY DAY; Bahwa saksi mengetahui ada aksi May Day di Simpang Tiga UIN dariposter undangan yang saksi ketahui atau saksi baca dari Instastory saksi;Halaman 13 dari 29 Putusan

MUHAMMAD EDO ASRIANUR Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sama sama mahasiswakampus 1 Universitas Mercu Buana; Bahwa benar semua keterangan yang telah disampaikan dalam BAPdan tidak berubah; Bahwa saksi ikut unjuk rasa pada Hari Buruh 1 Mei 2018 menggunakanbaju kaos oblong warna hitam lengan panjang, celana jeans warna birumuda pudar robek bagian kedua lutut, sepatu senaker warna hitam alasputin dengan tali warna putih, baf/semacam penutup muka untuk naikgunung warna hitam yang saksi gunakan

dipakai lagi Bahwa dalam aksi tersebut tidak ada yang mebiayai namun dari inisiatifperserta unjuk rasa; Bahwa saksi merasa bersalah telah mencederai hati masyarakatYogyakarta dan saksi meminta maaf kepada masyarakat Yogya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar semua keterangan yang telah disampaikan dalam BAPbenar semua; Bahwa Terdakwa merupakan Mahasiswa Mercu

Bahwa Terdakwa datang ke lokasi Aksi May Day tersebut karenaTerdakwa sebelumnya sudah ikut konsolidasi dengan Sdr MAXI selakuKordum (Koordinator Umum); Bahwa Terdakwa kenal beberapa mahasiswa yang ikut Aksi May Daytersebut yaitu : Dari Kampus Mercu Buana adalah : Tersangka, TEGAR FakIImu Komunikasi, EDO Fak Ilmu Komunikasi, HASNUL ARIF PeternakanAgri Industri, DIDIK Fak. Agro Industri, Sdr DIAN Fak. Agro Industri, RIFAIFak. Agro Industri, GILANG Fak.

Bahwa yang melakukan orasi tersebut Sdr MAXI yang menyampaikantentang masalah outsourcing buat buruh, penolakan Bandara baru (NYIA),selain itu ada kampus lainnya yang orasi namun tidak kenal, sedangkan dariKampus Mercu Buana belum sempat orasi namun suasana sudah ricuh; Bahwa tuntutan tersebut belum melalui kajian peneltian dan terdakwahanya ikut ikutan saja; Bahwa jumlah yang ikut Aksi May Day tersebut sekitar 100 orang; Bahwa sebelumnya memang ada pertemuan membahas Aksi May Daytersebut.

Fotocopy lIjasah dari Universitas Mercu Buana atasnama Desi Diana Wati Nomor: 0181/0325.1/X/95tanggal 23 Oktober 1995, diberi tanda.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor100/85/MB/IV.06/TBB/III/2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaTiyuh Mercu Buana, tanggal 20 Maret 2021, bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;2.

Pujianto bin Suwono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.004, RW.001, Tiyun Mercu Buana, Kecamatan WayKenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Arit tersebut, dan sempat Terdakwa hendakmembacok saksi MUJIONO dengan Arit yang dibawanya sampai akhirnyasaksi MUJIONO dapat merebut Arit tersebut, Kemudian kunci kontak sepedamotor milik Terdakwa saksi MUJIONO cabut dan saksi MUJIONO menyuruhTerdakwa untuk menaikan getah karet yang berada di dalam karung keatassepeda motor milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa menuntun sepeda motortersebut menuju kearah perumahan warga dengan posisi saksi MUJIONOmengikuti Terdakwa dari belakang menuju ke Kampung Mercu

Kemudian Saksi mencabut kunci kontak sepedamotor Terdakwa dan Saksi menyuruh Terdakwa untuk menaikkan getahkaret yang berada di dalam karung keatas sepeda motor milik Terdakwa,setelah itu Terdakwa menuntun sepeda motor tersebut menuju ke arahperumahan warga dengan posisi Saksi mengikuti Terdakwa dari belakangmenuju ke Kampung Mercu Buana, Kecamatan Way Kenanga, KabupatenHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN MglTulang Bawang Barat.

Mercu Buana RT. 01 RK. 01,Kecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Mgl Awalnya Saksi yang sedang berada di rumah mendengar suaraorang teriak minta tolong, lalu Saksi mendekati suara tersebut bersamaWinarto dan bertemu dengan Saksi Mujiono di jalan arah perkebunankaret.

pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Daiman bin11.12.Nurdin ; Bahwa Nurdin bin Raden Mat Arif telah meninggal dunia,pada tanggal 24 Juni 2006, di Ketapang karena sakit,sesuai dengan surat kematian, dengan nomor474.3/0645/PEM, tanggal 22 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kelurahan MuliaBGP thas coc owe ee wsBaru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa Raden Zulfakhar alias Abang Tatung bin AbangMuhammad Japri telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama: Utin Mercu