PUTUS ANNomor 112/Pid.B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap Padang Ivan Renata alias Padang binSumarjo Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 29 Tahun / 14 Juli 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 05 / 05 KecamatanPurwanegara

, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Terdakwa IINama Lengkap Riyanto alias Yanto bin Warnoto Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 28 Tahun / 10 Februari 1988.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 04 / 05 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;2

R2065LM berboncengan dengan terdakwa 2.RIYANTO Als YANTO BinWARNOTO berangkat dari rumah di Desa Merden Rt.05 Rw.05 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara hendak menuju ke tempat saudaranyaterdakwa 2.RIYANTO Als YANTO di Brebes. Kemudian terdakwa1.PADANG IVAN RENATA mengatakan sekalian mencari sasaran yang dapatdicuri, dan terdakwa 2.RITYANTO Als YANTO menyetujui.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.Bahwa kemudian terdakwa 1. PADANG IVAN RENATA Als PADANG danterdakwa 2.

R2065LM berboncengan dengan terdakwa 2 berangkat darirumah di Desa Merden Rt.05 Rw.05 Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara hendak menuju ke tempat saudaranya terdakwa 2 di Brebes dankemudian terdakwa mengatakan sekalian mencari sasaran yang dapat dicuri,dan terdakwa 2 menyetujui;Bahwa, Para Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No Pol.

Desa Merden,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

Desa Merden,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetengga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak satuHal. 4dari 10Hal. Put.

dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang diikuti dengan Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama hingga sekarang sudah berlangsungselama 11 bulan ;e Bahwa anak saat sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa Termohon asli Desa Merden

abenar Pemohn dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang diikuti dengan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, anak saat sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama11bulan;e Bahwa Termohn asli Desa Merden

PUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2018/PA.Ba.pw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pekunden RT.008RW.006, Desa Merden Kecamatan Purwane garaKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pekunden RT.004RW.006, Desa Merden Kecamatan Purwane garaKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Temohon di Desa Merden selama 3 minggu, dankemudian pindah dan hidup bersama di rumah Pemohon di Rt.010Rw.06 selama 1 minggu dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.

No.1691/Pdt.G/2017/PA.Ba.Termohon di Desa Merden RT 03 Rw 04, sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan Termohon tidak pernah pulang;5. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasasudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

Asli Surat Keterangan dari Desa Merden , Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara, Nomor:1101, tanggal 3 Juli 2013selanjutnya diberi tanda P.3,Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Juni 2008 , antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkanPasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Desa Merden

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon di desa Merden, Kecamatan Purwanegara, selama 1tahun, terus hidup bersama dirumah sendiri didesa Merden, KecamatanPurwanegara, selama 32 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama 1).Halaman 1 dari 8 Put. No. 2166/Pdt.G/2019/PA Ba.Tusriyah, umur 30 tahun, 2). Sumarti, umur 28 tahun, 3). Sri Utami, umur 25tahun;3.

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon di desa Merden, Kecamatan Purwanegara, selama 1tahun, terus hidup bersama dirumah sendiri didesa Merden, KecamatanPurwanegara, selama 32 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama 1).Halaman 1 dari 8 Put. No. 2166/Pdt.G/2019/PA Ba.Tusriyah, umur 30 tahun, 2). Sumarti, umur 28 tahun, 3). Sri Utami, umur 25tahun;3.

Raya Margasana No. 15Telp.(0281)6847808 Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANRIYADI bin SUNARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, beralamat tempat tinggal di RT.004RW. 003 Desa Merden Kecamatan PurwonegoroKabupaten Banjarnegara, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nnn nn nnn nnn nonce nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Juli tahun 2012, ketika ituPenggugat memilih untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang beralamat di desa Merden Rt. 04/Rw. 03, Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjarnegara.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 474.4.316, tanggal 13 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merden, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Surat Keterangan beda nama nomor 474.2/4316, tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merden,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh

Jalan Propinsi

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gligir Rt.04Rw.03, Desa Merden, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon

No 698/Pdt.G/2018/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0611/57/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Karanganyar selama 1 tahun, kemudianpindah dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon didesa Merden,Kecamatan Purwanegara, selama 5 bulan, dan telah berhubungan suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama Anak, umur 4 tahun

bukunikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniahi seorang anakkandung bernama Ahza Zain Arziki, umur 2 tahun 10 bulan sekarang anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindah pindah kadang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh DusunKalimendong RT:003, RW:009, Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, dan kadang di rumah orang tua Tergugat diDusun Merden

Tengah RT:005, RW:001, Desa Merden, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, dan mulai bulan maret 2017sampai tanggal 13 juni 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sampaidengan sekarang;Bahwa semenjak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkanTergugat malas bekerja dan kurang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pekunden Rt.001Rw.006 Desa Merden

Surat Keterangan nomor 474/3807 tanggal 20 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Merden RT.008 RW. 006 Desa MerdenKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3) :B. Saksi :1. Identitas Saksi I:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;ebahwapen dan Tergugat telah hidup rukun, tetapi belum dikaruniaianak;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun ;ebahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;1.

pembuatanfaktur dan Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dane dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudian fakturdan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksi Sunardi menungguidan melihat saksi Ferry Renggo membuat BPKB, STNK, maupunfaktur palsu tersebut hingga selesai lalu saksi Sunardi pulangdengan membawa BPKB Avanza Nomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, Notis Pajak serta STNK palsu atas nama YusufGalih Akbar Alamat Merden

yang dibuat dan ditanda tangani sesuai dengansumpah dan jabatan oleh Yayuk Murti Rahayu,Bsc, Budi Santoso,S.Si., dan Dwita Srihapsari, S.Si, dengan kesimpulan/dikuatkanBahwa Blangko BPKB bukti yang dipersoalkan pada dokumenbukti Nomor : BB01022/2011 berupa : 1 (satu) buah buku BPKBbersampul biru tua dengan Nomor F No 6620941 I, Nomor PolisiAA 9581 GD merk Toyota, type Avanza 1.3 G tahun 2009 warnasilver metalik Noka : MHRAMIBA3J8K099694 Nosin : DD14098 atasnama pemilik Yusuf Galih Akbar alamat Merden

Disana saksi dikasih uangoleh Hari Guswanto sebesar Rp. 2.000.000 , (dua jutarupiah) sebagai upah pembuatan surat mobil palsu tersebut ;Bahwa dokumen mobil yang dipalsu tersebut adalah 1 (satu)bendel BPKB Nomor 6620941, I1(satu) lembar Faktur dari PTToyota Astra Motor No. 0125742, 1 (satu) Jlembar SertifikatIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) Nomor : 2010032255,serta 1 (satu) lembar STNK atas nama YUSUF GALIH AKBARAlamat : Merden Rt.03/01 Padureso Kebumen dan l(satu) lembarNotis Pajak Kendaraan

pembuatanfaktur dan Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dan dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudianfaktur dan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksiSunardi menunggui dan melihat saksi Ferry Renggo membuatBPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hingga selesailalu saksi Sunardi' pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, NotisPajak serta STNK palsu9 atas nama Yusuf Galih AkbarAlamat Merden

2011 yang dibuat dan ditanda tangani sesuaidengan sumpah dan jabatan oleh Yayuk Murti Rahayu,Bsc,Budi Santoso, S.Si., dan Dwita Srihapsari, S.Si, dengankesimpulan/dikuatkan : Bahwa Blangko BPKB bukti yangdipersoalkan pada dokumen bukti Nomor : BB01022/2011berupa : 1 (satu) buah buku BPKB bersampul biru tua denganNomor F No 6620941 I, Nomor Polisi AA 9581 GD merk Toyota,type Avanza 1.3 G tahun 2009 warna silver metalik NokaMHFMI1BA3J8K099694 Nosin : DD14098 atas nama pemilik YusufGalih Akbar alamat Merden

YUSUF GALIH AKBARAlamat : merden Rt. 03/01 Padureso Kebumen ( didugapalsu ) ;1 ( satu.) lembar notis pajak Kendaraan ( diduga palsu ) ;1 ( satu) ) lembar KTP atas nama Sdr. YUSUF GALIH AKBAR,alamat Dsn. Nepak Rt. 04 Rw.

YUSUF GALIH AKBAR Alamat : Merden Rt. 03/01 PaduresoKebumen; 1 ( satu) lembar notis pajak Kendaraan (palsu) ,dipertimbangkan sebagai berikut : oleh karena barang buktitersebut adalah hasil kejahatan Terdakwa maka diperintahkanagar dirampas untuk dimusnahkan;1 ( satu) lembar KTP atas nama Sdr. YUSUF GALIH AKBAR,alamat Dsn. Nepak Rt. 04 Rw.

YUSUF GALIH AKBAR Alamat : Merden Rt. 03/01 PaduresoKebumen; 1 ( satu) lembar notis pajak Kendaraan (palsu),dirampas untuk dimusnahkan;1 ( satu) lembar KTP atas nama Sdr. YUSUF GALIH AKBAR,alamat Dsn. Nepak Rt. O04 Rw.

2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Depok, DesaKalitengah RT. 010 RW. 002, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DukuhPesatren, Desa Merden

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon berpisah, karena tidaktahan dengan sikap Termohon maka Pemohon pulang ke rumah orangtaunya di Dukuh Pesatren, Desa Merden RT. 06 RW. 004, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telah berjalan11 bulan lamanya.;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 11bulan lamanya;7.

No.2381/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0534 /078/VII/2011 tanggal25 Juli 2011 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Merden selama 2 bulan dankemudian pindah dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Danaraja selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (baa&daddukhul) dan telah mempunyai

Bahwa sejak November 2011 Tergugat berturutturut pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Merden sampai sekarang sudah 5tahun lamanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat berpisah ;5. Bahwa selama 5 tahun tersebut Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dengan tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta benda yangditinggalkan untuk dapat dijadikaan sebagai pengganti nafkah;6.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDesa Merden Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara: 474.4/505tanggal 06 April 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.04.14/PW.01/119/2013, tertanggal 11 pebruari 2011 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup

danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu Asli Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Desa Merden

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25oktober 2011 yang ahirnya Tergugat mengusir Penggugat, dan karena diusir maka Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuhpesantren RT:006, RW:004, Desa Merden, Kec. Purwanegara, Kab.Banjarnegara sampai sekarang.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 1 tahun..

tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan januari 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihanpada Penggugat bahkan saking cemburunya Tergugat pernah mengancamakan membakar Penggugat.e Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25oktober 2011 yang ahirnya Tergugat mengusir Penggugat, dan karena diusir maka Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuhpesantren RT:006, RW:004, Desa Merden