METRO BATAVIA

METRO BATAVIA KANTOR PERWAKILANSURABAYA yang beralamat kantor di Jl. Raya Gubeng No. 63 AC Surabaya.Dengan kata lain Para Penggugat dalam gugatannya hanya mendudukkansecara tunggal PT. METRO BATAVIA KANTOR PERWAKILAN SURABAYA sajasebagai Tergugat dalam perkara ini ;1. Bahwa perlu diketahui PT.

METRO BATAVIA KANTOR PERWAKILANSURABAYA secara tunggal sebagai Tergugat dalam perkara ini. Sebagaimanajuga telah dijelaskan di atas bahwa PT. METRO BATAVIA KANTORPERWAKILAN SURABAYA adalah Kantor Cabang, sedangkan Badan Hukumnya(rechtspersoon) adalah PT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.Juanda No. 15 Jakarta Pusat ;1. Bahwa sepatutnya dan Sewajarnya berdasarkan hukum acara perdata yangberlaku di Indonesia, PT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir.

METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.Juanda No. 15 Jakarta Pusat. Sehingga yang dapat bertindak dan cakapmelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilanadalah PT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H. Juanda No. 15Jakarta Pusat ;2 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara jelas dan nyata tidakmelibatkan PT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.

METRO BATAVIA KANTORPERWAKILAN SURABAYA adalah Kantor Cabang dan Badan Hukumnya adalahPT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H. Juanda No. 15 JakartaPusat ;20Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku. seharusnya PT. METRO BATAVIAyang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 15 Jakarta Pusat dijadikan pihak dalamperkara ini, karena berdasarkan hukum perseroan yang memiliki statusbadan hukum adalah PT. METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.Juanda No. 15 Jakarta Pusat.

METRO BATAVIAyang ada di Surabaya, maka gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada PT. METROBATAVIA Kantor Cabang Surabaya adalah sudah tepat dan tidak salah pihak ;Bahwa disamping itu, oleh karena hubungan Para Penggugat adalah dengan PT. METROBATAVIA yang ada di Surabaya, maka sudah cukup apabila gugatan ParaPenggugat ditujukan kepada PT. METRO BATAVIA Kantor Cabang Surabayasebagai Tergugat, dan meskipun pihak PT.

MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV)

M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro No.6/Pdt.G/2020/PN Met tanggal 3 Juli 2020 telah dicabut oleh Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat pencabutan gugatan perkara No.6/Pdt.G/2020/PN Met ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan

Nolimax Jaya Cabang Metro
2.Pepen Syarifudin
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Metro Provinsi Lampung
2.PEMERINTAH KOTA METRO PROPINSI LAMPUNG

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa danmengadili perkara perdata, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metrodibawah Register No. 6/Pdt.G/2020/PN Met dalam perkara antara :PT. NOLIMAX JAYA berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta JI. RC.

Veteran No8J Bintaro Jakarta 12330 yang mempunyai kantor cabangdi Kawasan Metro Mega Mall Blok A No. 07 Kota Metro,Provinsi Lampung, yang telah menguasakan kepadaANDRIAN KUSUMA, S.H., M.H., yang berkantor diANDRIAN KUSUMA, S.H., M.H. & PARTNERS Jalan RayaSerdang No. 43 RT. 001/RW 003 Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor O006/SKK/KSPDT/AKP/IX/2020tanggal 5 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Metro NomorAO/SK/Pdt

/PN.MET tanggal 7 September 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG, Alamat JI.

AH Nasution Nomor3 Kota Metro yang telah menguasakan kepada RIKI SEPTATARIGAN, S.H., M.Hum., Kepala Kejaksaan Negeri Metroyang berkantor di Jalan A.H.

untuk mencatatpencabutan gugatan perkara No.6/Pdt.G/2020/PN Met ini dalam buku register perkaraperdata yang tersedia untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul selama persidangan perkara ini berlangsung sejumlah Rp266.000,00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Metro pada hari Senin tanggal 14 September 2020oleh kami UNI LATRIANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, MOHAMMAD IQBAL, S.H.

METRO KINKI METALS (MKM)

METRO KINKI METALS (MKM), beralamat di JI. Raya Kosambi km.4Desa Cimahi Kecamatan Klari Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Januari 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 27 Januari 2014 dan terdaftar dalam Register No. 12/G/2014/PHI.PN.BDG.

Metro Mini VS NOFRIALDI Amd. Ek, CS;

Metro Mini, (Direksinya Lukas Lambah, T.H. Panjaitan)alamat JI. Pemuda Kav.721 Rawamangun Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MARAJO E. HUTAGAOL, SH.MM, JULIANTO. H.

Metro Mini,alamat JI. Fort Barat No. 11.B Rt. 002/007 Kebun Bawang Tanjung PriokJakarta Utara, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;e ALEX T. LAMBE, pekerjaan Pemegang Saham PT. Metro Mini, alamatJl. Kp. Mangga Rt. 002/005 Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara,selanjutnya disebut Terbanding I semula Tergugat j2 2202 2o non nnn nn nn nnn nnee EDUAKIM PANJAITAN, pekerjaan Pemegang Saham PT. Metro Mini,alamat JI. Blok R. Gg.

Metro Mini, alamat Jl.Mawar Rt. 003/013 Bintaro Pesanggerahan Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Terbanding V semula TergugatVD prt tenn nnn ninnnnn nnnnnnnnnmnmnnnennnnemamne JUTEK SIHOMBING, pekerjaan Pemegang Saham PT. Metro Mini,alamat JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

./2018, tanggal 5 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk., beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3225/WP4J.07/2015 tanggal 1 Oktober2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret2011Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3225/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Maret 2011 Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.

METRO BATAVIA DKK

METRO BATAVIA, berkedudukan di JalanIr. H. Juanda No.15 Jakarta Pusat;ll. KEPALA PERWAKILAN BATAVIA AIR BANJARMASIN,berkedudukan di Jalan A.

METRO BATAVIA dan Tergugat Ilnya adalah Kepala Perwakilan BataviaAir Banjarmasin, Penggugat menggugat orang perorangan sebagai subyekhukum yakni Pimpinan dan Kepada Perwakilan, sedangkan Batavia Air adalahnama usaha yang dioperasikan oleh subyek hukum berbentuk badan hukumyaitu perseorangan terbatas PT. METRO BATAVIA;Bahwa menurut UndangUndang Perseorangan Terbatas seharusnyagugatan ditujukan kepada badan hukumya yaitu PT.

METRO BATAVIA bukanorang perorangan, karena tanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitandengan operasionalisasi Batavia Air adalah sebatas tanggung jawaban badanhukum yakni PT. METRO BATAVIA dalam hal ini orang perorangar/organ tidakdapat dimintai pertanggungjawaban secara pribadi;Disamping itu, Perwakilan Banjarmasin adalah salah satucabang/perwakilan dari kantor pusat PT. METRO BATAVIA yang berkedudukandi Jakarta.

METRO BATAVIA/Pengugat Rekonpensi merasa dicemarkannama baiknya akibat ulan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi seolaholah tidak bertanggung jawab terhadap penumpang;Padahal Penggugat tidak tercantum namanya dalam manifest sedangkanseluruh penumpang lain yang menerima respon/service PT. METRO BATAVIAbisa sampai di tempat tujuaan pada kesempatan pertama;Bahwa Penggugat Konpensi diwajibkan membayar ganti rugi akibattercemar nama baik PT.

METRO BATAVIA senilai dengan uang nominalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin Penggugat Konpensi membayar ganti rugi danmenghindari pengalihan barang maka PT. METRO BATAVIA mohon agardiletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan milik Penggugat Konpensi yangdatadatanya akan diusulkan kemudian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin supayamemberikan putusan sebagai berikut :DALAM REKONPENS :1.

METRO BATAVIA >< JONAH FRITZ IBRAHIM KAUNANG

METRO BATAVIA, beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 15, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada SAMUEL L. TOBING, SH., RADEN CATUR WIBOWO,SH., HENDRI JAYADI, SH., DINALARA D. BUTARBUTAR, SH dan LONNAYOHANES LENGKONG, SH., para Advokat pada Kantor Biro Hukum PT. MetroBatavia, beralamat di Jl. Ir. H.

Metro Batavia, beralamat di Jl. Ir.

Metro Bataviadan Penerima Jonah Fritz Ibrahim Kaunang) dari TIKIJNE tertanggal 6 Oktober 2011 (sesuai denganaslinya); 4 Bukti P4a: Somasi (teguran) I dari Penggugat No. 862/S/BHMB/X/11,tertanggal 21 Oktober 2011 (sesual dengan aslinya);Bukti P4b: Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2011 (sesuaidengan aslinya) ; Bukti P4c: Surat Tanda Terima Somasi/teguran I, tertanggal 21Oktober 2011 (sesuai dengan aslinya) ; Bukti P4d: Somasi II dan terakhir dari Penggugat No. 916/S/BHMB/XI/11, tertanggal

Metro Batavia ;e Bukti T5, berupa Internal Office Memo Nomor : 205/IOM/7PDz/VI/08,tanggal 02 Juni 2008, berisi tentang pembatalan rencana transfer feekepada Tergugat yang dikeluarkan oleh Penggugat Yudiawan Tansariselaku President Direktor PT.

Metro Batavia ;e Bukti T6, berupa Surat Pernyataan Arief Kuntadi ATPL : 2071 selakuFO Licensi 205/MBDO/MEMO/II/09, tanggal 27 Februari 2009, berisitentang pernyataan menyetujuinya FOO Licensi untuk memberangkatkanpesawat dengan Registrasi PKYTE, Flight Number 652, tujuan PaluSurabaya oleh pilot Capt.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

./2018, tanggal 5 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3226/WPJ.07/2015 tanggal 1Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Februari 2011 Nomor 00022/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00080/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015atas nama PT Metro

Realty Tok, NPWP 01.363.919.0054.000, beralamatdi Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3226/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00022/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00080/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWPHalaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/201901.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruLantai 10, Jalan H. Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT METRO ALUMINDO, tersebut;

PT METRO ALUMINDO VS 1. GUNAWARDANI, S.H, DKK

PUTUSANNomor 704 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT METRO ALUMINDO, yang diwakili oleh Direktur, lvo TeguhWirayana, berkedudukan di Jalan Rajawali, Nomor 53A, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mansur, S.H.

13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjuncto Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2015 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT METRO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY TBK

./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY TBK, beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP3215/WPJ.07/2015 tanggal 30 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juli 2011 Nomor00027/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00085/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015 atas nama PT Metro

Realty Tbk,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruLantai 10, Jalan H.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3215/WPJ.07/2015 tanggal 30 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juli2011 Nomor 00027/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor:15/Pdt.G/2020/PN.Met, tanggal 3 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Metro Provinsi Lampung Diwakili Oleh : Pemerintah Kota Metro Provinsi Lampung
Terbanding/Penggugat : Pepen Syarifudin

., WallKota Metro, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI SEPTATARIGAN, S.H., M.Hum., MITA NESTHESIA HASIBUAN, S.H., danPERTIWI SETIYONINGRUM, S.H, yaitu: Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Metro, berkedudukan di jalan A.H. Nasution Nomor 125,Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 800/831/SETDA/03/2020, tertanggal 5 Oktober 2020 jo. Surat Kuasa No.

Melaksanakan sosialisasi kepada pedagang yangmenempati lahanyang akan dilakukan penataan pembangunan pasar Kota Metro(Kawasan Niaga Metro Mega Mall);Menyediakan lahan dalam keadaan kosong dari penghuni dan bebastuntutan dari pihak lain untuk penataan pembangunan pasar KotaMetro (Kawasan Niaga Metro Mega Mall);Bertanggung jawab terhadap kelancaran pelaksanaan penataanpembangunan pasar Kota Metro (Kawasan Niaga Metro Mega Mall)apabila ada klaim dari Pihak Ketiga;Menyerahkan Hak Guna Bangunan (HGB)

Baru yang lama), Bahwa: Lokasi tersebutakan dibangun Ruko dan Agar segera pindah dengan batas waktu palinglambat tanggal 20 November 2019.1.2 Pemerintah Kota Metro mengadakan rapat persiapan pelaksanaanpemagaran pada tanggal 2 Desember 2019 dengan peserta rapat terdiriDandim 0411LT, Polres Metro, Staf Ahli Bidang II Walikota Metro, AsistenIl Setda metro, Dinas Perdagangan, Dinas Perhubungan, Sat Pol PP,Kabag Hukum, Camat Metro Pusat, Lurah Imopuro dan PT.

Baru yang lama), Bahwa: Lokasi tersebutakan dibangun Ruko dan Agar segera pindah dengan batas waktu palinglambat tanggal 3 Februari 2020.1.5 Pemerintah Kota Metro menerbitkan Surat Walikota Metro Nomor :970/86/D18/2020 tanggal 31 Januari 2020, kepada Kepala PertanahanKota Metro, tentang Rekomendasi Hak Guna Bangunan (HGB) diatassebagian Hak Pengelolaan (HPL) seluas 1.296 M2 untuk PT. NolimaxJaya.1.6 Pemerintan Kota Metro melalui Dinas Perdagangan dan Lurah Imopurobersama PT.

PemerintahKota Metro menerbitkan Keputusan Walikota Metro Nomor 268/KPTS/LL01/2020 tentang penetapan status tanggap darurat sebagai daerahbencana non alam penyebaran Corona Virus Disease 2019 (COVID19)tanggal 19 Maret 2020.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY TBK

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU621/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3213/WPJ.07/2015, tanggal 30September 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00032/240/11/054/14, tanggal 4 Juli2014, sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00090/WPJ.07/KP.0803/2015, tanggal 30 September2015, atas nama PT Metro

Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 550 /B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakDesember 2011 Nomor 00032/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00090/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP. 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

METRO PERKASA ABADI tersebut;2.

METRO PERKASA ABADI lawan JIMBREVER P. CONORAS

THEDY GUNARDI TEGUH >< KEPOLISIAN NEGARA RI CQ POLDA METRO JAYA CQ DIT RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA CS

RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA,beralamat di Jin. Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat ;2. BUDI NOVIANTO, SH., IPTU NRP 72110076, beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II / semula Tergugat II;3 DIMAS FERRY ANURAGA IPD NRP 87071770.,beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding III / semula Tergugat III;4. RAHMAD SUJATMIKO. Sik.

Sus/2011 tanggal 28 September 2011(bukti P.1a dan P.1b).Bahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/ Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikan dalamempat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis dengan warna Biru,Merah, Hijau dan Abuabu Ciptaan/ Milik PENGGUGAT, maka padatanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor ke Polda Metro Jayadengan Laporan Polisi No.

LP/611/II/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda MetroJaya(bukti P.2).Bahwa sehubungan dengan Laporan Polisi No.LP/611/II/2011/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya, maka pada tanggal 3Pebruari 2012, Tergugat Il selaku Penyidik pada Dit.

No.193/PDT/2017/PT.DKIBahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikandalam empat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis denganwarna biru, merah, hijau dan abuabu Ciptaan/Pemilik Penggugat,maka pada tanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor kePoldaMetro Jaya dengan laporan Polisi No.Lp/61 1/1I/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2011, Tergugat II selaku Penyidik padaDit.

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat I, Il, IV disebut para Tergugat adalah PetugasKepolisian yang bertugas pada Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya yang menyidik perkara yang dilaporkan Penggugatberdasarkan LaporanPolisi No.

TOFAN ANDI SULAKSONO;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

NamaPangkatJabatanre NamaPangkatKADARUSMAN, S.H.Kombes Pol / 6303111Kabidkum Polda Metro JayaAMINULLAH, S.H.AKBP / 63100823Kasubbid Bankum Bidkum Polda MetroJayaSUISMIRATUN ISKAK, S.H.AKBP / 57110361Pok Advokat Bidkum Polda Metro JayaSUDIRO, S.H., M.H.AKBP / 59040713Pok Analis Bidkum Polda Metro JayaWIYONO, S.H., M.H.Kompol / 59050785Kaur Banhatkum Bidkum Polda MetroJayaTRIYONO, S.H.Kompol / 59050785Pok Analis Bidkum Polda Metro JayaBUDI SETIAWAN, S.H.Brigadir/ 82080381Jabatan : Kaur Ren Subbag Renmin

di tingkatPolres Metro Jakarta Selatan sebagai rujukan Kapolda MetroJaya mengeluarkan Surat Keputusan Kapolda Metro JayaNomor : Kep/665/IX/2013, tanggal 11 September 2013tentang PTDH atas diri Penggugat adalah Surat KeputusanKapolda Metro Jaya Nomor : Kep/665/IX/2013, tanggal 11September 2013 tentang PTDH atas nama Penggugat tidakmemenuhi ketentuan yang ada pada hukum acara, yaitu SuratSurat Keputusan Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/665/1X/2013, tanggal 11 September 2013 tentang PTDH atasnama Penggugat

;Bahwa dengan adanya upaya hukum banding yangdiajukan oleh Penggugat kepada Kapolda Metro Jayaselaku Pejabat pembentuk Komisi Banding melaluisekterariat KKEP maka Kapolres Metro Jakarta Selatanmengirimkan surat kepada Kapolda Metro JayaNomor : R/106/V/2013/Restro Jaksel, tanggal 31 Mei2013 perihal saran pertimbangan PTDH atas namaBripka Riyadi dan Brigadir Topan Andi Sulaksono ;Bahwa Kapolres Metro Jakarta Selatan mengirim suratkepada Kapolda Metro Jaya Nomor : B/1470/V1I/2013/20.21.Restro Jaksel

: R/4284/VIII/2013/Datro tanggal 19 Agustus2013;25:26.Bahwa berdasarkan putusan Sidang Komisi Kode EtikProfesi Polri dan putusan permohonan banding yangdiajukan Penggugat tidak dikabulkan atau ditolakselanjutnya Tergugat melakukan sidang wanjak yangdihadiri oleh Para Kapolres dan Kasatker yanganggotanya sudah dilakukan Sidang Komisi Kode EtikPolri dengan rekomendasi PTDH, InspektoratPengawasan Polda Metro Jaya, Kabidkum Polda MetroJaya, Kabid Propam Polda Metro Jaya, Karo SDMPolda Metro Jaya dan

(fotokopidari fotokopi) ;Surat Tofan Andi Sulaksono ditujukan kepadaKapolda Metro Jaya tertanggal 31 Mei 2013, perihalPermohonan Banding. (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Kapolres Metro Jakarta Selatan NomorB/1740/V1I/2013/Restro Jakarta Selatan tanggal 12Juni 2013, Perihal Permohonan Banding Anggotaatas nama Bripka Riyadi dan Brigadir Tofan AndiSulaksono ditujukan kepada Kapolda Metro Jaya.(fotokopi dari fotokopi) ;10.

PT METRO REALTY TBK

1509/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU615/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88818/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014,atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

BUKIT SEMARANG JAYA METRO

BUKIT SEMARANG JAYA METRO, berkedudukandi Jalan Bukit Kelapa Raya Blok /01, BukitKencana Jaya, Kelurahan Meteseh, KecamatanTembalang, Kota Semarang, diwakili oleh Ir.DJOKO SANTOSO selaku Deputy General ManajerPT. Bukit Semarang Jayametro, beralamat diJl. Bukit Kelapa Raya B1/01 Bukit KencanaJaya, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RM.DJOKO HARDIYONO, SH., dan kawan Para Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat Jl.

METRO REALTY, TBK;

PUTUSANNomor 3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

SamanhudiGedung Metro Lantai 10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat, 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3285/WPJ.07/2015 tanggal1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT Metro

Metro Lt.10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Metro Simamora Alias Metro Bin Alm Muktar Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6

Terdakwa:
Metro Simamora alias Metro bin Alm Muktar Simamora