Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MASRUKIN BIN MINTO) terhadap Penggugat (NUR NANINGSIH BINTI JURI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ;-----------------6.

NUR NANINGSIH BINTI JURI VS MASRUKIN BIN MINTO

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NUR NANINGSIH BINTI JURI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan MTs, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02 DesaBugel, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai*Penggugat ;MELAWANMASRUKIN BIN MINTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(MASRUKIN BIN MINTO) atas Penggugat (NURNANINGSIH BINTIJURI) ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mahmudi bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Imawati binti Minto) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------

MAHMUDI BIN KASMURI VS IMAWATI BINTI MINTO

Pemohon:
TOMO SUMARTO bin MINTO DIKROMO

Menyatakan terdakwa NOVIAN ARISTA ANGGARA Als PINONG Bin MINTO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard kemanfaatan, dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN ARISTA ANGGARA Als PINONG Bin MINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOVIAN ARISTA ANGGARA Als PINONG Bin MINTO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIAN ARISTA ANGGARA Als PINONGBin MINTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair I (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) butir pil dobel L.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara lisanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Bahwa Terdakwa NOVIAN ARISTA ANGGARA AlsPINONG Bin MINTO

Unsur : Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjukkan tentang yang dimintapertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalah perseorangan atau korporasi.Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telahterungkap dalam persidangan, yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini mempunyaiidentitas yang sama dengan terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwaARISTA ANGGARA Als PINONG Bin MINTO serta ternyata terdakwa mampu untukmenjawab

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN ARISTA ANGGARA AlsPINONG Bin MINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ---------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO DIKROMO

KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO DIKROMO. Tempat lahir : Karanganyar. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/31 Desember 1976. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Tanggalan Rt.01 Rw.08 Kel.

dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan mendengar keterangan Terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari JaksaPenuntut Umum No: PDM30/KNYR/Epp.2/03/.2014 tanggal 12 Mei 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :wonnn= Bahwa terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO

bertempat di Negloji, Karangrejo, KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagimana tersebut diatas, terdakwaSUTAR ALS GOWOK BIN MINTO

Pencurian itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat dan mengakibatkan barang beradadi luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan didapatkanfakta terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO DIKROMO pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 10.30 WIB telah mengambil uangtunai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi korban di bengkelradiator tempat saksi korban EDI SANTOSO bekerja di Ngloji, Karangrejo,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als GONDRONG Bin MINTO MIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit SPM Honda Vario AD-2005-IQ tahun 2013 warna putih biru No KA MHIJF8112DK698897 No Sin JFS1E1693174 STNK an.

GONDRONG Bin MINTO MIHARJO

GONDRONG Bin MINTO MIHARJOpada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dirumah saksi SUTARMAN Dk. Gatak Rt.05/Rw 09 Ds. Cawas Kec. Cawas Kab.

Wonogiri dan setelah bertemu saksi menanyakan sepedamotornya dan terdakwa menjawab sudah digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada orang tak dikenal di depan pasar Plumpit Boyolali ;e Bahwa saat mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinkepada suami saksi selaku pemilik syah ;e Akibat perbuatan terdakwa, suami saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3 Saksi TUGIMIN MINTO

No. 2/Pid.B/201 6/PN.KIn2sekalikekueMenimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan Barang Siapadalam Dakwaan Penuntut Umum dimaksud adalah Terdakwa SUPARNO Als.GONDRONG Bin MINTO MIHARJO dengan identitas sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan terdakwasendiri selama persidangan, terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dan tidak ditemukan adanya perilaku baik jasmani maupunrohani dalam diri terdakwa

TRI DJOKO MINTO NUGROHO bin SUDIRNO HADI RUMEKSO

PUTUSANNo. 1011 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRIDJOKO MINTO NUGROHO binSUDIRNO HADI RUMEKSO ;tempat lahir : Magelang ;umur / tanggal lahir : 23 Nopember 1961/44 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Fauzi sebesar : Rp. 500.000, Andri Julianto, sebesar : Rp. 500.000,Bahwa disamping itu Terdakwa Tri Joko Minto Nugroho juga telah menyetujuiRencana Anggaran Belanjaa (RAB) DPRD Tahun Anggaran 2003 yangdiajukan oleh Panitia Rumah Tangga (saksi Edy Peni dan saksi Rohadi)sebagaimana diusulkan oleh Drs. G.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Djoko Minto Nugroho bin SudirnoHadi Rumekso dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;.

Tri Joko Minto Nugroho dan Surat KeputusanSebagai Wakil Ketua DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun2004 An. Drs. H. Sutjipto dan H.M. Pramono, BA. ;2. Surat Keputusan sebagai Sekretaris DPRD periode tahun 1999 sampaidengan tahun 2004 An. Rohadi ;3. Surat Keputusan sebagai Panitia Rumah Tangga (PRT) tahun 1999sampai dengan tahun 2004 ;4.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Magelang No.62/Pid.B/2006/PN.MGL. tanggal 16 Juli 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa TRI JOKO MINTO NUGROHO bin SUDIRNO HADIRUMEKSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa TRI JOKO MINTO NUGROHO bin SUDIRNO HADIRUMEKSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 248/1965, tanggal 25 Juni 1965 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula SWIE MIE menjadi MINTO RAHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
SWIE MIE alias MINTO RAHARJO

Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor132/PWI, tahun 1987 atas nama ONG SWIE MIE Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor2632/1987P, tahun 1987 atas nama ONG SWIE MIE Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama MINTO RAHARJO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama PemohondariSWIE MIE menjadi MINTO RAHARJO Alasan diajukan ganti nama supaya sama dengan data KTP dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri malang,

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 248/1965, tanggal 25 Juni 1965 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangyang semula SWIE MIE menjadi MINTO RAHARJO;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573040905650004 atas nama MINTO RAHARJO, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573040309070673atas nama Kepala Keluarga MINTO RAHARJO, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 248/1965,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang atas nama SWIEMIEYANATA, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semulatertulis SWIE MIE menjadi MINTO RAHARJO. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namapemohon ini adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalamKTP dan KK yang telah dimiliki oleh Pemohon.Penetapan Nomor : 1603/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman Bahwa antara SWIE MIE dengan MINTO RAHARJO adalahsatu orang yaitu Pemohon.2.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semulatertulis SWIE MIE menjadi MINTO RAHARJO. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namapemohon ini adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalamKTP dan KK yang telah dimiliki oleh Pemohon. Bahwa antara SWIE MIE dengan MINTO RAHARJO adalahsatu orang yaitu Pemohon.

Penggugat:
LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO
Tergugat:
LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMIN MINTO DIKROMO

PENETAPANNomor 1894/Pdt.G/2016/PA.KIt.KEINE aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraKEWARISAN antara:Legiyem binti Bomin Minto Dikromo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Sidodadi RT.001 RW. 010 DesaRingin Putih Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat;melawanLegiman Marsodiharjo bin Monim Minto

LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO3. Mendasarkan pada Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinputih Nomor590.3/ 219/ IX/ 2016 tertanggal 3 September 2016, maka ibu LEGIYEM danBapak LEGIMAN MARSODIHARJO adalah anak kandung dari pasangansuami Istri Almarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM ;4.

Bapak BOMIN MINTO DIKROMO danAlmh. Ibu TUKINEM tersebut ;6. Bahwa sejak meninggalnya Bapak BOMIN MINTO DIKROMO, sampai saatsurat gugat waris ini didaftarkan, dari bidangbidang tanah yang tercatat dalamDaftar C untuk Desa Nomor : 644 peninggalan Alm. Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almh. Ibu TUKINEM tersebut, PENGGUGAT hanya menggarapSawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 , sedangkan sisanya dikuasaipenuh oleh TERGUGAT ;7.

Pekarangan, Nomor persil : 164/ p III/ Luas 550m2;adalah sejak meninggalnya ibu TUKINEM yaitu pada tanggal 23 Oktober2015 ;3) Menyatakan hukumnya bahwa LEGIMAN MARSODIHARJO BinBOMIN MINTO DIKROMO dan LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMOadalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM dan berhak atas hartakekayaan peninggalan Almarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO danAlmarhumah Ibu TUKINEM ;4) Menyatakan hukumnya bahwa harta kekayaan berupa bidangbidang

Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IlI/ Luas 550 m2 ;Adalah harta kekayaan peninggalan almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM yang belum dibagi waris ;5) Menetapkan pembagian waris atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM sebagai berikut :a. Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2, diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO ;b.

1. Menyatakan Terdakwa MInto alias Pak De Minto bin Suwaji (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Minto alias Pak De Minto bin Suwaji alm

Menyatakan Terdakwa I Nuryani binti alm Minto Suparno dan Terdakwa II Eko Budiyanto bin Suwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

Nuryani binti alm Minto Suparno:. Eko Budiyanto bin Suwito

Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso (Alm).

Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR : 30/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso(Alm).Tempat lahir : Klaten.Umur / tanggal : 32 Tahun / 10 Desember 1984.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingal : Dukuh Kerjan, Rt.02

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Oktober 2017 No.Reg.Perk:PDM70/KLTEN/Euh.2/10/2017 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DANI NUGROHO alias PUTER Bin MINTO TYOSO(Alm) bersama saksi MUHAMMAD HADI SUNJAYA alias MEMETBinMARSONO (alm) (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal07 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di CV.

Pengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTOTIYOSO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penyalah guna narkotika golongan lobagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaterdakwa DANI NUGROHOAlias PUTER Bin MINTO

Menyatakan TerdakwaDANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTO TIYOSO(Alm)tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana: Melakukan Permufakatan Jahatmelakukan tindak pidana Narkotika Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;2.

Wahyuningsih ttPerumahan Telaga Mas Blog G 4/14 Rr 15/14 Harapan Baru Bks.Dikembalikan kepada terdakwa DANI NUGROHO Alias PUTERBin MINTO TIYOSO (alm).6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Akta permintaan banding Nomor 3 /Akta.Pid.Sus/2018/PN Kln Jo.

Menyatakan terdakwa KASDADI Als PEGO BiN MINTO PAWIRO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDADI Als PEGO BiN MINTO PAWIRO Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

* Pidana- KASDADI Als PEGO Bin MINTO PAWIRO Alm

Nama lengkap : Kasdadi als Pego Bin Minto Pawiro Alm.2. Tempat lahir : Karanganyar.3. Umur/Tanggal lahir : 47/1 Maret 1969.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Nglarangan Rt. 003 #Rw. 001 Kebak, KebakKramat, Karanganyar, Jawa Tengah7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pengagguran.Terdakwa ditangkap tanggal 10 November 2016.Terdakwa Kasdadi als Pego Bin Minto Pawiro Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 9 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN SmnBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KASDADI Als PEGO BiN MINTO

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASDADI Als PEGO Bin MINTO

dengan segeramenindaklanjutinya dan berhasil mengamankan terdakwa berikut barang buktiyang masih ada pada terdakwa yang kemudian dilakukan proses hukum lebihlanjutBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atas dilakukan tanpasepengetahuan dan atas izin dari saksi korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 363 Ayat 1 Ke5e Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).SubsidiairHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Smnwonnn nanan Bahwa ia terdakwa KASDADI Als PEGO Bin MINTO

Menyatakan terdakwa KASDADI Als PEGO BiN MINTO PAWIRO Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDADI Als PEGO BiN MINTOPAWIRO Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Marmini Binti Minto Wiyono VS Prasetiyo Bin Wagiran

ACONG Bin MINTO KIRYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

ACONG Bin MINTO KIRYONO.

ACONGBin MINTO KIRYONO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 53 KUHP Jopasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRSUTOPO Als. ACONG Bin MINTO KIRYONO denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

ACONG Bin MINTO KIRYONO adalah Barang Siapayang dimaksud dengan Pasal 53 KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut19diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Penggugat:
MINTO MARYOTO
Tergugat:
PAIMIN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061707540003 atas nama MINTO MARYOTO, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No. 1406060512070033 atas nama Kepala Keluarga :MINTO MARYOTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Rokan Hulu, tanggal 9 Juli 2018, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No 00743 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama PAIMIN, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/890/VII/2020 atasnama MINTO MARYOTO tertanggal 1 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Kota

TARMINTO alias MINTO Bin WARIM dan Terdakwa II. JAENURI alias JANUR Bin RASIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMINTO alias MINTO Bin WARIM dan Terdakwa II.

- TARMINTO Alias MINTO Bin WARIM- JAENURI Alias JANUR Bin RASIWAN

TARMINTO Alias MINTO Bin WARIM DANTerdakwa II.

TARMINTO alias MINTO Bin WARIM sementara Terdakwa IIJAENURI alias JANUR Bin RASIWAN yaitu bertugas mengawasi sekitar ; Bahwa, Para Terdakwa menggunakan yaitu alat transpotasi sepeda motor merkHonda Revo warna hitam nomor Polisinya yang Para Terdakwa lupa untukketempat tersebut dan Terdakwa I serta Terdakwa II menggunakan sebuah kuncileter T untuk membuka kunci sepeda motor milik Saksi korban dan sepedamotor maupun kunci leter T yang digunakan adalah milik Terdakwa ITARMINTO alias MINTO Bin WARIM

Bahwa, awal mula kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011sekira pukul 16.00 wib, Terdakwa ILTARMINTO alias MINTO Bin WARIMmenelpon Terdakwa II.

TARMINTO alias MINTO Bin WARIM dan Terdakwa II.

TARMINTO alias MINTO BinWARIM dan Terdakwa II. JAENURI alias JANUR BinRASIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMINTOalias MINTO Bin WARIM dan Terdakwa II. JAENURIalias JANUR Bin RASIWAN oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) Bulan ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (WIDIYANTO alias SUKIMIN bin MINTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAMIK S binti SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SUKIMIN bin MINTO PAWIRO MAMIK S. binti SUPRIYANTO

Penggugat:
IRNA AGUS PUJISARI
Tergugat:
MINTO

DEDI Bin ALI MINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als. DEDI Bin ALI MINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDI Bin ALI MINTO.

DEDI Bin ALI MINTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dalamdakwaan kami Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SETIAWAN als.

DEDI BinALI MINTO selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa :Tidak ada barang buktiMenetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN BnrSetelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak

Dedi Bin Ali Minto pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira Jam 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggir jalan raya pertigaan depanSMPN 3 Madukara di Kelurahan Rejasa, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, melakukan penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat terhadap Saksi Ikhsanudin Als.

Dedi Bin Ali Minto pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat dipinggir jalan raya pertigaan depan SMPN 3Madukara di Kelurahan Rejasa, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, melakukan penganiayaan terhadap SaksiIkkhsanudin Als.

DEDI BinALI MINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.