,sebagaiHakimhakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umu moleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim hakim Anggota tersebut dibantu oleh Maulinuddin, S. H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohonll.Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nusirwan, S, H., M. H., Drs. H. Pahmuddin, M. H.PaniteraPenggantiMaulinudin, S. H.Perincianbiayaperkara :Hal.9dari 9hal. Pentpn.

Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian denganmenggunakan

Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 5 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian semenoplosan tersebut

Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu ,18 Nopember 2009 Moleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. EDY AFAN, MH serta Drs. H.ASMU'I, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SHOHEH, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. M.

MOCH.SOMANTRI,i = Moleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;fo, HA ogo ) KET A MAJELISrs. MOCH. SOMANTRI, SH.eAfeore aati. : ab stceann2. Drs. TAUFIQ RROKHMAN, MH.. % .J HaUO dari 11 hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Sradg. PANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA,Perincian BiayaPerkara: Rp.1. jBiaya 30.000,Pendaftaran Rp.2. Biaya 40.000,Proses Rp.jumlah : Rp. 331.000,HaU 1 dari 11 hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

Penggugat sudah tidakmemiliki lagi rasa cinta kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dimana apabila salah seorangdari suami isteri ada yang sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada pasangannya dantelah meminta cerai ini menunjukkan bahwa rumah tangga mereka sudah pecah dan tidakmungkin dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa memeprtahakan rumah tangga yang seperti itu merupakanhal yang siaasia bahkan akan menimbulkan penderitaan bagi metreka seperti halnyayang dialamai moleh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; hadir sebagai wakilatau kuasanya Mg i Aagina sa) Vids iseb moleh suatu alasan AP f.a pee. EXXXXXXXXXXXXX ataS namaPenggugat yang dikeluarka Set=Pse9Fintah Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur tanggal 31 Agustus 2012, yang telah dinezegelnd dan alat buktitersebut diberi kode P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 Moleh kami Drs. H.

,dengan dibantuPengganti,Pengadilantanggal 06 April 2011 Moleh kamiHakim Ketua Majelis Dra.MH. Masing masingoleh MOh. SYAIFUDIN,putusan mana pada hari ituterbuka untuk umum, dengandan tanpa hadirnyaHAKIM KETUATtd.Drs.H. DZANURUSYAMSI, MH.PenggantiTtd.MOH. SYAIFUDIN, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan ...... Rp.35.000, 2. Biaya proses ............ Rp.220.000, 3. Meteral........... Rp. 6.000Jumlah oo... eee.

bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materil, oleh karenanya dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyan'at Islam dengan wali mikah Kakak $Pemohon Iii dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta dihadin~moleh

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Moleh

ANWAR MUSADAD, MH.Dra.KHUTOBT IN Dan Hj.Hakimdenganmasing sebagaiMAHALLI, SH.anggota,sebagai paniterahari itu diucapkandihadiri olehjugaumum denganTermohon ; HAKIM ANGGOTAPemohon untuk membayar211.000, tanggaltanggal 05 RojabsebagaiNURUL HIKMAH, S.Ag.Pengganti,dalam persidanganPemohon danseluruh biaya(Dua ratus sebelasjatuhkan = diO7 Juni1432 H.Hakim KetuaPengadilan2011 Moleh kamiMajelisMH. masingdengan dibantu oleh UH.Putusan mana padaterbuka untuktanpa hadirnyaHAKIM KETUA Ttd. Ttd.Dra.

beradadidalam tas sambil terdakwa mengatakan dengan menggunakan bahasa jawa Koen ....lak betah lora ae ... yang artinya kamu kan tahan sakit ... dan terdakwa langsungmemotong rambut saksi korban dengan paksa hingga hampir habis, setelahmenggunting rambut selanjutnya terdakwa menempeleng wajah saksi korban sebanyaksatu kali dengan tangan sebelah kanan setelah itu terdakwa berjalan diikuti oleh saksikorban sambil terdakwa mengancam dengan katakata mene.. esuk lapore nang kantorpolisi tak enteni aku moleh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani moleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membernarkan adanyaperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat, namun perbuatan Tergugat itudilakukan secara tidak sadar karena dulu Tergugat pernah menderita sakit jiwa,Tergugat masih omemberi' nafkah namun Penggugat' tidak maumenerimanya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya pada pokoknya menyatakantetap paga gugatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan keluargakedua belah pihak, moleh

Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali moleh pihak keluarga namuntidak berhasil karena Termohon tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menambah buktilagi dan mohon putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan

mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna orange, 1 (satu) lembarcelana baju kaos olahraga sekolah lengan panjang warna biru dan kuningbertuliskan SMA Negeri 2 Kusambi, dan 1 (satu) lembar celana panjang olahragasekolah berwarna biru dan kuning berbiskan hitam bertuliskan SMA 2 Kusambi;Menimbang, bahwa telah pula terlampir dalam berkas perkara bukti suratberupa : fotokopi ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Asliana nomorDN20/DI/06 0033992 yang ditandatangani moleh

La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6JUuni 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa : Laporan Hasil Belajar Sekolah MenengahKejuruan (SMK) atas nama peserta didik La Ode Arfan, dan Surat KesepakatanBersama yang ditandatangani moleh kedua belah pihak yaitu Korban danTerdakwa serta keluarga;Menimbang, bahwa dari alat bukti barang bukti serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwakejadiannya terjadi

panjang olahraga sekolah berwarna biru dan kuningberbiskan hitam bertuliskan SMA 2 Kusambi, dimana diketahui terhadap barangbukti tersebut adalah merupakan barangbarang yang disita dari Anak Korban danmerupakan milik dari Anak Korban oleh karenanya terhadap barang buktidikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban;Menimbang, bahwa telah pula terlampir dalam berkas perkara bukti suratberupa : fotokopi ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Asliana nomorDN20/DI/06 0033992 yang ditandatangani moleh

Apa yang dinamakanteror tersebut hanya sebatas tulisan untuk mengingatkan Pemohon agartidak keterlaluan, namunderita yang ditimbulkanPemohon dan keluargabesarnya adalah Nyata dimana Termohon dan anaknya adalah korbannya.Masih teringat jelas bagaimana kasarnya keluarga Pemohon ketika turutCampur dan mengusir Termohon dari rumah Pemohon pada tanggal 28@AQUSIOS 2014 sess=eessceeessereercenessr rencendang terno moleh ang setan iku wes gak usah kakeanpertimbangan. keluarga kene keluarga terhormat diteplok

ndangterno moleh gak usah suwesuwe. gak usah kawatir, digoleknomaneh tah ang?engko tak golekno liyane.dll Apakah masih pantas Pemohon mengatakan SMS Termohon tidak pantas,padahal ketika Termohon di ejek secara langsung didepan Pemohon,ternyata Pemohon hanya diam saja? bahkan pemohon sempat menyerettermohon di depan keluarga besar pemohon untuk meminta maaf kepadailbU pemohon) nnn nnn n nnn n nnn nnn nnnHal.13 dari 64 hal.

Bahwa Terdakwa telah memberikan santunankepada keluarga Korban berupa uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah).11.Bahwa Terdakwa dengan pihak keluargaKorban yang diwakili moleh sdr. MuhammadSyukri selaku Ahli Waris Korban telahmembuat Surat Pernyataan damai padatanggal 14 ~~ Pebruari 2010, yangdiketahui oleh Geuchik Gampong KruengBaro Kec, Peulimbang, yang pada pokoknyaSdr.

Bireuen i meninggaldunia.Bahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepadakeluarga Korban berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah).Bahwa dari satuan mengirim 20 orang untuk mengikutitahlillan selama 7 malam di rumah duka.Bahwa Terdakwa dengan pihak keluarga Korban yangdiwakili moleh sdr. Muhammad Syukri selaku Ahli WarisKorban telah membuat Surat Pernyataan damai padatanggal 14 Pebruari 2010, yang diketahui oleh GeuchikGampong Krueng Baro Kec, Peulimbang, yang padapokoknya Sdr.

atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Nopember 2014, bertempatdi.di Jalan Bonto Manai Kota Makassar, tepatnya didalam kamar 205 HotelGrand Malibu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan moleh

PUTUSANNomor: 0146/Pdt.G/2012/PA.Smi.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Sukabumi, dalam hal ini diwakili moleh Kuasa Insidentilnya(Ayah Kandung) bernama KUASA INSIDENTIL, umur 53 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota