• MULIADI Alias MOLET

  PUTUSANNomor 2682 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : MULIADI Alias MOLET ;Tempat lahir : Batu Nampar ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/21 Juni 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batu Nampar Selatan,Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi

  Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias MOLET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan atau lingkungan sumberdaya ikan ke dalam dan atau ke luar Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIADI Alias MOLET denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

  No. 2682 K/PID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor239/Pid.Sus/2017/PN Pya, tanggal 7 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias MOLET tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengeluarkan sumber dayaikan, keluar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama

  No. 2682 K/PID.SUS/2017dijatunkan kepada Terdakwa MULIADI Alias MOLET sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias MOLET tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengeluarkan sumber daya ikan keluar wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 16ayat (1) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

• Menyatakan Terdakwa MULIADI Als MOLET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengeluarkan sumber daya ikan keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 ayat (1)sebagaimana dalam dakwaan altenatif Pertama Penuntut Umum;2.

  Dikembalikan kepada Terdakwa MULIADI alias MOLET;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000.-(Lima ribu rupiah) ;

  Muliadi Alias Molet

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muliadi Alias Molet ditahan dalam Tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017sampai dengan tanggal 23 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24Agustus 20174. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan tanggal 4 September 20175.

  NO. 64/ PID.SUS.PERIKANAN/2017/PT.MTRkeluar masuknya benih lobster dan yang melakukan pembayaran gaji parakaryawan serta menyediakan peralatan yang dipergunakan dalam kegiatanusaha tersebut ;Bahwa saksi Mansur bekerja dengan terdakwa Muliadi als Molet sejaksekitar bulan Nopember 2016, dengan peran menerima benih lobster daripara pengepul untuk dilakukan pencatatan di buku barang masuk danmelakukan pengemasan (packing) terhadap benih lobster yang hidup untukdijual kembali guna mendapatkan keuntungan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI alias MOLET denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanandandendasebesar Rp. 100.000.0000,(seratus juta rupuah) subsidiair6 (enam) bulan kurungandengan perintahterdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

  Muliadi dengan nomor rekening2690270253; 1 (satu) buah ATM BCA Paspor dengan nomor 6019004523130415.Dikembalikan kepada Terdakwa MULIADI alias MOLET;6.

  NO. 64/ PID.SUS.PERIKANAN/2017/PT.MTRDikembalikan kepada Terdakwa MULIADI alias MOLET;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000.(Lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari senin, tanggal 3 Oktober 2017 olehkami MOH. LEGOWO. SH.

• 5Oktober 2015 Nomor : REG.PDM116/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa TIURMA BR SILALAHI bersamasama TORANG ARASIMANJUNTAK (DPO), Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014, kemudian ia terdakwaTIURMA BR SILALAHI bersamasama dengan NURSIA BR SILALAHI (DPO),BRURI SIMANJUNTAK (DPO) dan MOLET

  RAMIANNA BRSILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklat miliksaksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakanchainsaw, saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw diladang milik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENIHELTI BR SILALAHI melihnat MOLET sedang menchainsaw batang pohoncoklat dan bertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

  laluMOLET menjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BRSILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklattersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI danNURSIA BR SILALHI datang ke kebun coklat tersebut namun BRURISIMANJUNTAK melanjutkan penebangan pohon coklat tersebut denganchainsaw terdakwa dan NURSIA BR SILALAHI juga ikut menebang denganmenggunakan parang ; 222 n nn nn en enn nnn nn nnn ne neeBahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban

  RAMIANNA BR SILALAHI, MOLETlangsung menebang atau merusak pohon coklat milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsaw dan parang,ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang miliksaksi korban UP RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BRSILALAHI melinat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat danbertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

  lalu MOLETmenjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BR SILALAHI,kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklat tersebut dan taklama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI dan NURSIA BR SILALHIdatang ke kebun coklat tersebut namun BRURI SIMANJUNTAK melanjutkanpenebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIABR SILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang ; Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI ada

• 1. Menyatakan Terdakwa I SAINUL YASINO Als BOY Bin ZAINURI dan Terdakwa II RUDI Als MOLET Bin M. IDRIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAINUL YASINO Als BOY Bin ZAINURI dan Terdakwa II RUDI Als MOLET Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.SAINUL YASINO ALS BOY BIN ZAINURI
  2.RUDI ALS MOLET BIN M. IDRIS

  Prabumulih Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih;: Islam;: Buruh;: SMA;: Rudi als Molet Bin M. Idris;: Prabumulih;: 42 Tahun / 11 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Baru Rt. 02 Rw. 04 Kel.

  Menyatakan Terdakwa SAINUL YASINO Als BOY Bin ZAINURI danTerdakwa II RUDI Als MOLET Bin M. IDRIS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP.2.

  Bahwa, Para terdakwa sudah pernah dihukum atas tindak pidananarkotika pada tahun 2011;Menimbang, bahwa Para terdakwa II RUDI Als MOLET Bin M.

  IRIANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangao fF wf Ndiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SAINUL YASINO Als BOY Bin ZAINURI bersamasama dengan Terdakwa II RUDI Als MOLET Bin M.

  Menyatakan Terdakwa SAINUL YASINO Als BOY Bin ZAINURI danTerdakwa II RUDI Als MOLET Bin M. IDRIS, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pbm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINUL YASINO Als BOY BinZAINURI dan Terdakwa II RUDI Als MOLET Bin M. IDRIS oleh karena itu denganpidana penjara selama : ...(...) tahun ;3.

• HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHImelihat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?

  lalu MOLET menjawab Namaku MOLET dan akuHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No. 473/Pid.B/2015/PN Sim.disuruh sama TIURMA BR SILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebanganpohon coklat tersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI danNURSIA BR SILALHI datang ke kebun coklat tersebut namun BRURI SIMANJUNTAKmelanjutkan penebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIABR SILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang;e Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau

  lalu MOLET menjawab Namaku MOLET dan aku disuruh samaTIURMA BR SILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklattersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI dan NURSIA BRSILALHI datang ke kebun coklat tersebut nnmun BRURI SIMANJUNTAK melanjutkanpenebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIA BRSILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang;Halaman 7 dari 28 halaman Putusan No. 473/Pid.B/2015/PN Sim.e Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau

  lalu MOLET menjawab Namaku MOLET dan aku disuruh samaTIURMA BR SILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebangan pohoncoklat dan memanggil Terdakwa dengan berteriak; WoiBahwa selanjutnya datang BRURI SIMANJUNTAK bersamasama denganterdakwa dan NURSIAH SILALAHI melanjutkan menebangi pohonpohoncoklat milik saksi UPI RAMIANNA SILALAHI tersebut dengan menggunakanparang dan memerintahkan MOLET untuk menghidupkan kembali chainsawnyadan melanjutkan menebangi pohonpohon coklat;Bahwa saksi mengetahui kalau

  ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa keberatan yaitu bahwayang ditebang oleh MOLET, BRURI dan Terdakwa adalah pohon coklat milik Terdakwasendiri;3.

• Silalahi(DPO), Bruri Simanjuntak (DPO) dan Molet (DPO) pada hari Minggu tanggal 25Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Silalahi melihat Molet sedangmenchainsaw batang pohon coklat dan bertanya, Kamu siapa, kenapa kamutebang coklat itu ? Lalu Molet menjawab, Namaku Molet dan aku disuruhsama TIURMA Br. SILALAHI, kemudian Molet menghentikan penebanganpohon coklat tersebut dan tak lama kemudian Terdakwa TIURMA Br.SILALAHI dan Nursia Br. Silalahi datang ke kebun coklat tersebut namunBruri Simanjuntak melanjutkan penebangan pohon coklat tersebut denganchainsaw Terdakwa dan Nursia Br.

  Silalahi(DPO), Bruri Simanjuntak (DPO) dan Molet (DPO) datang ke kebun coklatmilik saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi yang terletak di Huta RayaHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 858 K/Pid/2016Timuran Nagori Mariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun, di mana di tempat tersebut tanpa mendapat izin darisaksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi, Molet langsung menebang ataumerusak pohon coklat milik saksi korban Upi Ramianna Br.

  Silalahi denganmenggunakan chainsaw dan parang, ketika Molet memotong pohon coklatdengan menggunakan chainsaw, saksi Meni Heltii Br. Silalahi mendengarsuara chainsaw di ladang milik saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi, lalusaksi Meni Heltii Br. Silalahi melihat Molet sedang menchainsaw batangpohon coklat dan bertanya, Kamu siapa, kenapa kamu tebang coklat itu ?

  Lalu Molet menjawab, Namaku Molet dan aku disuruh sama TIURMA Br.SILALAHI, kemudian Molet menghentikan penebangan pohon coklattersebut dan tak lama kemudian Terdakwa TIURMA Br. SILALAHI dan NursiaBr. Silalahi datang ke kebun coklat tersebut namun Bruri Simanjuntakmelanjutkan penebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw Terdakwadan Nursia Br. Silalahi juga ikut menebang dengan menggunakan parang;Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban Upi Ramianna Br.

• SILALAHI (diajukan dalam berkas terpisah),MOLET dan BRURI SIMANJUNTAK (masingmasing DPO) pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di perladangan korban UPIRAMIANNA BR.

  SILALAHI,MOLET, BRURI SIMANJUNTAK dan atas laporan saksi ROSINTA BR.SILALAHI, kemudian korban bersama kakak korban yang lainnya yaitusaksi MENI HELTI BR. SILALAHI mendatangi ladang korban, dansesampainya diladang tersebut korbanpun melihat benar telah terjadipenumbangan atas tanaman coklat diladangnya dengan cara terdakwabersamasama saksi TIURMA BR.

  SILALAHI dan BRURISIMANJUNTAK menumbangi tanaman coklat dengan menggunakansebilah parang secara bergantian, sedangkan MOLET menebangdengan menggunakan mesin chainsaw, dan kemudian karena melihathal tersebut saksi MENI HELTI BR. SILALAHI meminta agar MOLETmenghentikan kegiatannya, dan saat itu MOLET pun mengatakanbahwa ianya disuruh oleh terdakwa dan saksi TIURMA BR. SILALAHIuntuk men chainsaw tanaman coklat tersebut sambil menghentikankegiatannya, sedangkan terdakwa dan TIURMA BR.

  SILALAHI (diajukan dalam berkas terpisah),MOLET dan BRURI SIMANJUNTAK (masingmasing DPO) pada hari MingguPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 273/ Pid/ 2016/ PT.Mdn Halaman 3 dari 9 haltanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di perladangan korban UPIRAMIANNA BR.

• SILALAHI (diajukan dalam berkasterpisah), MOLET dan BRURI SIMANJUNTAK (masingmasing DPQ) pada hariMinggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di perladangankorban UPI RAMIANNA BR.

  SILALAHI danBRURI SIMANJUNTAK menumbangi tanaman coklat dengan menggunakansebilah parang secara bergantian, sedangkan MOLET menebang denganmenggunakan mesin chainsaw, dan kemudian karena melihat hal tersebutsaksi MENI HELTI BR. SILALAHI meminta agar MOLET menghentikankegiatannya, dan saat itu MOLET pun mengatakan bahwa ianya disuruh olehterdakwa dan saksi TIURMA BR. SILALAHI untuk men chainsaw tanamancoklat tersebut sambil menghentikan kegiatannya, sedangkan terdakwa danTIURMA BR.

  Silalahi yang telah menyuruh mereka untuk menebang pohoncoklat tersebut; Bahwa kemudian Molet berteriak hoi dan tibatiba muncul Tiurma br.Silalahi dan Nursia br. Silalahi dari arah rumah Rosenta br.

  Sillahi di Huta Raya Timuran Nagori MariahJambi Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalungun ada Molet dan Brurysedang mensinso ;Bahwa saksi Upiramianna br. Silalahi mengatakan siapa yang menyuruhkalian mensinso pohon coklat ini lalu Molek menjawab Tiurma br. Silalahihalaman 16 dari 27 halaman Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Simdan Nursia br. Silalahi yang telah menyuruh mereka untuk menebang pohoncoklat tersebut kemudian Molet berteriak hoi dan tibatiba muncul Tiurmabr.

• kepada Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penjualan benih Lobster milik Saudara MULIADIAlias MOLET kepada sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan barang buktikepada saksi berupa 1 (Satu) Lembar catatan transaksi jual beli benihLobster tanggal 19 Februari 2017 dan saksi menjelaskan arti dari tulisanKADES TGL 2222017, P 5.845 X = 70.140, M 85 X 3.984 74.124 35.000 SISA BLM BAYAR 39.124 BYR 8.000 SISA 31.124 adalah:a.

  SISA BLM BYR 39.124 artinya sisa yang belum bayar oleh SaudaraMAHNAN RASULI kepada Saudara MULIADI Alias MOLET sebesarRp.39.124.000, (tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat riburupiah);h. BYR 8.000 artinya dibayar kembali oleh Saudara MAHNAN RASULIsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);i.

  sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Tulisan SISA BLM BYR 39.124 artinya sisa yang belum dibayar olehterdakwa kepada saudara MULIADI Alias MOLET sebesar Rp.39.124.000, (tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh empat riburupiah) ;Tulisan BYR 8.000 artinya dibayar kembali oleh terdakwa sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Tulisan SISA 31.124 artinya sisa uang penjualan benih lobster miliksaudara MULIADI Alias MOLET yang belum dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 31.124.000

  sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Pya Tulisan SISA BLM BYR 39.124 artinya sisa yang belum dibayar olehterdakwa kepada saudara MULIADI Alias MOLET sebesar Rp.39.124.000, (tiga pulun sembilan juta seratus dua puluh empat riburupiah) ; Tulisan BYR 8.000 artinya dibayar kembali oleh terdakwa sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Tulisan SISA 31.124 artinya sisa uang penjualan benih lobster miliksaudara MULIADI Alias MOLET

• setlengkap komputer merk Axioo, 1 adaptor, 1 camera merk Asima, 1 buah scanner merkcanon 2 buah DVD merk LG, 2 buah USB ;e Bahwa Barangbarang itu semua milik sekolah SDN 4 Keputran Kota Pekalongan ;e Bahwa Atas hilang barangbarang tersebut sekolah menderita kerugian sebesarRp.7.000.000, ;e Bahwa saksi tahu persis bahwa barangbarang ini adalah milik sekolah SDN 4 KeputranKota Pekalongan;e Bahwa Pintu dan jendela tidak ada yang rusak sebenarnya ruang Kepala sekolahbiasanya dikunci tapi karena kayunya molet

  tahu nama jenisjenis barangnya ;e Bahwa Barangbarang itu semua milik sekolah SDN 4 Keputran Kota Pekalongan ;e Bahwa Atas hilang barangbarang tersebut sekolah menderita kerugian sebesarRp.7.000.000, ;e Bahwa saksi tahu persis bahwa barangbarang ini adalah milik sekolah SDN 4 KeputranKota Pekalongan;e Bahwa Pintu dan jendela tidak ada yang rusak hanya meja panjang untuk mengganjalpintu ruang Kepala Sekolah sudah bergeser dan waktu itu ada ;e Bahwa Pintunya sudah tidak bisa dikunci karena kayunya molet

• MOleT Al wisssnrer reeseein Rp. 6.000.JUMIAN 0... 00. Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 0310/Pdt.G/2019/PA.Bbu

• Rusaknya pintu (kayu molet/tidak presisi, kKayu mengecil dan lainlain, bukanbagian dari retensi);d. Pecahnya kaca karena faktor alam;e.

• dalam patroli tersebut Saksi mencurigai sebuah truk yangsedang melaju dengan muatan kayu sehingga Saksi memberhentikantruk tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN PrpBahwa truk tersebut dikendarai oleh Terdakwa dimana setelahditanyakan Terdakwa tidak ada membawa suratsurat yang menunjukanlegalitas pengangkutan kayu sebagaimana dimaksud;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres untuk diperiksa;Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat dan mengangkut kayuolahan jenis kayu molet

  6 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN PrpBahwa dalam patroli tersebut Saksi mencurigai sebuah truk yangsedang melaju dengan muatan kayu sehingga Saksi memberhentikantruk tersebut;Bahwa truk tersebut dikendarai oleh Terdakwa dimana setelahditanyakan Terdakwa tidak ada membawa suratsurat yang menunjukanlegalitas pengangkutan kayu sebagaimana dimaksud;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres untuk diperiksa;Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat dan mengangkut kayuolahan jenis kayu molet

  , Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten RokanHulu; Bahwa dalam patroli tersebut Saksi mencurigai sebuah truk yangsedang melaju dengan muatan kayu sehingga Saksi memberhentikantruk tersebut; Bahwa truk tersebut dikendarai oleh Terdakwa dimana setelahditanyakan Terdakwa tidak ada membawa suratsurat yang menunjukanlegalitas pengangkutan kayu sebagaimana dimaksud; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres untuk diperiksa; Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat dan mengangkut kayuolahan jenis kayu molet

• kepada saksi SUTRISNO Bin SUMADI dan sisanyaminta waktu minggu depannya karena terpakai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa benar selanjutnya untuk alat yang satunyalagi yang berupa hanya roda mesin dijual terdakwa kepada tukangrongsokan seharga Rp.250.000 karena terdakwa berpendapat alattersebut sudah tidak bisa diperbaiki lagi dan sebaiknya dijual saja danini tanpa sepengetahuan dan kesepakatan saksi SUTRISNO Bin SUMADIselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa menguasai duabuah alat molet

• ketahui imeinya,, nomor telepon di dalam HandphoneOPPO F5 tersebut adalah 081259128660 ;Bahwa saksi tidak melihat kejeadian pencurian tersebut namun ketika saksibangun tidur dan mendapati Handphone milik saksi yang sedang di cas didepan televisi sudah tidak ada ;Bahwa sebelum saksi tidur semua pintu dan jendela rumah pada waktuterjadi pencurian barang tesebut semuanya sudah dalam keadan terkunci,namun jendela rumah yang berada di sebelah ruang tamu kondisinya agakterbuka sedikit karena kayunya agak molet

• Untuk kami ambil buat upacara secara kamipunya sendiri.Akhirnya kantong yang berisi uang tersebut Terdakwa bawapulang dan taruh di ulu higun (tempat sesajen) di sudut rumahTerdakwa sendiri.Tiba tiba ada SMS masuk lagi dari almarhumah Angela dinomor HP Terdakwa, dengan mengatakan :...h0oang Bapak Guru Porsi nala ba (uangnya Bapak guru Porsisudah ambil).Lagilagi ada SMS masuk ke nomor HP yang sama denganmengatakan :...wal molet di gua dena hamahama poi.

  Untuk kami ambil buat upacarasecara kami punya sendiri.Akhirnya kantong yang berisi uang tersebut Terdakwa bawapulang dan taruh di ulu higun (tempat sesajen) di sudutrumah Terdakwa sendiri.Setelah uang ritual roga goit ditaruh di sudut rumah (tempatsesajen) Terdakwa, tiba tiba ada SMS masuk lagi dari almahAngela di nomor HP Terdakwa, dengan mengatakan :...hoang Bapak Guru Porsi nala ba (uangnya Bapak guru Porsisudah ambil).Lagilagi ada SMS masuk ke nomor HP yang sama denganmengatakan :...wal molet

• 1 ( Satu ) buah HP merek OPPO A15 warna Hitam Dinamis dengan Nomor IMEI 1: 866200055816838, IMEI 2: 866200055816820

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi MULIADI Als MOLET

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Skmselanjutnya akan dipertimbangkan darimana Penggugat memperoleh tanahtersebut;Menimbang, bahwa menurut Saksi Abdullah HR mengatakan jika tanahobyek perkara yang dibeli Nila Tifah sebelumnya merupakan milik ayah SaksiAbdullah HR yakni Almarhum Harun YS, dimana semasa hidupnya Harun YSpada tahun 1997 sampai dengan tahun 1998 memperoleh tanah tersebut dengancara membayar ganti rugi masyakat Kuala Tripa dengan luas 5 (lima) kaplingmilik 5 (lima) kKepala keluarga yakni Adnan Nyak, Abdurahman, Mawardi, Agam,Molet

• Perjalanan Dinas Tetap >: Rp 8.000.000.5, Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD : Rp 1.020.000,Halaman 43, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMGKlaim Asuransi JiwaRp632.000,Selain itu juga telah memperkaya orang lain, yaitu sebagaimana dalam perincian di bawah ini:Jenis dan Jumlah Pengeluaran (Rp.)Nama Perj.Dinas Asurans Belanja Penunjang Operasional PimpinanNo prierinia Dana Purna gunlangan +P Tetap i Jiwa DPRD Total (Rp.)Bhakti esejat era 5 molet impina Komisi JumlahAspirasi n11=8+

• Bahwa pada saat 156 unit mesin perajang porang (manual) saatdidistribusikan pada bulan Pebruari 2011 dan bulan September 2011 diKlangon dan Sumberbendo kondisi mesin perajang porang (manual), 7unit dalam keadaan patah kakikakinya, pisau berkarat, kayu mengalamiperubahan ada yang mengecil/tidak lurus/molet.(karena tidak terawat). Bahwa yang bertanggungjawab jika terjadi kerusakan pada 156 unitmesin perajang porang (manual) sesuai jangka waktu kontrak adalahdirektur CV.BRESMAJAYA.