Menyatakan Terdakwa Ketut Suardika alias Moleh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Moleh

Moleh;2. Tempat lahir : BanyuningSingaraja;3. Umur/tanggal lahir :37 tahun/25 Juni 1979;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Menjangan, Gang Ken Arok, LingkunganBanyuning Tengah, Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11Juni 2016 ;2.

MOLEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KETIGA Jaksa PenuntutUmum;(2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.(3) Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP

MOLEH pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016, sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari di tahun 2016 atau setidak tidaknya padatahun 2016, bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan PulauMenjangan, Gang Ken Arok, Lingkungan Banyuning Tengah, KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,bersama dengan saksi Komang Suardika alias Mang Dika (penuntutan

MOLEH pada waktu dantempat sebagaimana telah dijelaskan dalam dakwaan Kesatu, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan untuk digunakanorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah dijelaskan diatassaksi Komang Suardika alias Mang Dika (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang kerumah terdakwa dengan tujuan hendak membeli ayamaduan

Menyatakan Terdakwa Ketut Suardika alias Moleh, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH.

Perkara: PDM39/AMLAP/01/2014 tertanggal 16Januari 2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam suratdakwaan Penuntut Umum Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA aliasMOLEH selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama

Terdakwajuga menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi; ~ Menimbang, bahwa atas tanggapan dan permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM39/AMLAP/11.2013 tertanggal 27 November 2013,wonn= Bahwa ia Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH, pada hariMinggu, tanggal 3 November 2013,

UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertibanwonn= Bahwa ia Terdakwa I KETUT SUDANA DARMA alias MOLEH, padawaktu dan tempat tersebut di atas sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, iaTerdakwa, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa menyelenggarakanpermainan judi jenis bola adil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh

PUTUSANNomor 24/ Pid.B / 2019 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh ;2. Tempat lahir : Penarukan ;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 12 Desember 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan Indonesia;6.

) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018, sekitar pukul 16.00 wita, di jln Samratulangi, Banjar DinasPendes, Kelurahan Penarukan, Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi bisa dianiaya / dipukul olehTerdakwa (Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh) ;Bahwa Terdakwa (Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh) melakukanpenganiayaan / pemukulan terhadap saksi adalah pertama Terdakwa(Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh) memukul denganmenggunakan

batang kursi roda anak dan pukulan tersebut mengenaipelipis mata sebelah kiri, setelah itu saksi lari dan dikejar lagi olehTerdakwa (Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh), kemudian Saksidipukul lagi berkalikali dengan menggunaka kedua tangan yangmengepal dan mengenai bagian mata sebelah kanan ;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa (Dewa Ketut PartayasaAlias Dewa Moleh) melakukan pemukulan ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami kesakitan, lukamemar, dan bengkak pada bagian pelipis

;Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi sempat mendengar ada orang ngobrol didalam kamar Terdakwa (Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh),setelah itu mereka keluar kamar dan ngobrol lagi di sakepat ;Bahwa memang benar antara Terdakwa (Dewa Ketut Partayasa AliasDewa Moleh) dengan korban (Dewa Made Arta Sedana Alias DewaKadek) sudah membuat surat perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Saksi ke 3: Komang Mertayasa Alias

Menyatakan Terdakwa Dewa Ketut Partayasa Alias Dewa Moleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat :
JUNAIDAH Binti MUHAMMAD AJIR TAMBAK
Tergugat:
LUBUK PARDAMEAN HARAHAP Bin SYAH MOLEH HARAHAP

Kadek Budiasa alias Moleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan tenaga bersama melakukan perusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

Penuntut Umum : Putu Ambara, SHTerdakwa 1 : Gede Somayasa Alias SepritTerdakwa 2 : Gede Ari Sunu Alias DedutTerdakwa 3 : Kadek Budiasa Alias Moleh

Pekerjaan: Kadek Budiasa als Moleh;: Bungkulan;: 37 tahun/7 Juli 1979;. Jenis kelamin : lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Gede Ari Sunualias Dedut dan (8) Kadek Budiasa als Moleh, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana atas terdakwa (1).

Gede Somayasa als Seprit, (2).Gede Ari Sunu alias Dedut dan (3) Kadek Budiasa als Moleh, masingmasing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangkanselama mereka terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (3) berada dalamtahanan.Dengan perintah agar mereka terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (3)tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. Pecahan batako.2.

KadekBudiasa als Moleh, saksi korban Ketut Suwena mengalami kerugiankurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. Gede Somayasa als Seprit, terdakwa 2. GedeAri Sunu alias Dedut dan terdakwa 3.

Kadek Budiasa als Moleh, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Moleh sedang menghisap sabu secaratiba tiba datang Saksi I Ketut Suparta, SH dan Made Sudiastika yang merupakananggota Satuan Narkoba Polres Buleleng melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Ketut Suardika als. Moleh setelah itu Saksi I Ketut Suparta, SH dan SaksiMade Sudiastika melakukan interogasi terhadap Saksi Ketut Suardika als. Moleh danSaksi Ketut Suardika als.

MOLEH dan di dapati terdakwa bersama sama dengan saksiKETUT SUARDIKA Als. MOLEH sedang mengkonsumsi Narkotika jenissabu, kemudian Saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi KETUT SUARDIKA Als. MOLEH. Bahwa setelah melakukan penangkapan Saksi bersama rekannya melakukaninterogasi terhadap saksi KETUT SUARDIKA Als. MOLEH lalu saksi KETUTSUARDIKA Als.

Moleh dengancara di tempel di bawah pohon singapur yang tumbuh di depan rumah Saksi KetutSuardika Als. Moleh kemudian Saksi Ketut Suardika Als. Moleh mengambil paketsabu lalu menaruh uang pembayaran di tempat sabu tersebut di tempel namun terlebihdahulu uang tersebut di bungkus dengan kulit rokok.

Moleh sedang menghisap sabu secara tiba tiba datang Saksi I Ketut Suparta, SH dan Made Sudiastika yang merupakan anggotaSatuan Narkoba Polres Buleleng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SaksiKetut Suardika als. Moleh setelah itu Saksi I Ketut Suparta, SH dan Saksi MadeSudiastika melakukan interogasi terhadap Saksi Ketut Suardika als. Moleh dan SaksiKetut Suardika als.

Moleh (satu) buah HP.

Moleh yang beralamat di JalanPulau Menjangan, Gang Ken Arok, Lingkungan Banyuning Tengah, KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa ditangkapanggota Polisi Polres Buleleng karena sabu;= Bahwa sabu tesebut didapatkan dengan cara membeli dengan cara patunganbersama Saksi Ketut Suardika Als. Moleh dimana Terdakwa membayarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi Ketut Suardika Als.

Moleh menghubungi melaluitelepon lalu paket sabu yang dipesan di berikan kepada Saksi Ketut Suardika8Als. Moleh dengan cara di tempel di bawah pohon singapur yang tumbuh didepan rumah Saksi Ketut Suardika Als. Moleh kemudian Saksi Ketut SuardikaAls.

Moleh mengambil paket sabu lalu menaruh uang pembayaran di tempatsabu tersebut di tempel namun terlebih dahulu uang tersebut di bungkus dengankulit rokok.Bahwa Petugas Kepolisian Polres Buleleng melakukan penyitaan antara lainberupa : 1 (Satu) buah HP. 1 (Satu) buah Bong. 1 (Satu) buah tabung kaca yang ada sisa sisa sabu. 1 (Satu) buah korek api gas.Disita dari Saksi Ketut Suardika Als. Moleh. 1 (Satu) buah HP.Disita dari Terdakwa.Bahwa terdakwa bersama Saksi Ketut Suardika Als.

Moleh yang beralamat di JalanPulau Menjangan, Gang Ken Arok, Lingkungan Banyuning Tengah, KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa ditangkapanggota Polisi Polres Buleleng karena permasalahan sabu;= Bahwa sabu tesebut didapatkan dengan cara membeli dengan cara patunganbersama Saksi Ketut Suardika Als. Moleh dimana Terdakwa membayarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi Ketut Suardika Als.

Moleh menghubungi melaluitelepon lalu paket sabu yang dipesan di berikan kepada Saksi Ketut SuardikaAls. Moleh dengan cara di tempel di bawah pohon singapur yang tumbuh didepan rumah Saksi Ketut Suardika Als. Moleh kemudian Saksi Ketut SuardikaAls.

MEGA bertanya kepada Terdakwa aku melok moleh , kemudianEKA RESTIANTI al. MEGA ditendang oleh Terdakwa dibagian perut, laluTerdakwa mengatakan lapo melok moleh nambahnambahi wong tuaku ngenesloro , kemudian EKA RESTIANTI al.

MEGAbertanya kepada Terdakwa aku melok moleh , kemudian EKA RESTIANTIal. MEGA ditendang oleh Terdakwa dibagian perut, lalu Terdakwa mengatakan lapo melok moleh nambahnambahi wong tuaku ngenes loro , kemudian EKARESTIANTI al.

MEGA bertanya kepada Terdakwa aku melok moleh , kemudian EKARESTIANTI al. MEGA ditendang oleh Terdakwa dibagian perut, lalu Terdakwamengatakan lapo melok moleh nambahnambahi wong tuaku ngenes loro ,kemudian EKA RESTIANTI al.

MH32S60027K331209, Nosin. 2S6331423;- 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX Nopol DK 6053 KB STNK No. 0298536 an.Pemilik I Wayan Dibleg;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 6053 KB tahun pembuatan 2007 sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh Juta Rupiah)Dikembalikan kepada NI WAYAN MOLEH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Pemilik Wayan Dibleg 1(satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor yamaha Jupiter MXDK6053KB tahun pembuatan 2007 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah)Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Moleh..

Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MXDK6058KB milik saksi Ni Wayan Moleh tersebut kepada saksi Ketut DiartaAlias Sangut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Ni Wayan Moleh Bahwa dikarenakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB milik saksiNi Wayan Moleh tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi NiWayan Moleh dirugikan lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).eonnennnn= Perbuatan

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa terus meyakinkan saksi Ketut Diarta Alias Sangut dan menyerahkansepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB tersebut sebagai jaminan atashutang terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dikarenakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB milik saksiNi Wayan Moleh tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi NiWayan Moleh dirugikan lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).wnnnn= Perbuatan

SUGIMAN:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa karena sering menginap Hotel MawarSari dimana Terdakwa pada hari yang tidak saksi ingat pada bulanPebruari 2017 pukul 18.00 wita bertempat di Hotel Mawar Sari Br.Semaoan Desa Puhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar telahmelakukan Penggelapan atau penipuan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna Merah marun dengan nomor polisi DK 6053 KB milik NiWayan Moleh alias lbu Moleh yang berasal dari Banjar Semaon, DesaPuhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar

;Bahwa, Terdakwa langsung meminjam motor tersebut kepada saksi danTerdakwa mengaku kepada saksi telah meminta ijin dari lou Moleh dimanasaksi diberikan motor tersebut oleh Ni Wayan Moleh untuk keperluanoperasional Hotel dan saksi sebagai karyawan di Hotel Mawar Sari;Bahwa, Terdakwa menghampiri saksi meminjam motor kepada saksi untukmembeli sesuatu, namun lama ditunggu tidak datang kemudian saksimelapor kepada Wayan Sudarsana dan Ni Wayan Moleh hingga sekarangmotor belum dikembalikan kepada saksi

EXPREVET NASUBA namundidalam perjalanan terdakwa di hubungi oleh temannya yang bernama MOLEH(DPO) VIA HP dan saat itu MOLEH mengatakan ada ayam lebih: lalu terdakwajawab ada kemudian MOLEH mengatakan mau titip gak, saya jawab boleh, kita jumpa di tol amplas aja.

Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira pukul 02.00 wib terdakwa bertemu dengan MOLEH di jalanTol Amplas Medan dan saat itu terdakwa langsung menghentikan mobil trukyang dibawa dan saat bertemu dengan MOLEH terdakwa dan RIKY REFALDImenurunkan ayam sebanyak 11 (sebelas) ekor dan memindahkan ayamtersebut ke truk yang dibawa MOLEH kemudian MOLEH memberikan yangsebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu ) rupiah.

Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira pukul 02.00 wib terdakwa bertemu dengan MOLEH di jalanTol Amplas Medan dan saat itu terdakwa langsung menghentikan mobil trukyang dibawa dan saat bertemu dengan MOLEH terdakwa dan RIKY REFALDImenurunkan ayam sebanyak 11 (sebelas) ekor dan memindahkan ayamtersebut ke truk yang dibawa MOLEH kemudian MOLEH memberikan yangHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2336/Pid.B/2018/PN Mdnsebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu ) rupiah.

EXPREVET NASUBA namun didalam perjalananterdakwa di hubungi oleh temannya yang bernama MOLEH (DPO)VIA HP dan saat itu MOLEH mengatakan ada ayam lebih: laluterdakwa jawab ada kemudian MOLEH mengatakan mau titipgak, saya jawab boleh, kita jumpa di tol amplas aja.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekirapukul 02.00 wib terdakwa bertemu dengan MOLEH di jalan TolAmplas Medan dan saat itu terdakwa langsung menghentikan mobiltruk yang dibawa dan saat bertemu dengan MOLEH terdakwa danRIKY

Menetapkan Pemohon I KETUT NUADA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1989 anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN GEDER (almarhum) dengan NI KADEK MOLEH adalah sah secara hukum ; 3.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) yang lahir padatanggal 10 Desember 1989 dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANGEDER dengan NI KADEK MOLEH yang bertempat tinggal di Dusun/Br.Abuan Kangin, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, sesuaidengan Surat Keterangan Kawin Nomor: Um.If/16/2012 yang dikeluarkan olehKelian Banjar Dinas Abuan Kangin pada tanggal 6 Pebruari 2010 ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa IKETUT NUADA,jenis kelamin lakilaki, yang lahir tanggal 10 Desember1989 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahirdari perkawinan I WAYAN GEDER dengan NIKADEK MOLEH ; 3.

keberatan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 22 Juli 1982 bertempat lahir di BanjarAbuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Pemohon sedangkan Bapak Pemohon, saksitidak kenal karena Bapak Pemohon sudah lama meninggal ; Bahwa Bapak Pemohon bernama I WAYAN GEDER (almarhum)sedangkan Ibu) Pemohon bernama NI KADEK MOLEH

ini, yang kesemuanya telahdipertimbangkan, maka telah terbuktilah bahwa Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Kadek Yadnya, INyoman Tresna dan saksi I Nengah Suarda yang merupakan teman, kakak tiri dankakak ipar dari Pemohon di persidangan, serta dari bukti surat P4 yaitu SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Abuan Kangin,maka telah terbuktilah Pemohon lahir dari orang tua bernama I WAYAN GEDER(almarhum) dan NI KADEK MOLEH

adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PemohonI KETUT NUADA, yang lahir di dalam perkawinan tersebut merupakan anak kandungdari I WAYAN GEDER (almarhum) dan NI KADEK MOLEH adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon berkeinginanmemperoleh penetapan atas kelahirannya adalah agar Pemohon dapat membuat AktaKelahiran yang dibutuhkan Pemohon sebagai syarat untuk mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

(lima ratus ribu rupiah)adalah milik DEWA MOLEH (DPO) rencananya terdakwa konsumsi dirumahDEWA MOLEH (DPO) bersama temannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, SH, dan Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrGEDE BUDIARTAWAN, S.Si.M.Si dangan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Denpasar Ir.

(DPO) dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) adalah milik DEWA MOLEH (DPO) rencananya terdakwa konsumsidirumah DEWA MOLEH (DPO) bersama temannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

(tiga ratus ribu rupiah) yang terdakwa konsumsi sendiri, dan ketigaterdakwa membeli dan langsung tertangkap;Bahwa pembelian paket shabu pada tanggal 12 Maret 2018 atas suruhanDEWA MOLEH (DPO) dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) adalah milik DEWA MOLEH (DPO) rencananya terdakwa konsumsidirumah DEWA MOLEH (DPO) bersama temannya.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut sendiri dan juga bersamadengan temanteman;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut adalah terlebihdahulu

Pertama terdakwa membeli satu paket shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdakwa konsumsi bersama dengantemanteman terdakwa, Kedua terdakwa membeli satu paket shabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdakwa konsumsi sendiri, danketiga pada tanggal 12 Maret 2018 terdakwa membeli paket shabu atassuruhan DEWA MOLEH (DPO) dan uang sebesar Rp. 500.000.

(DPO) dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) adalah milik DEWA MOLEH (DPO) rencananya terdakwa konsumsi dirumahDEWA MOLEH (DPO) bersama temannya;Menimbang, bahwa fakta yang selanjutnya terungkap dalam persidanganbahwa benar cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut adalah dengancara terlebih dahulu botol kaca berisi air yang pada ujungnya berisi pipet, kKemudiansalah satu pipet yang berisi tabung kaca diisi sabusabu kemudian tabung kacatersebut dibakar dengan korek api gas, sehingga

MEGATAMAmenyertai petuga melakukanpenyitaan terhadap hasil produksi pupuk anorganik yangtidak sesuai dengan standart mutu yang telah ditapkanoleh pemerintah sehingga petugas berhasil melakukanpenyitaan terhadap3 (tiga) ton pupuk NPK SUPER YUARA (biru) @1 kg ;1,5 (satu) setengah) ton pupuk NPK SSA @25 kg ;3 (tiga) mesin moleh (alat pencampur) ;1 (satu)1 (satu) timbangan ;1 (satu) mesin jahit ;3 (tiga) skrop plastic ;2 (dua) ayakan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

MEGATAMAdan karyawan CV.MEGATAMA .. .MEGATAMA menyertai petugas melakukan penyitaan terhadaphasil produksi pupuk anorganik yang tidak sesuaidengan standart mutu) yang telah ditetapkan olehpemerintah sehingga petugas berhasil melakukanpenyitaan terhadap3 (tiga) ton pupuk NPK SUPER YUARA (biru) @1 kg ;1,5 (satu) setengah) ton pupuk NPK SSA @25 kg ;3 (tiga) mesin moleh (alat pencampur) ;1 (satu) timbangan ;1 (satu) mesin jahit ;3 (tiga) skrop plastic ;2 (dua) ayakan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

aayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana dalam surat dakwaan alternatif Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danpidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) ton pupuk NPK SUPER YUARA (biru) @1 kg ;1,5 (satu) setengah) ton pupuk NPK SSA @25 kg ;Dirampas untuk dimusnakan ;3 (tiga) mesin moleh

(empat) bulan, danpidana denda sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa3 (tiga) ton pupuk NPK SUPER YUARA (biru) @1 kg ;1,5 (satu setengah) ton pupuk NPK SSA @ 25 kg ,dimusnakan ;3 (tiga) mesin moleh

pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dengan pemohon II kumpul sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring Desa Baruh Jaya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa selama pernikahan antara pemohon I dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:e EKAWATI binti MOLEH

, lahir 01 Oktober 1983;e EKO MAULANA bin MOLEH, lahir 14 Juli 1995;Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian, tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan dari pihak manapun;Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini karena tidakterdaftar di KUA Kecamatan Daha Selatan, dan keperluannya untuk mendapatkanbuku nikah;Bahwa pemohon I dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonI atas nama MOLEH NIK:63060701075704485 yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Daha Selatantanggal 24 Oktober 2012 (bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk II atasnama RUHANA NIK: 6306074107620529yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanDaha Selatan tanggal 24 Oktober 2012(bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas namaMOLEH Nomor: 474. 1/278/2015/07/V/2009 tanggal 11 Mei 2009 (bukti P.3); Suratsurat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atas oleh Ketua Majelis telahdicocokkan

ini termasuk dalam ruang lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah direvisi pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan revisikedua berupa UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MOLEH

dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15 WIBTerdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dnavi Azhar Ahmad di whatsappdengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek isok moleh

Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15WIB Terdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dhavi Azhar Ahmad diwhatsapp dengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek isok moleh tak sembah. Melihat status tersebutTerdakwa ingin meluruskan status dari saksi Dhavi, lalu Terdakwa pergi kerumah saksi Dhavi di Desa Banjarmadu RT. 001 RW.

KaranggenengKabupaten Lamongan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15WIB Terdakwa bersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak.Selanjutnya Terdakwa melihat status dari saksi Dhavi Azhar Ahmad diwhatsapp dengan bunyi ojo wani ning daerahmu dewe metuo ning daerahkukarangggeneng nek sampek isok moleh tak sembah.

KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal menyatakan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, luka, atau merusak kesehatanorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa berawalpada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.15 WIB Terdakwabersama temannya sedang minumminuman keras jenis arak, lalu Terdakwamelihat status dari saksi Dhavi Azhar Anmad di whatsapp dengan bunyi ojowani ning daerahmu dewe metuo ning daerahku karangggeneng nek sampekisok moleh

Pol L 3539 IR milik Saksi BUDI SANTOSO, melihat hal tersebutSaksi BUDI SANTOSO berkata Lho sepedaku mok gowo nang endi aku gakisok moleh (artinya : Lho sepedaku mau dibawa kemana aku nggak bisapulang) namun dijawab oleh Terdakwa I. NURUL YUSHI ANDHI Wis gakngurus mlakuo ae kon moleh sak karepmu (artinya : Bukan urusanku jalansaja kamu pulang terserah kamu) sambil membawa sepeda motor SaksiBUDI SANTOSO tersebut dan dibawa masuk kedalam rumahnya.

Pol L 3539 IR milik Saksi BUDI SANTOSO,melihat hal tersebut Saksi BUDI SANTOSO berkata Lho sepedaku mokgowo nang endi aku gak isok moleh (artinya : Lho sepedaku mau dibawakemana aku nggak bisa pulang) namun dijawab oleh Terdakwa . NURULYUSHI ANDHI Wis gak ngurus mlakuo ae kon moleh sak karepmu (artinya :Bukan urusanku jalan saja kamu pulang terserah kamu) sambil membawasepeda motor Saksi BUDI SANTOSO tersebut dan dibawa masuk kedalamrumahnya. Kemudian Terdakwa I.

Pol L 3539 IR milik saksi, melihat hal tersebut saksiberkata Lho sepedaku mok gowo nang endi aku gak isok moleh (artinya :Lho sepedaku mau dibawa kemana aku nggak bisa pulang) namundijawab oleh Terdakwa I. NURUL YUSHI ANDHI Wis gak ngurus mlakuoae kon moleh sak karepmu (artinya : Bukan urusanku jalan saja kamupulang terserah kamu) sambil membawa sepeda motor saksi tersebut dandibawa masuk kedalam rumahnya.

Pol L 3539 IR milik saksikorban;bahwa melihat hal tersebut saksi korban berkata Lho sepedaku mokgowo nang endi aku gak isok moleh (artinya : Lho sepedaku mau dibawakemana aku nggak bisa pulang) namun dijawab oleh Terdakwa .

Termohon malah bertindak tidak sopan dengan menudingnudingkearah wajah orang tuanya suami (Pemohon) dan menyebabkan orang tuanyasuami (Pemohon) menangis.Istri (Termohon) minta cerai dengan mengucapkan katakata : Aku wis gakkuwat, pasrahno aku nang wong tuoku, ndang urusen surate.Bahwa pada puncak pertengkaran, Pemohon mau pergi dan pamit kepada istri(Termohon) dengan katakata : Aku kerjoae gak moleh Jawab Termohon : Terserah sampean, nek sampean gak moleh yo gak popo. Setelah ituPemohon pergi.

Bahwa pada puncak pertengkaran, Pemohon mau pergi dan pamit kepada istri(Termohon) dengan katakata : Aku kerjoae gak moleh Jawab Termohon : Terserah sampean, nek sampean gak moleh yo gak popo. Setelah itu Pemohonpergi. Pemohon pergi pada tanggal: 04 Agustus 2014 sampai sekarang.

. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikankemudian menabrak Seorang Perempuan Pejalan kaki saat itu sedang mengangkutanak babi sebanyak 24 (dua puluh empat) ekor dengan satu penumpang yang dudukdidepan sebelah kiri bernama saudara I MADE DARMADA ( Kadek Moleh) ;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun terdakwa mengemudikan KendaraanMitsubishi Colt T 120 SS pick Up No.

KADEK MOLEH, saksi IWAYANINTU, saksi NI WAYAN MULIATI dan saksi I MADE SUJANA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 04.30 wita di Jin. Raya DenpasarSingarajatepatnya depan Show Room Cahaya Parta wilayah Br. Sayan Baleran,Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.

MADE DARMADA ( KADEK Moleh)mengalami luka pada kaki kanan patah tulang sedangkan seorangperempuan pejalan kaki mengalami luka dikepala dan meninggal dunia.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3.

KADEK MOLEH, saksi IWAYANINTU, saksi NI WAYAN MULIATI dan saksi I MADE SUJANA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 04.30 wita di Jin. Raya DenpasarSingarajatepatnya depan Show Room Cahaya Parta wilayah Br. Sayan Baleran,Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.

KADEK MOLEH, saksi IWAYANINTU, saksi NI WAYAN MULIATI dan saksi I MADE SUJANA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:e Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 04.30 wita di Jin. Raya DenpasarSingaraja23tepatnya depan Show Room Cahaya Parta wilayah Br. Sayan Baleran,Ds. Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.

Karena saksiMAHMUDAH memang memiliki mobil, maka menyampaikan kepada terdakwa :ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalutedakwa mengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (o iya mbak sayasewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudah pulang).

Karena saksiMAHMUDAH memang memiliki mobil, maka menyampaikan kepada terdakwa :ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalutedakwa mengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (0 iya mbak sayasewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudah pulang).

Terdakwa dan saksi UNTUNGWAHYUDI dipersilahkan masuk dan dibuatkan kopi ; Bahwa sambil ngobrol, Terdakwa menyampaikan tipu muslihatnyakepada saksi: aku ate bowoh nang Dampit nyewo montor angel (Sayamau mengadiri undangan ke Dampit, menyewa mobil sulit);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa saksi memang memiliki mobil, maka menyampaikankepada terdakwa : ndik kene onok lek mek diluk wae (disini ada kalaucuma sebentar saja), lalu Terdakwa mengatakan : o iyo mbak taksewane, ngko nek moleh

Sambil ngobrol, Terdakwa menyampaikan tipumuslihatnya kepada saksi MAHMUDAH : aku ate bowoh nang Dampitnyewo montor angel (Saya mau mengadiri undangan ke Dampit,menyewa mobil sulit); Bahwa karena saksi MAHMUDAH memang memiliki mobil,maka menyampaikan kepada terdakwa : ndik kene onok lek mek dilukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpnwae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalu tedakwa mengatakan : oiyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei Sewane rong atus seketewu, wong gak sampek

Bahwa benar karena saksi MAHMUDAH memang memilikimobil, maka menyampaikan kepada terdakwa : ndik kene onok lek mekdiluk wae (disini ada kalau cuma sebentar saja), lalu tedakwamengatakan : o iyo mbak tak sewane, ngko nek moleh tak kei sewanerong atus seket ewu, wong gak sampek isak wes wangsul (oO lya mbaksaya sewanya, nanti kalau pulang saya beri ongkos sewanyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), gak sampai Isya sudahpulang) ;.

Harapanpara Penggugat PT MNS akan memberikan hakhak para Penggugat, selama paraPenggugat bekerja sebelum para Penggugat dialihkan ke badan hukum yang baru ;Bahwa para Penggugat pada minggu ketiga bulan Desember 2007 sewaktu kamisedang bekerja secara bergiliran di kantor perusahaan, kami dipanggil satu persatu, olehseorang staf, kami diberikan sejumlah uang dan disuruh menandatangani kertas yangkatanya bukti penerimaan uang ;Bahwa ketika para Penggugat melihat seorang Mediator (Royhaert Moleh) yangkebetulan

MNS memutuskanhubungan kerja dengan para Penggugat ;Bahwa para Penggugat merasa tertipu dengan janji dari Perusahaan dan seorangMediator (Rpyhaert Moleh) Disnaker Kota Bitung yang telah berjanji untukmempekerjakan para Penggugat terus selama Perusahaan beroperasi ternyata tidakterwujud ;Bahwa para Penggugat menganggap, bahwa dengan dialihkannya para Penggugatke badan hukum yang lain adalah untuk menghilangkan hakhak yang seharusnya paraPenggugat terima sesuai amanat undangundang ;Bahwa para Penggugat

sangat terkejut sebab bukti penerimaan uang ternyata adalahperjanjian bersama, hal ini sangat para Penggugat sesalkan mengapa lembaran kertas itutidak dibacakan pada saat para Penggugat tanda tangan, mengingat ratarata paraPenggugat hanya mengecap pendidikan SD (Sekolah Dasar), hal ini para Penggugatketahui nanti setelah persoalan ini terangkat ke Disnaker Kota Bitung ;Bahwa para Penggugat menyesalkan ulah seorang Mediator (Royhaert Moleh)Disnaker Kota Bitung yang menandatangani perjanjian bersama