Mufakat Mandin RT. 10 Desa SemayapKec.

Mufakat Mandin RT.10 Desa Semayap Kec. P.L Utara Kab Kotabaru. Bahwa terdakwa mengantar sabusabu kerumah saksi Jaya Bakti als Ayong bin Johan Bakti Narkotika sendirian denganmengendarai sepeda motor Honda Type Blade Warna Kuning Nomor polisi DA 2181G.

Mufakat Mandin Rt.10 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab.

Mufakat Mandin Rt.10 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru; Bahwa sdr. Jaya Bakti alias Ayong lalu menyerahkan uang tunai sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sdr. Jaya Bakti alias Ayong telah sebanyak 3 (tiga) kali membeli paket sabusabu dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu degan cara membelinya dari sdr.

Bahwa PARA PIHAK sepakat mufakat untuk melaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam AKTA PERDAMAIAN ini dengandilandasi itikad baik,saling hormatmenghormati,saling menghargai dandengan penuh semangat kekeluargaan ;2. Bahwa PARA PIHAK SEPAKAT MUFAKAT untuk berdamai mengakhirisegala macam konflik/perbedaan pendapat;3.

Bahwa PARA PIHAK sepakat mufakat mengesampingkan segala bentukpemasalahan yang telah timbul dengan DAMAI SEPAKAT MUFAKAT sesuaidengan semangat jiwa kekeluargaan MUSYAWARAH MUFAKATHalaman 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 45/Pdt.G/2019/PN UnrPasal 21.

Tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa May Forlan Sagala pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Desa Sumber Mufakat

Setelah terdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabudengan berat 3 (tiga) gram dari Suherman, kemudian terdakwamembagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBUHalilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecil menggunakan plastik bening yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesaimembagi/memecah narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun Ill Kecamatan KabanjaheHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 10.00 wib, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi Dedi H Sitinjak(merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karo menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah kontrakan di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ada yang memiliki narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan terhadap informasi tersebut dan setelahsampai ditempat tersebut tepatnya dirumah terdakwa, saksi Hadi Firdaus Sitepudan saksi Dedi H Sitinjak

Selanjutnya padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 10.00 wib, saksi Hadi FirdausSitepu dan saksi Dedi H Sitinjak (merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karomenerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakan di DesaSumber Mufakat Dusun Ill Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ada yangmemiliki narkotika, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadapinformasi tersebut dan setelah sampai ditempat tersebut tepatnya dirumahterdakwa, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi Dedi H Sitinjak

Setelahterdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat 3 (tiga) gram dariSuherman, kemudian terdakwa membagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBU Halilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecilmenggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBUHalilintar dan setelah selesai membagi/memecah narkotika jenis sabu tersebutterdakwa pulang ke rumah kontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.

milik saksi BUDIYANTO BinHARDJOSUWITO (Alm) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru,mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa dan terdakwa Il (ditahan dalam perkara lain)bertemu di gang Mufakat

motor tersebut laku, sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa beserta terdakwa II dan saksi IDULADAHAN untuk keperluan seharihari sebagai sarana transportasi, kKemudianberdasarkan laporan kepolisian, petugas kepolisian Sektor Banjarbaru Kotamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIpada tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wita lalu dilakukanpengembangan dan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksiIDUL ADAHAN di jalan Mufakat

boxbox 1(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah les putih dengan nomor Polisi DA 6874VD tersebut selanjutnya boxbox tersebut dirubah warna menjadi hitamoleh MUHAMMAD ILHAM, kemudian platnya diganti MUHAMMAD ILHAMdengan yang palsu, kemudian sepeda motor korban yang telah dirubahwarnanya dan nomor plat tersebut dipakai untuk keperluan saksi,MUHAMMAD ILHAM dan SOLIHIN, belum sempat dijual, Kemudian pada 5Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita saksi,dan MUHAMMAD ILHAMditangkap Polisi di jalan Mufakat

melepas teman terdakwa atas nama IDULADAHAN, serta sepeda motor tersebut juga terdakwa rubah warnanyamenjadi hitam dengan cat pelok semprot, dan terdakwa ganti platnya yangpalsu menjadi DA 6391 BQ, rencananya sepeda motor korban yang terdakwarubah warna dan ganti nomor platnya tersebut mau dijual namun belum laku,dan hanya dipakai untuk keperluan terdakwa, SOLIHIN dan IDUL ADAHAN,kemudian pada tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita terdakwa danIDUL ADAHAN ditangkap Polisi Banjarbaru di jalan Mufakat

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang buktibahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut bermula pada hari Minggutanggal 01 Juli 2018 sekira jam 18.45 Wita, di gang Mufakat Martapura ParaTerdakwa sudah berencana untuk melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Banjarbaru, kemudian Para Terdakwa berangkat naik sepeda Yamahamio milik Terdakwa II,

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe,Kab. Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut para saksi terlebih dahulu mencari kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 13.45 Wib para saksi tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. Kabanjahe Kab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe,Kab. Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut para saksi terlebin dahulu mencari kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 13.45 Wib para saksi tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. Kabanjahe Kab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe, Kab.Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut saksi bersama teman teman terlebihdahulu mencari kebenaran informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul13.45 Wib saksi berserta rekan kerja saksi yang lainnya tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. KabanjaheKab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe, Kab.Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut saksi bersama teman teman terlebihHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kbjdahulu mencari kebenaran informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul13.45 Wib saksi berserta rekan kerja saksi yang lainnya tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. KabanjaheKab.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD LUTFI AKBAR Als ABAY Als AKBARBin ABDUL GALIB, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01 No. Kel.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD LUTFI AKBAR Als ABAY Als AKBARBin ABDUL GALIB, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita, atau setida ktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01 No. Kel.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin Bahwa benar saksi menerangkan saksi pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 sekitar jam 18.35 wita saksi dan rekan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di koskosan dijalan Jalan Mufakat Rt.23 Rw. 01 No. Kel. Pemurus Baru Kec.

Dimana sebelumnya pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 14.30Wita ketika terdakwa menggunakan atau menghisap sabusabu di dalamrumahnya kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita saksi DATU SOERASTO dan saksi ARIF BUDIMAN memperkenalkan diridan memperlihatkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dimana sebelumnya para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01No. Kel.

Mengubah ketentuan Pasal 16 ayat (9) dan Pasal 16 ayat (12)Anggaran Dasar Perseroan yang semula tertulis dan berbunyi:Pasal 16 ayat (9):Keputusan Rapat Dewan Komisaris harus diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

Nomor 2590 K/Pdt/2018Pasal 16 ayat (9):Keputusan Rapat Dewan Komisaris harus diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

Mengubah ketentuan Pasal 16 ayat (9) dan Pasal 16 ayat (12)Anggaran Dasar Perseroan, yang semula tertulis:Pasal 16 ayat (9):Keputusan Rapat Dewan Komisaris harus diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

Nomor 2590 K/Pdt/2018keputusan yang diambil dengan sah dalam Rapat Dewan Komisaris;Diubah menjadi:Pasal 16 ayat (9):Keputusan Rapat Dewan Komisaris harus diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa AHYANI Bin (Alm) HASMUNI pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2020, bertempat di Gang Mufakat

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Sabu;Perbuatan terdakwa AHYANI Bin (Alm) HASMUNI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa AHYANI Bin (Alm) HASMUNI pada hari Jumat tanggal09 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2020, bertempat di Gang Mufakat

Zainal datang kerumah terdakwa danmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu, lalu terdakwa menerimanyadan memberikan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya narkotika jenis sabutersebut terdakwa masukan kedalam pipet kaca, sedangkan sisanyaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Blinterdakwa masukan kedalam 1 (satu) kotak rokok, lalu terdakwa meletakankotok rokok yang berisi narkotika jenis sabu tersebut di depan gang Mufakat

;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa AHYANI Bin (Alm) HASMUNI pada hari Jumat tanggal09 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2020, bertempat di Gang Mufakat Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu Prov.

tersebut Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi Muhammad Zainal Arifin bin Muhammad Nor,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Jumat tanggal9 Oktober 2020 sekira pukul 15.30 WITA saat sedang mencuci sepeda motordi rumah Terdakwa yang beralamat di Gang Mufakat

GUGATAN PREMATUR ;1.Bahwa gugatan Penggugat dalam kualitas prematur atau belum saatnyadiajukan ke Pengadilan, karena Penggugat belum menempuh upayayang diamanatkan oleh Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 tentang Partai Politik dinyatakan perselisinan partai politikdiselesaikan dengan cara musyawarah mufakat ayat (2) Dalam halmusyawarah mufakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidaktercapai, penyelesaian perselisihan Partai Politik ditempuh melaluiPengadilan atau luar Pengadilan ;

Bahwa dari keseluruhan posita gugatan yang diajukan Penggugat tidakada dalil maupun gambaran yang menerangkan adanya penyelesaianperselisinan partai politik secara musyawarah/mufakat yang dilakukanoleh Penggugat baik terhadap Tergugat A maupun Tergugat B, denganHal. 12 dari 24 hal. Put.

No. 472 K/Pdt.SUS/201 1diselesaikan dengan cara musyawarah mufakat dalam penjelasan pasaltersebut disebutkan yang dimaksud dengan perselisihan partai politikmeliputi antara lain : (1) perselisinan yang berkenaan dengankepengurusan, (2) pelanggaran terhadap hak anggota Partai Politik, (3)pemecatan tanpa alasan yang jelas, (4) penyalahgunaan kewenangan,(5) pertanggungjawaban keuangan dan/atau keberatan terhadapkeputusan Partai Politik ;2.

Bahwa dari keseluruhan posita gugatan yang diajukan Penggugat tidakada dalil maupun gambaran yang menerangkan adanya penyelesaianperselisinan partai politik secara musyawarah/mufakat yang dilakukanoleh Penggugat baik terhadap Tergugat A maupun Tergugat B, dengandemikian syarat penyelesaian perselisihan partai politik menurut UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 yang harus terlebih dahulu menempuhupaya musyawarah/mufakat tidak dilakukan oleh Penggugat, sehinggahal ini membuktikan gugatan Penggugat prematur

Bahwa PARA PIHAK sepakat mufakat untuk melaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam AKTA PERDAMAIAN inidengan dilandasi itikad baik,saling = hormatmenghormati,salingmenghargai dan dengan penuh semangat kekeluargaan ;2. Bahwa PARA PIHAK SEPAKAT MUFAKAT untuk berdamai mengakhirisegala macam konflik/poerbedaan pendapat;3.

Bahwa PARA PIHAK sepakat mufakat mengesampingkan segala bentukpemasalahan yang telah timbul dengan DAMAI SEPAKAT MUFAKATsesuai dengan semangat jiwa kekeluargaan MUSYAWARAH MUFAKAT ;Pasal 21.

Berkat Mufakat Rt.014 Rw. 004 Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Liang Anggang Kota Banjarbarutepatnya di BTS TRI tersebut, kemudian saksi MUHAMMAD NASA Als SA!

Sedangkan BTS TRI yang berada dijalan Berkat Mufakat Rt. 014 Rw. 004 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.

Berkat Mufakat Rt. 014 Rw. 004 Kel.Landasan Ulin Barat Kec.

Berkat Mufakat Rt. 014 Rw. 004 Kel. Landasan Ulin BaratKec.

Berkat Mufakat Rt. 014 Rw. 004 Kel. LandasanUlin Barat Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru tepatnya diMenara BTS TRI, terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADNASA!

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul23.00 Wita, bertempat di Jalan Karya Mufakat 2 Rt.31 Rw.02 No.

Karya Mufakat 2 Rt. Rw.

Karya Mufakat 2 Rt. Rw.No.

tetap tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Para Terdakwa terhtanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa Il AGUS SENTBin (Alm) YASMERI pada hari hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 1Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempatTanjung Sanggau Dalam Dusun Mufakat

TarSanggau dalam Dusun Mufakat Desa Sungai Kunyit Laut Kec.

Saksi BUDI SETIAWAN Anak dari BUN TIAMPOK, dibawah sumpah >pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan untuk merketerangan mengenai peristiwa telah dibobolnya tembok rumah swallet milik Saksi oleh Para Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juni ;sekira pukul 16.30 Wib, di rumah sarang wallet milik Saksi yang terletJalan Tanjung Sanggau Salam, Dusun Mufakat, Rt.12 Rw.06 Desa StKunyit Laut, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten

Tanjung Sanggau Dalam, Dusun Mufakat, Desa StKunyit Laut, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah tersebut.

Tanjung Sanggau Dalam, Dusun Mufakat, Desa Sungai Kunyit Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah dengan menggunakan 2 unit Sepeda motor milik Terdakwa II AGUS dan Saudara RABUDAN guna mesarang burung wallet di tempat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada sekira pukul 16.30 Wib,Terdakwa bersama dengan Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam beterpisah) sampai di rumah sarang wallet yang beralamat di JI.

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ARIF Als ARIF Bin SUPREDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MUFAKAT JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD ARIF Als ARIF Bin SUPREDYdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah).

nol koma dua lima gram) sehingga total berat kotor seberat 0,60 gr (nolkoma enam puluh gram), telah terpenuhi secara hukum;; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU Ri Nomor.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UU RI Nomor.35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada Dakwaan Primair telah terpenuhi secara hukum, sehinggaTerdakwaMUHAMMAD ARIF Als ARIF Bin SUPREDYielah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MUFAKAT

Tergugat I dan Penggugat)untuk menyelesaikan perselisihan secara musyawarah dan mufakat;Dalam hal musyawarah dan mufakat tidak dapat menyelesaikan perselisihan, makadiselesaikan melalui Arbitrase, bukan Pengadilan Negeri;Atau, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Timur (PN. Jaktim) hanya dapatmenyelesaikan perselisihan apabila: penyelesaian melalui Arbitrase telah ditempuholeh para pihak (ic.

., tanggal 06 Mei2010 telah menunjuk Kusnawi Mukhlis, SH. sebagai mediator dari daftarmediator yang ada di Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk melakukanmediasi dalam perkara ini, namun ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Pertanyaannya apakah dimungkinkan musyawarah mufakat terlaksana, kalausalah satu pihak tidak mau perselisihan tersebut diselesaikan secaramusyawarah mufakat??? Apakah ada upaya paksa yang dapat dilakukankepada para pihak yang tidak mau melakukan musyawarah mufakat???

, yang pada intinya dibagian pertimbangan halaman 93 menyatakan bahwa perselisihan tersebutseharusnya diselesaikan secara musyawarah mufakat lebih dahulu sebelum kepengadilan. Apakah Pemohon Peninjauan Kembali harus memulai kembalipenyelesaian perselisihan ini secara musyawarah mufakat??? setelah itu tidaktercapai apakah dapat diajukan kembali perselisihan tersebut ke PengadilanNegeri???

No. 144 PK/Pdt.Sus/2012Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik, tidak ada kewajibanmencantumkan risalah penyelesaian secara musyawarah mufakat dan jugamediasi.

Judex Juris tidak boleh menolak perkara tersebut, karenamusyawarah mufakat bukan suatu tahapan yang harus dilalui terlebih dahulu,apalagi musyawarah mufakat sudah pernah dilakukan oleh para pihakmelalui mediasi di Pengadilan justru Pemohon Peninjauan Kembali berpikir,Hal. 54 dari 65 hal.

ISAK bersamasamadengan saksi JOSUA MANALU (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Nopember tahun dua ribu delapan belas bertempat di jalan Mufakat Kiri Kel.Suka Dame Kec.

Mufakat Kelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, saksi ada membeli sepeda motor Honda Supra X tanpaCap Body dan tanpa Plat Nomor kendaraan serta BPKB dan juga STNKdari Terdakwa Steven Ardi Isak dan Joshua Manalu;Bahwa saksi membelinya dengan harga Rp. 800.000.

Mufakat Kiri Kel. Sukadamae Kec.

(satu juta lima ratus riburupiah) dan sebelum dijual, terdakwa bersama dengan Sabar MemitoSiregar dan Joshua Manalu, membuka Cap Body dan plat kendaraan untuktidak diketahui pemiliknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Joshua Manalu pergi kerumah FerdinadMarpaung di Jalan Mufakat Kiri No. 11 Kelurahan Suka Dame KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar dan menawarkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 800.000.

PENETAPANNo.78 1/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :RAHMAWATI: Umur 25 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Sumber Mufakat No.410/920/SM/2012, tertanggal 08 Nopember 2012, telah diberi materai secukupnyadan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda........ cece eee eee neeeeP.5;BuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga

Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama SUTRISNO;Bahwa Pemohon dan suaminya melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2007di Stabat Lama ; 277 77202222222 2 nnnBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai anak bernama M.ALFARIZI PRA YUDA ; 727720222 nnn nnn nnnBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah

Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama SUTRISNO:;e Bahwa Pemohon dan suaminya melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2007 diStabat Lama ; 772722 22n nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai anak bernama M.ALFARIZI PRA YUDA ; 777202 = 92222222 nn nnn nnne Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;e Bahwa anak

di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampaidengan (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain termohon punya idaman laki laki lain pil namaXXXXX orang XXXXX, pemohon merasa tidak dianggap keluarga,Termohon kemudian mufakat minta di ceraikan Pemohon, Termohon tidakmau di nasehati pemohon, sehingga menyebabkan pertengkaran.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik Pemohon; Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai Pria IdamanLain (PIL) bernama XXXXX orang XXXXX, sehingga Pemohon merasatidak dianggap keluarga dan Termohon kemudian mufakat mintadiceraikan Pemohon

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara ipar Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik Pemohon; Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai Pria IdamanLain (PIL) bernama XXXXX orang XXXXX, sehingga Pemohon merasatidak dianggap keluarga dan Termohon kemudian mufakat mintadiceraikan Pemohon

Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain (PIL) bernama XXXXX orang XXXXX, sehingga Pemohon merasatidak dianggap keluarga dan Termohon kemudian mufakat

yang menikah padatanggal 29 April 2000 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jakarta; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama XXXXX orang XXXXxX,sehingga Pemohon merasa tidak dianggap keluarga dan Termohonkemudian mufakat

dan mufakat;(2) Hasil kesepakatan para pihak yang diperoleh melalui musyavwarahdan mufakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak bolehbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang mengatur tentang pemilihan kepala desd; Pasal 74;(1) Dalam hal pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarahdan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 huruf e tidaktercapai kata mufakat, Panitia Kabupaten memutuskan penyelesaianperselisihan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku

Panitia Kabupaten mengambilalih penyelesaian perselisinan pemilihankepala de@Saj nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn rn rence nnn nnnPasal 71(1) Dalam hal pertemuan dengan pihakpihak yang berselisih untukmusyawarah dan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67huruf f tidak tercapai kata mufakat, Panitia Pengawas Kecamatanmelaporkan kepada Ketua Panitia Kabupaten; Pasal 74(1) Dalam hal pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarahdan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 huruf e tidaktercapai

Pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarah dan mufakat; g.

nnn nee es cen nn nse cca(2) Hasil kesepakatan para pihak yang diperoleh melalui musyawarahdan mufakat sebagaimana pada ayat (1) tidak boleh bertentangandengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang mengaturmengenai Pemilinan Kepala Desa; Pasal 71(2) Dalam hal pertemuan dengan pihakpihak yang berselisih untukmusyawarah dan mufakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67huruf f tidak tercapai kata mufakat, Panitia Pengawas Kecamatanmelaporkan kepada Ketua Panitia Kabupaten; (3) Laporan sebagaimana

Pertemuan pihakpihak yang berselisih untuk musyawarah mufakat;Can; 222 n nnn nan nnn enn nnn nnn nn nn nn en nnn cc nee ae nn ee nee nena3f.

Berkat Mufakat No.01 Rt.21/4 Kel.Landasan Ulin Selatan Kec.

Berkat Mufakat No.01 Rt.12/4Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru milik terdakwadan saksi JIMMI CARTER Bin RUDI DOLOK SARIBU (disidangkan tersendirisecara terpisah di Pengadilan Militer) yang disewa dari saksi H.M.MURSYI HK BinH.

Berkat Mufakat No.01 Rt.12/4Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru milik terdakwadan saksi JIMMI CARTER Bin RUDI DOLOK SARIBU (disidangkan tersendirisecara terpisah di Pengadilan Militer) yang disewa dari saksi HIM.MURSYI HK BinH.