KHATIJAH dan malah marahmarah kepada saksi Hj.KHATIJAH sambil mengatakan DASAR ORANG TUA, POKOKNYATIDAK BISA, kemudian saksi MUHASAN selaku Satpam perumahandatang menghampiri dan berusaha menenangkan terdakwa, namunterdakwa tidak bisa menenangkan diri lalu menghantam kepala bagiandahi saksi Hj. KHATIJAH menggunakan kepala terdakwa sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul saksi Hj. KHATIJAH denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai punggung tangan kirisaksi Hj.

KHATIJAH yang saat itu berusaha menangkis pukulanterdakwa tersebut, selanjutnya saksi MUHASAN melerai dengan caramenarik terdakwa masuk kedalam rumahnya, dan setelah itu saksi Hj.KHATIJAH dan saksi SUKMAWATI pulang kerumahnya.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 12/VERPPTKFD/I/2016/Rumkit Bhay TK tanggal 07 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr. Henry selaku Dokter yang memeriksa saksi Hj.KHATIJAH pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.

KHATIJAH dan malah marahmarah kepada saksi Hj.KHATIJAH sambil mengatakan DASAR ORANG TUA, POKOKNYATIDAK BISA, kemudian saksi MUHASAN selaku Satpam perumahandatang menghampiri dan berusaha menenangkan terdakwa, namunterdakwa tidak bisa menenangkan diri lalu menghantam kepala bagiandahi saksi Hj. KHATIJAH menggunakan kepala terdakwa sebanyak 1halaman 3 dari 7 halaman, Putusan No. 282/Pid./2018/PT. BDG.(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul saksi Hj.

KHATIJAH yang saat itu berusaha menangkis pukulanterdakwa tersebut, selanjutnya saksi MUHASAN melerai dengan caramenarik terdakwa masuk kedalam rumahnya, dan setelah itu saksi Hj.KHATIJAH dan saksi SUKMAWATI pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Telah membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Muhasan Bin Amaq Hasan, umur 50 tahun, agama Islam Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wijen Desa Kelebuh Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat?

Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Februari 2012 di DusunTompek Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah Kabupaten LombokTengah;Setahu saya Penggugat berstatusGadis, dan Tergugat berstatus Jejaka ;Ya, saya tahu wali nikahnya adalah ,ayah kandung Penggugat langsungdan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

dan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam ;Tidak ada;Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 orang anak;Sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 tahun10sampai sekarang ;Apakah selama itu. mereka masihberhubungan ?

Muhasan bin H. Arsuddin.2.3. Almarhum Romli bin Sahib (anak perempuan) yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anak bernama Galib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;2.4. Almarhum Jamari bin Sahib (anak perempuan/wafat tahun) yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: Salimah (isteri) dan 2 (dua) orang anak bernama Sihabuddin bin Jamari dan Maryam binti Jamari;3.

Muhasan bin H. Arsuddin;b. Alm. Romli bin Sahib, meninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Jahra (meninggal dunia 2011)dan 3 (tiga) orang anak yang masih hidup bernama: Galib bin Romi,Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;c. Alm. Jamari bin Sahib, meninggal dunia pada tahun 2005 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Salimah dan 2 (dua) orang anakyang masih hidup bernama: Sihabuddin bin Jamari dan Maryam bintiJamari;7.

Muhasan bin H. Arsuddin;2.10. Galib bin Romli;2.11. Sukri bin Romii;2.12. Imah binti Romli;2.13. Sihabuddin bin Jamari2.14. Maryam binti Jamari;Sebagai ahli waris dari almarhum Sahib bin Sarik dan Rofiah binti Asgari;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

Muhasan bin H.

Muhasan bin H.Arsuddin, semuanya masih hidup;3. Romli bin Sahib (anak perempuan kandung/wafat tahun 2004) yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anakbernama Galib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;4.

Muhasan bin H. Arsuddin.Penetapan No. 27/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman 7 dari 92.3. Almarhum Romli bin Sahib (anak perempuan) yang kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anak bernamaGalib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;2.4. Almarhum Jamari bin Sahib (anak perempuan/wafat tahun) yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: Salimah (isteri)dan 2 (dua) orang anak bernama Sihabuddin bin Jamari dan Maryambinti Jamari;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sa'un bin Muhasan) dengan Pemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Page 1 of 12PENETAPANNomor : 0409/Pdt.P/2016/PA.Sel.ery M0 Om onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sa'un bin Muhasan, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Perumnas Labuan Haji, JalanKenari No. 25, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNuraini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sa'un bin Muhasan) denganPemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuan Haji, Lombok Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan, dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sa'un bin Muhasan) denganPemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Page 11 of 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1500/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama SAWIRI , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama UBAIDILLAH BANAuI, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama MUHASAN dan JUPRI,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)

Nama MUHASAN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Jidol Rt. 004 Rw. 002 Desa. LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1500/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama JUPRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Jidol Rt. 004 Rw. 002 Desa.

para Pemohon, Pemohon bernamaHUDLANI bin SARIMIN dan Pemohon II bernama VITRI binti SAWIRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Agustus 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAWIRI ,berwakil kepada Penghulu yang bernama UBAIDILLAH BANAugI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MUHASAN

) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1500/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAWIRI , berwakilkepada Penghulu bernama UBAIDILLAH BANAul, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama MUHASAN

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Basri Bin Salam (Pemohon 1)dan Imrah Binti Said (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basri Bin Salam (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJuanda bin Muhasan dan Saefudin bin Bahran, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:

Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1043/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1.Juanda bin Muhasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp.

2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Juanda bin Muhasan

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara (Kakak) kandung Pemohon II yang bernama Bapak MadSoleh dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Juanda bin Muhasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Lalu Kardiman bin A Cindra
2.Muhanah binti Muhasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

" 7 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lstbatNikah yang diajukan oleh:Lalu Kardiman bin A Cindra, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombok Permai,Desa Paraili, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Muhanah binti Muhasan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lalu Kurniadi bin ACindra) dengan Pemohon tl (Muhanah binti Muhasan) yang dilaksanakan diDesa Paraili, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal25 Oktober 1993;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PA.

rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1993 antara Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Paraili, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh NTR yang bernamaJunaedi, dan yang menjadi wali nikah adalah Muhasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Kardiman bin A Cindra)dengan Pemohon II (Muhanah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1993 di Desa Paraili, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon li sejumiahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 801/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hayadi bin Muhasan, tempat dan tanggal lahir Orong Tal, 31 Desember1982, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayadi bin Muhasan)dengan Pemohon Il (Suryati binti Dulkasim) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1998, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidi Salad bin Safii) dengan Pemohon II (Nur Isnaeni Febrianti Asma binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2012, di Lingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d.

Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keluarga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohnIl bernama Muhasan

MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keluarga ;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohnIl bernama Muhasan

yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 2012, diLingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram telah melangsungkan agad nikah dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon Il Muhasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi Salad bin Safii)dengan Pemohon II (Nur Isnaeni Febrianti Asma binti Muhasan) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2012, di Lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 Hal. Penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.Mtrd.

MUHASAN

Muhasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Perum Griya DutaAsri Il Blok D RT 007 RW 002 Nomor 1 Kelurahan Uwung Jaya,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Wardoyo, S.H., M.H., danAchmad Bustomi, S.H., Para Advokat yang berkantor padaKantor Advokat Wardoyo Partnership beralamat di JalanProklamasi Nomor 8C Kelurahan Cimone, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan

Musonih dengan disaksikan oleh kerabatdekat yang bernama: Bapak Nalih dan Bapak Muhasan;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4 Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :e Anak Penggugat dan Tergugat , lahir pada tanggal xxxx;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Saksisaksi :1 SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 Mai 2003 di rumah orangtua Penggugat dengan berwalikan Ayah kandung Penggugat bernamaTumiran dengan berwakil kepada H Musonih dan saksi dua orangbernama Nalih dan Muhasan dengan mahar Rp 500.000

telah berusaha mencarinya namun tidak berhasil;SAKSI I, umur XX tahun, pekerjaan Swasta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal.Put.No.421/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal dengan Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 Mai 2003 di rumah orangtua Penggugat dengan berwalikan Ayah kandung Penggugat bernamaTumiran dengan berwakil kepada H Musonih dan saksi dua orangbernama Nalih dan Muhasan

bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan kedua orang saksi tersebutadalah orang yang dekat dengan Penggugat dan kedua orang saksi tersebut mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat dan kedua orang saksi telah berumur diatas limabelas tahun yang menerangkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangberwalikan Ayah kandung Penggugat bernama Tumiran yang diwakilkan kepadaH.Musonih dan dua orang saksi adalah bernama Nalih dan Muhasan

ayat 3 tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa permohonan Penggugat untuk ditetapkan sahnya pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah termasuk dalam pasal 7 ayat 3 uruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pernikahanPenggugat dengan Tergugat dinyatakan sah yang di laksanakan di rumah kediamanPenggugat pada tanggall4 Mei 2003 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangberwakil kepada H Musonih dan saksi orang bernama Nalih dan Muhasan

Muhasan bin Abdul Rohim (Saudara Pemohon II);b. Riih (Paman Pemohon Il);Mas kawin berupa seperangkat alat solat yang dibayar tunai. Dalampernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Febriana Eka Putri, lahir di Bogor, 15 Februari 1995;b. Pina Dwi Siami, lahir di Bogor, 23 November 2001;4.

telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhasan

padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.CbnGede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhasan

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muhasan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliPaman bernama DEDI SUBHAN dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 056/Pdt.P/2015/PA.Tng.orang diantaranya masing masing bernama MUHASAN dan WAHYUADI TAMA dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram.3.

Tangerang, Kota Tangerang, didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan saksi juga kenaldengan Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 diCipondoh Kota Tangerang, saksi hadir dalam pernikahanya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II bernama Dedi Subhan, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Muhasan

Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, didepan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 diCipondoh Kota Tangerang, saksi hadir dalam pernikahanya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II bernama Dedi Subhan, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Muhasan

Pemohonhadir mengadap sendiri (in person) di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali paman kandung Pemohon II bernama Dedi Subhan , dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya bernama Muhasan

saksi yang diajukanPara Pemohon, majelis menilai bahwa secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaDedi Subhan, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Muhasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarif bin Muhasan) dengan Pemohon II (Tihanah binti Niin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2019/PA.Tng ai >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarif bin Muhasan, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 22 September 1961,umur 57 tahun, NIK 3671052209610001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Ketapang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syarif bin Muhasan) denganPemohon Il (Tihanah binti Niin) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Syarif bin Muhasan) dan Pemohon II(Tihanah binti Niin) agar mendaftarkan pernikahannya kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untukmencatat pernikahan para Pemohon tersebut;4.

Adi Sudrajat bin Muhasan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat tempat tinggal Jalan Ketapang RT.004 RW.006Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetanggga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh pada tanggal

perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarif bin Muhasan

Penggugat:
PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bina Amanah Satria
Tergugat:
1.Ade Fatchurochman
2.Daryanti
3.Daslam alias Muhasan HI
4.Rolijah

60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 partab Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya partab Menetapkan ahli waris dari Alm Mait Bin Balan dengan AlmarhumahBonah Binti Rainan adalah: partab Jaelani Muhani bin Mait Bin Balan partab Murad Ismail bin Mait Bin Balan partab Masitoh binti Mait Bin Balan partab Maesaroh binti Mait Bin Balan partab Sadiah binti Acang (isteri dari Alm Muhasan

Bin Mait Bin Balan ) partab Aisyah binti Muhasan bin Mait Bin Balan partab Sa'anih binti Muhasan bin Mait Bin Balan partab Fatimah binti Muhsan bin Mait Bin Balan partab Maryam binti Muhsan bin Mait Bin Balan partab Saefulloh bin Muhasan bin Mait Bin Balan partab Minah binti Minim (isteri dari Alm Muhari Bin Mait Balan) partab Bahrul Ulum bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Burhan Kholik bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Buchori Muslim bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Muhamad Soleh bin Muhari

MUHASAN ) dengan Pemohon II ( HARTATIK Binti IMAM ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MUHASAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun curah laos RT.001RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;HARTATIK Binti IMAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun curah laos RT.001RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

MUHASAN) danPemohon II (HARTATIK Binti IMAM) yang dilangsungkan pada tahun 1982di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 #Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

MUHASAN )dengan Pemohon II ( HARTATIK Binti IMAM ) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

., M.H.dan ITA DENIE SETIYAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana diucapkan pada hari : RABU tanggal 31 DESEMBER 2014, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh MUHASAN PANDRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpakehadiran Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; 20 nnn none nnn nn nnoHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,OCTIAWAN BASRI, S.H., M.H.

., M.H.ITA DENIE SETIYAWATY, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHASAN PANDRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.398.000, PNBP Relaas : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JUMLAH : Rp.1.564.000, (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Penetapan No.06/Pdt.G/2014/PN.Met ; Hal 4 dari 4 Halaman

Muhasan bin AmaqAtipah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a. Serianah, perempuan, umur 25 tahunb.

Muhasan bin Amaq Atipah;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke Kantor Urusan Agama(KUA), sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon

MUHASAN, bertempat tinggal di Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh Lel. Bustamin Bin Ransi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 September 2004;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding/para Pembanding,melawan:Per.

MUHASAN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

MUHASAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr. H.