1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahwi alias Amin Rahwi Muhtaram Bin Masra) terhadap Penggugat (Busani Binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

HADI MUHTARAM PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SUDARNO, S.H., M.H. Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk salinanPENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAPANITERAtidDr.H. DIDI KUSNADI,M.Ag.

Pada tanggal 28, 29,30 Desember 2016dan 4,5,9 Januari 2017;157 (seratus lima puluh tujuh) lembar faktur/nota warna kuningpengiriman hotmik kelokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (AnugrahKarya Agra Sentosa);Dikembalikan kepada Muhtaram;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN SgrSetelah mendengar Pledoi Terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa

PT AKAS sebagai tenaga administrasi sejak duatahun lebih ;Bahwa selain melakukan usaha pengambilan batu dan pasir, PT AKASjuga memiliki usaha lain yakni pengaspalan jalan raya;Bahwa tugas saksi sebagai tenaga administrasi adalah mengawasi tenagayang melakukan pekerjaan setiap hari dan membayar gajinya;Bahwa PT AKAS dikendalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perusahaan tersebut memiliki ijinpenambangan atau tidak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.Muhtaram

Setelah sesuai dengan ukuran, batu pecahtersebut dicampur sesuai komposisi agregat yang kemudian dimasukkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgrke dalam asphalt mixing plant (AMP) dan dicampur dengan asphaltsehingga menjadi hotmik yang dipergunakan untuk pengaspalan jalan;Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut, PT AKAS telahmemperkerjakan karyawan diantaranya saksi Made Widi Arsana sebagaisopir dump truck, saksi Putu Agus Arjana sebagai tenaga administrasi,saksi Muhtaram sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Idham Khalid, MA bin Muhtaram) terhadap Penggugat (Mardiah binti Burhanudin Gajali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YADI Alias KADIR
2.RASID PALILATI Alias RASID
3.IDRUS YUNUS Alias ADE
4.RONI USMAN Alias RONI

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtaram,S.Sy. dan Rendra Widyakso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.TlmHal. 14 dari 15Muhamad Azka R.

Muhtaram, S.Sy. Indah Abbas, S.H.1.,M.H.Rendra Widyakso, S.H.Rincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNPB PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA. TlmHal. 15 dari 15

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtaram,S.Sy. dan Rendra Widyakso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nur Hairat Adam, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.TlmHal. 14 dari 15Muhamad Azka R.

Muhtaram, S.Sy. Indah Abbas, S.H.1.,M.H.Rendra Widyakso, S.H.Rincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNPB PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 1.330.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah)Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.TlmHal. 15 dari 15

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah oleh kami IndahAbbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtaram,S.Sy dan Rendra Widyakso, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam persidangan yang

Muhtaram, S.Sy Indah Abbas, S.H.I.Rendra Widyakso, S.HPanitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H., M.H.Rincian biaya perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 60.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya PNPB Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan No. 212/Pdt.G/2021/PA.Tlm Halaman 18 dari 18

Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
1.ICUK HERMAWAN SAPUTRA LAHAY Alias ICUK
2.SUARDJONO I CAMARU Alias YONO
3.MUH FAJRIN TALIKI Alias ADE

MUHTARAM bin USMAN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, bertempat tinggal di Jl.

rumah tangganya sejak bulan Desember 2014,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering menelponperempuan lain, dan pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 21 Maret2015, disebabkan Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang satu rumah denganperempuan bernama Yanti, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, danpertengkaran tersebut menyebabkan berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah Muhtaram

Memberi izin kepada Pemohon ( Komarudin bin Muhtaram ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titi Verawati binti Husni Tamrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Untung Sutrisno bin Muhtaram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarmi binti Suyut) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.330.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtaram,S.Sy. dan Rendra Widyakso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Azka R. Muhtaram, S.Sy. Indah Abbas, S.H.1.

Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : ICUK HERMAWAN SAPUTRA LAHAY Alias ICUK
Terbanding/Terdakwa II : SUARDJONO I CAMARU Alias YONO
Terbanding/Terdakwa III : MUH FAJRIN TALIKI Alias ADE

berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUSWANTO bin SUTO SUKI dan MUHTARAM

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh SADAR SUANA, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehAHMAD MUHTARAM, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkajene, serta dihadiri Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSDIATI SAMANG, SH ARWANA, SHWAHYU SUDRAJAT, SH Panitera Pengganti,SADAR SUANA,

Menetapkan merubah nama/tanggal lahir/ayah Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Munari/25 tahun/Parjo dan 19 tahun menjadi Muhtaram/26 Juni 1952/Suparjo dan 03 Nopember 1961);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;

2.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
3.WENY F RELMASIRA, S.H.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
AZHARI DIPO KUSUMO Bin YASIN RAHMAT

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabukan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (Untung Wahyana Bin Muhtaram) terhadap Penggugat (Baniyem Binti Amat Jemari)
Menetapkan anak bernama Fathir Nur Firdaus, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir, Yogyakarta 24 Juni 2010 berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat hingga anak tersebut

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Untung Wahyanabin Muhtaram Terhadap Penggugat Baniyem binti Amat Jemari;3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama:a. Adhelia Masfuati lahir tanggal 19 Agustus 2002;b. Fathir Nur Firdaus lahir tanggal 24 Juni 2010;berada pada Penggugat;4.

Isi bukti tersebut menjelaskan,pada tanggal 09 Juli 2001, Baniyem Binti Amat Jemari dan UntungWahyana Bin Muhtaram telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan,Hal. 11 dari 25 hal., Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Wt.Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).