• MUJIYONO Bin HARDIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WINARDI bin SUTAR oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. MUJIYONO Bin HARDIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  MUJIYONO Bin HARDIYO

  S maju tersebut nanti ketemu di simpang afdelingIll;Bahwa selanjutnya terdakwa WINARDI dan terdakwa Il MUJIYONO pergimenuju simpang Afdeling Ill, dan ketika berada di jalan Afdeling Ill terdakwa WINARDI danterdakwa Il MUJIYONO bertemu dengan saksi ADECHANDRA yang saat itu mengendarai sepeda motor Honda supra x 125,kemudian saksi ADE CHANDRA IDAYAT. S langsung menyerahkan sepedaHonda supra x 125 kepada dan tas yang di bawa saksi ADE CANDRAIDAYAT.

  ;Bahwa Chandra juga menyerahkan sepeda motor dengan merek HondaSupra X 125 yang dipakainya ketika bertemu di Afdeling Ill kepada saya;Bahwa awalnya ketika pertama kali terdakwa menerima tas berisi uangdari Chandra, Mujiyono tidak tahu, tetapi setelah di rumah makan didaerah Mersam, Mujiyono ada bertanya ke terdakwa mengenai uangtersebut dan terdakwa hanya mengatakan ini tas isinya uang, ceritanyananti di rumah, kKemudian setelah Terdakwa dan Mujiyono tiba di DesaJangga Baru, barulah terdakwa menceritakan

  mengambil uang dari tas tersebut lalu berangkat keJambi, sepulang dari Jambi terdakwa menginap di rumah Mujiyono danketika itu ada mengatakan kepada Mujiyono, nanti kalau dikasih AdeChandra, saya pake dulu uangmu dan dijawab Mujiyono iyalah pakeklah,aku jugak dak tau ujung pangkal duit itu kKemudian kami berdua tidur dankeesokan harinya ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekira pukul 07.00 wib;Bahwa Terdakwa menyetujui ajakan saksi Ade Chandra

  ldayat Sinulinggauntuk menerima tas berisi uang karena butuh uang untuk membayarutang;Bahwa Terdakwa ada dihubungi Chandra setelah menyerahkan tas berisiuang tersebut melalui sms yang isinya meminta terdakwa untuk membuangsimcard teleponnya;Bahwa Mujiyono tidak ikut merencanakan perbuatan tersebut dan sayabaru mengajak Mujiyono pada hari penjemputan tas berisi uang tersebut;Bahwa ketika mengajak Mujiyono ke PTPN VI Rimdu, saya hanyamengatakan minta diantarkan menemui Ade Chandra di PTPN VI Rimdu

  Mujiyono langsung pergimeninggalkan tempat tersebut, yang mana saat meninggalkan tempattersebut, Terdakwa . Winardi mengendarai sepeda motor Honda supra x125 sedangkan Terdakwa Il.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Mujiyono bin Sumido ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK BINTI SUWARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;----------------------

  MUJIYONO BIN SUMIDO VS PUJI ASTUTIK BINTI SUWARJI

  SalinanPUTUSANNomor : 0621/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara antara :MUJIYONO BIN SUMIDO, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dukuh Sekelor RT.012 RW.002 Desa Bumiharjo Kecamatan Keling Kabupaten Jeparaselanjutnya disebut sebagai

  Memberi izin kepada Pemohon (MUJIYONO BIN SUMIDO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK BINTI SUWARJI)di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara; 3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Mujiyono bin Sumido ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK BINTI SUWARJI) di depan sidangPengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

• Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI MARYONO alias AGUS JOLONDO bin MUJIYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa AGUS BUDI MARYONO alias AGUS JOLONDO bin MUJIYONO tersebut dari dakwaan primair;3.

  Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI MARYONO alias AGUS JOLONDO bin MUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

  - Agus Budi Maryono alias Agus Jolondo bin Mujiyono;

• Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUCIPTO BIN MUJIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA FITRIANA BINTI SUPARLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-------------------

  AGUS SUCIPTO BIN MUJIYONO vs IDA FITRIANA BINTI SUPARLAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUJIYONO BIN SALAEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

  api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYONO BIN SALAEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
MUJIYONO Bin SALEH

• Menyatakan bahwa terdakwa I MUHAMMAD IQBAL bin BUSTAN ARIFIN dan terdakwa II SURYANTO alias GARENG bin MUJIYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) bulan;3.

  MUHAMMAD IQBAL bin BUSTAN ARIFIN SURYANTO alias GARENG bin MUJIYONO

  Nama lengkap : SURYANTO aliasGARENG bin MUJIYONO; Hal 1 dari 31 hal Putusan No 238/Pid.B/2011/PN.Yk.Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 17 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tahunan UH 31299 Rt.013/Rw.003Kelurahan Tahunan, Umbulharjo,Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh :Terdakwaterdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal O01 Maret 2011 sampai dengantanggal 20 Maret 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret2011

  Menyatakan bahwa terdakwa I MUHAMMAD IQBAL binBUSTAN ARIFIN dan terdakwa II SURYANTO alias GARENGbin MUJIYONO tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masing masing selama:5 (lima) bulan;.

• RACHMAT MUJIYONO, WRS lawan MURTINI binti HATMOSUMARTO, DKK

  Bahwa Pihak Tergugat/MURTINI bintiHATMOSUMARTO, menjelaskan kepada Pihak Penggugat, bahwaia telah memberi kuasa kepada anakanaknya/ahli waris darialmarhum PARYONO bin HATMOSUMARTO, untuk menjualkantanah pekarangan sebagian tersebut, akan tetapi telah selamasatu tahun tidak dapat melakukannya, sehingga penjualan tanahtersebut dilakukannya sendiri oleh Pihak Tergugat melalui Calo,yang akhirnya Pihak Penggugat/Drs.H.RACMAT MUJIYONO, WRS,mau dan sepakat untukmembelinya;2 none anne nnn en nn ene nn en

  Tanggal 5 April 2000 : Pihak Penggugat, memberikan uangpembayaran tanah pekarangan tersebut kepada Pihak Tergugat,uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ataspembayaran/penyerahan uang = sejumlah Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) tersebut di atas, kepada PihakTergugat/MURTINI binti HATMOSUMARTO, Pihak Penggugat/Drs.RACHMAT MUJIYONO, WRS, tanpa menerima jaminan apapun dariPihak Tergugat, hanya percaya seratus persen terhadap katakatayang diucapkan oleh Pihak MURTINI binti

  SaudaraSURATNO, sekarang sebagai Pihak Ikut Tergugat II, juga bertandatangansebagai saksi, mereka adalah suami dari Pihak Tergugat MURTINI bintiHATMOSUMARTO dan dimana bahwa Surat Perjanjian Jual Beli tanahdibawah tangan tersebut, telah dinotariskan (Waarmerken) oleh NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah KARNA MALA SUTI, SH, Notaris di Wonogiri, dantelah tercatat didalam Lembaran Negara, perihal tersebut adalah syahmenurut hukum, dan harus mendapatkan perlindungan Bahwa Pihak Penggugat/ Drs.RACHMAT MUJIYONO

  RACHMAT MUJIYONO, WRS, melaluiKuasa Hukumnya berpendirian dan berisi keras menolak PEMBATALAN JUALBELI TANAH tersebut yang telah dilakukan dengan kata sepakat, antaraPihak Tergugat/MURTINI binti HATMOSUMARTO dan Pihak Penggugat / Drs.RACHMAT MUJIYONO, WRS; e Bahwa sehubungan dengan halhal dan uraianuraian kami tersebut diatas, untuk menjamin gugatan dari Pihak Penggugat, agar supaya tanahpekarangan sengketa tidak dialinkan oleh Pihak Tergugat kepada PihakKetiga, yang jelas akan merugikan Pihak Tergugat

  RACHMAT MUJIYONO, WRS, untuk menghadap kepada Pejabat PembuatAkta Tanah / Camat Purwantoro atau Notaris Pembuat Akta Tanah, untukQ IPEOYOER TRERHEXERKERER HEPEQ %0OXE YEP IBM XEREL IODEVERKERWIRKOIXE KVWFYX HER WEIORPMKYW QO IVMRXELOER DIEHE 4MLEO BRKKYKEX(VW 6%,1%8 19.=323 767 YRXYO QIQFEJEV TIPYREWER QGQOYVERKER EXEWNYEP FPM XERELIQEVERKER XVWFYX WFIWEV oT IQTEX TYPYLNYXE VYTMELHM LEHETER 44%8 (ER ETEFMPEK 4MLEO 8IVKYKEX 19682 FMRXM, 6813791%683 XIXET XMHEO QEY QIPEOYOERR BEOEK QIREXEOER OITEHE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARI MUJIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa ARI MUJIYONO karenanya dari Dakwaan tersebut;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa ARI MUJIYONO segera dibebaskan dari tahanan tersebut;
  4. Memulihkan hak Terdakwa ARI MUJIYONO dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Dikembalikan kepada Terdakwa ARI MUJIYONO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
ARI MUJIYONO

mereka yang sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa ARI MUJIYONO dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya, terdakwa ARI MUJIYONO dan saksi TRI WINARTOberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino Nopol AB2729 XY melintas di Jalan Boyong Hargobinangun Pakem SlemanYogyakarta.

Bahwa berdasarkan subsatansi keterangan saksi TRI WINARTO dansubstansi dari keterangan Terdakwa ARI MUJIYONO, diperoleh faktahukum bahwa benar saksi TRI WINARTO dalam perbuatannnyamenendang saksi PURWATININGSIH tidak memberitahu Terdakwa, danTerdakwa juga tidak pernah menyuruh saksi TRI WINARTO untukmenendang saksi PURWATININGSIH, Terdakwa ARI MUJIYONO barutahu saksi TRI WINARTO menendang saksi PURWATININGSIH setelahTerdakwa ARI MUJIYONO menghentikan kendaraan dan menanyakankepada Saksi TRI WINARTO

(YA) . alasanTerdakwa ARI MUJIYONO sesaat setelah kejadian tersebut kendaraanberhenti dikarenakan Terdakwa ARI MUJIYONO memastikan korban tidakterjatuh..

Bahwa berdasarkan subsatansi keterangan saksi TRI WINARTO dansubstansi dari keterangan Terdakwa ARI MUJIYONO, diperoleh faktahukum bahwa benar saksi TRI WINARTO dalam perbuatannnyamenendang saksi PURWATININGSIH tidak memberitahu Terdakwa,dan Terdakwa juga tidak pernah menyuruh saksi TRI WINARTO untukmenendang saksi PURWATININGSIH, Terdakwa ARI MUJIYONO barutahu saksi TRI WINARTO menendang saksi PURWATININGSIHsetelah Terdakwa ARI MUJIYONO menghentikan kendaraan danmenanyakan kepada Saksi TRI WINARTO

Menyatakan Terdakwa ARI MUJIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARI MUJIYONO karenanya dari Dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa ARI MUJIYONO segera dibebaskan dari tahanantersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa ARI MUJIYONO dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya semula;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  Terdakwa:
  MUJIYONO

  Menyatakan terdakwa MUJIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIYONO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

  untukmenservis Handphone (HP), kemudian menawarkan sebuah HP merk OPPOtype Fis warna rose gold Nomor : IMEI 8635039163631 dan863525039163623, selanjutnya terjadilah tawarmenawar akan tetapi belumclear, kemudian terdakwa MUJIYONO berangkat ke Jember dengan maksudmembeli Sparepat HP yang sebelumnya mampir ke Counternya SAMSULARIFIN karena juga akan menitip membeli Sparepart HP, sepulang dari Jemberterdakwa MUJIYONO mampir lagi ke Conternya SAMSUL ARIFIN berikutmenyerahkan titipan sparepat sekira pukul

  SITI AISAH.Bahwa HP tersebut rencananya oleh terdakwa MUJIYONO akan dijuallagi dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  yang mana dalam pemeriksaan di persidanganTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa MUJIYONO sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;2.

  Menyatakan Terdakwa MUJIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIYONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Suryanto Bin Mujiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suryanto Bin Mujiyono dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  SURYANTO Bin MUJIYONO

  Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Suryanto Bin Mujiyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019.

  Menyatakan terdakwa SURYANTO BIN MUJIYONO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  Perk: PDM007/SLMN/Epp.2/01/2019,adalah 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa Suryanto Bin Mujiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidanganbahwa terdakwa yang mana identitasnya berkesesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi, namunHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Smnapakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannya makaMajelis

  Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang di persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Smn1.Menyatakan terdakwa Suryanto Bin Mujiyono

• Pemohon:
  1.Sukijo bin Wijirejo
  2.Yuliati binti Puspo Mujiyono

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Mujiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawa minuman keras;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;
  3. Menetapkan barang bukti :

  • 30 botol plastik ukuran @ 600 ml berisi arak;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL ARIS
  Terdakwa:
  MUJIYONO

• RACHMAT MUJIYONO, WRS DK

  RACHMAT MUJIYONO, WRS., bertempat tinggal diDukuh Soco RT.001 RW.003 Desa Soco, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberi kuasakepada Dachroni Imam Soemitro, bertempat tinggal di JalanRaya Jatisrono Nomor 14, Dusun Cuwo RT.23/RW.5, DesaPandeyan Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22 Mei2003;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanSUSILASTUTI BINTI PARYONO, bertempat tinggal di DesaPandoyan, Kecamatan Jatisrono,

  Rachmat Mujiyono, WRS untuk menghadap kepada PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Purwantoro atau Notaris Pembuat AktaTanah untuk melakukan penandatangan dalam akta jual beli tanahpekarangan sengketa tersebut dan sekaligus memerintahkan kepadaPihak Penggugat/Drs.

  Rachmat Mujiyono, WRS untuk membayarpelunasan kekurangan atas jual beli tanah pekarangan tersebut sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dinadapan PPAT;Dan apabila Pihnak Tergugat/Murtini binti Hatmosumarto tetap tidak maumelakukannya maka menyatakan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri. Bahwa surat keputusanPengadilan Negeri Wonogiri terhadap perkara tersebut syah danmempunyai kekuatan hukum untuk melaksanakan sebagai dasar hukum:a.

  Rachmat Mujiyono, WRS.6. Menghukum Pihak Tergugat/Murtini binti Hatmo Sumarto atau siapasaja yang mendapatkan ijin untuk menguasai, menempati secaratanggung renteng untuk menyerahkan tanah pekarangan sengketaseluas + 580 M? dalam keadaan kosong dan bilamana diperlukandengan bantuan alat Kepolisian kepada Pihak Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 616 K/Padt/20187.

• Amini; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian tertanggal 12 April 1993 antara Undrifan dengan Mujiyono mengenai jual lepas sebidang tanah keras yang berasal dari Nadjari serta sdr. Amat Darori, persil nomor : 26 a Klas II d ukuran 20 x 9,5 = 190 m2 dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan pembayaran tunai, disaksikan Ny.

  Amini;tanpa melibatkan para Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat III untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang hak Mujiyono (Penggugat) seluas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) dengan ukuran panjang 20 m x lebar 9,5 m berasal dari tanah Sertipikat Hak Milik nomor 351 / Kelurahan Tingkir Tengah asal hak dari C no.217/26a/II D luas 841 m2 atas nama pemegang hak Nadjari alias Koesri, dengan batas batas

  Perdata- Mujiyono Sebagai PenggugatMelawanNy. Jumilah Dkk Sebagai Para Tergugat

• BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO dan Terdakwa II. BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO dan Terdakwa II.

  BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa I. BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO dan Terdakwa II. BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa I. BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO dan Terdakwa II.

  BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.

  BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;9.

  BUDIANTO alias TEMON Bin SUTIKNO- BUDI MUJIYONO alias GAWOR Bin MUKARNO

• Bank Perkreditan Rakyat Chandra Muktiartha
  Tergugat:
  Mujiyono

• Pemohon:
  1.Mujiyono Bin Ratmo Miharjo
  2.Siti Nurjannah Binti Mahrus

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tumijan bin Iman Rejo) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Mujiyono) ;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  Sutiyem binti Mujiyono
  Tergugat:
  Tumijan bin Iman Rejo

• 1. Menyatakan terdakwa MUJIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  MUJIYONO

• Penuntut Umum:
  HERLI,SH
  Terdakwa:
  ASEP PRAYETNO Bin MUJIYONO