Ditemukan 1182 data
35 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Apriani binti Hermanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Mukholik bin Ujang Sutrisno;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kepahiang Tahun 2022.
11 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 03/03/I/2010 tanggal 15 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo,Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Alat bukti saksi : 1.TAMBAH MUKHOLIK BIN SUGITO ,Umur 37 tahun , Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gentan RT.010 RW. 003 DesaSurojoyo Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada
TAMBAH MUKHOLIK BIN SUGITO ,Umur 37 tahun , Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jojogan RT.002 RW. 008 DesaKarangsambung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumar bin Mukholik) kepada Penggugat (Suwarni binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
11 — 0
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binNAOMI MUKHOLIK untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON ; 20922 n nnn nnn nnn nnn n nnn ce nnn nee3.
Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 SAKSI I, umur 35. tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya tapi belum berumur 19tahun di tolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON binNAOMI MUKHOLIK akan menikah dengan calon isterinya bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON ;2 20220 non ncn nen cence
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II bertanda T IJ, TH 1 berupa SuratPernyataan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 10 Februari 1972 antaraMapiabang selaku penjual dengan Madi selaku pembeli, dihubungkan denganketerangan Saksi Imam Mukholik bahwa benar Saksi Imam Mukholik mengetahuidan melihat dengan pasti karena saksi ikut menandatangani bukti T I, T II 1 tersebutdalam kapasitasnya sebagai saksi jual beli, dimana didalam persidangan saksidengan tegas mengakui jika
Berdasarkanketerangan Saksi Imam Mukholik, Hasan, Budi Ratnu dan Kilabe, semua saksimenyatakan Tondring adalah nama orang tua Penggugat yang tanahnya berbatasdengan tanah milik Mapiabang.
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Arif Eka Nugraha bin Mukholik) terhadap Penggugat (Lia Tresnawati binti Encu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,-(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
103 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdi Winata) mendatangi rumah Saksi (Serma Mukholik) diDesa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan dengan mengendarai 2 (dua)unit mobil, dan menawarkan satu unit mobil kepada Saksi denganmengatakan "Ini ada satu unit mobil kontrakan satu tahun Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah), nanti setelah 1 (satu) tahun uang akandikembalikan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), karenadipotong Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk administrasi berikut mobilyang dipakai dikembalikan lagi"
Militer) telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer) dalam hal mempertimbangkan kasusa quo adalah termasuk hubungan hukum keperdataan, selanjutnyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan, adalah salah dalampertimbangannya/kurang cukup dipertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd), karena dalam kasus a quo sebenarnya tidak ada hubungankeperdataan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yang bernama SermaMukholik, hubungan Terdakwa dengan Serma Mukholik
Irwansyah yang mengaku sebagai pemilik mobilAvanza Nomor Polisi BK 1363 KA dan akan mengambil mobil in casu, SaksiKorban Serma Mukholik tidak mau menyerahkannya ; Bahwa karenanya pada tanggal 20 mei 2012, Saksi Korban bersamasamadengan Sdr.
menjumpai Terdakwa dengan maksud untukmenyelesaikan persoalan in casu, Terdakwa mengatakan "Itu urusan kalianberdua antara yang punya mobil dengan Saksi Korban", namun SaksiKorban mengatakan : "Akan minta ganti rugi kepada Terdakwa uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sesuai kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak mau bertanggungjawab ; Bahwa dengan demikian terbuktilah bahwa Terdakwa telah melakukanserangkaian kebohongan terhadap Saksi Korban Serma Mukholik
16 — 3
., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.
., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.CN.
15 — 6
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan MUKHOLIK, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti MUKHOLIK, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.
64 — 29
NASHRUDDIN, S.H. sebagaiHal. 9 dari 10 hal.Hakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHOLIK bin WAGIMAN ) terhadap Penggugat (LASMI binti SUMADI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
25 — 5
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa dan bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu SARJIMIN yangberalamat di watuagung Rt 01/5 dan AHMAD MUKHOLIK yang beralamatWatuagung RT 04/05.4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.
Saksi AHMAD MUKHOLIK, Umur 52 tahun, tempat tanggal lahirBanyumas (3 Juli 1960, agama Islam, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal Watu Agung Rt.004Rw.005 Kel. Watu Agung, Kec. Tambak, Kab.
14 — 10
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan MUKHOLIK, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti MUKHOLIK, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.
13 — 3
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti MUKHOLIK, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.
7 — 4
NASHRUDDIN, S.H. sebagaiHakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :Oak WN Ss . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00.
22 — 18
SUPYAN sebagai Hakim Tunggalyang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs.
14 — 14
NASHRUDDIN, S.H. sebagaiHakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :Oak WN Ss . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00.
10 — 6
SUPYAN sebagai Hakim Tunggalyang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. SUPYANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
7 — 8
SUPYAN sebagai Hakim Tunggalyang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II:Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. SUPYANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
8 — 6
NASHRUDDIN, S.H. sebagaiHakim Tunggal yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Panitera Pengganti, Hakim yang bersidang,MUKHOLIK, S.Sy. Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005.