BUDI muntah. Setelah muntah, terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI kemudian mengambil dan memakan satebabi yang disiapkan dan disediakan oleh saksi MADE KARuJI. Dimana bekasminyak di tangan terdakwal MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI, kemudiandielapkan pada kain (kamben) yang dipakai oleh korban WAYAN SEBUDI ALS.UDI. Atas perbuatan tersebut, korban WAYAN SEBUDI ALS. UDI kemudianmenyuruh untuk terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS.

Anita Gultom Nomor: /PKMMn.TU/2021/692tanggal 2021 menerangkan atas namawon nce n nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn n nee dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang anak perempuan dalam kondisi sadar, dari hasil pemeriksaandidapatkan korban mengalami muntah yang disertai darah dan padapemeriksaan alat kelamin dijumpai robekan pada selaput dara padaarah jam 12, 3 dan 9 dan dijumpai luka lecet di sekitar kemaluan.3. Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Minas yang ditandatangani oleh dr.

Anita Gultom Nomor: /PKMMn.TU/2021/693tanggal 2021 menerangkan atasS namawon a nnn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang anak lakilaki dalam kondisi sadar, dari hasil pemeriksaandidapatkan korban mengalami muntah, bengka pada kepala sampingsebelah kanan dengan ukuran kirakira diameter 10 cm, luka memarpada kening dengan ukuran kirakira panjang 3 cm, lebar 2 cm yangkesemuanya diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana

Anita Gultom Nomor: /PKMMn.TU/2021/692tanggal 2021 menerangkan atas namawon nnn nnn anna nnn nnn nnn n nn nnn nena ae dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang anak perempuan dalam kondisi sadar, dari hasil pemeriksaandidapatkan korban mengalami muntah yang disertai darah dan padapemeriksaan alat kelamin dijumpai robekan pada selaput dara padaarah jam 12, 3 dan 9 dan dijumpai luka lecet di sekitar kemaluan.3. Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Minas yang ditandatangani oleh dr.

Anita Gultom Nomor: /PKMMn.TU/2021/693tanggal 9 September 2021 #=:menerangkan atas namawon a nnn nnn nnn nnn nnn nanan nn nnn nnn nnn dengan kesimpulan yaitu: telahdiperikSa seorang anak lakilaki dalam kondisi sadar, dari hasilpemeriksaan didapatkan korban mengalami muntah, bengka padakepala samping sebelah kanan dengan ukuran kirakira diameter 10cm, luka memar pada kening dengan ukuran kirakira panjang 3 cm,lebar 2 cm yang kesemuanya diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Anak berhadapan

Anita Gultom Nomor: /PKMMn.TU/2021/692tanggal 2021 menerangkan atas namawon a nen nnn nnn nnn nanan nn dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang anak perempuan dalam kondisi sadar, dari hasil pemeriksaandidapatkan korban mengalami muntah yang disertai darah dan padapemeriksaan alat kelamin dijumpai robekan pada selaput dara padaarah jam 12, 3 dan 9 dan dijumpai luka lecet di sekitar kKemaluan.3. Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Minas yang ditandatangani oleh dr.

Ketika dimarahi oleh Tergugat, saatity Penggugat hanya bisa menangis, menahan sesaknya dada Penggugatdan tekanan emosi, mengakibatkan Penggugat muntah, namun melihatHim 3 Dan 25, Put.

No.61/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScanner10.11.12.13.Penggugat muntah Tergugat menyuruh Penggugat menadah muntahanPenggugal dengan sarung, sementara itu Tergugat telap melanjutkanmemarahi Penggugal:Bahwa 2 (dua) minggu setelah kejadian sebagaimana diuraikan pada poin 9di atas, masih pada Bulan April 2016 Tergugat kembali berdiam dir dantidak bertegur sapa dengan Penggugal.

Ketikasedang dimarahin oleh Tergugat, karena tidak kuat menahan tekanan,Penggugat akhirnya kembali muntah yang ditadah dengan sarung karenaTergugat belum selesai marahnya,Bahwa karena perilaku Tergugat yang sering marah hanya karena alasanyang sepele menyebabkan Penggugat sering kepikiran tentang kesalahanapalagi yang akan Penggugat lakukan di mata/penglihatan dari Tergugat,sehingga sering membuat Penggugat tidak dapat tidur semalaman. PadaHim 4 Dani 25, Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yanglerus menerus dimana Tergugat sering mendiamkan Penggugat jika marah,sering memaki Penggugat bahkan sampai muntah, dan saat muntahbukannya menolong tapi malah menyuruh Penggugal menadah muntahnyadengan sarung. Lalu pada pada tanggal 24 Juli 2016 Tergugat keluar rumahdi sore hari dan pulang tengah malam dengan membanting semua pintu dirumah;2.

, dan saat muntah bukannya menolong tapimalah menyuruh Penggugat menadah muntahnya dengan sarung.

Wilis dekat Bandara Landasan Ulinuntuk beristirahat sambil menyiapkan rencana untuk melakukan aksi kejahatan,dankemudian sdr RUDI menyewa 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam DA 8704 TOden disepakati bahwa aksi kejahatan tersebut akan dilakukan pada hari Jumattanggal 26 April 2013 didalam angkutan umum dan yang menjadi sasaran adalahPutusan Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Bjm Nomor 3 dari 17ibuiobu yang menjadi penumpang angkutan umum tersebut dengan tugas yaitu sdrBUYUNG sebagai pelaku yang berpurapura muntah

angkutanumum ;Bahwa saat itu saksi melihat ada sekitar empat orang lakilaki yangsaksi tidak kenal yang juga benda didalam angkutan umum yang saksitumpangi saat itu, kKemudian salah seorang lakilaki tersebut muntahdidalam angkutan umum dan saksi menjauhi lakilaki tersebut lalutibatibs tiga orang lakilaki yang lain saat itu duduk disamping saksimemepet saksi dengan cara salah seorang memepet saksi disebelahkiri dan disebelah kanan saksi dan satu orang lagi duduk dipangkuansaksi.kemudian orang yang muntah

terdalcwa diajak sdr RUDI untuk kerjamemasang Tower baru setelah sampai di Banjramasin barulahdiberitahu jika ke Banjarmasin niatnya akan mencuri dan yangmerencanakan adalah sdr RUDI dan terdakwa diberi imingiming olehsdr RUDI sehari Rp.200.000,* (dua ratus ribu rupiah) untuk menemanimereka melakukan pencurian ;e Bahwa perencanaan pencurian tersebut yang mengatur adalah sdrRUDI yang mana sasarannya adalah ibuibu yang sedang naikangkutan umum dengan cara sdr BUYUNG bertugas sebagai orangyang berpurapura muntah

Wilis dekat Bandara Landasan Ulin untukberistirahat sambil menyiapkan rencana untuk melakukan aksi kejahatan,dankemudian sdr RUDI menyewa 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam DA 8704 TOPutusan Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Bjm Nomor 11 dari17den disepakati bahwa aksi kejahatan tersebut akan dilakukan pada hari Jumattanggal 26 April 2013 didalam angkutan umum dan yang menjadi sasaran adalahibuiobu yang menjadi penumpang angkutan umum tersebut dengan tugas yaitu sdrBUYUNG sebagai pelaku yang berpurapura muntah

BUYUNG yang berpurapura muntah untuk mengalihkan perhatian korbandan terdakwa sebagai supir mobil Avanza yang mengiringi angkutan umum yangjadi sasaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pada Ad. 4oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum ;14Menimbang, bahwa dari seluruh uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi

lalu saksi mengatakan lagi kepada terdakwakalau kamu tidak mauikut kita berkelahi dan setelah itu terjadi adu mulut antara saksi denganterdakwa;Bahwa kemudian saksi memukul terdakwa dengan mengunakan tangankanan namun tidak mengenai terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambilsenjata tajam jenis pisau kecil dari samping tempat duduk terdakwa danmenikam saksi dibagian ketiak sebelah kiri hingga mengeluarkan darah;Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami sakitdi bagian dada dan muntah

muntah serta sakit dibawah ketiakmengeluarkan darah di karenakan akibat tusukan sebilah rencong;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi FAKRURRADHI Bin SYAHRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Simpang Gampong Punie Kec.

Yusufkerumah sakit untuk mendapatkan pertolongan medis, sedangkan terdakwapergi dari tempat tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Jth Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami sakit dibagian dada dan muntah muntah serta sakit dibawah ketiak mengeluarkandarah di karenakan akibat tusukan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dipidana sebanyak 2 (dua) kaliyaitu di Pengadilan Negeri Calang dan Pengadilan Negeri Banda Aceh;Menimbang, bahwa selanjutnya

Yusuf dibagian ketiak sebelah kiri hingga mengeluarkan darahsebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian penganiayaan tersebut saksimengalami sakit di bagian dada dan muntah muntah serta sakit dibawah ketiakmengeluarkan darah di karenakan akibat tusukan sebilah pisau, sebagaimanahasil Visum Et Repertum nomor: 400/025/RSUDM2017/tanggal 10 Februari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman kerasb. Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, = akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah member i nafkah lahir danbatin, +20 rrr rrr rrr rrr rrr eee6.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman kerasb.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman keras ;b.

SIHOTANG yang duduk disebelahkiri Terdakwa kemudian Terdakwa meminta agar pindah tempat duduk,beberapa saat kemudian Terdakwa meminta agar duduk Terdakwaseperti semula, lalu Terdakwa kembali berpurapura batuk dan sepertiingin muntah dengan maksud agar saksi korban yang duduk dihadapanTerdakwa teralinkan pandangannya karena merasa jijik dan benar sajamelihat Terdakwa yang batuk dan seperti ingin muntah lalu saksi korbanmerasa jijik dan memalingkan padangannya dari Terdakwa, disaatbersamaan Sdr.

Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali batukbatukseperti sudan parah dan akan muntah selama 23 menit, karena saksimerasa geli maka saksi memalingkan pandangan saksi dari hadapannya.Karena saksi hendak turun, maka saksi memberikan instruksi kepada supirmikrolet tersebut agar berhenti diperempatan lalu Terdakwa tibatibabatuknya mereda, lalu saksi turun dari Mikrolet lalu membayar ongkos, padaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Jkt.

SIHOTANG yang duduk disebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwameminta agar pindah tempat duduk, beberapa saat kemudian Terdakwameminta agar duduk Terdakwa seperti semula, lalu Terdakwa kembaliberpurapura batuk dan seperti ingin muntah dengan maksud agar saksikorban yang duduk dihadapan Terdakwa teralinkan pandangannya karenamerasa jijik dan benar saja melihat Terdakwa yang batuk dan seperti inginmuntah lalu saksi korban merasa jijik dan memalingkan padangannya dariTerdakwa, disaat bersamaan Sdr.

SIHOTANG yang duduk disebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwameminta agar pindah tempat duduk, beberapa saat kemudian Terdakwameminta agar duduk Terdakwa seperti semula, lalu Terdakwa kemballiberpurapura batuk dan seperti ingin muntah dengan maksud agar saksikorban yang duduk dihadapan Terdakwa teralinkan pandangannya karenamerasa jijik dan benar saja melihat Terdakwa yang batuk dan seperti inginmuntah lalu saksi korban merasa Jjijik dan memalingkan padangannya dariTerdakwa, disaat bersamaan Sdr.

rawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Bangkinang dan pada saat bangun tersebut saksi merasapusing, lalu saksi dirawat selama 5 (lima) hari di Rumah Sakit UmumDaerah Bangkinang dan pulang pada saat hari Senin tanggal 30 April2018.Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa.Bahwa efek dari adanya penganiayaan yang dilakukan oleh IBAM adalahperut saksi merasa sakit akibat dipukul, lalu setelah pulang dari rumahsakit saksi pun ada muntahmuntah dan atas keterangan ibu saksi bahwasaksi ada muntah

melakukanpenganiayaan terhadap korban akan tetapi setelah saksi bertanya kepadatemannya yang berada di lokasi saat itu Terdakwa memukul korban karenamereka ada saling ejek sebelumnya.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong atau tidak menggunakan alat apapun dan cara meninju pipisebelah kiri korban lalu meninju ulu hati dan langsung meninju dagukorban.Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada korban adalah korban mengalami muntah

lalu dijawab oleh temannya anak terminal pak lalukami pun langsung ke Rumah Sakit Umum lama dan setelah sampaidisana dan saksi tanyakan kepada Satpamnya ternyata korban telahdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang yang baru karenakorban sudah mengalami muntah darah lalu sesampainya di Rumah Sakityang baru saksi melihat korban sudah di tempat tidur dan sedang diperiksaoleh Dokter dan pada saat dilakukan penjahitan di kepala oleh dokterkorban mengalami muntah darah sebanyak 3 (tiga) kali lalu

darahsebanyak 2 (dua) kali dimana pada saat di Rumah Sakit Umum Daerahyang lama dan muntah yang kedua pada saat di Rumah Sakit UmumDaerah yang baru lalu kepala bagiang belakang sebelah kiri mengalamirobek dan di jahit sebanyak 20 (dua puluh) jahitan dan sepengetahuansaksi dia di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah yang baru selama 5(lima) hari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib saksisaat itu sedang berada di taman Kota Bangkinang dekat stadion sepakbola Kota Bangkinang

dada lalu korban pun jatuhke semen pinggir jalan dan mengenai kepala ke jalan lalu saksi punmendatangi ke tempat mereka dan melerai pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada korban, lalu setelah itu saksi bersama Iwan (namapanggilan) dan AAL (nama panggilan) mengantar korban kerumah sakitdengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana Iwan, Terdakwa dankorban menggunakan satu motor dan saksi sendiri menggunakan satumotor ke arah Rumah Sakit Umum Daerah yang lama lalu sesampainyadisana korban muntah

belakang, luka lecet diatas sebelah kiri dan luka lecetpada kaki sebelah kanan dan kiri serta luka lecet pada tangan sebelah kirisesuai hasil Visum Et Repertum No: 214/A.13/PKM.MA/X/2017 atas namaWAHYU PRATAMA yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 05 Oktober 2017pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten Lebong Dinas Kesehatan padaPuskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan Hatta No.01 Pasar MuaraAman dengan Kesimpulan korban dating dalam keadaan sadar penuh, pasientidak pingsan dan tidak mengalami muntah

MAYANGSARI Als SEPTI Binti HERMANTONImengalami luka gores dan memar dibibir saksi korban SEPT MAYANGSARIdan luka gores di dada sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum atas namaSEPTI MAYANGSARI No: 213/ A.13/PKM.M.A/X/2017 yang diperiksa padatanggal 05 Oktober 2017 pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten LebongDinas Kesehatan pada Puskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan HattaNO.01 Pasar Muara Aman dengan Kesimpulan Korban dating dalam keadaansadar penuh, pasien tidak pingsan dan tidak mengalami muntah

belakang, luka lecet diatas sebelah kiri dan luka lecetpada kaki sebelah kanan dan kiri serta luka lecet pada tangan sebelah kirisesuai hasil Visum Et Repertum No : 214/A.13/PKM.MA/X/2017 atas namaWAHYU PRATAMA yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 05 Oktober 2017pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten Lebong Dinas Kesehatan padaPuskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan Hatta No.01 Pasar MuaraAman dengan Kesimpulan korban dating dalam keadaan sadar penuh, pasientidak pingsan dan tidak mengalami muntah

memar dibibir saksi korban SEPT MAYANGSARIPutusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Tub Halaman 5 dari 20 Haamandan luka gores di dada sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum atas namaSEPTI MAYANGSARI No: 213/ A.13/PKM.M.A/X/2017 yang diperiksa padatanggal 05 Oktober 2017 pukul 01.33 wib di Pemerintah Kabupaten LebongDinas Kesehatan pada Puskesmas Perawatan Muara Aman JI.Lapangan HattaNO.01 Pasar Muara Aman dengan Kesimpulan Korban dating dalam keadaansadar penuh, pasien tidak pingsan dan tidak mengalami muntah

diuncitno/jawa) sehinggakorban jatuh.e Setelah korban jatuh tengkurap dijalan, lalu kedua terdakwa pergi meninggalkankorban, namun tibatiba terdakwa Budi Witono kembali mendekati korban sambilmemegang batu kapur sebesar kepala hendak dipukulkan ke kepala korban namundihalangi oleh saksi Agus Nurul Masud dan Heppy Tjahja.e Setelah kejadian tersebut korban dengan dibantu oleh temantemannya diantarpulang dan mengalami luka memar pada dahi kanan, luka robek pada bibir bawahkanan, nyeri pada ulu hati serta muntah

dengan batu terhadap saksi korbanmengenai kepala samping kanan (dahi) dan dengan tangan kosong mengenai bibirkiri bawah, mendorong dan mencekik leher, sedangkan Budi Witono memukuldengan tangan kosong ke arah muka dan menendang dengan kaki ke arah dada/uluhati.Bahwa setelah kejadian, saksi korban mengalami luka memar pada dahi sebelahkanan, luka robek pada bibir bawah kiri, rasa sakit/nyeri pada ulu hati saksikorban, sempat dirawat inap semalem di Puskesmas Ngimbang, namun setelahpulang kembali muntah

Saksi korban juga sempat muntah darah.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tiga yaitu menimbulkan luka atau sakit,maka berdasarkan keterangan saksi korban Sugianto alias Pak Jaya, hal mana dikuatkandengan Surat Visum Et Repertum No. VER 02/VIII/2012, tertanggal 29 Juli 2012 daridibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr Sulismi Wijati, KepalaUPT Puskesmas Ngimbang dengan kesimpulan pemeriksaan: terjadi luka robek akibatbenturan dengan benda tumpul.

Selanjutnya mereka membagi peran masingmasing yaituterdakwa berperan mengambil barang, saksi Jundi purapura muntah untukmengalinkan perhatian korban agar terdakwa mudah mengambil barang milikkorban, Doni mengamankan kami dengan membawa kami kabur dari tempatkejadian dengan mobilnya sedangkan saksi Bahtiar menunjuk siapa korbannyadan mengawasi situasi sekitar mobil bis.Sekira jam 15.00 Wib mereka pergimenuju JI.

Kemudian Bahtiar memberi kode kepada terdakwa,Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagai korban.Lalu Jundiyang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dansaksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempat duduknya menuju ketengah.Setelah saksi korban DITA MEIRIZA pindah tempat duduk, terdakwa juga ikutpindah duduknya disamping saksi korban DITA MEIRIZA, selanjutnya tanganterdakwa masuk kedalam tas saksi korban DITA MEIRIZA dan terdakwamengambil 1 buah HP merk Samsung tipe

Selanjutnya mereka membagi peran masingmasing yaituterdakwa berperan mengambil barang, saksi Jundi purapura muntah untukmengalinkan perhatian korban agar terdakwa mudah mengambil barang milikkorban, Doni mengamankan kami dengan membawa kami kabur dari tempatkejadian dengan mobilnya sedangkan saksi Bahtiar menunjuk siapa korbannyadan mengawasi situasi sekitar mobil bis.Sekira jam 15.00 Wib mereka perg!menuju Jl.

Bahwamereka membagi peran masingmasing yaitu saksi berperan mengambilbarang, saksi Jundi purapura muntah untuk mengalihkan perhatiankorban agar saksi mudah mengambil barang milik korban, Donimengamankan kami dengan membawa kami kabur dari tempat kejadiandengan mobilnya sedangkan terdakwa Bahtiar menunjuk siapakorbannya dan mengawasi situasi sekitar mobil bis; Bahwasaat bis tras Lampung melewati daerah sawah baru Jl.

Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepadaterdakwa Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZAsebagai korban.Menimbang, bahwa Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Tergugat sering mabukmabukkan hingga muntah di rumahbahkan di kasur;4.3.Tergugat main judi sabung ayam;5. Bahwa pada bulan April 2020, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat pulang dalam keadaan marah dan bau minuman beralkohol dansejak saat itu terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Prg6.

Tergugatberumur 9 tahun) dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat berumur 7tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan,dan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk sehingga iatidak sadar muntah

Tergugatberumur 9 tahun) dan Anak kedua Penggugat dan Tergugat berumur 7tahun); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan,dan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk sehingga iatidak sadar muntah

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat memiliki sifat temperamen yang mudah marahmarah meskipun hal sepele seperti ketika anak Penggugat dan Tergugatsedang menangis dan Tergugat sering mabukmabukkan hingga muntah

Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.Prgdan Tergugat sedang menangis dan Tergugat sering mabukmabukkanhingga muntah di rumah bahkan di kasur serta Tergugat main judi sabungayam; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2020 yang disebabkan karenaTergugat pulang dalam keadaan marah dan bau minuman beralkohol dansejak saat itu terjadi perselisihan yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

meminumlagi tanpa mencampur dengan bahan yang lain.Bahwa terdakwa menjual minuman anggur dimana dalam kemasan plastiktersebut tidak ada lebel, komposisi, aturan minum ataupun jin produksi danterdakwa sudah mengetahui bahwa minuman anggur tersebut berbahaya bagikesehatan dan Darmaji (alm) membeli berturutturut tetapi terdakwa tidakmemberitahukan kepada korban.Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Juni 2017 Darmaji (alm) mengalami badan lemas, mata blawur danmuntah muntah

Bahwa terdakwa menjual minuman anggur dimana dalam kemasan plastiktersebut tidak ada lebel, komposisi, aturan minum ataupun jjin produksi danterdakwa sudah mengetahui bahwa minuman anggur tersebut berbahaya bagkesehatan dan Darmaji (alm) membeli berturutturut tetapi terdakwa tidakmemberitahukan kepada korban.=" Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Juni 2017 Darmaji (alm) mengalami badan lemas, mata blawur danmuntah muntah kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni

muntah kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017saksi Candra Dewi Retno Handayani (istri koroan) mengantar ke klinikMojosongo Cemani lalu karena tidak ada perubahan lalu korban dibawa keRS PKU Muhamadiah Surakarta, kemudian pada hari Senin tanggal 19 Juni2017 sekitar pukul 04.30 Wib Darmaji meninggal dunia.Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 Yulis Nugroho (alm) mengalami sakit perut mual danmuntah serta pandangan mata kabur, lalu Yulis Nugroho (

muntah dan pandangan blawur kemudian akhirnyaDarmadi dan Yulis Nugroho Meninggal dunia.Bahwa perbuatan terdakwa telah membeli kemudian menjual lagi untukmencari keuntungan, tanpa melihat minuman anggur/jamu tersebutmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu adalah bentuk kesengajaan dari terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Add. 3.

muntah kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017saksi Candra Dewi Retno Handayani (istri koroban) mengantar ke klinikMojosongo Cemani lalu karena tidak ada perubahan lalu korban dibawa keRS PKU Muhamadiah Surakarta, kemudian pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 sekitar pukul 04.30 Wib Darmaji meninggal dunia.Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 Yulis Nugroho (alm) mengalami sakit perut mual danmuntah serta pandangan mata kabur, lalu Yulis Nugroho

Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cm KemerahanKesimpulan:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan No. 234/Pid.B/2018/PN SonTelah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cmKemerahan ;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.

Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cm KemerahanKesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.

Korban datang dalam keadan kesadaran turun (Kurang Sadar) disertai muntah ;b. Pada pemeriksaan Luar :1. Fisik,GSC : E2 V3 M3 , Bagian Kepala Konjan/ Pupil bulat ;2.

kaka dulu dan saksi punmenjawab kenapa jadi lalu di jawab kembali oleh terdakwa tadi malam kakamabuk jadi, makanya kaka pukul ko pu kaka perempuan, tapi tidak usahbilang siapa siapa, apalagi lapor polisi dan saat mendengar itu saksi bersamasaksi Yeremia langsung berdiri dan masuk kedalam kamar dan mendapati korbandalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi Melda melihat adaluka lebam dimata sebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalubeberapa saat kemudian korban pun muntah

Pada saat saksiMelda sampai di rumah korban saksi sempat memanggil korban dari luar tapi tidakada jawaban, karena tidak ada jawaban tersebut saksi pun langsung masukkedalam rumah dan saksi mendapati anak korban yang masih berumur 1 (Satu)tahun sedang tidur ayunan, lalu saksi pun duduk dengan saksi Yeremia Lokdendiruang tamu, beberapa saat kemudian saksi mendengar suara batuk dan sepertimau muntah yang berasal dari dalam kamar korban, dan sesaat setelah itu saksimelihat terdakwa keluar dari dalam

YEREMINA LOKDEN langsung bangundan masuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaanterlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebam dimatasebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saatkemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebutsaksipun menyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan Kaka Martinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.Martinus pun menjawab lyo kalo begitu kalian tunggu di sini biar

MELDA BOLHOK langsung bangun danmasuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaan terlentangdan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebab dimata sebelah kirikorban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saat kemudiankorbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebut saksipunmenyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan KakaMartinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.

Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Son Bahwa keesokan harinya para saksi mendatangi rumah korban dankemudian saksi mendengar suara batuk dan seperti mau muntah yang berasaldari kamar korban, dan sesaat setelah itu saksi melihat Terdakwa keluar daridalam kamar dan meminta bantuan kepada para saksi dengan mengatakan Melda datang bantu kaka dulu dan saksi Melda menjawab Kenapa jadi lalu Kembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul kopu kaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa

Selanjutnya mereka membagiperan masingmasing yaitu saksi Helsa berperan mengambil barang, Jundipurapura muntah untuk mengalihkan perhatian korban agar saksi Helsa mudahmengambil barang milik korban, Doni mengamankan kami dengan membawakami kabur dari tempat kejadian dengan mobilnya sedangkan terdakwa Bahtiarmenunjuk siapa korbannya dan mengawasi situasi sekitar mobil bis.Sekira jam15.00 Wib mereka pergi menuju JI.

Kemudian terdakwa Bahtiar memberi kodekepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZAsebagai korban.Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITAMEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah daritempat duduknya menuju ketengah.

Selanjutnyamereka membagi peran masingmasing yaitu saksi Helsa berperan mengambilbarang, Jundi purapura muntah untuk mengalihkan perhatian korban agarsaksi Helsa mudah mengambil barang milik korban, Doni mengamankan kamidengan membawa kami kabur dari tempat kejadian dengan mobilnyasedangkan terdakwa Bahtiar menunjuk siapa korbannya dan mengawasi situasisekitar mobil bis.Sekira jam 15.00 Wib mereka pergi menuju JI.

Kemudian terdakwaBahtiar memberi kode kepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksikorban DITA MEIRIZA sebagai korban.Lalu saksi Jundi yang duduknya dekatsaksi korban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITAMEIRIZA pindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Kemudian terdakwa Bahtiar memberi kode kepadasaksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi koroban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Menimbang, bahwa Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

dan saksi menjawab, Saya tidak membersihkankarena muntah tersebut sangat baudan air tidak ada, sehingga kemudiankorban berbicara dengan nada agak keras bahwa korban sudah sangat tidak menyetujui perbuatan ini karena sudah sangat merugikan korban dan yangmegambil keuntungan adanya muntah tersebut hanya penjual minuman dankorban juga mengatakan akan melaporkan perbuatan tersebut kepada poilisi.Kemudian korban berteriak kepada sksi Matahari menanyakani pemilik kursiyang ada didepan tempat usaha milik

dan saksi menjawab, Saya tidak membersihkankarena muntah tersebut sangat bau dan air tidak ada, sehingga kemudiankorban berbicara dengan nada agak keras bahwa korban sudah sangat tidakmenyetujui perbuatan ini karena sudah sangat merugikan korban dan yangmengambil keuntungan adanya muntah tersebut hanya penfusl minuman dan korban juga mengatakan akan melaporkan perbuatan jereebutkepada polisi.Kemudian korban berteriak kepada saksi Matahari menanyakan pemilik kursiyang ada didepan tempat usaha milik

Terdakwa kemudian berupaya merebut botol yangmasih dipegang oleh korban hingga botol tersebut tumpah yangmengenai kepala dan bagian tubuh korban, Terdakwa karena merasakesal kemudian kembali memukul korban yang mengenai leher dan dadakorban hingga korban jatuh lemas dan mau muntah. Melihat korbanlemas dan mau muntah Terdakwa kemudian membantu korban dengancara memijitmijit bagian leher korban hingga korban muntah.7.

Terdakwa kemudian berupaya merebut botol yangmasih dipegang oleh korban hingga botol tersebut tumpah yangmengenai kepala dan bagian tubuh korban, Terdakwa karena merasakesal kemudian kembali memukul korban yang mengenai leher dan dadakorban hingga korban jatuh lemas dan mau muntah. Melihat korbanlemas dan mau muntah Terdakwa kemudian membantu korban dengancara memijitmijit bagian leher korban hingga korban muntah..

ABDUL FAHMI Alias FAHMI bin FAUZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman I dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TmlPurba dengan meminum minum beralkohol hingga mabuk selanjutnya saksi Deddymasuk kedalam rumah menuju ke WC dan muntah muntah hingga tertidur setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah korban yang tidak terkunci pintu rumahnya lalumelihat ada sebuah handphone jenis Tab merk Evercross AT 1G warna hitam putihyang tersimpan di ruang

dengankehendaknya, melanggar kesusilaan, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin Nopol DS 6746 HS warna hitam bertamukerumah saksi Deddy Prayitno bin Armansyah lalu mengobrol di depan teras rumahbersama sama dengan yang lainnya saksi Riswandi AMD bin Rahmadi dan saudaraPurba dengan meminum minum beralkohol hingga mabuk selanjutnya saksi Deddymasuk kedalam rumah menuju ke WC dan muntah

muntah hingga tertidur setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah korban yang tidak terkunci pintu rumahnya lalumelihat ada sebuah handphone jenis Tab merk Evercross AT 1G warna hitam putihyang tersimpan di ruang tamu rak bawah lemari hias sedang di cas oleh terdakwahandphone tersebut diambil ketika terdakwa melewati kamar tidur korban Elda AdiatyE Rosada binti H Samsudin Noor yang terbuka pintu kamarnya melihat korbansedang tidur terlentang di kasur menggunakan baju daster warna putih yangtransparan

Bahwa pada saat kejadian saksi didatangi oleh terdakwa yang sebelumnyaterdakwa sedang berada dirumah saksi Riswandi karena saksi Riswandi sekitarjam 18.30 WIB berpamitan menjemput anaknya sehingga terdakwa bertamu diteras rumah saksi lalu saksi meminta dua gelas minuman kopi kepada korbanselaku isteri saksi; Bahwa saksi bersama terdakwa meminum minuman berlakohol 2 (dua) botolAnggur putih dicampur dengan mixmax selanjutnya terdakwa membeli lagiminuman yang sama hingga saksi merasa mabuk dan mau muntah

TengahBahwa pada saat kejadian saksi didatangi oleh terdakwa yang sebelumnyaterdakwa sedang berada dirumah saksi Riswandi karena saksi Riswandi sekitarjam 18.30 WIB berpamitan menjemput anaknya sehingga terdakwa bertamu diteras rumah saksi lalu saksi meminta dua gelas minuman kopi kepada korbanselaku isteri saksi;Bahwa saksi bersama terdakwa meminum minuman berlakohol 2 (dua) botolAnggur putin dicampur dengan mixmax selanjutnya terdakwa membeli lagiminuman yang sama hingga saksi merasa mabuk dan mau muntah

Februari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMAS ADRIYAN; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi HABIB ADRIYAN dan anak yang ketiga bernama DIMASADRIYAN, menjadi HABIL ADRIYAN; Bahwa alasan Pemohon dan istri Pemohon mengganti nama anak anakPemohon tersebut karena anak anak pemohon tersebut sering mengalamisakitsakitan seperti demam dan juga muntah

muntah sehingga Pemohonbermaksud untuk mengganti nama tersebut agar anak pemohon tersebut tidakmengalami sakitsakitan lagi serta selain itu untuk mempertegas statushalamam 3 dari 8 hal.

Februari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMASADRIYAN;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi HABIB ADRIYAN dan anak yang ketiga bernama DIMASADRIYAN, menjadi HABIL ADRIYAN;Bahwa alasan Pemohon dan istri Pemohon mengganti nama anak anakPemohon tersebut karena anak anak pemohon tersebut sering mengalamisakitsakitan seperti demam dan juga muntah

muntah sehingga Pemohonbermaksud untuk mengganti nama tersebut agar anak pemohon tersebuttidak mengalami sakitsakitan lagi serta selain itu untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum untuk menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang juga untukkepentingan masa depan dan sekolah anak anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal yang terjadi di