di Jalan Bukit Tunggal Gang I No. 2Denpasar atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan melakukan aktifitas berjualankupon putih jenis togeldengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasyarat atau dipenuhi sesuatu. tata cara, dilakukan dengan cara cara sebagaiBahwa berawal adanya informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjual togel TSSMsehingga saksi I Made Gunawan Yasa, saksi I Made Murdana

MADE GUNAWAN YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danm bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan teman saksiyang bernama Made Murdana sehubungan dengan adanya laporan darimasyarakat adanya menjual kupon putih jenis togel ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul17.30 Wita bertempat di Jalan Bukit Tunggal Gang I No. 2

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012, olehkami SUSANTO ISNU W, SH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuKUWAT WAHYU MURDANA, SH.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakartadengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimMETERAT (ug) TeEMbEL Qe) /acc TAAFBEATEI 151 >06000,KUWAT WAHYU MURDANA, SH. SUSANTO ISNU W, SH Hal. 5 dari 6 hal Pits. Wo. 468/Pdt.P2012 PSV kPerincian biaya Permohonan :Pendaftaran Perkara > Rp. 30.000,Pemanggilan : Rp. 60.000,PNBP Pemanggilan ; Rp. 5.000.Biaya PenyelesaianProses Perkara : Rp. 69.000.Juru sumpah : Rp. 20.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Legalisas!

Bdg.Sebelah Utara: Made Widnya;Sebelah Timur: Gang;Sebelah Selatan: Wayan Murdana;Sebelah Barat : Jalan;dengan taksiran nilai jual harga pasaran seluruhnya sebesar Rp.2.XX0.XX0.XX0, (dua milyar rupiah); 1 (satu) bidang tanah, luas 202 m?

,dengan bukti kepemilikan berupa sertipikat hak milik (SHM)Nomor: 6867, Surat Ukur Nomor: 2XX9/2XX1 tanggal: XXSeptember 2XX1, NIB: 01691, tercatat atas nama: Yudo DwiHandoyo, terletak di Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Made Widnya;Sebelah Timur : Gang;Sebelah Selatan: Wayan Murdana;Sebelah Barat : Jalan;Halaman 25 dari 54Putusan Nomor OXXxX/Padt.G/2018/PA.

, dengan bukti kepemilikan berupa sertipikat hak milik(SHM) Nomor: 6867, Surat Ukur Nomor: 2XX9/2XX1 tanggal: XXSeptember 2XX1, NIB: 01691, tercatat atas nama: Yudo DwiHandoyo, terletak di Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Made Widnya;Sebelah Timur: Gang;Sebelah Selatan: Wayan Murdana;Sebelah Barat : Jalan;berupa hutang pokok, bunga dan denda seluruhnya sebesar Rp.750.7XX.980, (tujuh ratus lima puluh juta tujuh ratus empat

, dengan bukti kepemilikan berupasertipikat hak milik (SHM) Nomor: 6867, Surat Ukur Nomor: 2XX9/2XX1tanggal: XX September 2XX1, NIB: 01691, tercatat atas nama: Yudo DwiHandoyo, terletak di Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Made Widnya;e Sebelah Timur : Gang;e Sebelah Selatan : Wayan Murdana; Sebelah Barat : Jalan;Halaman 36 dari 54Putusan Nomor OXXxX/Padt.G/2018/PA.

, dengan bukti kepemilikan berupa sertipikat hak milik (SHM) Nomor: 6867,Surat Ukur Nomor: 2XX9/2XX1 tanggal: XX September 2XX1, NIB: 01691,tercatat atas nama: Yudo Dwi Handoyo, terletak di Desa/Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Made Widnya;e Sebelah Timur : Gang;e Sebelah Selatan : Wayan Murdana; Sebelah Barat : Jalan;akan dipergunakan untuk melakukan pembayaran sebagaimana dimaksudPasal 3 dan Pasal 4 di atas, maka proses

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012,oleh kami BAMBANG PURWOPRASETYO, SH Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta, penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti/KUWAT WAHYU MURDANA, SH.Perincian biaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Admin Penyelesaian PerkaraPemanggilanPNBP PemanggilanJuru sumpahMateraiRedaksiLegalisasi bukti sidangJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim BAMBANG PURWOPRASETYO, SH30.000,69.000,60.000,5.000,20.000,6.000,5.000,+> Rp. 195.000, (Seratus Sembilan puluhlima ribu. rupiah).Hal 6 dari 6 Putusan No. 359/Pdt.P/2012/PN. Yk

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000 (seratussembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianiah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2012, oleh kamiHADI SISWOYO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan tersebutdibacakan daiam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu KUWATWAHYU MURDANA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakimeo)KUWAT WAHYU MURDANA, SH.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Adik Kandung bernamaSamsuri bin Idris, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Medi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Murdana dan Nurhasan, dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Pemohon II bernama Rosliyana binti Idris,karena kedua saksi adalah saudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Samsuri binIdris, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Medi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Murdana

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Samsuri bin Idris,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Medi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Murdana

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) Pcs baju kemeja lengan panjang warna biru, - 1(satu) Pcs baju kaos warna coklat motifif garis hijau merah merk Gucci, - 1(satu) Pcs baju kemeja warna putih, - 1(satu) Pcs baju atasan lengan pendek warna biru hitam, - 1(satu) Pcs celana jeans panjang warna biru merk prada ;

Dikembalikan kepada Toko OHANNA, melalui Saksi I Made Murdana

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Pcs baju kemeja lengan panjang warna biru, 1(satu) Pcs baju kaos warna coklatmotifif garis hijau merah merk Gucci, 1(satu) Pcs baju Kemeja warna putih, 1(satu) Pcsbaju atasan lengan pendek warna biru hitam, 1(satu) Pcs celana jeans panjang warna birumerk prada ;Dikembalikan kepada Toko OHANNA, melalui Saksi Made Murdana ;5.

Kuta Badung, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT WN3 KETUT MURDANA: pekerjaan tani,alamat Dusun Br. Kelod Desa Ungasan kec.Kuta badung, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat V:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BADUNG:berkedudukan di Jin.

Ketut Murdana (Tergugat V).Dengan menambah subyek Gugatan yaitu BPN Badung ( Turut Tergugat ),dengan Obyek sengketa yang sudah pernah diputus oleh Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara No: 45/Pdt.G/1998/PN.DPS, tanggal 2 Desember 1998,Hal 9 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Padt.G/2014/PN Dps.jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No: 80 /Pdt/1991/PT.Dps. tanggal 11 Juni1999, jo. Putusan Mahkamah Agung R.l No: 2592 WPDT/2000, tanggal 28Pebruari 2001,jo.

miliknya, Bahwa dalil yang demikian adalah dalil yangdipaksakan untuk mengingkari apa yang telah diterima Penggugat dan Para ahliwaris Teledu (alm) berdasarkan Eksekusi Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang menjadi haknya selaku ahli waris Teledu (alm) bersamasama dengan Para Tergugat; Sehingga proses peralihanhak atas tanahtanah Peninggalan Teledu (alm) yang tercatat atas nama Gejer,dt, alias Gejor,dt, menjadi bagian dari milik Suka, Lunga, Nunga, Wayan Kacir dan Ketut Murdana

Delod Desa Ungasan;Menimbang, bahwa Tergugat IV dan V melalui kuasanya untukmempertahankan dalildalil sanggahannya di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Foto copy silsilah keluarga dari Teledu (alm) yang menjelaskan bahwaHubungan keluarga Puji (Penggugat) dengan Suka, Lunga,l Nunga, Wayan kacir, dan Ketut Murdana adalah samasama keturunan dari Teledu,diberi tanda bukti T.NV.V.1;;.

Puji,sebagai pelawan melawan Suka , Nunga, Kacir, Murdana sebagai ParaPara Terlawan, diberi tanda bukti T.IV.V.21;22.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.94/Pdt/2000/PT.DPStanggal 11 September 2000, diberi tanda bukti T.IV.V.22;23.Foto copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1776K/Pdt.2001tanggal 22 Januari 2003 antara Reji, Puji, sebagai Pelawanpembanding Parapemohon Kasasi melawan Suka, Nunga,!

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 039 tanggal 30 Oktober 2014 atas nama Ni Nyoman Mariani; 1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 027 tanggal 17 Nopember 2014 atas nama Ni Nyoman Mariani; dan 1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 045 tanggal 09 Desember 2014 atas nama I Made Murdana;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.Membebankan kepada

MADE MURDANA;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Saksil MADE MURDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.SgrBahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalahpenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap kakak saksi yaitusaksi Ni Nyoman Mariani;Bahwa saksi pernah diberikan uang oleh kakak saksi yaitu saksi Ni Nyoman Marianisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh kakak saksi untuk didepositokanatas nama saksi;Bahwa setahu saksi

sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dikirimkan setorannya bulan Desember 2014;Bahwaterdakwa pernah memberikan Bilyet diposito palsu untuk tiaptiap penyetoransaksi Ni Nyoman Mariani agar saksi Ni Nyoman Mariani merasa yakin untukpenyetoran bulan Oktober 2014, terdakwa buatkan Bilyet atas nama saksi Ni NyomanMariani dengan nomor Bilyet 039, penyetoran bulan Nopember 2014 Bilyet atasnama saksi Ni Nyoman Mariani nomor : 027 dan penyetoran bulan Desember 2014Bilyet atas nama saksi Made Murdana

adik dari saksi Ni NyomanMariani dengan nomor 045;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 039tanggal 30 Oktober 2014 atas nama Ni Nyoman Mariani;1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 027tanggal 17 Nopember 2014 atas nama Ni Nyoman Mariani;1 (satu) lembar Bilyet Deposito Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Abadi Nomor 045tanggal 09 Desember 2014 atas nama Made Murdana

Made Murdana;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal QJuni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.SgrS.H dan DIAH ASTUTI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang

Membebankan Pemahon membayar $igya perkara sebesar Ap. 250.000 (Dua rates lima puluh ribu nupiah):Demikianiah ditetapkan pade hari Senin = tanggel 19 Manet 2012 oekami ESFHER MEGARIA SITORUS, SH.MHum Hakim Pengadilan NegenYogyakarta, penetapan tersebut dibacakan dalam persidandan yang terbuka untukumuM dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH.

Panter PengoentPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadini oleh Pemohan ; Panitend 7, akiaSnTARALaeNeenn Wa y, MURDANA, SH. a ME H.MHurPerincian biaya tPendaftaran Perkara 2 Rp. 3000t,Pamanqgilan >Re. 60,0G0,PNEP Pemanggifan >Rp. 5.000,Blaya Proses Perkara >Rp. 69.000,Juru sumpah :Rp. 26.000,Matera "Rp. =. 6. 000.Redaksi :Rp. 5.000,Legalisasi dukti sidang Rp, . 30. 000, +Jumiah >Re. 225.000, (Bua rabus dua puluh lima vibTupiah).

Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN MURDANA ELFI MARZUNI, SH,. MH.Untuk turunan resmi:Mataram, Oktober 2015Wakil PaniteraHalaman 6 dari 5 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT.MTRH.A K 1S, S.H.NIP. 19560712 198603 1 004 Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT.MTR

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya, yaitu: seorang laki-laki yang bernama (RIDHO HALI PRAMANA BIN HADIMAS JATMIKO) dengan seorang perempuan yang bernama (NI KADEK RESTU ARDHI PRADNYANI BINTI I PUTU MURDANA);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sukandi bin Murdana) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Sukardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (sertaus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Saksi MADE MURDANA: di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 2222222 2222222 nne nn neeBahwa Saat saksi tugas jaga di Polsek Denpasar Barat saksi menerima laporandari orang tua saksi Gusti Ayu Mirah Tiwi Budanti yang menerangkan kalauanaknya di aniaya dengan cara di pukul dan disulut rokok oleh terdakwa ShofinAlfian; Bahwa saksi Gusti Ayu Mirah Tiwi Budanti dianiaya oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 September 2013 sekira jam 22.30 wita bertempat di kamarhotel Puri Royan

Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa

Luh Putu Chintya EstiMartini yang melihat saksi korban mengalami luka bengkak dan memar padamata kanannya dan juga melihat luka baker pada punggung tangan kanan dantangan kiri serta luka bakar pada punggung kaki kanan, menurut pengakuansaksi korban luka luka tersebut di sebabkan karena dianiaya oleh terdakwaShofin Alfian pada Sabtu tanggal 7 September 2013 sekira jam 22.30 witabertempat di kamar 12 hotel pun royan jalan teuku umar Denpasar.Keteranganpara saksi tersebut dibenarkan oleh saksi Made Murdana

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh IT GEDE MURDANA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI, SH,.Halaman 3 dari 3 Put Nomor : 29 /Pid.R/2018/PN.Amp

Made Murdana, 2).

(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Yogyakarta oleh kami SURYANTO, SH, selaku hakimketua majelis, JOEDI PRAJITNO, SH, MH, dan SUMEDI, SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh majelis hakimtersebut dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH, paniterapengganti, dihadiri MIRNA ASRIDASARI, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Yogyakarta dihadapan

SUMEDI, SH, MH.Panitera Pengganti,KUWAT WAHYU MURDANA, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Pidana 194/Pid.B/2014/PN.Yyk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muslim bin Murdana) terhadap Penggugat (Maryati binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SaksilWayan Murdana Yasa;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.SrpTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P9, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ni Made Ayu Murti dan saksi Wayan Murdana Yasa;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon