Musiran dan Sadr.Nyoman Pernan, yang dibuat di Desa Tulung Harapanpada tanggal 17 September 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor160/Pid.B/2011/PN.BTA tanggal 6 Juni 2011 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.

No. 1678 K/Pid/2011berlipat ganda dalam menjalankan bisnisnya sebagaiseorang rentenir;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang dalampersidangan menerangkan bahwa satu set kursi jati wamamerah motif bungabunga milik saksi korban IRWANTO BINROKIM merupakan bagian dari perjanjian yang dilakukan olehterdakwa dan MUSIRAN (ayah mertua saksi korban) akan tetapidi dalam surat pernyataan/ perjanjian yang dibuat olehterdakwa dan MUSIRAN tidak disebutkan bahwa 1 (satu) setkursi jati warna merah motif bungabunga

MUSIRAN (ayah mertua saksi korban) yangdituangkan dalam surat pernyataan/perjanjian yang ditandatangani pada tanggal 17 september 2010 yang pada pokoknyamenyatakan :e Pihak pertama (MUSIRAN) meminjam uang kepada pihakkedua (terdakwa) sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);e Pihak pertama mengembalikan uang tersebut apabilarumah dan perkarangan yang terletak di desa TulungHarapan laku terjual;e Pihak pertama menyerahkan~ seluruh rumah danperkarangan kepada pihak kedua (terdakwa) untukdijual

kepada pihak ke tiga;e Apabila rumah danperkarangan tersebut terjualmelebihi hutang pihak pertama (MUSIRAN) maka sisauang penjualan rumah dan perkarangan' tersebutdiserahkan kepada pihak pertama setelah dipotongbiaya desa;e Sebelum rumah dan perkarangan' tersebut lakuterjual, pihak kedua berhak untuk rumah danHal. 7 dari 10 hal.

No. 1678 K/Pid/2011perkarangan tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban IRWANTOBIN ROKIM, saksi ELAWATI BINTI MUSIRAN, SARINO BIN MULYOREJO dan saksi WARASWATI terdakwa datang kerumah saksikorban dan mengambil satu set kursi jati pada tanggal 13September 2010 sekira pukul 15.00 wib yang berarti bahwaterdakwa mengambil satu set kursi jati tersebut sebelumperjanjian antara terdakwa dan MUSIRAN terjadi;Bahwa terdakwa mengambil satu set kursi jati tersebutdengan menyewa mobil Kijang Pick

Desa Ketapat BeningKecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hernawan Bin Musiran, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi korban Hernawan Bin Musiran bersama dengan saksiIskandar dan saksi Sukri menghentikan 1 (

memegangterdakwa, kemudian terdakwa terus berontak hingga terlepas daripelukan saksi Iskandar dan langsung berlari kearah saksi korbandanlangsung memukul wajah serta bahu sebelah kanan dengantangannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Lig Kemudian terdakwa hendak kembali memukul saksi korbankembali namun berhasil saksi korban tangkis, selanjutnya terdakwa dansaksi korban dipisahkan oleh warga sekitar; Akibat dari perbuatan terdakwa Iwan Bin Wahab tersebut, saksikorban Hernawan Bin Musiran

HERNAWAN BIN MUSIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira Pukul 19.30 Wibbertempat di depan Pos Security PT. SAP.

, namun terdakwa terusberontak hingga terlepas dari pelukan saksi dan berlari ke arah saksiHernawan Bin Musiran kemudian langsung memukul wajah dan bahusebelah kanan saksi Hernawan Bin Musiran dengan menggunakantangannya, lalu terdakwa hendak memukul saksi Hernawan Bin Musirankembali namun berhasil saksi Hernawan Bin Musiran tangkis,selanjutnya terdakwa dan saksi Hernawan Bin Musiran dipisahkan olehwarga sekitar; Bahwa terdakwa memukul saksi Hernawan Bin Musiran dikarenakanterdakwa tidak terima mobilnya

yang mengangkut buah kelapa sawit hasilpanen dilahan milik PT.SAP ditahan oleh saksi Hernawan Bin Musirandan tidak saksi Hernawan Bin Musiran ijinkan keluar dari kebun sebelumada kesepakatan antara pihak PT.SAP dengan terdakwa;Bahwa akibat Perbuatan tersebut saksi Hernawan Bin Musiranmengalami rasa sakit pada bahu sebelah kanan serta pipi sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Pembanding/Penggugat : rokhim Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Tergugat : MUSIRAN
Terbanding/Turut Tergugat : kepala desa suciharjo

ARJUNA alias ARJUN Bin MUSIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

ARJUNA al ARJUN Bin MUSIRAN

Selanjutnya Saksi, SaksiSumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran dan Saksi Tamrin Als Tama BinGawu pergi ke Desa kasumewuho, Kecamatan Waaotobi, KabupatenKonawe tempat dimana sebelumnya Saksi dan Saksi Sumaji AliasBapaknya Irawan Bin Musiran telah melihat 1 (Satu) unit traktor.

Bapaknya Irawan Bin Musiran memikul mesintraktor tersebut hingga ke pinggir jalan.

Setelah Saksi dan Saksi SumajiAlias Bapaknya Irawan Bin Musiran tiba dipinggir jalan, Saksi meneleponSaksi Tamrin Als Tama Bin Gawu untuk datang dan menjemput lalu setelahSaksi Tamrin Als Tama Bin Gawu datang, Saksi dan Saksi Sumaji AliasBapaknya Irawan Bin Musiran mengangkut mesin traktor tersebut ke atasmobil dan membawa mesin ke rumah Saksi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA Saksi Sumaji AliasBapaknya lIrawan Bin Musiran datang ke rumah Saksi denganmenggunakan mobil sewaan untuk pergi

Kemudian, setelahSaksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran dan Saksi SamsudinAlias Udin Bin Mataransi bersepakat, Saksi Samsudin Alias Udin BinMataransi memberikan uang kepada Saksi Sumaji Alias Bapaknya IrawanBin Musiran, lalu Saksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan BinMusiran menemui Saksi Tamrin Als Tama Bin Gawu untuk membagi uanghasil penjualan kemudian Saksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya IrawanBin Musiran meneruskan perjalanan dan pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada saat mengambil

mesin traktor tersebut, Saksi, SaksiSumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran dan Saksi Tamrin Als Tama BinGawu tidak meminta izin terlebin dahulu kepada Saksi Korban sebagaipemilik barang; Bahwa alat berupa kuncikunci baut disediakan oleh Saksi Sumaji AliasBapaknya Irawan Bin Musiran; Bahwa niat Saksi timbul ketika Saksi melihat 1 (Satu) unit traktor saatmelewati Desa Kasumewuho; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil mesin traktor tersebutadalah Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran yang

Sriati ;

- 1 (satu) unit mobil Merk Toyoya Town Ace No.Pol : BP 1708 ZD Nomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun 1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;

- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Toyota Ace No.Pol : BP 1708 ZD Nomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun 1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;

Dikembalikan kepada Saksi WAGIMAN Als BOTE Als JONI Bin MUSIRAN ;

6.

06 Januari , Saksi WAGIMAN Als BOTE AlsJONY Bin MUSIRAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubung!

dan Saksi WAGIMAN Als BOTE Als JONY Bin MUSIRAN kemudianHAIDIR mengatakan bahwa agar Terdakwa bersama Saksi WAGIMAN AlsBOTE Als JONY Bin MUSIRAN untuk menjemput burung yang telah dipesansekira pukul 21.30 WIB di Pantai Tanjung Buntung kemudian Terdakwameminta tolong kepada Saksi Khoirul Anwar membawa 1 (satu) unit mobilMerk Toyota Calya dengan Nomor Polisi BP 1868 MM yang telah TerdakwaSiapkan dan pergi ke Pantai Tanjung Buntung selanjutnya sekira pukul 20.30WIB di Pantai Tanjung Buntung, Terdakwa

Bahwa ternyata, pada tanggal 06 Januari, Saksi WAGIMAN Als BOTE AlsJONY Bin MUSIRAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubung!

HAIDIRmengatakan bahwa agar Terdakwa bersama Saksi WAGIMAN Als BOTE AlsJONY Bin MUSIRAN untuk menjemput burung yang telah dipesan sekirapukul 21.30 WIB di Pantai Tanjung Buntung ;.

Bahwa ternyata, sekira 30 menit kemudian, Saksi WAGIMAN Als BOTE AlsJONY Bin MUSIRAN datang dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil ToyotaLite Ace warna putin dengan Nomor Polisi BP 1708 ZD dan berselang 30menit kemudian sebuah boat yang membawa burung pesanan TerdakwaSaksi WAGIMAN Als BOTE Als JONY Bin MUSIRAN tiba kemudian salahseorang turun dari boat tersebut dan mengatakan kepada Terdakwa untukmembantu mengangkat burung burung tersebut ke dalam mobil ;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad Bangkit Setiawan bin Radiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Catur Widiyasari binti Musiran ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Mohamad Bangkit Setiawan bin Radiman dengan Nurul Catur Widiyasari binti Musiran;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Mohamad Bangkit Setiawan bin Radiman ;Tanggal lahir : 10 Desember 1999 (umur 17 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat kediaman di : Dusun Kebondalem RT.07 RW. 006 Desa TridadiKecamatan Sleman Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama > Nurul Catur Widiyasari binti Musiran ;Tanggal lahir > 05 Juli 1998 (umur 18 tahun, 7 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan Doe5Tempat kediamandi : Dusun Tambaklelo RT.04 RW.

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksuduntuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernamaNurul Catur Widiyasari binti Musiran tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (Nurul CaturWidiyasari binti Musiran) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telahditerima, serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);8.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMohamad Bangkit Setiawan bin Radiman untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nurul Catur Widiyasari binti Musiran ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Mohamad Bangkit Setiawan bin Radiman dengan NurulCatur Widiyasari binti Musiran;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad BangkitSetiawan bin Radiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNurul Catur Widiyasari binti Musiran ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Mohamad Bangkit Setiawan bin Radiman dengan NurulCatur Widiyasari binti Musiran;Hal 10 dari 11 halaman4.

MUSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;

Selanjutnya Saksi, Saksi Sumaji Alias Bapaknyalrawan Bin Musiran dan Terdakwa pergi ke Desa kasumewuho,Kecamatan Waaotobi, Kabupaten Konawe tempat dimana sebelumnyaSaksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran telah melihat 1(satu) unit traktor. Setelah tiba di lokasi sekitar pukul 02.00 WITA, Saksidan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran turun dari mobil danmembawa alat berupa kuncikunci baut yang sudah disiapkan terlebihdahulu, sedangkan Terdakwa meninggalkan lokasi.

Setelah itu, Saksi danSaksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran berjalan di atas sawahmenuju tempat disimpannya traktor tersebut dibelakang rumah SaksiKorban, lalu setelah Saksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan BinMusiran tiba di tempat traktor, Saksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknyalrawan Bin Musiran langsung membongkar dan melepaskan mesin traktortersebut menggunakan kuncikunci baut kemudian setelah berhasil Saksidan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran memikul mesintraktor

Setelah Saksi dan Saksi SumajiAlias Bapaknya Irawan Bin Musiran tiba dipinggir jalan, Saksi meneleponTerdakwa untuk datang dan menjemput lalu setelah Terdakwa datang,Saksi dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran mengangkutmesin traktor tersebut ke atas mobil dan membawa mesin ke rumah Saksi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA Saksi Sumaji AliasBapaknya lIrawan Bin Musiran datang ke rumah Saksi denganmenggunakan mobil sewaan untuk pergi ke rumah Saksi Samsudin AliasUdin Bin Mataransi

tersebut, Saksi, SaksiSumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran dan Terdakwa tidak memintaizin terlebin dahulu kepada Saksi Korban sebagai pemilik barang; Bahwa alat berupa kuncikunci baut disediakan oleh Saksi Sumaji AliasBapaknya Irawan Bin Musiran; Bahwa niat Saksi timbul ketika Saksi melihat 1 (Satu) unit traktor saatmelewati Desa Kasumewuho; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil mesin traktor tersebutadalah Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran yang lebih dulumelihat posisi traktor

membayar danmenyerahkan uang pembelian mesin tersebut kepada Saksi Sumaji AliasBapaknya Irawan Bin Musiran.

Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, kemudianpada tanggal 16 Juli 1973 ibu Kandung Pemohon menikah kembalidengan lakilaki yang bernama Rifai bin Musiran yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 453/58/VII/1973 sesuai dengan DuplikatHam 17 dari 4 hal.Penetapan No. 0618/Pat.P/2017/PA. Mig.Kutipan Akta Nikah Nomor: Km35/02/34/V/1995 tanggal 18 Mei 1995dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Rifai bin Musiran mendapatkesulitan untuk balik nama harta waris tersebut maka Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris pengadilan;7. Bahwa pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Rifai bin Musiran adalah RohimaSiswati binti Imam Chambali;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdalam sidang;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena terdapat kekeliruan dalampermohonannya yang mohon ditetapkan sebagai ahli wari dari almarhum ayahtirinya yang bernama Rifai bin Musiran;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yangtertera dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Mig.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya dengan alasan bahwa dalam suratpermohonannya terdapat kekeliruan yang mohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum ayah tirinya bernama Rifai bin Musiran;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan dengan hukum yang berlaku, maka permohonanPemohon

BIN MUSIRAN telahmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama LAILATURROBIAHALAKHIRIYAH BINTI IMAM MUHYIDIN ;Selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2019 mantan suami PEMOHON yangbernama M. ROZI, SE. BIN MUSIRAN meninggal dunia, sebagaimanatersebut dalam KUTIPAN AKTA KEMATIAN No. 3522KM190820190001yang diterbitkan oleh Kepala DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATANSIPIL KABUPATEN BOJONEGORO tanggal 19 Agustus 2019 ;6. Bahwa dengan telah meninggalnya M. ROZI, SE.

BIN MUSIRAN, kinianak yang bernama EUNIKE ORCHIEEDEA AMARA DEVIE BINTI M.ROZI, SE. pada tanggal 20 Agustus 2019 sudah genap berumur 21 (duapuluh satu) tahun, yang menurut Pasal 330 KUHPerdata jo. Pasal 98 ayat(1) KompilasiHukum Islam (KHI)dianggap dewasadlan cakap untukbertindak menurut hukum;Sedangkan anak almarhum M. ROZI, SE. BIN MUSIRAN yang bernamaEUNIKE ORCHIEEDEA AMARA DEVIE BINTI M.

ROZI, SE BIN MUSIRAN yang bernamameberumur 18 (delapan belas) tahun yang menurut Pasal 330 KUHPerdataHalaman 3 dari 15 Penetapan No 232/Pdt.P/2019/PA.Bjnjo.

ROZI, SE BIN MUSIRAN);.

Rozi, SE bin Musiran telah menikahlagi dengan seorang perempuan bernamaailaturrobiah AlAkhiriydhintiImam Muhyidin, selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2019 mantan suami Pemohonmeninggal dunia dan dengan meninggalnya M. Rozi, SE bin Musiran, anakkedua almarhum yang bernama M. Rashyanda Dylan Orchando bin M. RozSE yang saat ini berumur 18 tahun (delapan belas) tahun menurut Pasal 330KUHPerdata jo.

Indra Bin Musiran da 2. Sanggup Bin Alm.

INDRA Bin MUSIRAN .

• 1 (satu) buah karung bekas wadah gula kristal putih bertuliskan PTPN X Perkebunan Nusantara,
• 1 (satu) buah Linggis/Kubut yang digunakan untuk mencongkel pintu toko

Dirampas untuk dimusnahkan.

INDRA Bin MUSIRAN
2.SANGGUP Bin Alm. SLAMET